明朝這些藩王都是建文帝的叔叔，輩分高，資歷老，手裡基本都有兵。早年跟隨朱元璋或者在北方早有戰功在身，壓根就看不上自己的大侄子，一個生活在安逸環境，每天讀書的人。這就是格格不入，兩個環境的人。

建文帝身邊有一幫讀書人，一幫文官，一幫想建功立業的人，他們想出人頭地，必須要解決皇帝的問題，凸顯自己的功勞，讓自己能夠立刻在朝堂有話語權，所以削藩是最好的選擇。（削藩還可以改變被那些武將壓制的境遇，文官重奪話語權）

建文帝深知自己輩分小，影響小，這些叔叔們威脅大，所以很快就和文官粘到一起了，目標就是自己的叔叔。

杯酒釋兵權是不行的，叔叔們都有權利，憑啥你這黃毛小子說了算，我們不同意，我們都是有功之臣，都是先帝的親兒子，你叔叔，別拿那些對付武將的方法對付我們。

推恩令，縮小諸侯統治區域，收回很多權利。漢朝的藩王和明朝的藩王不一樣，漢朝的藩王真是土皇帝，境內的事自己說了算，自己可以採礦，可以造錢，自己可以認命官員。明朝的藩王沒這麼多權利，皇帝忌憚的是你的兵權，其他的還都好說。建文帝坐擁天下，爺爺留下的高度中央集權，讓建文帝有這樣的能力和實力，這是漢朝不具備的。所以推恩令一旦用起來，讓藩王反感，再就是時間太長了。不符合皇帝和文官的利益，再就是皇帝不需要這種方式。就好比一個壯漢和一個小孩打架，壯漢不需要拐彎抹角。

那為啥建文帝輸了，第一用錯了人，第二性格優柔寡斷，不夠狠，戰場上殺朱棣機會特別多，建文帝都放棄了。

所以綜上所述，建文帝削藩不用那麼麻煩。

明代削藩和漢代、宋代的情況都不一樣！

對西漢皇帝來說，為了解決諸侯王勢力過大問題，公元前127年（元朔二年)，漢武帝採納主父偃的建議，頒行"推恩令"成功地解決了諸侯王對中央集權的現實威脅。推恩令的主要內容在於允許諸侯王推"私恩"把王國土地的一部分分給自家子弟為列侯，由皇帝制定這些侯國的名號，並將這些侯國的管轄權收回歸所在郡管轄，不再受原來的諸侯王國管轄。這樣一來，原來的諸侯王國分裂為多個侯國，"藩國始分，而子弟畢侯矣"，導致封國越分越小，諸侯勢力大為削弱，從此"大國不過十餘城，小侯不過十餘里"，諸侯國逐漸失去了對中央朝廷武力對抗的資本。

在各個列侯們力量渙散薄弱之後，漢武帝還充分利用了列侯酎金奪爵制度，在元鼎五年(前112年)，漢武帝在祭宗廟的時候，他以所獻酎金的分量不足或成色不好為藉口，廢列侯一百零六人，進一步打擊了諸侯們的勢力。 最後，漢武帝制定的《附益之法》為諸侯國的行動進一步加上了明確的限制。該法不許諸侯王隨意結交各路賓客，限制諸侯王的活動，"諸侯惟得衣食稅租，不與政事。"（《漢書·諸侯王表》）。

漢武帝時期，漢朝立國已經80餘年，在經歷文景之治後國力富足。漢武帝不但平定了閩越國的叛亂，還積極地著手開始平定匈奴的準備。在推恩令實行的同年，衛青出兵匈奴拉開平定匈奴的序幕。所以漢武帝在實行推恩令前親自掌握的國家實力已經足以碾壓各封國，這才是漢武帝推行推恩令的底氣。況且漢武帝的推恩令也不是一步到位的，也是循序漸進的。

況且在漢景帝時期已經進行了削藩的嘗試，雖然因晁錯引發了吳楚等國的叛亂但是被強有力的中央政權迅速平定。對於削藩反應強烈的出頭鳥吳、膠西等國被平定滅國，這為漢武帝劉徹實行推恩令鋪平了道路。

所以從漢景帝到漢武帝兩代帝王的削藩政策是一脈相承的。而建文帝之前的朱元璋根本沒有削藩的想法反而是分藩的執行者，沒有任何削藩的基礎就簡單粗暴的削藩能成功才怪。再說漢景帝也有文景之治的民心基礎和周亞夫優秀的軍事才能，這也是建文帝所不能比擬的。

但是，明朝時期的藩王制度與諸侯王制度有很大區別。後者可以採取“推恩令”加以解決，是因為漢初的諸侯國有很大的自主權，不但可以在自己的封國內擁有軍隊，還可以任命官吏、徵稅甚至像吳王劉濞那樣可以鑄造錢幣，可謂是國中之國。“推恩令”將諸侯王們的封國一分為多，大大降低了諸侯王們對抗朝廷的綜合國力，而且此舉還是讓諸侯王們有苦說不出，畢竟這是朝廷對宗室子弟的恩德，自己處理不當，還會帶來自己兒子們之間的紛爭，因此，“推恩令”的推行相當順利，最終成功地解決了困擾朝廷已久的諸侯國問題。

反觀明朝的藩王制度，卻大不相同。由於明太祖朱元璋出身貧農，社會底層卑微的出身和悲慘的遭遇，在他們性格形成的階段打下了深深的烙印，一旦他們因機緣巧合風雲際會登上了大位，本質裡的小農意識就不由自主地驅使他們想盡辦法保衛自己來之不易的皇權，為此，在不斷剷除異姓功臣的同時，朱元璋決定採取分封皇子為藩王拱衛皇室的政策。“然治天下之道，必建藩屏，上衛國家，下安生民。”。洪武三年（公元1370年），明太祖朱元璋分封了二十六位藩王，除了侄孫朱守謙受封靖江王外，其餘二十五位藩王都是明太祖的皇子。

明朝的藩王分封原則是“分封而不錫土，列爵而不臨民，食祿而不治事”，也就是說明朝的藩王有封地卻沒有分疆裂土；位列王爵卻不能直接管轄封地內的百姓；享有豐厚的親王俸祿卻沒有權力行使封地內的行政刑事民事管轄權，所有的官員都由朝廷來任命選拔。但是，所有的親王手裡都有武裝護衛，特別是位於北部邊疆的九位親王如秦王晉王燕王寧王等都手握數萬精兵，被稱為“九塞”，如寧王手裡就握有包括“朵顏三衛”的八萬精兵，成為朝廷的心腹大患。由於這些明朝藩王們並沒有實際的封國，直接採用“推恩令”不太合適，因為這些藩王無地可分。這些藩王實際等同於地方軍事集團。而且論資排輩都是建文的叔叔輩的人，地位又比較超然！

在朱元璋活著的時候，這些親王都不敢輕舉妄動，但是到了年輕的建文帝朱允炆即位後，削蕃就提到議事日程上來。在推行削蕃前，黃子澄和齊泰等大臣給出了三種削蕃策略供建文帝參考：一是逐步削蕃，但要講究順序；二是快速削蕃；三是參照漢武帝時期做法，對這些藩王手裡的兵權逐步分散至藩王的兒子手裡。這是“推恩令”的翻版。

建文帝選擇逐步削蕃的做法。但削藩政策最終失敗，其原因主要在於以下方面：

一是逐步削藩本身沒問題，但削藩的順序不對。在確定逐步削蕃的順序前，建文帝的大臣們各執己見。建文帝採用先易後難，假如先難後易先對燕王下手，可能削蕃大計成功機率更大。

二是建文帝手上沒有能征善戰的名將。隨朱元璋開國的淮西軍事集團名將們，都以隕落，給建文帝留下的除了少數像擅長防守的老將耿炳文，就是一些二三流的將領如李景隆。而燕王旗下雖然兵力少於朝廷，但大多是久經沙場的邊關將領，導致雙方在山東戰場僵持不下。假如朝廷方面有像藍玉徐達這樣的名將，燕王早就被擒下送京師了。

三是建文帝性格優柔寡斷。第一年，先後以各種藉口處理了周王珉王齊王等五位藩王，其實朝廷還有充足的時機一舉拿下燕王。可惜建文帝優柔寡斷，怕擔上殺叔的罵名，不敢果斷處理。不但被燕王裝瘋賣傻騙過，還把作為人質留在南京的燕王兒子放回北京，使得燕王沒有後顧之憂，並有時間整軍備戰。

宋太祖趙匡胤的威望也不是初出茅廬僅憑皇家血統就能讓人信服的建文帝所能比擬的，從趙匡胤的廟號太祖就可以看出人家是自己沒有祖先的福廕白手起家打出來的天下。這跟明太祖朱元璋機會一樣，無論趙匡胤是否屬於透過兵變上位，畢竟是一刀一槍打下來的天下。在這個過程中敵人已經伏法後者臣服，趙匡胤在自己的嫡系中建立起了不可比擬的權威。

況且趙匡胤自身就是武將出身，在高平之戰、攻打南唐的過程中戰功卓著讓人信服。趙匡胤30多歲的壯年立國稱帝，此時可以說達到了個人威望的巔峰。杯酒釋兵權就是在這種情況情況下發生的，此時宋太祖不但大權在握而且在繼承軍隊中的威望超越了各將領。何況石守信、高懷德等人都是趙匡胤的心腹嫡系，趙匡胤指揮他們如臂使指所以杯酒釋兵權才會如此順利。

建文帝削藩，即沒有漢武帝的政治、軍事基礎，有沒有宋太祖的威信！所以面對他那些位高權重的叔叔，實在是捉襟見肘！

首先明朝的藩王制度與漢朝完全不同，漢朝實行的實封而明朝實行的虛封。漢朝的藩王就相當於國中之王不僅有軍隊有政府還有稅收和鑄幣權，所以漢朝的藩王權力很大。朱元璋在分封藩王時就吸取了歷代藩王的教訓，只給藩王部分軍權，糧餉，政府官員都是中央王朝負責，所以明朝的藩王其實很受中央制約。

所以建文帝在進行削蕃之時就沒有考慮採用推恩令，因為他的藩王叔叔就沒有實際的封地。至於軍權明朝的藩王只在有戰爭時才能領兵，而且軍隊裡有不少是中央派去的人，所以更沒必要進行杯酒釋兵權。

建文帝本來是穩操勝券的但是其削蕃策略失誤，心慈手軟在加上軍事上的用人失策導致其一敗塗地。朱元璋死後，各地藩王奔喪本來就是一舉削蕃最好的時機結果被建文帝白白浪費，在削蕃順序上聽從黃子澄的意見先易後難給了朱棣足夠的準備時間，後面兩軍對壘是不讓將士傷到朱棣，種種的做法導致建文帝最後的逃亡。

歷史上，削弱藩王，藩鎮實力，推恩令和杯酒釋兵權是起到較好效果的策略，因此我們在歷史課本上看到了這兩項政策，並且耳熟能詳，於是產生了能否透過這兩種方式解決類似的難題。然而，回溯到歷史實際，我們就會意識到，並沒有包打天下的策略，策略的奏效需要很多的條件配套。

推恩令

漢武帝施行的推恩令，其實是基於文帝時賈誼《治安策》時“眾建諸侯而少其力”，是緊密結合人性弱點的策略，透過傳承產生實力的衰減，進而達到削減藩王實力的目的。但是，推恩令的提出是建立在文帝，景帝，武帝數十年來打壓藩王的基礎上，翻閱史冊，漢皇帝設定了監視藩王動態的國相，但凡出現問題，身死國滅者不在少數。再加上漢朝中央透過淮南王，濟北王謀逆，七國之亂的打擊，控制力不斷加強，才有了施行推恩令的環境。

杯酒釋兵權

宋太祖施行的杯酒釋兵權，則是基於唐朝藩鎮割據，地方做大、中央實力受損“強枝弱幹”的問題提出的。宋太祖以武立國，得益於“天子,兵強馬壯者當為之,寧有種耶”的五代十國時期帶來的“藩鎮割據紅利期”，迅速崛起，並透過掌握兵權問鼎最高權力。宋太祖坐在皇位上就不會再容忍有人效仿他的成功路徑，而且天下已定，海內已無用武之地，宋太祖威望已至鼎盛，部將實體藩鎮尚未根深蒂固，有條件開展一次軍事制度大調整。

中央勢力強勢，地方勢力較弱或紮根不深，甚至不具有合法擁兵權力

一位或者若干強勢領導人推行，能夠壓制反抗風險

在這場中央與地方的博弈中，建文帝自然沒有那麼優越的牌面。

初等大寶，威望不孚

建文帝面對的對手，是經歷過明朝開國戰爭的宿將親王，本身就面服心不服，建文帝的集權工作不完成，那麼相關政策也就很難在擁有地方財政、兵權的藩王的“獨立王國”中貫徹推行，遑論削藩這類動藩王乳酪的大事。

舊制難改，地方難削

建文帝接手的，是朱元璋精心打造三十載的政治體系。按照明太祖的想法，北元雖離開中原，但仍然是明朝政府的心頭大患，因此設計了強力藩王鎮守邊塞，拱衛中央的策略。但對於建文帝削藩面臨兩難，削藩，那麼北患如何安排？不削藩，那麼中央的財力、軍力資源又從何聚集？

實力難堪，操之過急

建文帝的叔父們，在要塞紮根多年，燕王、寧王更是久經戰場考驗，關寧鐵騎可以說是明朝最強的精銳部隊，更可怕的是他們效忠藩王的山頭主義根深蒂固。明中央政府，則經過胡惟庸案、藍玉案，開國名將已然消耗殆盡，燕王、寧王反叛成功也證明了這一點。就建文帝而言，完成中央集權或許是幾代人的努力下，逐步實施，才有大成，人是該有些“溫水煮青蛙”的耐性和謀劃的。

明朝的王爺除了鎮守邊關的，還得是有戰事的時候才有兵權。

明朝藩王沒有漢朝和宋朝的實際兵權所以就沒法效仿推恩令和杯酒釋兵權了。

和平方式奪權一定是建立在強大武力和強大威望基礎上。漢武帝推恩令之所以成功是因為漢景帝平定七國之亂，藩王已經知道中央的厲害了，所以推恩令才可以推廣。杯酒釋兵權是宋太祖親自操作。而朱允炆既沒有他爺爺嗯威望，各藩王都是他叔叔，而且也沒有之前平定其他藩王的武力威懾，所以失敗也是正常

洪武31閏五月初，10名泰周元院長在南京王宮去世，皇太孫周潤廢為即時窗祭。

建題周潤廢即位後，他的叔叔們很不放心，像虎狼防禦一樣急忙開始削版。短短几個月內，連五王都被砍下，或一般或監禁廢物，甚至強迫襄王朱博自焚，殺死明智。

建文皇帝這樣霸道的撒番，結果燕王朱全叛變，引起了政局動盪。經過四年的戰爭，好品牌建文皇帝將成為失敗者，從此，我不知道建文皇帝今天會逃到哪裡去是個謎。及升晏朱君為皇帝，明朝天子系赴燕王一脈。

今天談論建題的朔班，很多人會感到疑惑。為什麼天子建文不跟隨漢武帝劉徹，這個方法不是很好嗎？

有人認為，建文皇帝沒有政治手段，沒有秋收令。漢高祖的父親漢高祖因造成了七王的混亂，有些人可以執行命令，因為以平息七王的混亂為基礎，太子的勢力大大減弱，但建文皇帝沒有這個基礎。

事實上，皇帝建文沒有使用楚王命令的原因，根本原因在於土中根本沒有推命令在明朝執行。為什麼這麼說，今天宋安具體說一下吧。

先說說宋安的醜八怪是什麼。

秋銀嶺是黃武皇帝元緒街2年，長官的主婦推出的，主要內容如下。"希望陛下能讓諸侯分享恩惠。他高興地說，大家都在德國城，其實是分裂自己的國家，不斬而略弱的人。”

換句話說，太子去世後，先推恩，由嫡長子繼承王位，再沒有其他兒子的份兒，因此太子的勢力一代代代代代相傳。及恩令後，太子代替“個人恩”將王國之地分為其他兒子，讓太子為其他兒子，這樣一代傳下來，王國越來越小，自然沒有力量威脅中央朝廷。

一個無題不是強行推進秋令，分封與否由諸侯自行決定。但是，這些諸侯明白沒有反應，所以，與漢武帝疏遠的諸侯先響應，然後慢慢地，其他諸侯也開始被迫響應，最後，這些諸侯的勢力逐漸變小。

看到削弱后王的效果的追恩令可說是相當成功的。歷史書上寫道，執行後恩令後，這樣寫道。“諸侯略弱，大國不過十幾個城市，小小的諸侯不過幾十里。奉貢帖足夠小，足以支援崇拜、範仲基。

說一下胡恩玲為什麼沒有在明朝執行的土壤。主要原因西漢時期的分封和明朝分封完全不是同一件事。

西漢的分封可以說是建立國家的國家。漢高祖劉邦太子，甚至大跨州縣數十城。這些諸侯可以像皇帝一樣，在政治上自立門戶，在經濟上自我祖父，自己鑄造貨幣。

明朝朱元璋應該是參考西漢時期的七王難的原因，因此，儘管是大縫製王，但與西漢時期的分封相比，已經存在很大的差異。

明朝的分封特徵是“代替林民的侯爵，代替錫的分封”。也就是說，多個國王不支配土地的人口，地方的行政大權還在調整中。君王只率領軍隊，君王的兵權一般來自三護衛兵。即使幾個國王可以干涉地方行政，依靠自己的兵權也與西漢時期的王國完全不同。

清代歷史家趙翼對明朝的分封說：“明朝初定天下，各地方自治州劃分諸侯，覆蓋偽、晉、六個王朝和元朝，與張朱偉在一起，實際上沒有任何權利。其才，如燕、晉諸王，或滿兵為鎮邊塞，但不是耶。”他封本土人，但有三名護衛，以免尾巴受到巨大的痛苦。“。

也就是說，明朝雖封國王，但國王沒有封他的領土，只有領主的權利，地方行政也由中央朝廷下官管理，對手國王沒有管理的權力。

因此，EMGRAND EC7嶺在明朝完全沒有用。因為明朝沒有要統治的領土。不存在用諸侯靈削弱王軍的勢力。3護衛兵不能把那種兵力平均分給王子，分給一代人。就這樣開玩笑吧，直到小王的3名護衛消失。與其這樣，不如直接收回兵權，因為朝廷的兵力對幾個國王有滾動優勢。

最後，據說窗制周潤肺實際上做朔班的方法沒有太大的錯誤。

建文皇帝失敗的原因，其實很簡單，有很大的原因。

所謂的小原因是，窗制先容易後難，先削的5王不是實權對手。和王燕的關係，周王的關係也很好，周王的關係也很好，就像朱軍的媽媽一樣，項王和燕王的關係也很好。

因此，建題犯的錯誤沒有善難，反而是善難。及燕王朱浚動了情敵王的親密關係，於是準備好這個更具威脅性的對手王。

所謂的大原因其實也可以說是幹問題失敗的根本原因。

實際上，明朝朱元璋設計分封，集中在中央法院。但同時，不能像西漢王那樣威脅中央朝廷，所以只有死對頭王才能永久居住，也不能握著重兵。

即使燕王朱浚，朝廷的力量也有滾動他的優點。不然，朱法庭不會面對疑惑，假裝發瘋，無法退卻的反叛。只能說幹問題的能力太差，明明有軋製的優點，但是打壞了好的霸權，最終反攻燕王朱昌，自己成為了輸家。

因此，幹問題要進行削板是對的，但威懾也像肺臟一樣沒有問題。但他在此次削球過程中取得了RCC優勢，但每次都失誤，給對方隊反擊的機會，這自然是失敗的一環。

由於建文帝剛做皇帝不久威望不夠還太急了。

杯酒釋兵權建文帝做不到，杯酒釋兵權需要皇帝有很高的威望和能力；建文帝是朱元璋之後直接做的皇帝，對於做皇帝來說比較年幼，沒有經歷過戰場上慘烈的廝殺，朝中的將軍是不會服他的。比如朱棣，朱棣是他的叔叔，經歷過慘烈的戰爭，幫助朱元璋大天下，在軍中有很高的威望，以建文帝的能力根本不足以震懾燕王朱棣，想讓朱棣放棄兵權建文帝根本做不到，因為那是朱棣半生拼殺來的。所以杯酒釋兵權建文帝根本做不到。

推恩令實施的基礎是皇權佔上風，但建文帝是繼承王位，手中的兵權不足以實施推恩令。漢武帝實施推恩令成功是因為任意一位諸侯都不能與其抗衡，並且前期基本把容易發生叛亂的諸侯都殲滅了，此時實施推恩令阻力不會太大。而建文帝兵權太少，只有自己周圍的那點兵，打誰都打不過，沒有人懼怕他，他的推恩令自然難以實施。

建文帝的結局就是由於沒有看清形式，操之過急，削藩之後還要派人盯著，這就使得各位諸侯王的處境非常危險，從而反叛。

因此建文帝無法實行推恩令和杯酒釋兵權。如果建文帝隱忍幾十年可以實現，但是他太急了。

不是說建文帝不效仿“推恩令”或者“杯酒釋兵權”，而是當時根本不具備這些條件。建文帝在能力上根本沒法和漢武帝、宋太祖相比。再加上他是晚輩，要削蕃的是他的掌握一定數量軍隊的叔叔們，所以也就不存在“推恩令”或者“杯酒釋兵權”的條件。加上削蕃執行上操之過急，導致逼死藩王從而使事態朝著不利於自己的方向發展了。

下面我詳細說說建文帝的削蕃過程：

1.朱元璋分封諸王

朱元璋為了保持朱氏王朝的長遠統治及同元朝殘餘勢力作鬥爭,在加強皇權的同時,又實行分封制,把他二十四個兒子和一個從孫分封在全國各地,想要他們來“夾輔王室”。

朱元璋在洪武三年(1370年)四月分封秦、晉、燕、吳、楚等十王時說天下之大,必建藩屏,上衛國家,下安生民,今諸子既長,宜各有爵封,分鎮諸國”,“為久安長治之計”。諸王就藩最早的是洪武十一年,秦王就藩西安,晉王就藩太原。十三年,燕王“之國北平”。以後隨著諸王年齡的增長,紛紛就藩各地,分置在各個軍事重地。從當時全國的軍事形勢來看,邊防的重點是對付蒙古勢力。

因此,朱元璋就在東北到西北的漫長邊防線上,擇其險要地區分封了九國:“連亙邊陲,北平天險,為元故都”,建燕國;“東歷漁陽(今天津薊縣)、盧龍,出喜峰”,以大寧為中心建寧國;“東渡榆關,跨遼東,西並海,被北韓,聯開原,交市東北諸夷”,以廣寧為中心建遼國;“西接古北口,瀕於雍河,中更上谷雲中,鞏居庸,蔽雁門”,谷王鎮宣府,代王鎮大同;“雁門之南,太原其都會也,表裡河山”,建晉國;“逾河而西,歷延、慶、韋、靈,又逾河北,保寧夏,倚賀蘭山”,以寧夏為中心,建慶國;“兼役隴之險,周秦都圻之地,牧坰之野,直走金城”,以西安為中心,建秦國；“西渡河領張掖酒泉諸那西嘉峪,護西域諸國”,以甘州為中心,建肅國。“此九王者,皆塞王也,莫不傅險狹,控要害,佐以元侯宿將,權崇制命,勢匹撫軍,肅清沙漠,壘帳相望。這些塞王中,寧王、晉王、燕王的勢力尤其大。

寧王有“帶甲八萬,革車六千”。“而晉燕二王,尤被重寄”甚至“大將如宋國公馮勝、潁國公傅友德皆受節制又詔三王,軍中事大者方以聞”。特別是燕王因屢次率兵打敗元朝殘餘勢力的軍隊,朱元璋就令其“節制沿邊馬“。

即使處於內地的藩王,如周(開封)、楚(武昌）、齊(青州)、潭(長沙)、魯(兗州)、蜀(成都)等諸王,也有“護衛精卒萬六千餘人,牧馬數於匹,亦皆部兵耀武,並列內郡”。當時朱元璋從制度上規定置親王護衛指揮使司,每府三護衛”。“護衛甲士少者三千人,多者至萬九千人”。“冕服車旗邸第,下天子等。公侯大臣伏而拜謁,無敢鈞禮”。“歲祿萬石,府置官屬”。

2.分封的弊端和大臣的勸告

朱元璋一方面削弱地方官吏的權力,加強中央集權,同時又把自己的子孫分封到各重要地區世襲鎮守,形成比元代行中書省權力要大得多的半獨立政權,從漢代以後還沒有權力如此巨大的封國。這和上述加強中央集權的政策,形成十分矛盾的現象,它的發展趨勢必然要威脅中央政權的安全。

在剛進行分封時,洪武九年，山西平遙訓導葉伯巨就上書指出了分封制的弊病,說:“裂土分封,使諸王各有分地”,恐怕數世之後,“尾大不掉”,造成割據的形勢;並以漢初的“七國之叛”和西晉的“八王之亂”為借鑑,警告朱元璋說:“分封逾制,禍患立生,援古證今,昭昭然矣!"

但朱元璋聽不進這一勸告,反而大罵,這是離間我骨肉,快點抓來,我要親手射死他。結果,葉伯巨被抓來囚死獄中。而他所說的分封的禍患,在朱元璋死後,很快就降臨了。

1.謀劃削蕃

洪武三十一年(139年)朱元璋死,因其長子朱標已於洪武二十五年病死,就由皇太孫朱允炆即位,年號“建文”。朱允炆為皇太孫時,已感到“諸王以叔父之尊,多不遜”。一天在東角門和他的伴讀黃子澄商量對策:“諸叔各擁重兵,何以制之?”黃子澄滿有把握地答覆說:“諸王護衛兵,才足自守,倘有變,臨以六師，其誰能支!”並以漢景帝平定吳楚七國之亂為佐證,來說明地方藩王的勢力是不足憂慮的。

朱允炆即皇帝位後,就和他的親信大臣齊泰、黃子澄等密議削藩。決定先削周、齊、湘、代、岷諸王。認為“周王,燕之母弟,削周是剪燕手足也”,“遂命李景隆帥兵襲執之”。接著就廢周王橚及岷王楩為庶人,“幽代王桂於大同,囚齊王榑於京師，湘王柏自焚死”。同時在北平周圍部署兵力,準備襲燕。

朱允炆對齊泰說:“今欲圖燕,燕王素善用兵，北卒又勁,奈何?”齊泰回答說:“今北邊有寇警,以防邊為名,遣將戍開平,悉調燕藩護衛兵出塞,去其羽翼,乃可圖也。”於是以工部侍郎張昺為北平左布政使,以謝貴為都指揮使,在北平城內監視朱棣的動靜。朱允炆又命都督宋忠率兵三萬及燕府護衛精銳屯開平。命都督耿瓛練兵于山海關,徐凱練兵於臨清。

燕王朱棣(朱元璋第四子)在僧道衍(姚廣孝)的策劃下,“練兵後苑中”,“日夜鑄軍器”。朱棣則“佯狂稱疾”,當張昺、謝貴到王府去察看時,朱棣在盛夏時節還圍著火爐,顫顫抖抖地說“寒甚”,在宮中行動時也扶杖而行,以欺騙朱允炆的耳目。

朱允炆認為部署停當以後,於建文元年(1399年)六月,密令張昺、謝貴動手。同時又密敕原來為朱棣所信任的北平都指揮張信逮捕朱棣,但張信卻把朱允炆的策劃都密報朱棣。朱棣令其親信護衛指揮張玉、朱能“潛納勇士八百人入府守衛”。

七月,朱允炆又下令逮王府官屬,謝貴等統率北平在城七衛並屯田軍士圍王城,索所逮諸官屬。當時北平滿城都是謝貴所統率的軍隊,而朱棣王府護衛的精銳軍士都被調到開平,形勢對朱棣十分不利。朱棣和張玉、朱能商議,決定先擒殺張昺、謝貴,除掉了統兵將領,其他計程車兵就好對付了。朱棣說:“是當計取之。

今奸臣遣使來逮官屬,依所坐備收之。即令來使召昺、貴付所逮者。昺、貴必來,來則擒之,壯士力耳。”貴、昺被騙前來王府,在酒席間被擒殺。圍王城的將士聽到張昺、謝貴被逮,皆潰散。朱棣即命張玉、朱能等率兵乘夜攻奪了九門,控制了北平起兵反抗。

朱元璋在世時怕權臣擅政,規定地方藩王有移文中央索取奸臣和舉兵清君側的權利。至此,朱棣就援引這一規定,作為起兵反抗的藉口。但朱元璋的《祖訓》是:“新天子正位,如朝無正臣,內有奸惡,則親王訓兵待命,天子密詔諸王統領鎮兵討平之。”朱棣沒有也不可能得到天子的這種密詔。

為了師出有名，所以朱棣又說:“予已上書陳情,請誅奸臣,今少主為奸臣所蔽,恐不見答,則惟應以爾等清君側之惡,扶國家之既壞。”這樣，朱棣便使自己的舉兵反抗“名正言順”了。他稱自己的舉動為“靖難”,即靖禍難的意思。

2.朱棣靖難起兵

朱棣於建文元年(1399年)起兵後不久,就“拔居庸關,破懷來,執(都督)宋忠,取密雲,克遵化,降永平”,掃平了北平的外圍。經過朱元璋大肆殺戮功臣以後,這時,朱允炆已無將可使,只好起用倖存的老將耿炳文為大將軍,率軍十三萬伐燕。反抗，隨後揮師南下，史稱"靖難之役"。 在耿炳文數戰不力轉而防守時，朱允炆又派李景隆接替耿炳文繼續討伐，而建文帝也缺乏謀略和識人不明，致使主力不斷被殲。 朱棣適時出擊，靈活運用策略，經幾次大戰消滅南軍主力，最後乘勝進軍，於建文四年(1402年)攻下帝都應天(今江蘇南京) 。

戰爭歷時四年(1399-1402年)。 戰亂中建文帝下落不明，或說於宮中自焚死，或說由地道逃去，隱藏於雲、貴一帶為僧。 同年，朱棣即位，是為明太宗，後嘉靖朝改稱“明成祖”。

朱允炆採取削藩政策,這對鞏固中央集權是有利的,但他所重用的齊泰、黃子澄、方孝孺等皆文弱書生,不懂軍事,不會打仗,朱允炆自己也仁柔少斷"。他們雖然高喊”削藩”,卻不作得力的軍事部署認為“以天下制一隅甚易”。當耿炳文稍受挫折時,卻任用一個紈挎子弟李景隆去統率大軍,正如朱棣所說：“其眾適足為吾資也。”朱允炆的幾十萬軍隊,在不到一年的時間內被李景隆斷送殆盡,而朱棣所率領的軍隊卻因此得到壯大。

這就鑄定了以後戰爭勝敗的基礎。兵部尚書齊泰也只是個紙上談兵的書生,雖然諸熟邊將姓名和圖籍,但根本沒有實戰經驗。到燕兵進入南京後,正在外地的齊泰還想舉兵謀興復,但沒有什麼人響應。他為了躲過燕兵的追捕,竟蠢笨到用墨染黑白馬去逃命,等到馬出汗淋退了墨汁,這個兵部尚書也就束手被擒了。

總之，建文帝削蕃失敗，一方面是朱元璋分封埋下禍根；但另一方面主要還是建文帝自身柔弱少斷和用人不當，以及削蕃手段上過於操切所致。

朱棣是以藩王起兵搶得皇帝寶座的,因此,他對藩王權勢過重的禍害自然十分清楚;但他剛剛以藩王的身份奪得侄兒的皇位,地位還不甚鞏固,所以他雖急欲削減藩王的權勢,但又不能 操之過急,於是就採取了欲奪先予的策略。

永樂元年(1403年)正月,朱棣恢復了被建文帝貶削的藩王的地位,“復周王橚、齊王榑、代王桂、岷王楩舊封”。並賞賚有加,示之以恩。這時,他所打擊的藩王只是個別的,如勢力最強、對其威脅較大的寧王權被徙於南昌。

等到皇帝的地位比較鞏固時，朱棣就立即進行削藩。他首先於永樂元年十一月革去代王桂的三護衛及官屬。永樂四年五月削去齊王榑的官屬和護衛, 八月又將其廢為庶人。永樂六年削岷王朱楩的護衛並罷其官屬。永樂十年削遼王朱植護衛。永樂十五年廢谷王朱穗為庶人。永樂十九年,朱棣的同母弟周王朱橚,在朱棣的示意下,“獻還三護衛”。這樣,就把當時掌握兵權的大部分親王,或削其護衛,或廢為庶人,基本上實現了削藩的目的。

同時,朱棣又大封靖難功臣,這就和其父朱元璋殺戮功臣使諸王典兵的做法相反,使得中央政權有了可靠的武力保證。但朱棣對藩王分封還沒有從制度上進行改變,對他自己的兒子漢王高煦和趙王高燧,仍然按祖訓設立了護衛,從而伏下了宣宗宣德元年(1426年)“高煦之叛”的禍根。明宣宗朱瞻基率兵平定了高煦的叛亂之後,先後又削除了楚、蜀、肅及趙等王府的護衛。自此以後,王府不再設立護衛。所以,從永樂“靖難之役”和宣德時平定“高煦之叛”以後,藩王的勢力大衰,在政治上已不起多大作用。

因為建文帝和漢武帝、宋太祖相比，差的不是一個檔次。

漢武帝實行“推恩令”的時候，朝廷的實力是強大的，剛剛經過七國之亂不到三十年。

西漢中央政權經過七國之亂的平定，使同姓諸侯王的勢力受到致命打擊。朝廷趁勢收奪各諸侯國的支郡、邊郡，先後分封了諸皇子為諸侯王；取消諸侯王任免封國官吏和徵收賦稅的權力，諸侯王不得繼續治理封國，由皇帝派去官吏；改革諸侯國的官制，改丞相為相，裁去御史大夫等大部官吏，使諸侯王失去了政治權力；規定諸侯王不能自治其國，無權過問封國的政事，只能按朝廷規定的數額收取該國的租稅作為俸祿。中央政權的權力大大加強，諸侯王的力量大大削弱。諸侯國雖仍然存在，但由於諸侯王失去了政治權力，其實際地位已與漢郡無異，已經不再具有同中央對抗的物質條件。

所以到了漢武帝時期，中央的實力已經大大的超過了諸侯的實力。中央削藩已經在全國範圍內形成了廣泛的基礎。

宋太祖的杯酒釋兵權，建文帝是不可複製的，要說誰能複製杯酒釋兵權，也就朱元璋和朱棣可以了。宋太祖之所以能這麼做，一是手下的將領都是跟著宋太祖打仗打出來的，對宋太祖忠心耿耿。二是，宋太祖本身掌握著中央禁軍。三是，宋太祖本身是個知兵的人，在軍中威望很高。

再來看建文帝。

建文帝是朱元璋的孫子，登基的時候才21歲，沒有威望，那些藩王各個都是久經沙場，還是自己的叔叔。同時，由於朱元璋把會帶兵的功臣誅殺的差不多了，導致建文的朝廷裡沒有大將，建文自己也不懂兵，沒有一個能統帥全軍的靈魂人物。就算他發了一道推恩令下去，中央對藩王沒有一定的軍事壓力，鎮守北方各地的藩王要是聯合起來抵制，那局勢就會更糟。同樣的，杯酒釋兵權就更沒有可能性了。

總動來說，建文沒有威望，朝廷的軍事力量對藩王們也沒有威懾力，所以推恩令和杯酒釋兵權都無法複製。

宋太祖的杯酒釋兵權不是減少分封制，只是衝擊建國之初手握重兵的元勳，以包管山河社稷的不變，不會再像宋之前的朝代一樣改朝換代十分快，素質上與分封制沒啥干係。哪怕建文帝甚麼也不做，等他先做個十年八年天子，熟習統統再開端削藩也不至於會失利，但是年青氣盛的天子，把削藩這事看得過分於簡樸，過分於耐心，是他失利的次要緣故原由。漢武帝推恩令，宋太祖杯酒釋兵權都能勝利，為什麼明建文帝削藩失利並且前後次第都搞反了，削藩明顯是要先弄最強的，最初弄弱的，不給最強的以籌辦工夫，並且最強的燕王朱棣仍是身經百戰，很有軍事才氣的藩王，建文帝如許的手腕能贏嗎？

上的不成熟，工夫上毛病的緊急感，軍事計謀上的毛病批示，都讓建文帝在這一場削藩戰役中輸得遍體鱗傷，實在最不焦急的該當是建文帝才對，他才21歲，有大把的工夫對於他的叔叔藩王們，可他這麼急，能不失利嗎？建文帝朱允炆建文帝之以是這麼急著削藩，與幫手他的三個誇誇其談的文臣齊泰、黃子澄、方孝孺有很大的干係，建文帝很信賴這三小我私家，但這三小我私家除有渾身的學問和忠心以外，好像趙括誇誇其談一樣沒有一點兒實踐的從政經歷，建文帝用了這三個儒臣，治國或許委曲，可是削藩和兵戈如許的事，根本上不克不及夠打敗燕王朱棣了。

明代是秦始皇同一後，第三個實施分封制的大一統政權，在分封制從晉朝後曾經消逝一千多年的明代，朱元璋這個雄才大概的建國天子竟然犯了這個毛病，其實是不成理喻，汗青幾回再三證實了分封是逆汗青潮水，可朱元璋偏要這麼幹，招致明代的第二位天子建文帝削藩的失利。建文帝剛即位為天子時只要21歲，在他方才即位的幾個月後，就開端動手削藩，開端對周王朱橚、代王朱桂、湘王朱柏、齊王朱榑、岷王朱楩這幾個氣力較弱的藩王停止削藩，建文帝所用的手腕就是成心列舉罪名，以罪名削去藩王的封地和衛隊，在一年以內就削去了這五個藩王，然後把最強的燕王朱棣放在最初入手。燕王朱棣是朱元璋一切兒子中才能最強的，不斷為明代鎮守北部邊陲，有豐碩的軍事經歷和用兵才能，並且仍是明代建國元勳徐達的半子，遭到過徐達的種植，朱棣不只比建文帝年長十幾歲，並且兩人才能都不是一個層次的。

推恩令或者是杯酒釋兵權不論那種政策，都在於是什麼人去實施而已，能力和手腕很重要，天時地利人和，缺一不可。如果換做朱元璋來推行，八成是可以辦到的。