回答我：以前以為自己是天蠍座，感覺挺準說的，後來發現是按陽曆算的，原來本人是大摩羯，再一看，呀。這說的才是我呀哈哈。

是。證明如下：

一個非常著名的證明星座偽科學的例子：

法華人米歇爾.高奎林一次看到一家公司說能借助高科技電腦作出精確的星座分析報告。高同學就把殺人狂魔馬塞爾.貝蒂德的資料寄給這家公司。

公司的預測包括：“很好的適應性，可塑性，充滿活力，講究條理。樂於遵守社會規範，舉止得體，有道德感。”報告還說1970年到1972年間考慮對感情生活最初承諾。（貝蒂德1946年就被處決了）

如果這個實驗到此為止，其實也不能說明什麼，支援占星術的人會說沒有什麼方法是必然準確的。不過高同學靈機一動，作出一個神來之筆。他跑到一家報紙上登廣告：新鋪開張，免費算卦，包準包甜。結果有150人寄來資料。高同學沒有任何誠意地將那份報告複製了150份，然後寄出去。結果是94%的同學回覆說，你的預測，亞克西。比相信人民日報的華人比例還高。評價包括“太不可思議了”“太超乎想象了”“太棒了”。還有人主動要求付錢以得到更詳細的報告。

----------------------------------

一個證明星座偽科學的實驗：

漢斯.艾森克是上世紀最有影響力的思想家之一。他的名言：“無法衡量，即不存在”。

艾森克和當時很火的占星家梅奧 Jeff Mayo 合作做了一個關於占星術準確程度的實驗。梅奧開了一個占星術學校叫做梅奧學院，梅奧學院的學生是這個實驗的物件。結果很黃很暴力，出生星座和個人性格有非常強的聯絡。

不過艾森克突然想到，梅奧學院的學生都已經對占星術堅信不疑了。所以他後來又做了兩個實驗。第一個實驗的物件是1000個孩子。這些孩子還小，不知道星座是泡妞的必備手段，所以對占星術內容不知情。結果是性格和星座沒關係。艾森克第二次又找了成人，不過在調查性格的同時也順便調查了他們對星座的瞭解程度。結果不黃不暴力，如果一個人越瞭解星座，他們的問卷結果就和占星術傳說越接近，反之亦然。

星座學不能說是偽科學，只能說其預測的東西只能是大範圍的不精準。比如，你想自己一年裡的運程或是事業亦或是感情等方面會有哪些變化，透過星座是看不出來的，只有透過分析一個人的八字大運才能知道一個人的整體運程會怎麼變化。

首先給出答案：星座是偽科學。但我是信星座的。偽科學這個概念本身就很存疑，大家不要被這三個字嚇到了。要想了解偽科學，首先要了解科學。

那麼，科學是什麼呢？科學是一個建立在可檢驗的解釋和對客觀事物的形式、組織等進行預測的有序的知識的系統。

好的，那麼我把上面這句話分為幾個關鍵點：“可檢驗”，“預測”，“有序”。

“可檢驗”這一點很重要。“實踐是檢驗真理的唯一標準”，《光明日報》上的這句話用在偉大的馬克思主義上和科學上都很正確。正是前人所進行的無數推論與實驗相結合，才有了我們現在的科學成果。“預測”和“有序”其實關係相當大，因為“有序”，所以可以“預測”。

那在這裡就能夠得出兩個結論：1.可以檢驗才是科學。2.科學認為真理就是有序的。

偽科學是什麼呢？偽科學是指把沒有科學根據的非科學理論或方法宣稱為科學或者比科學還要科學的某種主張。

其實“有序”和“可預測”這一點往往在被劃分為“偽科學”的學說中也都是存在的。尋找規律是人性的共性，我們現在所能看到的學說基本上都有“有序性”，都有一套自己的理論標準。比如星座，理論依據就是時間和星象等，我們先不要討論這個依據是否正確，因為它的正確與否眾說紛紜。

那麼分歧其實就在於“可檢驗”。現在到網上隨隨便便搜一下就能夠找到“某某科學家做了一個實驗，結果證明星座理論完全不可行。”

好的，首先要知道，科學家給出的實驗往往是為了支援他的理論學說的，所以很明顯，他可能歪曲事實，可能撒謊。退一步講，就算他沒有撒謊，但那只是他的一次實驗，可能有更多的實驗證明了與他結論相反的結果。再退一步講，科學實驗講究的是儘可能控制無關變數，那麼這個科學家有能力控制嗎？我覺得沒有，至少直到現在沒有。因為星座對應性格的說法本來就是一個很隱性的問題，而對於性格，影響因素真的事太多了，比如：家庭背景，成長經歷，自身身體狀況。每個信星座的人都知道，星座只是影響性格的一個因素。沒有人信星座就會完全按照書上所寫按圖索驥，那不有毛病嗎？而同樣的，因為某一次實驗就將星座對性格的影響完全否認，也是太武斷了。

科學的思想是開放性的，科學之所以偉大不只是因為它產生的理論，更重要的是它保持懷疑性的精神態度。所以用科學的角度來看待星座，我們或許可以質疑它，但是不能將其武斷地認為“就是錯的”。“偽科學”不代表錯誤，“偽科學”更像是說問題不在按照傳統科學理論能夠解決的範圍內。按照現有概念，星座是偽科學，但不代表它是錯的，畢竟現有概念是否是“真理”，我們還不得知。

我們現在常說的星座，一般是指黃道十二宮星座，是春分時太陽執行軌道上依次排列的12個星座，這種分法最早追溯到5000年前兩河流域的蘇美爾文明。萬籟俱寂的夜晚，吃飽喝足的原始人躺在草地上，既不想睡，也不想創造人類，於是一邊看星星一邊發呆。看的多了，便看出了變化，再看，又看出了規律。對於原始人來說，一切自然規律都是神性的，所以就把這些有規律的星星劃分成不同星座。蘇美爾人如此這般地研究了2000年，劃分出了30個左右的星座，其中就有十二宮星座的雛型。後來，兩河文明傳入希臘，強人托勒密在公元2世紀編出了有48個星座的希臘星表，並給這些星座起了帶有神話背景的名字。這些NB閃閃的名字光耀千古，沿用至今，其中就包括現在常說的黃道十二宮星座。在這裡要提一句，對星象的研究一直有兩條線，一條是用星象來研究自然規律，後來發展成為星座學等科學學科，這條和我們今天的話題無關，略去不表；另一條是用星象研究天人關係，就是我們今天的占星學。在托勒密之後的一千多年裡，占星學逐漸發展壯大，成為一門精深的學問，與哲學、鍊金術比肩。在那個計算基本靠手，交流基本靠吼的年代裡，這種複雜研究是少數精英才能做的事。這東西有多複雜？可以類比中國的周易，三才四柱五格八卦，完全不是普通人能瞭解的。問題出現了，既然這東西很小眾，為什麼今天星座能如此普及？別急，在十九世紀末，星座推廣史上的大功臣阿蘭.雷奧橫空出世。他發明了無視一切複雜演算法的太陽星座學，不用畫星象圖，不用推定位置，簡單按照太陽軌跡上12個星座一一對應就可以分析人的性格。崇尚占星又懶得動腦學習的信徒們馬上崩潰了，太神奇了！不算術，不畫圖，一個月，變成占星高手！從此生活沒煩惱！還等什麼呢？馬上訂購吧！（某電視直銷廣告商輕撫菊花，笑而不語）於是，太陽星座學紅遍大河上下，長城內外，東西歐洲，南北兩極。從此以後，七月份的尾巴是獅子座；從此以後，小姑娘問出租車司機：是處女座的嗎？司機師傅會回答我是Taurus，而不會回答不是處女也能坐。————這是分割線，但分割線後面的部分其實還是挺長，所以這是條沒節操的分割線———歷史介紹完了，很多人會覺得：你說了半天，並沒有證明星座不靠譜啊。這個我承認，無論一個事物的前世今生有多荒謬，從理論上講都是不能證明其錯誤的。那麼換另一個角度看，所謂太陽軌跡上的星座，完全是以地球為核心的角度看宇宙，進而根據太陽昇起的角度對應不同星座，從而推演出各個月份出生的人所對應的性格。可事實證明，我們的太陽系只是銀河中一個小小的星系，所謂斗轉星移，不過是地球繞著太陽轉來轉去帶來的相對效果。無論地球轉到太陽的哪一個方向，我們離各星座的距離都差不多。舉例來說，我是天蠍座的，天蠍座主星α星離我們600光年，大約是太陽到地球距離的九億倍，無論我是不是10.23～11.22出生，我離天蠍座距離都差不了多少。當然，也會有人說，我就覺得地球是宇宙中心，就信星星在夜空中的位置就像芝麻灑在麻團上一樣，你能把我怎麼著吧！那我真沒辦法了，只能提醒你，小心哥白尼，布魯諾等先驅半夜託夢把你帶走。再退一步，如果有人說，我們不讓太陽摻和進來，單純看我們和星座的關係，你怎麼就能保證遙遠的星座對我們沒影響？好吧，那我們就得講點挑戰想象力的東西了。因為光不是瞬間到達的，我們看一光年遠的東西時，看到的是它一年以前的樣子和位置。而同一個星座裡的星星離我們有遠有近，所以看到的根本不是同一時間的星星。再拿我的星座天蠍舉例，主星α星離我們600光年，天蠍座的另一個部分M7疏散星團離我們1000光年，也就是說我們看到的是600年前α星和1000年前 M7疏散星團的相對位置，現在它們倆還在不在我們看到的位置，鬼知道。這樣算，天蠍座現在可能都不在了，對我們的影響神馬的，就比浮雲還浮了。儘管如此，有人還是會說，可我覺得星座很準吶？而且很多人都覺得我象XX座。那就只能動用心理學上陣了。當有一條觀點專門來描述你本人的時候，你就很有可能會接受這一觀點，即使這個觀點不全靠譜，這個在心理學上叫做“主觀驗證”（subjective validation）。1948年，Bertram R. Forer 教授進行了一項實驗。他讓他的學生們做一份性格測試問卷，同學們辛辛苦苦地填完問卷後，Forer 告訴大家，老師會對各位同學的問卷進行分析，每個人都可以得到針對自己的性格分析結果。第二天，Forer 教授準備了一堆一摸一樣的性格分析報告來到教室，發給同學們人手一份，然後讓同學們對這份山寨的性格分析報告與自己性格的相符程度打分。結果顯示，平均符合程度竟然高達85%！同學們紛紛表示：老師您太牛B了！（本實驗引自果殼網）除此而外，有些人在相信自己是什麼星座之後，可能覺得自己越來越符合相關特徵了，天蠍更加變態了，獅子更加兇殘了，雙子更加八婆了。這個在心理學上是一種典型的“安慰劑效應”，當你相信某個東西對你有效，你會本能的做出反應，哪怕那東西根本沒用。1989年，Abelin et al在研究尼古丁替代物對戒菸的效果時，讓一組病人相信他們吃的是有效藥，但實際上是完全無效的替代物，結果這一組病人依然有39%戒菸成功。是所謂“信則靈，不信則不靈”。當然，您要能控制自己往好的方向上想，我也不攔著您，讓天蠍更加聰明，獅子更加果敢，雙子更加浪漫。但一定要小心，我們自己欺騙自己的能力強過任何江湖騙子

星座屬於占星術的一種，大多數的科學家認為，占星術——是一種偽科學，但是這其實還是存在很多爭議的。

我們經常說的偽科學到底指的是什麼呢？

偽科學是指把沒有科學根據的非科學理論或方法宣稱為科學或者比科學還要科學的某種主張，如星占學、維里科夫斯基碰撞理論、李森科的無產階級遺傳學等。偽科學不同於一時的科學錯誤，它是一種社會歷史現象，要害在於，它在特定的時間和地點冒充科學，把已經被科學界證明不屬科學的東西當作科學對待，並且長期不能或者拒絕提供嚴格的證據。

而我們平常說的星座，它是占星學中必不可少的組成部分之一，也是天上一群群的恆星組合。

自從古代以來，人類便把三五成群的恆星與他們神話中的人物或器具聯絡起來，稱之為“星座”。星座幾乎是所有文明中確定天空方位的手段，在航海領域應用頗廣。對星座的劃分完全是人為的，不同的文明對於其劃分和命名都不盡相同。星座一直沒有統一規定的精確邊界，直到1930年，國際天文學聯合會為了統一繁雜的星座劃分，用精確的邊界把天空分為八十八個正式的星座，使天空每一顆恆星都屬於某一特定星座。這些正式的星座大多都以中世紀傳下來的古希臘神話為基礎。與此相對地，有一些廣泛流傳但是沒有被認可為正式星座的星星的組合叫做星群，例如北斗七星。

在三維的宇宙中，這些恆星其實相互間不一定有實際的關係，不過其在天球這一個球殼面上的位置相近，而其實它們之間可能相距很遠。如果我們身處銀河中另一太陽系，我們看到的星空將會完全不同。自古以來，人們對於恆星的排列和形狀很感興趣，並很自然地把一些位置相近的星聯絡起來組成星座。

星座在中國古代就被人們所熟知，併發揮相應的作用了。

“人生不相見，動如參與商”——杜甫，《贈衛八處士》。

古詩所提到：參、商二星，一在東，一在西，永不相見。參宿，其實就是獵戶座；而心宿，又稱為商宿，是天蠍座；「人生不相見，動如參與商」指的就是這兩處，天蠍與獵戶。

恆星或星座的起落在古代常常用於導航和時間的確定。古埃及透過觀測天狼星的偕日升來確定一年的開始；在有些地區，透過恆星觀測確定方位的古老技術仍有儲存。[1]星座及其本身代表的文學意象也常常出現在文人墨客的作品當中。

在現代星座的重要性已經相對降低，但是對於天文愛好者來說，星座並沒有失去它的魅力。透過其引人入勝的傳說，星座在天文學普及方面起到了極其重要的作用。每當發生顯著的重大天象時，天文學家、科普工作者和媒體總會在社會上，特別是年輕人之間掀起一股天文學熱潮。

占星學，星座，到底是科學還是偽科學，社會上是存在很大爭議的。並且科學與占星術的爭論是完全無法得到答案的，因為科學是以理性的歸納演繹得出的邏輯結論，而占星學偏偏不承認之；占星學規律在科學層面完全不是有證據的，而是“依賴猜想，無法提供假說，難以證偽”的。

其實我個人還是比較相信星座的，我覺得這種東西可以當做是一種愛好興趣。而說把它們認為是心理學的一種，在實際生活中應用，我覺得也是有可行性的。畢竟，相信的人一定是星座的分析中較多的部分是適合自己的，所以才會相信，才會在感情工作中按照它來安排。

所以嘍~星座是不是偽科學，科學家都解決不了的問題，我們又怎麼能妄下結論呢？這個問題的關鍵在於你，在於你是否相信星座。

你仔細看星座的話，你會發現它的回答都很中立的，就是那種不好又不壞的回答！當然更多是往好的方面回答！人就是很喜歡聽對自己有利，讚美自己的話！可以說大部分更相信星座測算裡好的部分！比如我現在說幾個比較廣泛的！Taurus摳門，摩羯座悶騷，射手座花心，雙子座城府，天蠍座陰險，處女座一根筋，有誰覺得這個很準的！

題中的“星座”當為“星相學”或“占星術”（astrology）的俗稱，指用出生時刻的“黃道星宮”推斷性格或命理、或結合占卜時的“星盤”預測運勢。在這種意義上，“星座”是不折不扣的偽科學，迄今已有不計其數的研究揭露其偽、及其賴以忽悠世人的種種心理機制。

比如在著名的“卡爾森實驗”中，由“全美佔星學研究委員會（National Council for Geocosmic Research）”遴選出的28名“頂級”占星師，在將實驗物件的出生資訊與性格描述或性格測試結果加以對應的雙盲任務中，準確率基本等同於瞎猜（Shawn Carlson (1985), “A Double-Blind Test of Astrology,” Nature 318: 419-425）。在另一項研究中，出生間隔在5分鐘之內的2000多名被試，在職業、智商、焦慮程度、婚姻狀態、攻擊性、社會性、體育能力、數學能力、閱讀能力、藝術水平等100多項指標上，全都五花八門，毫無占星術預測的任何相似性（Geoffrey Dean & Ivan Kelly (2003), “Is Astrology Relevant to Consciousness and Psi?,” Journal of Consciousness Studies 10: 175-198）。

可是為什麼很多人會覺得占星術說的東西很準？這就涉及到人類心理機制中各種先天的認知偏誤。比如由心理學家貝特拉姆·佛瑞（Bertram Forer）發現的“佛瑞效應”：人們極易受到誘導，把那些模糊、籠統、適用於絕大多數人的性格描述，當成是對自己量身定製的、獨一無二的性格描述（Bertram Forer (1949), “The Fallacy of Personal validation: A Classroom Demonstration of Gullibility,” Journal of Abnormal and Social Psychology 44: 118-123.）。

在其實驗中，佛瑞先假裝讓自己的學生做一份性格調查問卷，一週之後給每個人發放“根據其回答總結出的”性格描述，再讓學生按從0（非常不準確）到5（非常準確）給這份描述的準確性打分。學生們給出的平均分是高得驚人的4.26，也就是說絕大多數學生都認為收到了對自己性格非常貼切的描述。然而事實上，他們所有人收到的性格描述一模一樣，都是預先寫好的如下段落：

“你很需要別人喜歡和仰慕你。你有自我批評的傾向。你身上有著尚未充分利用的巨大潛力。你的性格之中有一些弱點，但一般來說你能夠揚長避短。你表面上自律自控，內心卻焦慮不安。你時不時會嚴重懷疑自己是否做了正確的決定。你嚮往一定程度的變化與多樣性，當受到約束與限制時會變得不滿。你以能夠獨立思考為傲，若別人的說法缺乏令人滿意的證明便不接受。你覺得對別人太過坦誠地剖白自我並不明智。你有時外向、可親、主動社交，有時內向、矜持、有所保留。你的有些願景可能不太現實。安全感是你人生的一大目標。”

佛瑞效應是一種普遍的心理現象，但要成功利用這種效應騙人，還需要幾個重要的輔助條件（D. H. Dickson & I. W. Kelly (1985). “The ‘Barnum Effect’ in Personality Assessment: A Review of the Literature,” Psychological Reports 57: 367–382）。

比如“提問”個人資訊時要儘可能詳細（不光問對方的出生年份，還要問對方的生辰八字；不光推算對方的“星座”，還要推算對方的“上升星座”、“太陽星盤”、“月亮星盤”之類），讓被問者產生“根據這麼詳細的個人資訊占卜得出的結果當然也會具體到我個人”的錯覺。

再比如，考慮到“自利性偏誤（self-serving bias）”效應（人類另一種普遍的認知偏誤，為了維持良好的自我感覺而選擇性地接受或拒絕對自己的評價），占星師“根據星盤”給出的“性格描述”一定要以正面性格特徵為主、負面性格特徵只能作為點綴，否則對方有可能惱羞成怒、拒絕接受這些描述（Dany MacDonald & Lionel G. Standing, “Does self-serving bias cancel the Barnum Effect?,” Social Behavior and Personality 30: 625-630）。不過只要“性格描述”足夠籠統又足夠正面，佛瑞效應與自利性偏誤效應就會相互強化，讓問卜者更容易信以為真。前面佛瑞發給學生的段落，就是一個絕佳的範本。

除了“推斷性格”之外，佛瑞效應也體現在占星術的“預測運勢”中。占星師用星盤推算運勢，絕不會具體到“某年某月某日某時某分某秒你會因為某某問題被老闆訓斥/在某條馬路被車撞傷”這樣的細節，只會給出一些極其籠統、放之四海而皆準的“預測”，比如“你下個月將在工作中遇到一些煩心事”、“你未來半年的感情生活不會完全順風順水”，令問卜者得以自行填充細節，愈發相信占星師的“神準”。自利性偏誤效應也在其中起到一定作用：人們更願意將自己在生活中遇到的挫折歸咎於外界因素（“都怪星盤位置不好！”）而非自身性格或能力問題，以便在潛意識中維持良好的自我感覺。

除了這些效應外，確認偏誤（confirmation bias）——選擇性地注意並蒐集能夠支援自己已有看法的資訊、忽略或遮蔽與自己已有看法相矛盾的資訊——也在占星信仰中扮演著重要的角色。一旦你相信了“處女座都有潔癖”的說法，就會對身邊諸多“沒有潔癖的處女座”和“有潔癖的Taurus/射手座/……”的例子視而不見，卻在偶爾遇到一位“有潔癖的處女座”時興奮異常，覺得這進一步證明了星座與性格的關係。類似地，一旦你相信了“射手座本月將有好運臨頭”的“預測”，就會把這個月裡的各種大小好事當作“應驗”的證據，而無視同樣發生在這個月的各種糟心事。

總之，占星術的“準確”，其實是人類與生俱來的種種認知偏誤導致的錯覺。只不過有些占星師是心知肚明地“欺人”，有些占星師則是弄假成真地“自欺”，如此而已。

東方古代的占星術類似於西方的星座學，但對個人命運關注較少，這是因為有其他的巫術擔負著這樣的使命。占星術在中國古代雖然一直存在，但唐宋以後，隨著天文學的不斷髮展，人們占星的興趣和熱情就逐漸衰減。根據人的出生日期預測命運的“四柱”“八字”算命，根據體態面相預測命運的相面術，在封建制度滅亡之後，從辛亥革命時代開始，就通通被當作“封建迷信”而遭到長期、嚴厲的批判。加上相面術規範性差，八字算命又太複雜，還有“遠來和尚好唸經”的心理，於是那規範性較強、又比較簡單的西方星座術就在這些年裡悄悄流行起來。

星座學，指的是透過人出生的時間段，分配給一些人一個星座。例如某個人出生在8月17日，那他就是獅子座，然後他就有了獅子座的一些性格。在星座學裡面，每個人有自己的星座，透過星座來認識自己。星座是指天上一群群的恆星組合。在三維的宇宙中，這些恆星其實相互間沒有實際的關係。自古以來，人對於恆星的排列和形狀很感興趣，並且很自然地把一些位置相近的星聯絡起來，組成星座。星座在天文學中佔重要的地位；占星術也假借黃道12星座的形象，但天文學家都把占星術視為沒有使用真正科學方法的偽科學。國際天文學聯合會用精確的邊界把天空分為八十八個正式的星座，使天空每一顆恆星都屬於某一特定星座。這些正式的星座大多都根據中世紀傳下來的古希臘傳統星座為基礎。為認星方便，人們按空中恆星的自然分佈劃成的若干區域。大小不一。每個區域叫做一個星座。用線條連線同一星座內的亮星，形成各種圖形，根據其形狀，分別以近似的動物、器物或神話人物命名，如天鵝座、仙女座等。

科學界完全否認星座學具有科學性的。從天文學的角度，北京天文館館長朱進首先駁斥了星座與人的命運、性格有關的說法。朱進說，因為天上的星星太多，所以需要有一個共同的命名。這就等於給星座做個記號，為了說起來方便，是一種純粹人為的劃分。1930年，國際氣象學聯合會公佈了統一的標準，把全天分成了88塊，星座指的只是天上不同的方向，亮星可以連成像獅子一樣形狀的星座叫做獅子座，可以連成像蠍子一樣形狀的就叫做天蠍座。星座只是一個方向而已，影響我們是絕不可能的——朱進再三強調，很多人相信星座決定命運和性格，覺得說得挺對，這其實和心理學有關。比如說Taurus的人都有心地善良的特點，可能80%的Taurus人都覺得這種說法是對的，但事實上，這一說法放在任何星座都是對的，因為大部分人都認為自己心地善良。占星裡面把全天分成12份，完全等效於每個人的出生日期。朱進指出，照此說法所有在每年4月下旬到5月下旬這段時間出生的人都是Taurus，也就是說1/12的人都在這段時間出生，那麼，全世界Taurus的應該有5億人，這5億人的性格、特點都一樣，或者他們未來要經歷的事情都一樣，這當然是不可能的。天上所有的恆星和行星，它們的位置和運動、變化，都絕對不可能影響到地球上的人或者事情，真正對我們有影響的天體是太陽的活動，會對地球氣象、氣候的長期變化有影響；太陽和月球的引力作用會影響到海水的潮汐。

不曾察覺的星座“網際網路思維”！絕了！

先說一下我跟星座的淵源（本人天蠍），起源於前年，因為喜歡一個喜歡星座的女生（處女座），那一段時間，我對星座很感興趣，然後就去網上搜有關星座的資訊，後來就越來越信星座了。

顯而易見：網際網路有一個很重要的作用就是“強化”，你想成為什麼樣的人，網路就會大大促使你成為什麼樣的人 ！你想信星座，那你就會覺得星座可信。

理由：

其實之前我是有點排斥星座的。。。

第一，外來文化，就算有可信度，也不符合中國 。

第二，可信度不高，全是概括人性的詞語，用在誰身上都可行（當然也有可信度，說是12月的人偏內向是因為出生的時候天氣冷，從母體到外界，一下子就變冷了，所以就會不自覺地縮緊身體，用胳膊抱住自己來保暖 ，所以12月左右的人較為內向）。

但是由於一直在關注，就越來越感覺星座說的很對啊，很符合啊！

讓我產生這種感覺的原因，不只是星座本身和求同去異的偏見，我覺得重要的一個因素是：凡是去搜索星座的資訊的人大多數是星座愛好者（或者是對星座不怎麼了解的人，愛好者居多），這些愛好者會在“星座是可信的”這一前提上，發表一些評論，而這些評論會在一定程度上影響後來的閱讀者，包括我在內，從而影響我對星座的看法。

這是我親身體會到的網路在星座方面的聚集強化作用，信則有，不信則無。

關於可信度，有個非常愛好星座的朋友跟我講85%吧，僅做參考。

不黑星座，我們敬畏所有的未知。

原文連結：http://www.toutiao.com/i6472155264123404814/

關於星座有太多爭論，一個信星座與不信星座的人一旦發生爭執，對話大約會發展成這個模式——

A: 星座是迷信。

B: 迷信個屁，你這種武斷下結論的習慣就很符合你的星座。

A: 切，難道地球上所有白羊座都是我這個性格麼？啊…呸…我沒有承認我武斷下結論。

B: 橫，橫。說話不過大腦也符合你的星座。

A: 尼瑪……

受現代社會的科學昌明之賜，走在大街上撂磚能砸到的人幾乎全是唯物論者。人們相信月亮圍著地球轉，地球圍著太陽轉，相信宇宙無限大，相信未來不可知，命運不可測。

而星座是古人們頭腦中對這些“知識”全然未知的產物，未知意味著矇昧和恐懼，但也意味著頭腦中沒有枷鎖——

當公元前2000年的蘇美爾人在美索不達米亞平原的神廟裡抬頭望著月亮計算它在白道上的軌跡，或者低頭凝視破裂的動物肝臟試圖推算出下一場雨的位置時；

當週武王的卜官跪伏在地，顫抖著的雙手高舉著顯示大凶之兆的蓍草，卻被姜太公怒而扔掉，順便還踏碎他身前擺著的不詳龜甲時；

當古埃及的神官們一邊對著貓咪祈禱，一邊恐懼地望著天狼星的升起，釋出尼羅河又將氾濫的警訊時。

這些企圖將天文與人、命運、乃至萬事萬物建立起一種聯絡的人，是可敬的。生在宋朝他們會是沈括，生在文藝復興他們會是達芬奇，生在十九世紀他們會是愛因斯坦。

所有的文明都相信天文現象對人乃至人世間會有影響，比如彗星，這種倒黴催的星體不管在中國還是歐洲都被認為是不祥之兆，就連《權力的遊戲》中預言殺妻祭劍的王者時，也順便來了一句“星辰泣血”。

儘管相信科學的大多數會說所謂占星純屬扯淡，水逆僅是視覺效果，九星連珠屁事沒有，日食時只是太陽黑子踴躍了點兒……

但如果是一個學養和涵養同步豐富的科學家，他反而不敢如此斷言。因為人類的科學史就是一部不斷證明敢於斷言某事者皆成傻逼的歷史。

當代的星座學其實早已承認占星無法準確預測命運，它只可以判斷出一種趨勢。妙就妙在，至今也沒有哪個聰明的大腦，可以利用現代科學否認後面這一點。

而星座的性格分析部分——也是它之所以大火特火的原因所在——更是受過現代統計學的洗禮，儘管無數衛道士一直在狡辯星座的性格分析只是街頭算命話術與心理暗示，但他們永遠解釋不了，為啥自己那明明不自知是處女座的母親對於地板上的鞋印會如此深惡痛絕，總髮出那令科學心碎的獅吼聲。

我寫下這些文字只是想告訴星座愛好者們一句話，信你的吧，說你迷信的人才是真的迷信。順便也想告訴那些星座的anti fans：可以不信，但也無謂冷嘲熱諷，因為占星畢竟是人類最源遠流長的一門學問。

這個問題問的好！

現在目前大家的考慮貌似覺得是偽科學，因為科學是有實據的。但是星座這個東西，沒有完全的確定性，但是我覺得應該還是跟科學有一定影響的，必定星座也是根據星球星系所對我們出生產生的輕微影響，這個我也不好妄自菲薄，我只是根據自己情感分析！

星座理論的成功可以歸結為三個心理效應和一個生理因素：

一、巴納姆效應：

巴納姆效應（Barnum effect）是1948年由心理學家伯特倫·福勒透過試驗證明的一種心理學現象，以雜技師巴納姆的名字命名，認為每個人都會很容易相信一個籠統的、一般性的人格描述特別適合他。即使這種描述十分空洞，仍然認為反映了自己的人格面貌，哪怕自己根本不是這種人。 ————百度百科

二、自我應驗效應：

很多喜歡研究星座的人（不管是真信假信），最早開始接觸星座的時候可能是中學甚至小學，正是三觀不穩，容易輕信的年紀，在接觸了星座理論後，迅速地受到“巴納姆效應”的影響。

例如：

（1）處女座的孩子潛意識裡覺得自己應該完美主義一些，甚至小氣些也沒有什麼，畢竟自己是處女座；

（2）獅子座的孩子覺得自己作為獅子座應該更有領導力些，而且既然是獅子座，那為人自負自大些不能怪我嘛···

等等，大家可以對號入座，是否在曾經年少的時候有過把星座裡的性格內化到自身，並且對不符合自己星座性格的行為會有意無意地收斂。

自己給自己貼上的標籤往往是摘不掉的。

三、倖存者偏差：

四、生理因素：

早在上世界就有人研究出生季節對精神疾病和人格特質的影響，而事實證明，從群體角度上來看，出生季節確實與某些人格特質是存在一定程度的相關。

出生季節已經被證明可以影響成年後的自殺行為、精神分裂和雙向障礙的患病率、個人生涯期望以及單胺類神經遞質（比如知乎神經科學版塊的著名網紅——多巴胺）的代謝。

所謂季節的本質就是光照、溫度、溼度等等自然條件的不同，其中溫度和光照可能是影響孕期子宮環境和出生後嬰兒新生體驗的最重要、也是最普遍的兩個環境因素，考慮到世界上絕大多數的人口多生活在緯度23.5-66.5°的溫帶區域，其光照和溫度條件差異較小，因此季節對性格的影響在全球範圍內可能具有一定的普適性。

所以說，雖然不可能如星座理論所說，12個月每個月出生的人都會出現人格特質上的差異，但出生月份所在的季節確實對人格特質有一定的影響。

很多非業內人士，喜歡拿一些科學原理、科學實驗來駁斥占星學，怎麼說呢，這讓我想起一個段子“中國隊為什麼不把姚明招回來，肯定能進世界盃。”不懂足球和籃球的區別無可指摘，如此不尊敬其他人的專業就難免貽笑大方了。

舉個例子，最近給一個客戶看事業，我說你先別急著問明年的事，先告訴我2001年事業上的重大事件，我要了解你當年的應對，才能深入探討2019年的問題，客戶很驚訝，說2001年辭職創業，你怎麼會知道這件事？我說我並不知道2001年你做了什麼，但是我知道你應該在2001年做什麼，而你當年的應對，決定了明年的某些方向——這個例子只想說明，占星學的應用很深廣、而且強烈建立在個人選擇性基礎上，並不只是分析性格咋樣咋樣，然後透過XX效應讓人折服，流傳了幾千年的東西，要是沒點真章，早就被歷史淘汰了。

星座占卜預測，當然是偽科學，完全沒有可信度。簡單地來說，天上那些星星，如果不是小行星撞地球，跟我們普通人就沒有直接的聯絡；我們需要用到那些星星，比如天文學家根據天象計算時間曆法，實際上跟星星的本質沒有關係，只要知道什麼時候什麼星星出現就好了。

至於那些星星本身，都是一團團由熾熱電離氣體，在自身引力作用下發光發熱。我們的太陽就是一顆恆星，我們所看見的那些恆星也都是太陽。

咦，談星座，為什麼要談天文科學？當然必須要談它所涉及的物件本質是什麼？這一點是我們考慮任何問題的都是必須考慮的。古人所謂的“天人合一”，是占星術的基礎，就是天上的現象，跟人間事務之間存在神秘的聯絡。古人記錄了大量資料，企圖尋找這種聯絡。比如在中國史書二十四史裡，記載了很多【異常】天象和朝政大事之間的聯絡，某時發生什麼天象，對應發生了帝王將相出了什麼么蛾子，哪裡地震大水大旱有妖風。

問題就在於，這些聯絡今天我們發現都是沒有真實關聯的。就好比說，你出生的時候，那一天太陽昇起來了——請千萬不要解釋成，因為你出生了，所以太陽昇起了。我們以前看英雄偉人傳記，在他們出生的時候，一定有不同尋常的現象出現，其實大都是附會出來的，以證明天生異象必定不凡而已。

我們要解釋帝王將相的那些狗屁倒灶的事兒，得從人性上、從國家政權運作上去考慮。所以有心理學，有政治學，有社會學，經濟學，這些都是研究人的。

天上呢，天文學家研究出來，那些星星就是忙著碰撞發生核反應的各種原子核。我們身邊也有同樣的物質。我們對於核電站、核輻射怕得要死，怎麼對天上的核反應那麼親切呢？因為太遠了嘛。因為不懂嘛。

各種算命的、占星的、都是利用一般人不懂這些知識來騙人的，專門說那些你願意聽的，願意相信的，哄你開心。騙子不讓你開心，他還怎麼掙你的錢呢？做人嘛，開心最重要。……嗯，好像說歪了……

星星，遙遠，反正你也不懂，你說錯了它也不會找你算賬；神秘，人人都有好奇心，但未必有耐心去學習它的真實科學。所以，很多偽科學，像星座占星術這樣的，就來拿星星說事兒了。

有人跟你聊星座，你不如問問他她它，什麼叫引力約束核聚變，可好？

就如同向遊戲轉盤射箭，某些週期時刻發射獲勝機率更高，具有統計學意義。星座的本質是把出生時間分為十二個刻度，某些週期出生具有大機率的天然優勢，注意只是大機率。就像《影響力》裡統計的，優秀球員大都在9月份以後出生，因為9月以後出生就晚一年上學，從小學就比別人強一年，無意識中不斷建立自信和能力。很多週期好運現象雖然我們不知道為什麼，但就是有大機率的好運結果，但這樣的規律只有透過大樣本統計才可能獲得。當前的星座測算可能有小樣本的統計基礎，但毫無意義，跟隨機猜測也沒什麼區別。再加上模稜兩可的解說就可以拿來騙己騙人，甚至成為職業和生存生活方式

這要看你怎麼看待科學這件事。星座，其實並不神秘，它只是在天空中做了一個座標系，然後根據這個座標系去追蹤事物發展的軌跡，這個在地球上人為地設經緯線，用來確定某一點的位置是一樣的。

關鍵的是，你怎樣透過這個座標系去思考和驗證。這也是，人所能發揮的運用。就好比，一樣的事情，不同的人會看出不同的端倪。

舉個殘酷的例子，同樣是處在房價上漲的週期，有人就逐流而上積累了財富。有人就天天發牢騷盼著價格下跌，結果十幾年事與願違。

人類最自大的一面就是覺得宇宙萬物都是跟自己有關係的。

比如說，明明是幾千萬光年外的恆星，有些人就非要自作多情，覺得這些恆星的變化跟自己有關係，還要假託一個什麼“大自然是偉大的，人類並不能完全瞭解他的奧秘”的藉口，真的就是往自己臉上貼金。

實際上呢，那麼遠的一顆恆星，人家發著自己的光，按照自己的軌道執行，哪有那閒空管你地球上的人的命運？而且星座這東西，本來就不是一個平面上的圖案，而是眾多的恆星在空間中排布，無非是剛好從某一個角度上看，一堆恆星有了一定的順序而已。

而且你不知道隨著恆星的運動還有地球地軸的輕微變化，星座本身就是在變的嗎？美國航空航天局NASA表示，黃道十二宮已經變成了十三個星座，並且每個星座對應的日期也要發生變化——請問星座大師們再給人算命的時候，是不是要問一下被算命的人：你是NASA修改星座日期之前出生的，還是之後出生的？看來以後星座大師們要拜NASA為祖師爺了。

那些說星座靠譜的人，你只要回答我，是不是星座日期變更之後，你的運勢、性格都跟著變了？

當然不是偽科學。星座說白了就是一種帶有迷信色彩的占卜遊戲。從來也就沒有披上過科學的外衣，也就無從談起什麼偽科學。

這個問題說來話長了，簡單講一下天文學和占星術的愛恨情仇吧。

古代的時候，人們對頭頂的星空既好奇又敬畏，於是一邊摸索天體的執行規律，一邊試圖用天體執行來解釋人間的事情，所以那會的天文學和占星術基本是一家人。

“星座”這個詞雖然漢語裡面看著一樣，但其實占星術裡面的“星座”指的是黃道十二宮，對應的英文叫Zodiac，而天文學裡的“星座”指的是一群恆星的組合，所以對應的英文是Constellation（熟悉詞根詞綴的童鞋可以分析一下）。

黃道十二宮這個概念是很早以前天文和占星沒分家的時候產生的，然後大家都知道，地球的自轉軸會緩慢移動，黃赤交角等引數都會緩慢變化，幾千年的變化積少成多，現在黃道上的星座已經不止十二個了，但是因為天文學跟占星術分家了，占星術又不講究觀測，這樣一來，占星術關於黃道十二宮的知識並沒有更新，所以現代占星術實際上是在用古代的星空來預測未來的發展。

因為有些占星術從業者企圖把偽科學包裝成科學，所以有相當一部分天文學工作者對占星術可謂是深惡痛絕，看到占星術的東西就繞道走甚至差點去砸場子那種。

也有部分天文學工作者覺得星相命理之類的其實去隔壁心理學研究機構更合適，但是請注意，這只是說占星學可以成為心理學的研究物件，比如可以回答一下“從心理學角度解釋為什麼會有現代人相信古代占星術的星座？他們想得到什麼？”這種問題，不是說占星學是心理學的一種。

還有一些天文學工作者對占星術的東西瞭解很深入（用科研精神去鑽研能不深入麼），可能找個占星大師PK一下都沒問題。當然，這不代表承認占星術的科學性，只不過是知己知彼而已。

最後，需要注意的是，占星術裡星座名和天文學上星座名在翻譯上有一些不同，比如處女座是占星術的說法，天文學上叫室女座，比如室女座超星系團、室女座引力波天文臺等。