非常感謝你的邀請，發表一孔之見，僅參考！學院有著雄厚的師資，一流的科研，豐富的成果，廣闊的視野，在學院學當然會學到很多，如果好好領會中國醫學的博大精深，你會覺得人身體的各個穴位都有一定的針對性治療方法，而中國流傳下來的中醫學詳細介紹了中草藥與人身體病症的關係，好好研究必有大成；民間中醫同樣承傳了我國古代流傳下來的寶貴的醫藥財富，相對於學院來說，他們從事的一般專業針對性強，比如治療坐骨神經，他就專門治療這種疾病，而學院可以學得更廣泛性，但如果想要學得精深，我本人覺得在某一領域可以專門研究，如果把學院學得的成果同經常性與民間高手切磋聯絡起來，我覺得定期舉辦中醫研究大會，對任一個中醫來說，肯定會不斷提高。

作為傳承千古的經驗醫學應該還是師承帶徒學出來的中醫更為靠譜，中醫理論只是作為中醫經驗的學術論點交流的哲理性指導，不能完全依靠中醫理論去行醫，即使是學院出來的博士，也要經過長期的師承過程才能達到真正的中醫診治水平。

學院派的中醫生可以在醫院謀個差事，還可以當主任，教授。但真心說，他們治不了病，特別是疑難雜症。嚴格的講學院派的中醫生正在摧毀中醫中藥。

學院派，憑唸書，根本學不到啥。尤其脈診，根本學不會。因為專家、教授都是憑唸書戴的桂冠。古來，只有兩本脈學專著，講的不具體、不到位、甚至不對！沒有分清陰陽、沒有分清男女，男女脈象根本不一樣。中醫講的就是；陰陽五行。但是，民間中醫祖祖輩輩、百年千年，師承、傳承、祖傳，很些東西，尤其脈診，書上根本沒有。為啥說：高小畢業學三年就行了。學點基礎知識，隨後到鄉下，訪名醫，拜師學，才能學下真本領。

學院能學到，民間有幾個好老師帶也一樣能學到。民間的疾病多樣化治病經驗學院永遠學不到。學院與民間差的就是一張畢業證和治病經驗。

我雖然出身於醫學世家，但到了四十歲才開始跟師學醫。跟師學習那幾年，儘管也學到了不少實踐經驗，看好了不少病，但醫學這門學科有其特殊性，光有實踐經驗還不行，還得有深厚的理論知識，這些理論知識當然可以自學，但畢竟有一定的侷限性，系統性不夠。一個好的中醫師如果沒有深厚的基礎知識，只憑跟師學來的那些東西，那隻能師承師傅的那些經驗，師傅帶你治過的那些病，也許你能應付，碰到了沒見過的疑難病，有時會感到無從下手，甚至誤治。正如世上沒有完全相同的兩片樹葉一樣，世上也不可能有脈症完全一致的病人，醫生也不可能把世上所有的病都看遍，總有你從未遇到過的怪病難病，這時就要靠你利用深厚的基礎知識去綜合辯證分析了。正因為此，在師傅的建議下，我又重新考入中醫藥大學脫產學習三年，可以說，這三年給我後來事業的發展打下了難以估量的基礎。學校一畢業，我就獨立開了自己的診所，幾年後，又開了國醫館，完全拒絕了西藥和輸液，靠純中醫中藥治病，贏得了極好的口碑。

現在有些人總喜歡把學校學習與跟師學習對立起來，總認為中醫的精華在民間，總拿古代的名醫來否定現代的所謂學院派，這是極不妥當的。古代的名醫終究也是少數，而且凡能成為名醫，除了自身的刻苦努力，也是要有一定的悟性和天分的。那些民間中醫，也是各有所能，知識、技能全面的人還是不多。更重要的是古代也沒有現代的醫學院校，如果有，學醫的人誰又不想去學校系統學習？除非你考不上！

綜合我的經驗，我認為，比較好的路徑是趁年輕時記憶力好，先去學校學習幾年基礎理論，畢業後下基層鍛鍊幾年，如果能找到個好師傅，再跟師學習幾年，想成為一名中醫"高手"是不難的。

中醫不是學科，是修養，是文化。無論是學院還是民間，基本原理是不可或缺的。就象書法，必須有運筆的功夫，字的結構，然後可以有所發揮。現在的人說，傳統武術花架子多，不能用於實戰。因為你不懂得，運動可以野蠻體魄，持久可以陶冶性情。花架子能夠鍛鍊人的呼，吸，直至微呼吸，龜息。中醫是中國傳統文化的一部分，非躬行，不可以致幹裡。

理論聯絡實際，才算得上全面的"中醫″師。

不否認學院派的理論功底紮實，對於人體脈絡也熟之又熟，就向行走江湖的初道武士，必須去在江湖上歷練，從實踐中得來經驗，才能夠成為合格的"中醫″大夫。

至於說，民間中醫實踐經驗是有基礎的，但大都是各自獨特於一種或幾種疾病的治療，祖傳秘治之類。

對於系統理論水平而言，不能和學院派同語而論，遜色多多。假如能兩相結合，造福於大眾，仁慈之心廣播於全國，乃至世界？這才是中國中醫的前途！

最好的是先系統學幾年中醫理論，然後跟師學習。本人從醫四十餘年，就是這麼走過來的。先是上了三年學，然後跟過幾位名醫，在省城進修過幾次。一個好的中醫，最少得經過十年學習，實踐，才能有所成就。

學院派似乎理論好一些，民間派實用臨床治病能力似乎更強，但是，我親身經歷的，我本身是祖傳師承的，我這種學習方式才原滋原味的中醫，哈哈！家父生前曾應領導之請，帶過幾中醫學院畢業生，所以我和他們有些接觸，讓我驚訝了！他們藥性賦，湯頭歌，脈學，三字經等，沒有一個人能背訟下來！更別說傷寒金匱了，西化的厲害！哈哈！學院派哪有幾個吳聖賢羅大倫陳明！少之又少！哈哈！一家之言！姑妄說之，勿噴！

學院派學員與民間傳承學員的比交？

從現在的中醫發展現象看，學院派的學員的思維能力——是被固封在傳統定形的知識海洋裡，他們學的很深、很透，被稱為學者。

學者是知識的傳承者，而非創意者。

中醫出自於民間，服務於人民。民間的中醫有自由的思維，在沒有攻克癌症、糖尿病、高血壓、心腦血管疾病等眾多疑難雜症的情況下，民間的中醫就是開路的先鋒，所以民間有高手。

我懂點中醫，也懂點中醫學理論，只不過是自學。但我們這有位診所醫生是中醫學院畢業。拿了醫生照開診所是中西醫結合診所，但只會西醫給別人打針，不會開中藥處方。有一次我去問她，我大便有些塘浠她叫我吃幹些。純粹庸醫一個

。

中醫家傳肯定有獨到之處，學院系統學習則理論多些！中醫書籍之多任何人無法看完！只冰山一角也！書本的理論是前人的總結！隨歲月的流逝，有的藥已滅絕！有的病已變化，所以書本，前人的經驗，不能照搬！！！走前人沒走的路，才會使中醫更輝煌！！！(以毒攻毒非可取之方)(以和化解更加妙)努力吧！！！中醫愛好者們！！！

傳統民間中醫傳承的中醫，去院校給教授當師付都有餘！！有幾個教授會診治療病？？有不服的院校教授，可比試一下？本人專治不服！！

現在的中醫藥大學的學生，真正學到傳統中醫知識的是很少的，以目前中醫本科生而論，學習時間應該是五年，在這五年中，英語、公共課、西醫知估計要佔去三分之二的課時，餘下的三分之一才歸中醫專業課，此其一。其二，現在中醫專業課的設定與正真傳統中醫的核心內容有所脫離，甚至很嚴重，什麼是陰陽五行，不要說學生學不懂，就是教授們也講不出個所以然來。現在我們國家的中醫學是當著理科設定的，學生的文科水平，尤其是古漢語水平基本先天不足，這些學生閱讀古代醫學典籍困難重重，有的就根本理解不了，所以現在的中醫藥大學畢業的學生對古代醫學理論的掌握並不理想，甚至很多本科畢業生連什麼是陰陽五行都不懂，這樣的大學生真的能夠繼承傳統中醫嗎？而當這些學生轉而變為專家、變為教授以後，他們教育出來的學生又是什麼料子就不言而喻了。

我不是故意貶低中醫藥大學，而實在是因為現在的中醫藥大學實在是走錯了路子，長此以往傳統中醫必定毀在現代中醫中醫藥大學教育模式上。而民間中醫又大多文化水平有限，雖然他們在承傳傳統方面有其許多獨特之處，但大多缺乏理論功底，並且容易墨守成規，所以民間中醫雖然在單科療效方面往往技高一籌，但總體發展也是有限。但是從當前現實狀況來看，中醫高手確實在民間而不在殿堂，這一點是不可否認的事實。

所以本人觀點認為，我們國家真正要發展中醫事業，最緊要的一條首先是修改當前的中醫藥管理法律法規，一方面是改革當前不符合中醫教育實際的大學教育模式，把中醫藥大學改為文科，同時要大幅度削減除政治和國語以外與中醫無關的課程，增加專業課內容。另一方面，在加強立法的基礎上開放民間中醫，允許民間有能力的中醫師自由行醫，政府管理部門只需做好備案和管理即可，給民間中醫全面鬆綁，就像現在的民間辦公司一樣，不再有那麼多條條框框。全面開放以後，假中醫，借中醫行騙者自然而然的會消失。再另一方面，建議有關部門每年舉行一次中醫人才考試，面向全社會遴選人才，英雄不論出身，讓有真才實學者登上大學講壇和進入醫院。這樣，中醫事業的發展指日可待矣。

對醫學十分熱愛，文革時期家庭成分不好，父親天天被批鬥，母親又去搞社教，家裡只剩姥姥來照顧我，放鬆了原本十分好的學習成績，所謂高中畢業始就下鄉，恢復高考時根本沒信心。後來母親搞社教回來又分配到衛生局，下鄉返城後找了一家我們這裡十分有名的眼科醫院學習，一分不掙，穿上白大褂真感覺好牛逼，大夫們對我都很好，每週兩個手術日我都進去看，透過自學雖然掌握一些臨床小技能，但基礎理論毫無太深認知，只能按照常規處置辦法進入一些常見病的診斷處理，一年後分配工作，由於沒有相關文憑進不了醫院，從事其它工作了。從這段經歷中我深深的感受到，做為一名合格的醫生必須具備紮實的理論基礎和文化水平，不然很難勝任這個天使職業。

三十多年前我在農村老家當醫生。我村就有一個醫科大學畢業的中醫生。並且還去實習了兩年。又分工作幾年了。他自已的母親頭痛他都治不好。後來他母親來找我治病。我給她審症察脈以後認定她是厥陰頭痛。給她開了吳株萸湯幾付中藥就好了。後來老太婆六十大壽要請我去吃飯。難得老左婆一遍真心。我還是去了。老太婆一定要她大學生兒子向我學習醫術。我說我是小學生怎麼敢教大學生呢？？

二者最好不要互掐，同出一個師門即歧黃門，互相探討學習還來不及，縱你學院派也好，縱你是民間派也罷，彼此皆有優點與缺點，君不聞，三人行必有吾師之聖理，別人的指正當存感恩，感恩之後的反思更會使人進步，當務之急是如何振興發展中醫，彼此的探討學習才是正理，心放平放靜天自高，事看破看淡境自寬，對思考中醫有百利而無一害，何必計較學院派與民間派，按理講，兩派之中皆有高人，只是我還未達到，你認為呢？順便講一個今天的故事，朋友相邀去臨市看山，山無形且不婉轉，砂飛水走而怪石嶙峋，一片不毛之地。於是問長者：這叫什麼山？長者說：五龍山。我驚訝心暗忖明明無龍怎麼能叫五龍山呢，於是問長者：此山叫無龍山還是五龍山？長者說：一二三四五的五龍山。我大惑不解隨口講：明明沒有龍那來的五龍山啊，再問長者：此山歷史上一直叫此名稱？長者笑道：其實這山很早叫無用山，因其糧食不長，寸草難生，祖上念其無用，所以一直叫無用山，後來人覺得此山名不太雅，不夠虛榮，不夠浮誇，於是今天改叫五龍山了。噢，原來如此，原來如此啊……。學醫又何嘗不是此理呢。

我是自學拿的中醫本科學歷，我實習時，我同學子宮肌瘤8×8cm，我的帶教老師說“必須手術，大於5cm的子宮肌瘤中醫看不好的”，我老師是西部地區的有命的“送子觀音”，帶中醫博士生的，拿國家政府津貼的，我同學不願意手術，於是我給我同學幫忙，我摸脈給她開方子，抓了20付，她吃了17付，就忍不住要去看看有沒有縮小，於是，她跑到當初診斷她 8公分的醫院複查，彩超醫生查了好幾遍，都說沒有子宮肌瘤。於是，她歡喜的跳躍程度你可以知道。從那一刻，我突然把大醫院的大教授看透了。

幾十年後我也在良性腫瘤，高血壓，糖尿病，部分惡性腫瘤有了自己的心得。我是自學的，我全靠自己看書。有一天我被送進省腫瘤科醫院學習去了。我進了該中醫腫瘤科，科主任是個女的，年齡比我大不了幾歲，她中醫學院一畢業就轉學西醫化療，然後有美國醫學院訪問學者的經歷，然後發表論文當了中醫科主任，她對規培生，實習生有生殺予奪的權利，全科的人都知道她瘋狂的反中醫。每天查房，她一定要告誡所有中醫學醫生，博士，碩士生“中醫是治不了高血壓，糖尿病的，中醫治癌全是騙子！”毫無疑問我是驚呆了，她給人看病要查閱外文資料，講課也是夾雜英文，當病人氣憤的告訴她“化療越治越重”時，她搬出外文資料告訴他們“你們看，外國有效率多少多少”，我親眼目睹病人經過手術，一年化療幾十次，然後免疫靶向藥物奪走病人最後的家財然後走向死亡的情景，我知道西醫治癌是徹底失敗的，但她死不承認，誰說中醫好她和誰急，找個藉口開除誰。

這是我親身經歷的學院派中醫的水平。她們，他們已經成為中醫的叛徒和民族敗類。

我是民間的，既不行醫也不賣藥，但為了傳承讓女兒讀中醫，也就是學院派，將來拿個證，很多驗方技術可以由非法轉正為合法，雖然畢業了，但滿腦子的西醫思維，完全沒有中醫的整體觀，真是氣死我了！