首先我很反感說別人不懂啥理論，不懂是每個人的開始，可以學習啊，學習後就懂了。其次，討論問題別攻擊人，就事論事，不涉及其他。再次，中國非常需要他那樣熱心腸的人來指責社會弊端。你一棒子打死他，於任何事都不好。我知道你說的意思，拜請你寬容一些。

玩科普就是他的職業，就跟上班一樣，就算是你再痛恨這個工作，就算是你對這個工作非常不認可，但是為了生活，就得低頭去做一樣。他也有他的生活需要，所以只要給錢就去做唄，反正現在科學也沒法證明中醫，現在黑中醫還不會被認定為造謠，那就趕緊抓住時機擼中醫的羊毛啊！就像當初他賣保健品一樣，黑中醫也是一個灰色的網路專案。總之，沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨，一個博士不搞科研，整天做得罪人的事，難道出於是愛好？或者是出於良知？也許是吧！不過誰信呢？讓時間來證明一切吧！讓那些罪惡永遠在地獄中沉淪吧！讓文化之昌明想這寶塔般屹立永存，將那些妖魔永遠鎮壓！

西方的科學精神沒學會。就中醫來說，首先是發現一個自然現象，在研究證明這個現象的必然性。問題是幾千年如何透過現代科學解釋其必然性？解釋不出來就說是偽科學，那麼你叫方舟子解釋一下磁力是怎麼回事？是不是說磁力搞不清楚磁力是怎麼來的就說是偽科學？不能用呢？

這麼大的一箇中醫體系，哪裡是他能夠質疑的，況且美國就沒有中醫嗎？可以百度搜一下，美國有多少著名大學都開設了中醫專業，近二十年又有多少國內知名中醫被美國研究機構挖走。

可以說，現在歐美和日本這些發達國家正在加班加點的在研究中醫，而我們國內卻居然出現了中醫無用的論調，不知道這些人是國外勢力的槍手還是無知的笨蛋。

在這裡還要說一下，很多人對別人一說到反華勢力，就開始不屑一顧，他們覺得美國那麼發達的國家沒必要對你的中醫下手，毫無警惕性，所以也要說一下，敵對勢力的反華行為早就不僅僅侷限在軍事和間諜活動了，他們的行為是長期的、成體系的、有專門機構執行的，涉及到我們日常生活的方方面面，如果沒有我國安全機關對抗的話，恐怕我們的國家早就被顛覆了。

最後說一下方舟子，他的套路其實很簡單，透過打假揚名立萬，然後利用粉絲的信任，開始推銷自己準備好的，或者是他的美國後臺為他準備的，那些似是而非的披著科學外衣的所謂科學論調，現在這種有人支援有人反對的局面，應該是在他們預料之中的，因為他們也知道不可能做到一蹴而就，第一步就是要引起社會思維的矛盾和對立，我們中國人自己跟自己的對立，很顯然，他們成功了，方舟子的任務完成了，接下來肯定還會有李舟子、王周子、張周子等等冒出來，一步一步擾亂我們我們本來大同的思維，歸根結底，就是國與國之間根本就不會有真正的友好和平，有的只能是對抗和顛覆。

題主這個問題有點不對，不懂中醫理論與科普之間並不矛盾。我相信很多科學大咖都不懂中醫理論，但不妨礙他們是優秀甚至偉大的科學家。

猜測，題主想問的是～方先生不懂中醫理論，為什麼還整天否定中醫？

如果猜得不錯，方先生的邏輯其實很簡單～科學是正確的，中醫不符合科學的方法，所以中醫是錯誤的。

看起來好像無懈可擊吧？

但問題是，他的邏輯前提是有漏洞的。

誰能證明科學就是正確的？個人相信，迄今為止即便人類最優秀的科學家也不能肯定，所謂科學就是人類認識世界的終極理論和方法。人類文明史不過短短几千年，在今後漫長的歲月中，人類就守著這一理論到終點。

這有點詭異吧。

沒有否定科學的意思。想說的是，人類發展到今天，還遠沒有資格肯定的說找到了認識世界的終極理論和方法，換言之，科學是可以被質疑的。

既然科學是可以被質疑的，存在不確定性，那麼從邏輯上來講科學就不能作為否定中醫是非的邏輯前提。

所以，方先生的邏輯推理也是不正確的。

不是嗎？

方舟子先生對於中醫的理解，我不認同，從不相信他。

首先，西醫依靠近現代科學技術的突破，他們創立了人體解剖學，依靠精密的裝置/準確實驗/驗證進行治療，其手段及藥物具有明確的靶向性，其依據/病理/藥理都是可資料化的，可以精確解釋的。

再來看中醫，其理論學說主要包陰陽五行/藏象五系統/五運六氣學，因為這些理論不是以人體解剖為基礎，例如:經絡/真氣等等一些人體中找不到的東西，讓人云裡霧裡，中醫的醫理大都"說不清道不明，很難難驗證，基本沒有資料。

兩者最明顯的比較：中藥治病不象西藥那樣具有很強很明確的靶向性，西藥見效快，中藥往往溫水煮青蛙!在對病人手術方面，可以說西醫確實甩了中醫幾條街。很多中醫反對者就是用這點集中攻擊中醫，卻無法反駁。

給中醫抹黑的，很多不良中醫利用中醫養身學說衍生而來的保健品是被不良"中醫"用來忽悠人/坑人的惡劣手段，這種坑人手法層出不窮，十分卑鄙可恥!可以說中醫的黑暗地帶，一幫人打著"中醫"的旗號專門坑人，坑了女人/坑男人，坑了老人/坑小孩，把病人坑成死人!這不是中醫而是邪醫了!!

中醫可以說與中華民族同在兩千多年了，我們的祖上/祖上的祖上.......靠什麼治病的?也靠西醫嗎?!肯定是中醫!學歷史的都知道，藥王孫思邈，李時珍的本草綱目。他們記載的藥方，中藥，直到今天都造福人類。

中醫博大精深，且是我們的先人在幾千年和疾病鬥爭中總結出來的經驗，流傳下來的方子。到了現在，被某些王八蛋一棒子打死。可悲可嘆。

對中醫的否定，是我們不自信的表現，西方列強近現代依靠工業革命崛起，打開了中國的大門，1840年以來，受盡屈辱。無數先烈嘗過無數的救國方法，正是從那時候開始，我們丟掉了幾千年的自信，開始崇拜西方，什麼都是外國的好，甚至想拋棄廢除漢字，但是，到今天，我們中華民族再次崛起，重拾文化自信。老祖宗留下的東西，我們更應該珍惜，結合現代醫學，把中醫發揚光大。

但是無論怎樣，總有些人巴不得罵中醫死而後快，但我認為，中醫一定會向死而生!

能理解陰陽五行理論的人是不會理解現代科學的，相反能理解現代科學的人是不會理解陰陽五行的。如果一個人又信封中醫，又信封西醫，那這個人一定是個沒腦袋的人。或者是個沒有能力的人，幹不了大事的人，低階趣味的人，一個平庸的人。

有些人成名是罵人罵的，有些人成名是捱罵挨的，有些人成名是胡說八道說的，不懂不代表說的不對，因為他說的可能是有人讓他說的。懂不一定說的對，因為群體越廣，個體差異的機率越大。

方舟子後面有沒有寫手或者真正的專家呢？他說的是個普遍現象還是個體差異呢？

最後說句，過去的草藥的藥性和現在化肥種出來的貌似不是一個概念。神農估計要從嘗百草了

這就和中醫粉不懂什麼是“科學”，整天玩各種所謂“中醫科學”的道理差不多。

中醫可以有自己的理論，但不要說自己是“科學”，生搬硬套的把陰陽五行，相生相剋之類的理論說成是“科學理論”。

中醫粉和中醫黑說的是兩個不同的問題，中醫粉說的是中醫的療效，中醫黑說的是中醫的理論。

中醫作為幾千年的技術，肯定有一定的治病救人的作用，現代醫學藥物有一部分就是首先透過植物提純得到的藥物。所以中醫有相當數量的粉絲。但中醫理論與科學基本不搭界，科學研究的是可觀測的現象，中醫理論的基石是五行理論，五行是無法觀測的現象，就是經絡也是無法觀測的，無法觀測代表無法進行科學研究，弦理論超弦理論等只是理論，在無法觀測前只能是一種理論。

五行理論是一種萬能理論，能對所有的事情進行事後解釋，科學研究沒有萬能理論，任何科學理論在出現不可解釋時，開始尋求新的理論。而萬能理論在出現不可解釋時，不是尋求理論的突破，而是附會更多的東西強行解釋。科學理論講的是事前預測的準確性，相對論是因為事前預測準確性才被人接受。五行無法觀測，根本無法進行事前預測。

所以中醫理論在沒有解決可觀測的前提下，充其量就是個哲學理論，對其批判沒必要全面理解。就像一個科學理論，只要有一個現象無法用某理論來解釋，這理論就有缺陷，沒有必要對整個理論進行全面理解才能夠指出問題。

其實，粉也罷黑也罷，只是唯心唯物之爭。十幾年寒窗苦讀，教科書教的都是常識，至於什麼是科學，沒有一本教科書有所涉及。粉也罷黑也罷，只要把科學的相關知識讀一遍，就會明白科學是研究可觀測現象的職業，不可觀測的研究屬於玄學。五行在沒有解決可觀測的前提下，就不屬於科學研究的物件。

“中醫理論”就是古人牽強附會想象的一些東西，用類似文學作品一樣寫的文章，識漢字、古文的都可以理解閱讀，如同你讀《西遊記》《三國演義》一樣，兒童會信孫悟空是真的，成人就不會，諸葛亮借東風是演義也不是歷史。中醫的文化術語已融於日常生活，但不是科學，懂它不是科學就可以了，還有什麼懂不懂的呢？

許多人把中醫看成是單純的一種看病診療技術，其實這是一種抽象的思維方式，中醫作為祖國的國粹，它貫穿於自然科學，植物學、藥理學、人文學、地理學、氣象學、心理學、道學、玄學、哲學、解剖學、生命學、養生學、理療學、保健學、診療學等等，把人與自然緊密相連，以天人合一，辯證施治作為中醫治療選要。然而近代以來的科學家和生物學家都是以耙向學科而成名，在某一領域獲取突破或取得成果，就可稱之為專家和科學家。其實作為一箇中醫人所掌握的知識是非常全面的，而作為一個生物學家，植物學家、病理學家不應拘於在本學科，應更多的全面的掌握和學習中醫知識，更好的認識中醫和中藥，方丹子之所以反對中醫，說明他的知識的侷限性，如果他能坐下來研讀一下古中醫書籍和更多的瞭解一下中醫藥，估計他也可成為一名很好的中醫愛好者。

把方舟子反的一面和支援的一面總結一下，可找出其中的規律。反中醫只是一個方面，對當代多位中國本土科學家的攻擊又是一個！不斷傳遞美化美國生活環境，民主制度的優越！極力宣傳轉基因！一言一行，一花一草，看似無意，實則有意！潛我默化的政治玩弄看！

不懂中醫的人多的是，但都能看到中醫理論是不遵守自然規律，人為臆造的理論，內臟，看不到，摸不著，似是而非忽悠人的。所以非常多的人批評中醫那一套。這很正常。現在人們文化普遍提高，用陰陽五行那一套騙人行不通了。如果讓中醫發展，必須有令人信服能證明正確的理論。

既然中醫理論不能用現代醫學來解釋，那它也就與科學無關了。現代醫學是一套完整的科學體系，而且在不斷的前行、發展和進步。而中醫呢？從古到今又進步了多少呢？它只是一種傳統文化吧了。

理論是從哪裡來的？憑空想象出來的，實踐活動中得到的？如果是憑空想象出來的，是不是很滑稽搞笑？如果是實踐過程中得到的就應該經得起檢驗，而且在不斷的實踐中得到提升和完善，反觀中醫，你覺得13億人口還有多少人在用？西醫多少人在用，堅持的要麼無知，要麼騙子，沒有第三選項。

一個戴著生物博士榮冠的人，想必對生物技術出來的東西該是瞭如指掌。但敢肯定方舟子在生氣學方面只是一根空心蘿蔔。為什麼這麼說呢？因為沒學過生物學的人，也明白用生物轉基因技術，既可以轉入對人體有害的基因，亦可以轉入對人體無害的基因。而方舟子卻說：創造條件也要讓國民吃上轉基因食品。大家想一想，一個真正的生物學博士，能說出這種文盲混帳話來嗎？！

中醫理論這玩意，的確很神奇，似乎什麼人都懂，每個人都能冷熱寒溼陰陽五行君臣佐使地說一陣，然後用鄰居家的二姨夫的三表舅的“真實事例”甚至自己的“親身體驗”來證明中醫“神奇的療效”，但出了問題或者被質疑或者中醫們自己互相掐架時，立刻會說對方“不懂中醫”。

實際上，質疑中醫的人往往比中醫更懂中醫。中醫粉們多數只是聽說過一些神奇的傳說，沒有幾個去看過《傷寒論》、《本草綱目》未刪節版等等中醫經典，甚至老中醫們多數也沒有看過基本中醫經典，只是背了些“湯頭歌”、“十八反”之類的順口溜。而且中醫們普遍文化水平不高，說話（有可能是故意）雲山霧罩，連完整句子都說得顛三倒四。

質疑中醫者們往往是對中醫有了懷疑後就去檢視中醫的各種經典，發現這些經典裡說得也是亂七八糟，自相矛盾，然後和現實中的中醫對比，發現那些中醫甚至連這些經典都沒讀過。繼而再和現代醫學對比，會發現現代醫學每一個理論每一個知識點都有著無可辯駁的事實和試驗證據，而中醫那些顛三倒四雲山霧罩的理論簡直不值一駁。

事實如此，和“民族感情”無關。

我質疑我國航天技術，火箭應該燒煤，還得是水洗煤，節約成本呀！

你認為航天專家會搭理我麼？

瘋狗咬了你一口，難道你還要咬回去？

從這個問題看，題主不僅邏輯混亂，語文學得也一般般，估計又是一個初中也沒畢業的偽中醫粉。誰說不懂中醫理論就不能科普？核電專家沒學過中醫，難道他就不能做科普嗎？研究水聲的專家沒學過中醫，他就不能科普一下聲吶原理嗎？懂中醫理論是做科普的必要條件嗎？