孝順不孝順不能用金錢來衡量，也不能看守不守在老人身邊來衡量，光給錢也沒啥用，父母走不動了，餓了，錢能吃嗎？有錢有錢照樣餓死。光守父母身邊有何用，餓了沒錢去買飯，病了沒錢去治病，不一樣還是死，兄弟之間，有錢拿錢，沒錢在父母面前盡孝，吃喝拉撒照顧好，兄弟團結一心，父母才能開心，放心，安心，這才叫孝順。

如果說這個大兒子在外地真的很忙，完全沒有時間回家，人家負責給10萬塊錢每年足夠老人過很好的生活了，而小兒子不用出錢只負責照顧老人，那麼老人是很幸福的，兩個孩子都孝順。

都孝順，只是對老人孝順方式不一祥而已，大兒子不回家肯定有不得已的苦衷，起碼知道寄錢回去，小兒子在家是因為大哥不能回來才留在家裡陪著老人，照顧老人。雖然不能像大哥一樣那麼有錢，但是心裡踏實，他可以利用大哥寄回來錢在農村建個房子和老人一起住。現在很多農村老人沒有醫保，生病了沒錢治，家裡已經有一個陪著，有一個掙錢回來已經很不錯了。不過老人肯定是很想經常看到自己小孩在身邊的。有時間還是多陪陪老人家

題主沒說明大兒子是不是離家較遠工作忙不方便回家，如果是，他這種給錢的方式也算是孝順的一種，父母錢寬裕了生活上有保障，小兒子在父母身邊多陪伴一些父母精神上也有寄託。但大兒子給父母錢卻從不回家這點不妥，兩個兒子，不管是有錢無心，還是無錢有心，父母年紀大了更需要的是親情和陪伴，不要‘’子欲養而親不在‘’讓自己後悔。

客觀來說都孝順，魚和熊掌不可兼得，大兒子因為工作原因不能陪在父母身邊，只能做經濟上的補償，但是父母要的不是你能給他們多少錢，而是多陪陪他們，這也不能說他不孝順。小兒子一直陪在父母身邊不給錢，但是父母有什麼事能第一時間陪在身邊，能讓父母覺得有個依靠。自古“忠孝兩難全”，在父母的有生之年還是多儘儘孝心，多回家陪陪父母吧，至少在他們離開之前不留遺憾。

只要盡了贍養義務，就都是孝順的。大兒子有錢出錢，小兒子有力出力。都沒有推脫，都是好孩子。大兒子不在外面，沒有錢那麼拿什麼給父母養老。小兒子掙錢少可以照顧父母，兩個孩子都沒有意見就非常好。

大兒子一年給父母十萬元，那應該屬於養尊處優的生活了。人要懂得知足，得隴望蜀、貪得無厭是沒有底的。如果家家老人有這種兒子，只怕睡夢中也要笑醒了。

有錢出錢，沒錢出力，在父母面前盡孝就不要拿社會上世俗眼光來看問題，如果有錢的不出錢，有力的不出力，這才是最可悲的事情，孝敬父母最主要是走心，多站在老年人的位置換位思考，儘自己的能力滿足他們的要求，免得父母走了之後留下遺憾，扯別的都是虛的。

這樣的父母算是有福命好之人，不缺錢，不缺陪伴與關愛，兩個兒子都還孝順，有錢出錢，有力出力，沒紛爭，沒計較，家庭和諧真好！如果大兒子能抽丁點時間看望，陪伴一下父母更好！

各個家庭有不同的生活環境，對待父母，作兒女的應該有錢出錢，有條件照顧父母的就照顧，都是對父母的孝敬，不能說拿錢了而沒時間照顧就不是孝敬，而缺錢的同父母同住才是孝敬，這個不對，優勢互補，環境條件限制，儘量做到讓父母晚年快樂幸福！

關鍵在於父母需要什麼，吃飽穿暖是生存基本需求，滿足了基本生存需求後，人的基本需求就改變為精神追求，如有略重的老年痴呆或偏癱，需求就變得微妙很多。身體健康的老人可能會想要兒孫平安，隨著年齡增長，身體衰弱，需求也許只是陪伴，到有一天老人對自己的身體和生命已無法把控，需求有可能是死亡權，有人格、有尊嚴的死去。簡單說給錢的子女就是拿錢買安慰，給自己不孝的行為買點良心上的安慰。老人年齡越大越變得不可理喻，越老越小。不說照顧伺候，單是陪伴就是不輕鬆的事。小孩不聽話，你可以打兩下，訓兩句，哄一鬨搖幾下睡覺。老人不聽話你試試。

因為要出去掙錢，所以才能每年有十萬給父母過著舒適的生活！自古忠孝不能兩全，所以這不是誰孝不孝順的問題，應該是都在盡孝！

“從不回家”？這無論如何都有點怪異！

以物質奉養父母，這是封建孝道倡導的，也是我們今天的法律制度所強制的。“家貧親老，不為祿仕”被儒家列“三不孝”之首；子女為父母提供經濟贍養也是我們的法律制度強制要求的。題中老人的兒子，出錢的、出力的，可謂百事順遂，但這長年不回家的兒子算不算孝順？我疑之。

“從不回家”，這幾個字頗為扎眼。孔子提倡“父母在，不遠遊”在今天固然是絕無可能的，但是“遊而不歸”以我們今天的觀念視之也很覺不甚合適。因為要說忙得“從不回家”，我還是持懷疑態度，如果忙到無暇探望尊親，這已屬頗不仁道的職業了。經濟愈發展，人們的精神需求愈強烈，隨著老人去日無多，他們或許更渴望與子女朝夕相處、暢敘離情，以享天倫之樂。越到晚年，這種心情大概越是強烈。再者，對子女來說，家鄉、父母總是牽掛與召喚，金錢未必足慰高堂，膝前承歡、聽其嘮叨有時勝過金錢。我母親90高齡了，身邊也有姐妹照顧，可她隔三差五打電話，深情致問，“能不能抽空回來過幾天？”知道我貪練書法，連忙建議，“你把紙筆帶過來寫字，不耽誤你練字的。”其拳拳之心令我心惻！每一告別歸來，又是殷殷叮囑，“有空就來。”子女環繞便是她莫大的快樂！

給錢養老固然是極好的，但如果能回家看看父母才是真孝順。人到老年，不唯需錢，更需精神慰籍，錢能帶來衣食無憂，但不能取代親情。給錢的、出力的，誰孝誰不孝，父母最知道。

如果是小兒子照顧老人，滿足老人的需求，那麼不給錢也是可以的，就怕他不照顧老人還要去要父母的錢。

大兒子每年給父母10萬卻不回家，一是如果他真的很忙，已經忙到不能回家，但是他心裡還有著老人，那麼他是真孝順，如果他不忙，他也不願意回家，那麼他是在出於養父母的責任。

孝敬父母，是我們中華民族的美德，為了更加提倡此美德，為了國家安定，家家安居樂業，我國從法律上也制定了相關條款。文章說大兒子只是經濟條件上的支援，每年給10萬，卻不回家，我感覺在物質上的給予是一方面，在精神上的給予，常回家看看也是非常必要的。小兒子常陪伴父母，卻不怎麼給錢，在精神上的陪伴，物質上匱乏。

我認為，此事情要客觀對待，每個家庭各不相同，要看父母需要而定，孝順是懂得父母。

第一種情況，如果父母都有退休金，物質富足，身體健康，需要精神上的陪伴，兒女要有時間常回家看看，給父母做些，買些喜歡吃的飯菜！有兒女陪伴，父母就高興。

第二種情況，如果父母沒有退休金，年齡大了，身體健康，物質匱乏，兒女應該開家庭會議，在物質上給予生活幫助，每個兒女，根據經濟條件，每月給予多少，按月給，有時間常回家看看，有時間兒女陪伴父母，常回家看看。

第三種情況，如果父母身體不好，臥床，住院等，兒女應該根據每家經濟條件，有錢出錢，有力出力，常回家看看，此時更應該多加陪伴，因為父母在世間的時日不多了。

樹欲靜而風不止，子欲養而親不待，但無論你是國家領導，還是打工的普通人，都應該常回家看看，無論你給十萬還是你照顧陪伴，問心無愧，為父母晚年幸福盡心盡力就好。

大兒子每年給父母十萬，卻從不回家？你確定是很少回家還是從不回家？是在大洋彼岸回不來還是怎麼著？不過因為父親身前有人盡孝，可能他就比較放心了，所以每年只郵錢回來，不必吹毛求疵，無論大兒子還是小兒子，已經比現今社會上很多子女強了！

小兒子一直陪在父母身邊，也要看怎麼陪，是膝下盡孝，還是賴在父母身邊蹭吃蹭喝遊手好閒什麼也不做？從題目中來看應該是還算孝順，所以才問兩個兒子哪個更孝順，對吧。

根據題目中的這種情況，我講講身邊的幾個真事事件吧，作為參考:

一、我一朋友，兄弟姐妹六人，商議決定二女兒專門照顧父母，其他子女每月固定給二女兒一些錢，然後有空也會去看看兩個老人，當然也有兩個兒子以家庭困難身體不好為理由一直不出錢，其實有一個家裡三套房子，困難個屁！他家的情況，無論照顧父母的，還是出錢的，我感覺都算孝順了。

二、我母親家兩男五女七個兄弟姐妹，由於老一輩的思想，老了就跟著兒子，我姥爺去世以後，我姥姥一直跟著我小舅生活，不去女兒家，然後另外一個兒子和五個女兒商議，每月固定每人給我小舅幾百塊錢，然後逢年過節的聚會都在我小舅家，圍繞老人嘛，這種情況也感覺也挺好，無一例外都有付出，都算盡孝了。

其實老人不會奢求太多，子女們心裡記掛著老人，就足夠了，如今社會上壓力太大，多少年輕人自己想休息一下都沒時間，可能拿出更多時間來陪伴老人，卻是力不從心，如果有人能照顧父母，他們出一些錢，也是可以的，子女多的，有錢出錢有力出力，多陪伴父母或者孩子，就沒時間打拼事業，也確實很難！

還是建議抽時間多看看父母吧，他們需要的，只是基本的生活所需，和極大的心靈慰藉，畢竟曾幾何時我們小時候，他們再忙也會把大部分精力用在我們身上，他們為我們付出的，是我們窮盡一生之力也無法回報的完的！

子曰:今之為考，是為有養。至於犬馬皆侑養，不敬，何以別也？

考親，分精神和物質兩方面，老人更在乎的是精神上的關懷。十年不回家，更談不上是孝，一年十萬，對老人只是毫無意義的數字。一家之言，別見怪。

這家父母應該自足，兩個兒子並列孝順，他們各盡所能，一個給錢花，一個陪伴在身邊。

要問那個兒子對父母貢獻大、孝心大，分不出雌雄，兩個兒子能做到的都是父母所需要的。

題主描述大兒給錢從不回家，小兒一直在父母身邊不怎麼給錢。意思說兩個兒子都孝心不足，父母還不十分滿意。

我認為，父母要求有點高，要為兒子們設身處地想想，大兒子不回家，一定是身不由己，工作事業需要脫不開身。而小兒子一直在身邊陪伴，不給錢就不給錢，你們一年10萬元也花不完，還要錢幹嗎？

當然，如大兒子能從百忙中抽時間回家看看父母，小兒子平時不給錢，可以在紀念日、節假日給父母提點好點。

這樣就完美了。

這個問題不用說，都孝順。沒有那個更孝順。因為錢要賺。老人要伺候。畢竟吃喝拉撒都需要錢。恰好老人又是兩個兒子。腦子靈活的。身體好的。會賺錢的出門掙銀子。另一個在家照顧老人。沒有比這個更好的結果。很明顯你這個問題就不該問。也不會有人說哪個更孝順。

大兒子每年給父母10萬卻從不回家，小兒子一直在父母身邊、不怎麼給錢，請問誰孝順？

看到這個題目，我覺得這父母還是十分幸福的。不是誰孝順的問題，是這父母什麼也不缺。

一、大兒子每年給父母10萬卻從不回家，小兒子一直在父母身邊、不怎麼給錢

有本事的子女不能面前盡孝，沒本事的子女反而是來報恩。說得十分好。是的，事業忙的子女可以獲得更多的錢財，但無空在父母身邊；事業不忙反而可以膝下承歡，但可以能給父母的錢不多。這是十分現實的。

二、誰孝順

我不覺得大兒子每年給父母10萬卻從不回家是不孝順；“小兒子一直在父母身邊、不怎麼給錢”是孝順，如果例子是真的，我覺得這對父母十分幸福了，大兒子負責提供金錢，小兒子負責安撫情感，這是一個多麼幸福的存在？

例子中兩兒子都有盡孝，只是方式不同。

如果我們不能為父母提供更多物質，那麼，我們就多回家看看、多點陪伴父母。

父母其實並不在乎子女多麼輝煌騰達，只要你身體健康，過得好好的，就十分滿足的了。