好的武俠劇，背景音樂很重要。午夜兇鈴配上最炫民族風的bgm你也會跟著貞子一起扭起來，試問，胡軍怎麼比得過自帶音響的黃日華。況且，一說喬峰，我想很多人腦子裡第一想到的都是一身氣概的黃日華，在鄙人心目中那形象更是雷打不動。

天龍八部是我看的除了四大名著之外的第一步小說，反反覆覆看了n遍。黃日華演技好，但是他的身行並不符合原著，體型全靠衣服和帽子撐成偉岸形象，打架靠音箱提升氣勢，黃日華演喬峰輸在天生身高塊頭不足。 胡軍190左右的個子，彪形大漢，典型的北方豪邁性格，不用太多的演技，本身就是喬峰的模板量身定製。 胡軍最符合原著

胡軍塑造的喬峰，無論魁梧高大的外形，還是豪邁粗獷的性格，武藝的威猛，舉手投足間的粗豪，都是典型的完美的丐幫幫主的形象。黃日華版的喬峰雖然也立得住，但比較而言，胡軍版喬峰更傳神，更符合原著，更能帶觀眾入戲。至於其他版的喬峰姑且不談了，只能呵呵了。

沒怎麼看過這部作品的原著，只從電視劇來看，個人比較喜歡黃日華版的喬峰。

黃日華飾演的喬峰，從一出場，就讓人覺得，這是位大英雄，眉目間正氣十足，再加上TVB在服裝造型上，以及BGM的處理上，都覺得相當的到位，雖然場景來去就那麼幾個地方，卻被演員們的演技撐起了全劇，塑造的形象相當的深入人心。

相對來說，胡軍版的喬峰，在氣勢上弱了不少，感覺不到大俠的氣勢，反而覺得有種小流氓的感覺，在個人來說，覺得不如喬峰的有氣勢，不過，胡軍的演技也是可圈可點的，只是覺得不太適合喬峰這個角色。

個人還是比較喜歡黃日華版的喬峰。

《天龍八部》是金庸老先生的代表作之一，被翻拍多次，黃日華版的《天龍八部》和胡軍版的《天龍八部》是大眾最熟悉的兩個版本，兩個版本各有利弊，誰好誰壞向來都是爭論不休，黃日華版的喬峰和胡軍版的喬峰更是大家比較的焦點。

TVB的武俠片動作設計，背景音樂都是很經典的，不過有一個很大的缺點，就是場面不夠宏大，取景有時也不太好，拍出來的武林大會數來數去就那麼幾個人，這可能受他們客觀條件限制吧；而張紀中版的在這方面相對比較好一點，拍攝技術和拍攝條件都有很大的提高，從整體感官上更場面更宏大，武大更逼真。就兩部劇的整體效果而言張紀中版的更好一點。

就兩個版本的喬峰而言，黃日華版的喬峰把喬峰的睿智和領袖氣質表現的淋漓盡致，喬峰不同於一般的江湖莽漢，只懂蠻力爭強、有勇無謀，個人認為喬峰是金庸小說眾多人物中唯一能和郭靖相提並論的能夠稱得上大俠的人物，忠君報國、愛國愛民，這一點上黃日華版的喬峰塑造的更成功，不過黃日華版的喬峰多多少少還有一點郭靖的影子，有時太過儒雅，英雄氣不夠。

胡軍版的喬峰把喬峰純爺們的一面發揮到淋漓盡致，可能和胡軍蒙古血統有關係，在外在形象上英雄氣逼人，但是胡軍版的喬峰總給人一種土匪頭子，有勇無謀的感覺，特別是披頭散髮的裝扮，要知道蕭峰不同於郭靖，他可是個智勇雙全，足智多謀又不拘小節的英雄人物。

當然了，黃日華版的喬峰和胡軍版的喬峰誰更好，這個問題見仁見智吧，至於很多人能把這兩個版本的喬峰放在一起比較，足以說明兩個版本喬峰塑造的成功，只是兩個版本表現喬峰的側重點少有不同而已。總得來說，個人認為更喜歡黃日華版本的喬峰，純屬個人觀點。

個人會比較喜歡胡軍版的喬峰。

黃日華版的天龍八部是我最早看的一部金庸武俠電視劇之一，那時看到他戴著帽子就感到有些突兀。後來才知道原來是為了彌補他個頭上的劣勢，戴上帽子可以讓他顯得高一些，更能符合喬峰那高大威猛的形象。

黃日華的演技無疑是優秀的，然而先天的形象劣勢讓他無法比得上之後的胡軍版喬峰。胡軍版喬峰，高大威猛，英雄豪氣，霸氣十足，不需太過修飾，讓人一看就是真英雄、真豪傑。

謝邀，個人覺得還是胡軍演得比較好，《天龍八部》看了好幾遍了，就喜歡看胡軍版的。至於誰扮演喬峰更合適，先看看金老爺子是怎麼描述喬峰的，在段譽第一次遇見喬峰時，原文是這麼寫的；段譽見這人身材甚是魁偉，三十來歲年紀，穿著灰色舊布袍，濃眉大眼，高鼻闊口，一張四方的國字臉，頗有風霜之色，顧盼之際，極有威視。段譽心底暗暗喝了聲採：“好一條大漢！這定是燕趙北國的悲歌慷慨之士。不論江南或是大理，都不會有這等人物。只有這等人物，才配的上英氣勃勃四個字”。要知道喬峰本姓蕭，是契丹人，是草原上的民族，素以彪悍著稱，原著說他身材甚是魁偉，也就是身材非常高大。胡軍的身高是1米85的身高，再加上粗壯的身材，是典型的彪形大漢。由胡軍出演喬峰，再配上粗獷的性格，威猛的武技，讓人真正的感受到了一個豪放的古代豪俠。黃日華演技還不錯，在體型身高上就要差一些，1米78的個子，站在人群裡並不顯眼，更別提魁偉了。而身高的劣勢，直接影響到喬峰那高大威猛的形象，所以黃日華演出來的蕭峰就差些了。

別的不多說，也不想和喜歡黃日華的粉絲掐架，就說幾句重點，第一，蕭峰作為金庸小說的第一英雄，一個北方大漢，演員沒有一個高大魁梧的身材很失敗，這是基本條件；第二，蕭峰英雄俠義不假，但他骨子裡有胡人的狼性和兇狠，他七歲就敢殺人，蠻性發作時能殺的血流成河，這種氣勢和威猛是其他主角都不具備的。就拿最相似的郭靖做個對比，成吉思汗能當面逼死郭靖的母親，而地位相當的耶律洪基卻只敢玩一些背地裡下毒的小伎倆，這就是顯著的區別。

黃日華版的蕭峰我看哭了，無情並非真英雄，黃日華的蕭峰有血有肉，演技上胡軍無可比擬，但造型上黃日華版的不太好，所以就其本質不看外在，黃日華版把蕭峰演活了，那種豪氣干雲義薄雲天的英雄氣概和不畏生死一往無前的悲情這都是胡軍無法闡述的，起碼無法感染我，黃日華是個好演員，可惜不會經營自己的人生。凡事之形於外不重於內，謂之膚淺，義薄雲天的大英雄也可能擁有平凡的外表中等的身材，而猥瑣下流的階下囚或陰險小人也大多擁有強健的體格或者不差的外貌，以貌取人者豈是賢德人？！說胡軍演繹好的，基本都是拘於外在，無法透過現象看本質，用心去感受會發現本質的差別。現在有一句很說明問題的話嗎？“號稱整容的演技”就是這個意思，有的人的魅力在於，無論他演什麼，他就是什麼，他將自己完全裝在隱匿於角色中，所以無論他外在如何，那麼他就是他所演繹的那個人。這才是真本事，黃日華就有這樣的能力，但胡軍真不夠火候。

當然在場面場景方面，香港受環境資金等因素影響，這方面是弱勢，但擁有好的條件卻拍不出好的作品，也是值得人深思的問題所在。這也算是能力問題了吧。

我是武俠迷，因為我們這一代都是看武俠小說過來的！幾乎所有的武俠劇和電影都看了個遍，當然，是指能看下去的那種！

好了，下面說問題

一、首先我們要定個前提，就是這兩版都是所有版本中最經典的兩版，沒有哪部不夠好，只有哪部更經典！什麼鍾漢良的這些就不用提了，糟蹋！

二、黃日華版是屬於開創性的，無前車可鑑，很多構思都是主創們嘔心瀝血才塑造出來，值得肯定！然後黃日華也演出了一個豪爽、重義、不屈的蓋世英雄，在當時的拍攝技術下，場面、演技各處方面已是無可挑剔的了，當屬經典！

三、胡軍版的呢？！當然也是經典！是當下翻拍劇中最成功，翻拍交出最好的答卷劇之一。胡軍高大，很符合喬峰虎背熊腰的原著角色，豪情、仗義、恩怨分明的英雄本色也演譯得非常到位，其比黃日華更是多了一份霸氣！讓人看得很是爽快！再加上拍攝技術的進步和張紀中特有的動夫片功底，各種動作場面更震撼，觀感更強！也是堪稱一絕的！

四、那麼到底哪部更經典？於本君看，其實兩部都是值一樣的分數9.5分，至於哪部會更經典，就看你們個人的偏好了，影視劇會有個先入為主，一旦角色定位，後來者是難以撼動的，除非是真差別太大！所以，會不少人認為黃版經典！但也有部分人是比較的容易重新定位角色和接受新的角色塑型的，也就認為胡版經典！所以說，每人的答案都會根據自身偏好而不同，沒必要非更偏執於比較其一，我們只要知道其二都是經典便可！

最後，說說我的偏好！兩部劇我都看了不下於三次，各種精彩場面更是看了好多次，但我個人是更偏好於胡軍版的！太精彩了！更何況是在爛劇當道的大環境下，實屬難得的良心之作！

說實在的，胡軍版沒看過，因為個人感覺胡軍一臉的匪氣，就是莽夫一個！而喬峰的角色不僅僅是一個大俠，更是一個英雄！角色應該是一臉正氣的，很顯然，黃日華英氣十足，更讓人產生敬意！這點上，胡軍跟黃日華不是一個檔次的！

我就簡單舉個栗子

賭神周潤發 出場的音樂要是換成其他的 根本就沒有那種感覺了 所以我覺得 黃日華版的好看一些

同時 黃日華版的 喬峰雖然身材上略微有點尷尬 但是黃日華把喬峰的心酸等心裡動作 演的活了

不喜誤噴

天龍八部喬峰是第一主角，是一個悲情但又豪壯的英雄，本來兩個演員的演技都不錯，但黃日華版絕對是最經典的！這兩個版本相比，黃日華版演技、場景佈置、服裝、攝像、配音更加自然真實，人物表現更加細膩走心。而胡軍版服飾鏡頭太過華麗，配音不夠貼切，為了強顯主角豪情故作張揚，看起來有點做作虛假。

胡軍版說實話沒看過，也看不下去。

純粹來搞笑的！

演技來講，tvb版無可挑剔，每個人似乎就是小說人物的量身定做，顏值方面有一定的缺憾，tvb版最讓人印象深刻的片段從開始到結尾我覺得有這些，杏子林丐幫大會，聚賢莊大戰，青石橋掌斃阿朱，珍瓏棋局會，蕭遠山對掌後的輕功離開，少林寺大戰，藏經閣片段，西夏選駙馬，雁門關外自盡等等，一時想不起了歡迎補充！！！最後還是要吐槽一下胡軍版，其他的不說，就說最後喬峰自盡那段，張紀中改的也忒失敗了，那個片段我看過，原著是喬峰自盡，段譽虛竹沒料到，也沒來得及救，胡軍版兩人顯然飛過去救人，那個時期的段譽虛竹內力之高，穩居前兩位，而且是兩人獨一檔存在的性質，兩人既然以內力阻止，按理說，不可能阻止不了，結果卻是兩人眼睜睜的看著喬峰把刀插進去了，這淡淡也太扯的沒邊際了！！！

總是問這樣連腳後跟就知道的問題 當然是黃日華 黃日華就是喬峰在世 其他的是拉圾 胡軍就是活生生的野人

胡軍版的天龍八部和黃日華版的天龍八部到底那個版本演得好？？其實這個問題都沒有爭論的必要，每個人的文化程度不同，欣賞水平當然就不一樣。你說黃版的好，沒有錯，他說胡版的好，當然也是對的。如果非要問那一個版本好，咱們可以客觀的比一下。黃版的拍的比較早，可能受當時條件的限制，在服裝，道具，特效，場景上就比較吃虧，在選角上除了男女幾個主角外，其他配角在形神上與他們所演得角色完全不符，比如丐幫的那些長老，譚公譚婆，趙錢孫，少林高僧等等，給人的感覺就是二十塊錢僱來的群演，來湊數的，這個大家可以再回看一下。喬幫主一年四季都帶帽子而且還包的嚴嚴實實的，這個就有點說不過去了。常言道紅花還要綠葉配，一部戲絕不是靠謀一個人能撐得起來的，就如黃日華那麼超級棒的演技也是做不到的。再說胡軍版的，無論從服裝，道具，場景，造型臺詞都很考究，場景都是實景拍攝，大氣唯美。（港劇大都搭棚拍攝的）主角出場很出彩，難能可貴的是配角個個個性鮮明，讓人過目難忘。醜的醜的奇葩，美的貌似天仙。節奏也恰到好處，劇極之間懸念設計的也很巧妙，讓人慾罷不能。看過胡軍版的，再回過頭來看黃日華版的，到底那部更好看你就有答案了。武俠劇最早是從香港發展起來的，哪個時候內地影視文化比較匱乏，大家基本上沒看過武俠劇，所以剛接觸到這類影視劇就被吸引住了，再加上後來五毛錢的特效，就直接被震撼到了，而且留下了很深的烙印，一旦有烙印就很難改變了。大家先看的是黃日華的《射鵰英雄傳》，當時肯定是喜歡的不得了，再看《天龍八部》就更喜歡了，這叫先入為主。這些人應該是黃的鐵桿了。他們才不管你後來翻拍的怎麼樣呢？有的還沒看就排斥，有的壓根就不看。說到這裡想起一個故事：說朱元璋討飯的時候快餓死了，一個老婆婆做了一碗珍珠白玉翡翠湯給他吃，他吃完了覺得美味無比，感覺是世界上最好吃的湯。其實就是些爛菜葉子，玉米粒，大白菜邦子，酸菜根子。後來他做了皇帝，讓御廚做給他吃，感覺味不對，他找到當年做湯的婆婆，讓她再做，味還是不對。我想之所以有不少人說黃版的難以超越，就是不承認科學的進步，多半與珍珠白玉翡翠湯有關。關於黃版和胡版那個好，最有發言權的還是金大俠，金大俠對張紀中說：你拍的這版我最滿意，我的作品讓你拍我放心。你這個人做事用心，認真。金大俠看到胡軍時說：好一個喬峰。大家有答案了嗎？？當然黃日華是我的偶像，像他致敬。一家之言不喜勿噴。

我來分享下我的真實感受和觀點。我認為胡軍版本的喬峰演的最好！理由如下兩點點。

第一點：長相更加匹配原著

《天龍八部》書中僅有一處寫了喬峰的長相，書中寫道：［西首座上一條大漢回過頭來，兩道冷電似的目光霍地在他臉上轉了兩轉。段譽見這人身材甚是魁偉，三十來歲年紀，身穿灰色舊布袍，已微有破爛，濃眉大眼，高鼻闊口，一張四方的國字面，頗有風霜之色，顧盼之際，極有威勢。段譽心底暗暗喝了聲採：“好一條大漢！這定是燕趙北國的悲歌慷慨之士。不論江南或是大理，都不會有這等人物。包不同自吹自擂什麼英氣勃勃，似這條大漢，才稱得上‘英氣勃勃’四字！”］從書中描寫處來看，胡軍的長相最是吻合書中所寫，高鼻闊口，國字臉，且有風霜之色，黃日華扮演的喬峰，頭上戴著一頂帽子，且黃日華五官清秀，少有成熟風霜之色。

第二：氣質更加匹配原著

喬峰性格豪放灑脫，霸氣側漏。喬峰曾說過三句話，“慕容公子、莊幫主、丁老怪，你們便三位齊上，蕭某何懼？”“蕭某大好男兒，竟和你這種人齊名！”“我喬峰要走，誰能阻擋？”這三句話盡顯喬峰的霸氣和無比強大的氣場，在97版黃日華扮演的喬峰中，我們看到的更多的是他表現出來的正氣和文雅。但是氣勢卻沒有胡軍飾演的喬峰狂放霸氣，胡軍飾演的喬峰，展現出來喬峰應有的豪邁颯爽和不怒自威的氣勢，更難能可貴的是還把喬峰的悲天憫人，愛國愛民，有情有義，對愛忠貞的柔情一面也淋漓盡致的展現出來了。這使的喬峰的形象塑造更加真實鮮活。完美的展現出了一個悲劇英雄的壯烈形象。

總之，我個人認為胡軍飾演的喬峰更符合原著，胡軍演的喬峰最好！

胡軍外形符合。但是黃日華版有血有肉，阿朱之死，他的演繹感動很多人。喬峰並非一味豪氣魯莽，而是粗中有細，利落果敢，參考杏子林制服群豪，重點控制住全冠清，不給他妖言惑眾的機會。他能在毫無防備情況下躲過阿紫近在咫尺的暗算，心思反應是有多麼快，金庸旁白都驚歎道:怕是再無第二人做到了!

看了那麼多評論，說胡軍演的好的都是從外形來說更接近原著，而忽略了演技。個人覺得胡軍扮演的喬峰是完全不能相比的，黃日華把喬峰的悲壯與豪邁演繹得淋漓盡致，展現出來的就是一個蓋世英雄，有俠之大義。而胡軍表演出來的就是一個武夫，一個草莽。個人觀點，不喜勿噴！

首先我覺得喬峰這個影視形象塑造，不單一是演員個人本身形象決定的，而是演員，劇本，導演，音樂和特技綜合表現。

簡單的說，當你看黃日華演喬峰的時候，基本都完全被感染融入其中，那時候你所感受的高大英雄形象完全是內心的，與外在無關，形象是否與原著描寫一樣你完全忽略。

就算服裝，特技，取景，舞美差點，這些看得時候完全沒有引起你的介意，因為你心完全是跟著人物情結走了，而且感受的情真意切。對一“俠義”字做了完美演繹和提現。

況且，金庸的原著未必是會讓人物有血有肉感受那麼真實，全靠自己0想象，當然每人看法不同。

然而TVB這方面卻把做的非常好，從幾個細節可以看出，不但為電視特意創作主題曲，而且用不同樂器演奏來渲染節奏和情境，毫無違和的融入和促進劇情發展。尤其，人物不同情緒和情境狀態下，選擇的配樂除了自制更是綜合國內外經典，豐富多樣，非常貼切，可以完全是吻合觀眾心流的波動。

情節改動是超越原著的，更緊湊更合理，原著我讀的感覺是有點拖沓繁冗，而TVB改動做到了更是扣人心絃，跌宕起伏，懸念層出不窮。各個角色人物刻畫也很精彩。不說其他，內地和 TVB版都看，但是你能記住的角色(注意不是明星)，你覺得是哪個多呢？可以說TVB走的是觀眾的心路。

內地版，除了實地風景優美，舞臺搭建場景宏大，角色俊美，畫質清晰以外，其他的，能夠深入觀眾靈魂嗎？單從背景音樂要麼單調要麼壓根沒有就可發現，差距太遠，沒什麼氣氛，靈魂沒有昇華。

內地版胡軍的喬峰，那種灑脫和豪放，不拘一格，從聚賢莊到少林寺血雨腥風場面就可以看出，他抓住了青年人反叛，好勇鬥狠，青春熱血的特點，完全是年少輕狂，當代文化空虛浮躁，只顧自己發洩的爽時代的體現，看不出多少俠義。

然而，金老先生推崇的就是俠和義，所以你們只看見了金先生說胡軍的喬峰符合他的人物外表形象，卻沒聽金先生誇他詮釋什麼叫做俠義。