眾籌算不上欺詐，但是有損道德，消費有愛之士的愛心

1.他家窮不窮，能不能出的起這個醫藥費用

2.老孃麼多壞事，把德雲社牽扯進來了，你說老郭幫是不幫，不幫吧都窮的眾籌了，幫了吧他還挺有錢的，到頭來都是在消費大眾的愛心，缺德，不是缺錢

3.家庭收入情況如何，需不需要眾籌？還是能眾籌多少是多少，反正也不用還

當然也必須要算詐騙！！！

因為沒有能力治療的才能眾籌需要社會的善心幫助吧！自己有能力卻用謊言和欺騙的手段謀取遠超治療費的錢款！這個不算詐騙，還有什麼可以算是詐騙了呢？！

可嘆的是，老郭也不出來正面迴應一下？！對德雲社的傷害會更大！

另外，大眾也別爭啥呢？！沒騙的找德雲社約束管教一下！被騙的一起聲討強烈要求退回捐款！！！

這個建議如何？！認可了，關注加我一個！

我們一起努力聲討相聲界的道德敗類！

今天有個網友問農民參加保險的問題。一、那麼這個先生比起沒文化的農民來要高的多，沒有參加保險嗎？二、國家有五險一金的法律，試問這位先生的單位沒有給先生辦五險一金麼？三、不管是什麼社，工資6000元，真是不高啊（相對於藝人）。這麼低的收入還不如平臺上網友說“一天給你100萬願意生活在農村嗎？”的零。四、這位先生的“老闆是誰”？貪汙了吧？這樣對待下面的人夠意思麼？

………

農民怎麼辦？下崗的工人怎麼辦？一個月掙1000-3000的人我相信生活中大有人在，他們怎麼辦？

詐不詐騙我不知道，我只知道像這種家庭富裕還發眾籌治病的時間越多，消耗的是人們的愛心同情心，一旦真正有需要的人眾籌治病時，就很難籌到善款，看病更加艱難

這個事情，是不是詐騙，需要有關法律法規來決定。

一個民營演出單位，幾百個員工，有一個兩個特殊的人、發生一件兩件意外的事情，司空見慣不足為奇，為什麼一旦沾上“德雲社”，就會人聲嘈雜沸沸揚揚遍及各個網路媒體？

不明白那些人，為什麼抓住這個在其他企業經常發生的事情大作文章，到了德雲社，在他們口中成了十惡不赦的罪過了，其用心良苦，為什麼？？？

所以，我覺得辯解的朋友也不要太放在心上，人一上百，形形色色，網路本身就是一個魚龍混雜泥沙俱下的地方，清者自清，由他去吧！

而抓住這個事情義憤填膺大肆宣傳德雲社或者郭德綱“見死不救”的朋友們，也別費盡心機在網路上批評這些“不道德”的行為了，乾脆自己捐款救人吧！救人一命勝造七級浮屠！何必在這裡聲嘶力竭的主持正義！

郭✘綱:相聲講究四門功課。徒弟:哪四門？郭:說學逗騙……我只想說我還活在眾籌線以下，因為我:一沒有房更別說兩套，二沒有車，別管漏不漏油，三買不起最新款華為，難怪我上不了眾籌！

應該要立案。這種有標杆效應的事件，應該給公眾一個交待，否則眾籌即將垮掉，使真正需要救助的人卻得不到救助，。要吸取郭美美事件的教訓。

郭德綱王八蛋，掙錢無數，竟然為了區區一百萬，丟人！自己掏腰包不就解決了！還募捐！你將錢看的比命還重的鐵公雞！這次全國人民都叮到你，看你怎麼私人處理，國家養活你，人民養活你，該出手時就出手！別給自己難堪

不知道算不算

1，眾籌的時候說的很慘。

2，群眾質疑後說有兩套房，一輛車，但是是婚前女方買的車，潛臺詞是是婚前女方財產所以不能賣了救丈夫。

3，一邊眾籌一邊花1.2萬買99%中國人捨不得買的奢侈品手機2個。

4，後來解釋花費醫療費14萬元，眾籌100萬元的原因是，為了以後。而且雖然自己不上班，但是以後如果住院就會請護工，潛臺詞是自己不上班也不會去醫院照顧。

雖然籌款目標是一百萬元，實際籌款不到十五萬就停止了，夠醫療用了，應該不是詐騙行為。如果家裡沒有那麼多現金現，在發生大病是很麻煩的，我的天啊。有醫保也麻煩，在我們這看病要先交錢，出院後在用醫保報銷，進醫院如果不先交一筆可觀費用，不會給你開藥看病的，更不要說手術了，都知道心腦出血是要急時搶救的，可現在是不拿現金，是不會給你採取任何醫療行動的。客觀上他家確實沒有這麼現金的話，籌點錢先治療，過後在醫保報銷，不能說人家詐騙了你。關鍵是，說是詐騙行為的人，你捐了嗎？如果你捐了，認為他家是詐騙無可厚非，可以報案，如果你沒捐一分錢，說人家詐騙就不厚道了。

這問題值得深思，作為德雲社的創始人郭德綱自己的徒弟生病，德雲社拿點錢給徒弟看病應該不成問題。再說了社會捐款是針對那些特困戶實在沒錢看病。你想噹噹的德雲社那一位出場費不都是十幾萬幾十萬的，一個徒弟生病還要社會捐款，你德雲社臉面何存你郭德綱于謙臉面何存。

於其說金錢的詐騙，不如說是良心道德的詐騙。金錢的詐騙固然可惡，良心道德的詐騙更另人深惡痛絕，金錢詐騙傷的是人的錢財，良心道德詐騙傷的是人心。錢財沒了可以在賺，人心沒了是用啥都換不回來的。

病是真病，窮不一定真窮，把大家的善款全部退回去算完事。有兩套房，有幾十萬的車，還有剛上市買的手機那麼有錢還去錢大家的錢，這叫欺詐。

首先要明白眾籌的條件標準是什麼？在來實際衡量需要眾籌的人。像他這樣有車有房而且條件各方面都很優越的人來獲取眾籌簡直就是一個天大的笑話！說明他們也費了一定的心機心思，肯定有預謀有計劃的一場行動！應該是想以名氣來獲取眾籌，這種行為應該屬於欺騙詐騙的犯罪行為！

是不是騙捐有個標準就是在募捐時是否撒謊，現在看顯然撒謊了，如果沒有撒謊，那麼網民捐款是自願，如果撒謊，網民捐款就是被騙，所以我認為這次是騙捐。

當事人解釋貧困戶選擇是誤操作，所有的說成是誤操作，這個解釋都是耍流氓。我不認為是誤操作，我認為是欺騙，因為不止這一個地方誤操作，還有募捐百萬也是誤操作嗎？還有有房不說也是誤操作嗎？

所有的因為欺詐獲得的捐助都應該退回。所以這個事件，我判斷，是要退還因欺詐而獲得的募捐的。

當然還可以繼續募捐，前提是真實資訊，如果還想捐助，那麼請如實的填寫個人和家庭資訊，平臺也要盡到稽核義務。

在所有資訊屬實的情況下，這種捐款叫做自願。否則就是欺詐。窮人沒有義務幫助富人維持好生活。

#水滴籌 沒資格稽核發起人車產房產#德雲社吳鶴臣腦出血，家人透過水滴籌發起百萬眾籌。網友質疑平臺是否提前核實房產、治療費資訊。 5月4日，水滴籌相關負責人迴應稱，有房有車也可以發起籌款，勾選貧困戶是發起人誤操作。曾與醫院溝通，但醫療花費醫院也沒辦法給出。 ​​​

最低始作俑者有缺德嫌疑，本來大病眾籌，能給患者帶來光明與希望，讓患者家屬堅持治療不放棄有了福底氣，對維護社會文明與促進社會進步都有意義；但眾籌物件只限於貧困家庭，如果本來家庭比較富裕，有經濟承擔能力就另當別論，從道義上講有經濟承擔能力、可以支付全部醫療費的個體是不能發起眾籌的。

據說：郭德綱徒弟吳鶴臣在北京有房有車有存款，而且手術費用只花費了十多萬元，這樣的狀況還興師動眾來眾籌，一呼百應弄了百萬元，就顯得極不道德；這是家屬保住自己的“老本”，動用社會力量為其治療，根本放棄了自己對親人的責任！

試想：如果眾籌失敗就守著百萬家財而放棄對吳的治療嗎？喪失了人道主義精神，嚴重違背做人的準則了！

吳鶴臣的妻子說，“百萬眾籌充其量只是奢侈一下”，我覺得這輕描淡寫之辯白有傷捐出款項的群眾的心，殊不知客觀上是利用眾籌斂財，拿社會的錢財改善醫療質量的同時來維護和提高個人生活水平，這是明目張膽的的欺詐！

更大的危害在於，“一朝被蛇咬，十年怕井繩“。獻出愛心的群眾再遇到類似事件誰還敢放心地奉獻愛心？誰還願意相信眾籌是迫不得已？長此以往：會讓多少需要幫助的人失去眾籌之款項，又讓多少熱心群眾止步於籌款箱前啊，所以，我很痛心、焦慮與擔憂！

這個可能還構不上刑法上的詐騙。

這是吳鶴臣在水滴籌上的情況說明，從上面所填寫的吳鶴臣患有腦出血屬實，吳鶴臣個人名下沒有房產也是屬實，有醫保，沒有商業重疾保險這些情況都是屬實。所以說，患有真實疾病情況下眾籌手術費，這個很難說其屬於刑法上的捏造事實或隱瞞真相的詐騙。

吳鶴臣在水滴籌裡面只是披露其個人情況，並未披露其父母整個家庭情況。畢竟，在我們的觀念中，眾籌是實在沒有辦法才向社會公眾求助，現在引發爭議的是其家庭有兩套房產（吳鶴臣家屬迴應沒有產權證無法出售），自己的房子車子捨不得賣，自己的錢款捨不得出，自己不願意照顧而聘請護工等等，而是直接透過眾籌方式籌集手術費用。

重大疾病的產生可能給一個家庭帶來毀滅性的損害，嚴重影響整個家庭的生活水平和質量，而像吳鶴臣的案件中，網友是認為他們是為了不降低或影響現有生活的質量，而透過眾籌手續費，這跟我們普羅大眾的淳樸認識完全相背離，屬於道德欺詐。

要看眾籌，水滴籌的標準了！即便平臺沒有稽核權，也要告知籌款人發起人籌款的標準和困難程度！如果刻意隱瞞，就屬於詐騙了！

本來挺好的平臺挺好的事，現在變成這樣了，水滴籌稽核不細，把關不嚴還推脫責任，今後還會有人信任眾籌嗎？沒有信任，水滴籌還有繼續存在的必要嗎！沒資格核實就不要做這種慈善的眾籌！傷了好人的心，堵了救命的路！支援平臺退回捐款人款項。眾籌平臺應該退回所以捐款！！

這個什麼叫詐騙不詐騙，這就是一種名人的身份來詐騙，他有病是不假，需要用錢看病也不假。但是，他有車在北京有兩套房，父母的退休工資，也有，他又是名人的徒弟，他又是現在來說，中國最紅的相聲集團，德雲社，這就是所謂的明星效應，這與詐騙，沒有兩樣