都沒前途，plc行業裡爛大街了，微控制器也是。(＠￣ー￣＠)去學修車，補個漆報價200，還不用出差，還不用天天學新裝置。

從本質上講，這兩者是同一個東西，都屬於嵌入式系統。PLC歸根結底只會是一個過渡性的產品，是早期一些自動化廠家對自有的嵌入式產品改頭換面的稱呼，這些廠家做了幾件事：提供了用於工程技術人員（非程式設計師）簡單程式設計的平臺和介面；提供了標準的數字量與模擬量輸入輸出的介面；提供了與其他裝置通訊的協議和介面；提供了大量工業環境下的測試。透過這些工作，使得PLC成為了附加價值很高的一類專用微控制器，其便於學習和使用，在工業環境下執行穩定的優點也帶來巨大的市場。但對使用人來說這些特點限制了使用人技術水平的提高和發展，而是會習慣和侷限在plc的簡單模式下。相比而言，微控制器雖然上手較難一些，但可供發展的可能是無窮的，因此完全不建議特意去學PLC，如果熟悉微控制器與程式設計，再去理解PLC會是很容易的事情。

微控制器和PLC是大學專業課裡兩個基礎性課程，自動化專業本科都會去學習，區別在於深入學習後是兩個完全不同的方向，主要有以下兩點：

1、發展方向，微控制器繼續深入的話會涉及到dsp、嵌入式等方面的硬體或者軟體開發設計方面，PLC繼續深入的話會涉及各大品牌的plc、變頻器、上位機、伺服驅動器、機器人等產品的應用方面；

2、工作性質，深入微控制器學習以後從事的工作偏開發，主要是在電腦上進行軟硬體設計，深入plc學習以後從事的工作偏應用，也會有二次開發，主要是做工程類專案，更多的可能會各地出差，不需要一直呆在電腦前；

以我個人經歷來看，具體想深入哪塊的話主要是看自己的興趣以及自己以後希望從事的方向，不管從事哪個方向，深入學習都會有不錯的發展。

PLC好點，工控行業裡面都用的是PLC控制系統多點。要學就學西門子的。現在發展方向都往自動化、智慧化、數字化發展，其實學大資料也不錯。。。

我的建議，那個工作都可以，就看那個企業要你了，千萬不要眼高手低，從簡單的做起，如果你確實把PLC和微控制器都學到位了，不管做什麼都能做好，這兩個本來就是一個方向，不要分開看，做了一個也不要丟掉另一個。

微控制器是電子類專業的基礎，高階一點就是DSP.FPGA和ARM，這其中還涉及到硬體原理圖設計和pcb設計，如果學習了微控制器，以後很有可能從以上幾個方向的其中一個。plc偏向於工控吧，大學只是學了這門課程，沒有從事相關行業，不太瞭解。

本人主業微控制器，副業PLC。嚴格地說PLC是一個產業，而微控制器是電子專業的一部分。可以這麼說，在今天的生活中，每一個角落都能找到微控制器的影子，一個不懂微控制器的電子工程師本身就是個玩笑，在學校里老師可以不講PLC，但不能不講微控制器。事實上PLC的核心就是微控制器，PLC是微控制器的一種典型應用。所以，學會了微控制器再學PLC是很容易的，但學會PLC再學微控制器就有些難度，因為很多概念上的東西已經被所謂的PLC教學帶“拐”了。曾經聽過一些PLC課程，對於有些問題由於學生缺乏基礎知識，所以，老師只能說“事情就是這樣，記住就行了……”，就像老師要給一個小學生解釋清楚微積分的道理，只能採取一些“旁門左道”的說法。直接學習微控制器有些枯燥，不如PLC好玩兒，但有了微控制器的相關知識，在以後的工作中會有事半功倍的效果。如今的電子產品都是系統化，系統的高階是計算機，系統的低端是各種執行部件（包括PLC），而微控制器知識是溝通高低端系統的最好的橋樑。現在的微控制器、PLC工程師都比較苦逼，收益甚至不如搬磚、賣房的，但相信這種情況在不遠的將來會有質的改變。畢竟，一個國家靠搬磚、賣房是支撐不了多久的。

PLC必須會，PLC硬體系統搞清楚，這就是單片級的典型應用。搞微控制器對硬體系統必須瞭解。有了這些基礎，再幹微控制器系統，那就事半功倍。

微控制器搞好了可以在上海買別墅，搞不好就只能賣燒餅。Plc搞好了可以在上海過小資生活，搞不好去二線城市過小資生活

學微控制器。我也是自動化專業的。當初和你一樣很迷茫，由於大一有C語言課程，但是混過去的。所以沒有任何底氣，就學了更簡單的PLC。記得很清楚當初看的是西交大的西門子的課程。但是看到校招的企業很少有招聘plc的，都是嵌入式微控制器方向的很多。於是後來咬牙學了C語言，看了郭天祥的十天學會微控制器C51。後來開始學資料結構，什麼微機原理，計算機組成原理都大致看了一遍。後來發現C51微控制器幾乎沒人用了，而且可供開發者發揮的空間太小。後來就開始接觸linux，瞭解ARM上的，寫過一些基本的程式。後來又回過頭來學stm32.微控制器，自己買個開發板自己除錯，看影片學習。後來校招拿到了深圳一個包住9k的offer。當然現在肯定不止這個數了。和我做plc的同學比，總體來說還是嵌入式微控制器這塊工資更高點，容易進大公司。但是微控制器學的東西太多了，計算機網路，stm32,linux，shell，c++,QT，這些都要學或者有過接觸。

過來人告訴你，趁現在年輕都學習最好，工作了就沒專業之分了，工作需要你會啥就得會啥。微控制器，plc，觸控式螢幕，變頻器，電機類，組態軟體，無線通訊，物聯網等都是要會的。時代不同了，侷限於某個點是不行的。

我建議微控制器，而不是PLC。原因很簡單，微控制器比PLC複雜得多，門檻也高。而門檻高低，直接決定著職業崗位競爭的激烈程度。微控制器顯然需求大，人才少，門檻高，容易掙得崗位，工資也不低。而且現代微控制器面越來越廣，你必須掌握以下光廣度和深度的技能，才能成為微控制器人才：1、硬體方面，微控制器朝著FPGA方向發展，熟練掌握FPGA的設計，熟練應用Verilog HDL語言設計硬體，成為必修課。2、軟體方面，必須熟練使用實時作業系統，例如，uC/OS，FreeRTOS等，必要時，在學完作業系統原理課程後，自己可以主動編一個屬於自己的實時作業系統，不難的，有了作業系統有啥好處呢，一個字，“快“! 它就像框架，以後程式設計，只要按框架做，不進僅可以做出功能相當複雜的東西，而且完成速度特快。沒有實時作業系統，僅用微控制器是做不了複雜功能的。當然做複雜功能，技術含金量就高，也就意味著得到錢多。

還有，建議微控制器的原因與未來機器人行業，人工智慧行業有關，它們的硬體實現不可能用PLC，一定用到高階微控制器，比方說，用FPGA實現等，所以，微控制器整體前景廣闊

微控制器，當年我畢業也不知道微控制器PLC怎麼選，兩種offer都有，結果一家PLC工資給的高點就選了PLC。現在我和微控制器同學在各自的行業同樣的層次，而且我公司也不錯。但工資整體比他差，還有各種苦。要是可以重來，一定不選PLC。

同時學，PLc可靠性比較高，使用在高價值的裝置控制，後期維修、修改容易，可以根據控制物件修改，而微控制器一旦寫好程式，不易變化、造價低，一次性使用場所多，同時學好這2種都不難

本人學校一直搞微控制器，進公司後從事工業自動化控制，真正的控制系統沒有人用微控制器，特別是大型的工程專案，道理很簡單，就是可靠性個開發週期問題，只有產品開發都用微控制器，很簡單，個性化強，成本更低，靈活！目前很多PLC也開始支援C需要，不過就是嵌入到梯形圖中，同樣可以完成演算法任務！所以沒有誰更有優勢，應用場所不同！各有優勢，工程上PLC更有優勢，產品開發，微控制器更有優勢！

微控制器和plc我很有發言權。以下內容可使你快速瞭解二者關係。

我會做電路板，熟練arm9,stm32微控制器，51微控制器，對dsp,fpga有做過專案。我用plc做過水廠自動化，機器裝置的自動化。

總體來說，plc就是一個微控制器做出來的產品，使某些應用場合變得簡單。plc也限制了微控制器的一些功能，在很多應用中只有微控制器能夠實現。plc簡單易用，適合實現簡單邏輯控制，但在實現複雜邏輯時，微控制器會更加有效率，更加方便。

在很多工業機器中採用plc控制，但其加密性，防複製性比微控制器較差。裝置容易被仿造。

在很多小裝置中，對成本要求高，微控制器可以跟觸控式螢幕做在一起，實現低成本方案，且體積小，容易獲得市場。

總體來說，plc能做的事情，微控制器一定能做，因為plc就是一個微控制器系統。而微控制器能做的事情plc不一定能做。

微控制器就如同一堆沙子，plc如同用沙子做的模組。如果建房子，還是沙子的形態，就靈活，但耗精力。模組簡單，但失去靈活。做微控制器系統時，一般會自己搭一些模組，也不是每次從零開始。

至於有些朋友說的穩定性和可靠性，微控制器做到可靠更難，對開發人員要求更高。但就靈活性，有些地方只能用微控制器。對高手來說，微控制器在軟硬體方面也可以做到高可靠，比如plc系統。

綜合上面內容:

應用方面，微控制器更加廣泛。微控制器可以做plc能做的任何事。

我的建議

如果你行，就學微控制器，附帶搞明白plc就好了。如果能力不夠，學微控制器也可以。從賺錢角度來說，學兩者都可能賺到多錢，要看所處位置，具體專案。

微控制器是做產品，PLC是做流程控制的，不在一個領域。

搞自動化設計不可能從微控制器搞起，那得多累，而且沒有可維護性，無法移交使用者自己維護，脫不了手，而且，可靠性、相容性都無法保證。自動化系統必須是建立在微處理器基礎上的分佈系統，也可以算是PLC系統，而PLC程式設計本身就是一種面相應用工程師的語言，無需特別學習，但要程式設計精通還是需要透過很多工程的磨練。

從學生的角度出發，為了以後更好的謀生，兩者都要學，而且要學好，學精，微控制器是基礎，更多的是體現在對產品的整體設計中，PLC更多的體現在工業控制更簡捷的設計中，從生產實際角度看，微控制器可以對一些比較複雜的動作進行設計，軟體的保密性不錯，可以隨心所欲按自己的風格寫軟體，也更能體現軟體工程師的成就感，PLC的應用比較簡單，對產品動作少的，生產成本需要低的，上馬要快的產品可以優先使用

熟練了PLC，你一輩子做的事情就是買西門子的PLC，賣給客戶，賺些線，進可以做大賺很多錢，退步，一門手藝養家胡口。你應該創不了自己PLC的品牌(門檻低，很多國產假品牌，做得很），微控制器要熟練，到大公司去歷練，然後到小公司去獨檔一面，開發產品，然後，看準市場，開發自己的產品，切入市場，打響自己品牌。我身邊有一個開發的，就一個簡單的網站交換，五年來不冷不熱每年出貨3～500臺，到了2018上了一個臺階，12000臺了。

我自己做了DDC應用一輩子了(PLC是過程控制，DDC是糊糊控制人），直到50歲才招騁微控制器工程師開發自己品牌DDC，因為DDC門檻比PLC高很多，中國能造DDC的廠家不足10家。

首先大家都是認同一個觀點，微控制器門檻高，學了微控制器學PLC是手到擒來，這個一般還是公認的。

但是，我想說的是微控制器和PLC針對的控制場合是不一樣的。一般來說兩者都需要進行軟硬體的開發，單獨做硬體或者做軟體也可以，但是這個開發週期會加長。plc是微控制器增加了底層驅動電路和底層作業系統形成的一個裝置，主要用於工業控制場合。微控制器一般是用於專用的系統，一般涉及到電路板的，都是成批次的才能有市場。但是用到plc的場合一般都是要求開發週期短和效能穩定，經濟成本沒有那麼突出，典型的例子就是手機和手機生產線，我生產線用plc，手機用微控制器，生產線我只要一條，或者多點十條就很多了，但是手機我們要賣幾十萬部到幾百萬部。手機開發和測試可能需要一年到兩年，但是產線的電氣開發現在給你半年算不錯了，蘋果一年換一代，產線也是一年一改造，裝置改造可能一兩個月都長了。市場決定了這個東西的差別。裝置也分標準裝置和非標裝置，一般標準裝置，比方說機床，注塑機，壓鑄機也有使用微控制器開發的，因為他也能做到和手機一樣大量生產，非標裝置幾乎沒有兩臺是一模一樣的，所以用plc開發快。但是plc因為驅動電路的問題他不太可能用在小尺寸的使用場合。

每個東西存在必定有他的合理性，每個東西都不是容易的，微控制器經常需要深挖技術，鑽研演算法，plc需要了解產線工藝，微控制器一般叫開發工程師，plc一般叫應用工程師。微控制器的工程師和plc工程師也是經常有爭論，就像技術和銷售一樣，一個說你就靠嘴皮子吃飯，肚子裡沒貨，一個說你死腦筋天天加班就為了這幾個錢。沒有定論哪個一定好，只是看你怎麼做有興趣，我是搞電氣的，也就是plc，電氣也有labview,機器人等一些小方向，都是現在很熱門的應用。但是不否認搞微控制器的都是技術大拿，燒腦，熬夜比我們厲害！