人都是有私心和慾望的，只有互助關係才能滿足人的私心，這時候私心和慾望是平衡的，就是合作雙贏的局面，但如果沒有了互助關係，慾望是要去追求更好的，所以私心就表現出來了。希望可以幫到你!

正常的社交活動裡，不可能 有任何相互利益的成分。君子之交淡如水！正常的社交活動裡，最基本的原則：等距離交往。等距離交往裡，沒有任何結幫結夥同流合汙的惡作劇。

這句話就是最典型的，“正確的廢話”。

首先，人類社會能形成緊緻有序的組織、依託的最根本基礎就是越加垂直（專精）化的個體分工，不同的工種互相依存並衍生出新的（工種）需求，社會架構因此而不斷衍生髮展。

其次，“互助”的概念非常宏大，除了字面上最淺顯的“利益現實互助（利）”，其實友誼情感也同樣脫離不了“互助”的框架：人人都有得到關注與關心的需要，朋友能給予你這些方面的需求滿足，他們與你就是互助關係。

最後，即便是母子親情間，都同樣存在“互助”的鏈條：父母生養子女，悉心照料其茁壯成長；子女繼承了父母的生物基因，並在成年後透過開枝散葉將這些基因傳承光大。

這話在理。社交中有個心知肚明的＂潛規則＂，就是對等付出。不要指望別人一直付出，你坐享其成。這樣的關係是無法長久的。因為人生在世，除了父母之外，誰也不欠誰的。別人不會長久為你買單。成年人對此都有感受。每個人都能舉出不少例項來。

所以說這句話在理。

小時候，你的社交觀念是: 別人對你好，跟你玩！有好東西分享給你，你願意和他做一輩子的朋友！但是，當你有好東西卻沒有和他分享時，你們之間的朋友關係就會破裂！

成年後: 你的社交需要考慮到，是否對你有幫助！是否有利益！哪怕是能讓自己開心的人也算在其中！

同理，成年後的想法都是如此！沒有人願意為別人單方面的付出！除非是你父母！

所以，不能互助的社交關係，無法持久

一直認為，成年人的大部分社交都應該是你幫我，我幫你，這樣的關係才能夠長久。

因為成年以後，大家身上都多了一份責任，每天都有忙不完的事情。

在這種情況之下，我覺得真正能衡量朋友之間友誼的就是，在真的遇到事的時候，你的那位朋友會不會伸出援助之手，拉你一把。

這時候肯幫你的，我覺得才是真正的朋友。而不是跟誰說話最多，誰就是真的朋友。

像單方面付出的友誼是不可能長久的，人的忍耐都是有極限的，況且誰都不傻，老想著沾別人便宜的人，這一生註定沒幾個真心朋友。

相信大家身邊都不乏一些表面上跟你關係特別好的人，一副特別講義氣的樣子。

但是就連禮尚往來的道理都不懂，哪次吃飯自己都不掏錢，哪次借了錢都不還，特別喜歡讓別人幫忙，還表現地理所應當的樣子。

我想，大部分人是不想跟這樣的人做朋友的。

雖然，朋友之間不一定要一起搞個什麼大事業，但肯定要共同成長，共同變好。在生活中能相互有個照應，有好事彼此分享，有難了共同承擔，這才是真正的好朋友。

不是朋友越多就越好，而是真正的好朋友越多，才越好。現在我們必須要懂得篩選出那些真正的好朋友，這樣對於我們今後的發展才是有利的。

畢竟，現在大家都挺忙的。

朋友之間，感情固然是非常重要的，互幫互助則更加地重要。

一個曾經幫過我的人，在我心中，這個人肯定是值得交朋友的，而不是每天在一起吃飯，喝酒的人就值得交朋友。

可真正到了需要幫忙的時候，我想大家還是會義不容辭的。

社交中不能互助的關係是不能長久的？這句話我還是比較認同的!打個比方：很簡單道理，一個百元鈔票，不花出去，不流通起來，他的意義就與一張廢紙無異，人在社會中討生存也好，日常生活也罷，無時不刻不在社交，原因很簡單，人是群居的高階動物，日常所需的東西太多，不可能一一自己都能勞動創造，必須互幫互助，才能滿足所有人在這個社會上生存的供需。

在任何領域都存在這個定律，只有少數人可以把社交中的互助，做的優秀，甚至極個別人群做的淋漓盡致。

人與人之間的關係，不管是親情，友情，愛情等等一些關係，都必須有一點連結，或多點連結，才能穩定這裡任何一種關係，如果一點連結都沒有，那這種關係就沒有任何意義，當然不可能長久。

被動式社交在傳統的時代裡，也許還不是特別重要，我是七十年代生人，那個年代可以接班，計劃經濟，大鍋飯，拿糧票換糧食，都是那個時代的標籤。

有了人類社會以來，特別是中國這種有著五千年文化的傳統國家，人與人的關係都是最緊密的，家族式關係，社會式關係，姓氏群體關係等等，這些所有的關係，都是建立在個人關係的基礎之上，沒有個人關係，就不可能有以上所有的關係，沒有任何關係就不可能在社會中生存的長久。

你好：一般來講人是群居為主，所以在社交中你有這方面能力幫助我，那麼我可能有能力在別的方面幫助你。這都是應該和正常的社交，如果一味地你幫助我，反而你有困難的情況下，我就不管不問不去幫助你，這種關係自然也就維持不下去了，芸芸眾生什麼樣的人都有，一定要把握住自己的正確社交就好。

這句話很現實，但是也很真實。

在這個世界上，除了父母對孩子是無私的（不包括極少部分自私的父母），其他所有的關係相處，都是有來有往。

朋友之間，如果只是一方單方面的付出而對方沒有回饋，那這樣的友誼註定無法持續。

夫妻之間，如果只是一方無條件的付出而對方覺得理所當然，這樣的婚姻也無法長久。

兩方合作，如果只是一方給予另一方支援，就違反了雙贏的商場原則，這個不是互助的關係，也無法長久。

為什麼？

因為不平衡了。

付出的精力，物力，財力不平衡，導致心態不平衡了。

這個方面，李嘉誠是最好的例子。

李嘉誠對兒子說：“如果別人佔利是7分，對方是3分，那我們只要佔利6分就可以了。”

財散人聚，海納百川。

所以李家的事業版圖越來越大，因為真正做到了互惠互利的互助模式，所有的合作方都願意和李家長久的走下去。

人的本性都是趨利的，這個“利”不僅僅表現的是外在的錢財，還包括內在的信任和依賴。

如果對方和你交往做事情，雙方都能獲利，那互助的頻率就高。

如果對方和你交往，是因為你能夠在對方無助迷茫的時候給與信心支援希望和指導，那個互利的模式也能一直持續。

所以，社交中，不能互助的關係是不可能長久的。

再直白點的說：有沒有足夠多的互助的關係，歸根到底，還是換位思考的人品。

人品不到位，利己自私的人，不可能擁有互助的關係。

你認同嗎？

社交真是一門很深的學問，我一生失敗就是不懂處理人際關係，生活一堆亂麻，成年人的世界裡應該是坦誠相處，人與人之間關係需要溝通而不是什麼事都要靠猜靠詁，而不是靠手段，如果真有海訥百川的胸襟卻為何又招招致命！

人與人之間的關係也要順其自然。人的性格脾氣五花八門，可以說一人有一人的秉性。容忍性強的，社交圈會更大一些，對人不要要求面面俱到，不要拿自己的需要來要求人家，人家有人家的要求和利益。把自己做好就好。

那要看工作、學習或者 經商需不需要，同時，還得有時間。但是，不經常溝通，並不等於關係不好，因為 ，生活壓力大，整天的忙碌沒有時間，相互都會理解的。

社交中互相尊重支援，親戚走動經濟來往三次不回敬，人情不夠好，鄉親也是如此，你幫我助你，沒有人情味，也不會長久，鄉情親情友情都兩好和一好。

什麼叫互助，互助就是互相幫助。在社交中，一個人如果總是沒有幫助他人之心，那麼他的行為就會暴露自私，一個自私的人往往得不倒社會的認可，別人的讚賞。文明社會更需要奉獻。

當你對他人心存幫助之心，那麼你的行為處處顯示寬容.大度，真誠的友愛溢於言表。別人會崇尚你的友善.欣賞你美麗的內心世界，你的朋友自然會越來越多，越來越好！

現實生活中，有些人喜歡玩弄心計，沾小便宜，那是最愚蠢的做法，其實，人人心中有把稱，你的一舉一動，別人早已在心中稱量。只有多存幫助他人之心，感恩之心，一個人的社交才充滿陽光，生活才格外輕鬆自如。

文化成都不高，不知這樣理解對不對：就現在的疫情全國各地都高度重視。官方，個人都在盡力盡心控制，預防，治療。很多愛心人士都在這次疫情中以各種方式奉獻愛心，滿滿的正能量。大家都很熟知的韓紅在這次疫情來襲，第一時間給予援助。眾所周知她的初衷並不是希望個人以及國家給予回報。卻一如既往儘自己所有力量支援災區看。不能互助的社交關係能不能長遠，我個人觀點是要取決於個人心中有沒有大愛！

物以類聚 人以群分 雞同鴨講 三觀不同 能力經濟水平差距又大，咋長久呢？順其自然吧。

人和人之間相處是需要精神思想和經濟能力的勢均力敵的

現在的連繫網，不好建哪！我想問一問，你們對目前流行的電視劇，什麼偶像劇是持一種什麼態度，它給人的內心深處留下的是什麼？男人對女人的認知，最重要的是女人對女人是什麼心態，如果圍繞劇情展開來剖析，我的情感世界是冰涼的。試想兄弟姐妹，父子都以這種陰毒的方式相互惡鬥，相互依存，你還敢向外開啟你的心靈之窗麼。人的世界觀是深受主流媒體影響。人世間有陽光也有陰影，有鮮花，也有拉圾，即然是客觀存在的東西，有些問題只能意會、不能言傳，俗話說狗肉端不上席，有人偏要把屎挑出來揮舞，其實臭的不是屎，而是人。對不起，只是想借此話題表達一下我的觀念以求同感，也許跑題了

是的。不能相互幫助的朋友，那就不能算朋友。這樣的人和陌生人有什麼區別？所′以要交知心朋友，有事能互相幫助的人。

我看是這個人的父母社會關係很好，又是高官，給你找了很好的工作，如果你不好好努力，自己不奮鬥，這樣的社會關係是維持不下去的，早晚會下崗，只有藉著平臺自己努力奮鬥，拿出自己的真學才畢，取得，優秀的業績，才是自己社會交往的平臺？我看說得對。

問題問的有點模糊，多長時間算長久，沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，成年人懂得禮上往來。如果別人不想理你，你在想唯持你們的關係，你有再多的錢，再大的能力，再大的權力也沒用的。