如果李世民在玄武門之變中沒有獲勝，那麼唐朝有可能成為一個短命的王朝。李世民在玄武門之變獲勝，當時以其雄才大略，貞觀之治百姓也都安居樂業，但他死後唐朝也不過二世就亡於武則天，如果玄武門之變獲勝的是李建成，那麼唐朝的命運估計更短。

李世民登基時，唐朝的局勢一篇混亂，突厥常年進犯邊境，曾經達到了渭橋，逼得李世民被迫求和；而民生因為經歷了唐隋大亂，剛剛進入休養生息，也算很好；李唐的統治還沒有深入人心，叛亂不斷，李世民登基之後把這些問題全部解決了，而到了他的孫子李顯、李旦登基時，唐朝還是滅亡了一次。

如果李世民在玄武門之變中失敗了，那麼有兩種情況會發生：（1）不分勝負；（2）李世民父子四人在事變中全部被殺。如果是第一種情況，那麼很有可能會釀成國家的割裂的局面，李世民被迫退守洛陽，他們兄弟之間會演變成國家的內亂，不論最終是誰獲勝，大唐盛世的局面將會遙遙無期。

如果是第二種情況，那就糟糕了，剛剛建立的帝國將會喪失核心領導，而突厥、梁師都、吐谷渾等勢力將會迎來崛起的機會，那麼和五代十國一樣的局面就會提前上演。但只要以上兩種情況不發生，除李氏四人，無論誰當皇帝，大唐帝國的命運都不太可能改變。

如果事變中李淵贏了，大唐的命運也沒有什麼不好的，他可能會把初唐的政治制度和格局做的更好。而李世民是唐朝歷史上最優秀的軍人皇帝，他的戰略眼光，非常超前。

如果李建成登基了，那麼李世民必死無疑，但是李世民的家眷子女可能不會被殺。李世民是當時唐朝的第一統帥，他沒當皇帝時，就在天策府培養了大量的軍政系統重要軍官人才。任何一個李氏皇帝登基，都不會容忍一個掌握遠超皇帝掌握實力的個體存在，如果李世民不想死，那他必須興兵造反，類似於明永樂。

謝邀！應該是李建成贏。首先是一直以來是傳長傳嫡都應該是他。第二李淵是支援李建成的，雖然李世民有能力，但是這是制度，然後廢太子會動搖國家根本，無過錯是不會隨便廢立太子的。第三李建成本人能力還是非常出眾的，為唐朝的建立立下了不少功勞，唐建立後能力也出眾。第四一大批的文臣比較支援他，李元吉也支援他

如果李世民沒有發動玄武門之變，使用將對將，兵對兵的話，結局會是李世民慘勝，為什麼這麼說？首先先從倆方實力來進行對比：

李世民方：在外出徵歸來的軍隊，夔國公劉弘基、邳國公長孫順德、鄖國公張亮、陳國公侯君集、郯國公張公瑾、永興公虞世南、莒國公唐儉、英國公李勣、胡國公秦瓊、盧國公程咬金、褒國公段志玄、鄂國公尉遲敬德、申國公高士廉、梁國公房玄齡、萊國公杜如晦、趙國公長孫無忌

李建成方：部分京城的軍隊，李淵手下大部分文臣、齊王李元吉、河間王李孝恭（李二造反，估計站在李淵這邊），鄭國公魏徵（當時的太子洗馬）、常何將軍（玄武門屯守）、宋國公蕭瑀、譙國公柴紹（當時的駙馬）、邢國公劉政會

以上是大多是後來的凌煙閣二十四臣中的成員，對比來看，李世民的武力極強（而且在李淵建立唐朝後，為了消滅各地的力量，先後進行了六次重大的戰役，單單李世民一人就指揮了其中四次。加上李世民善待手下將領和士兵，體恤百姓，在軍隊和百姓中建立了很高的威望。），而李建成的文臣治國能力較有優勢（李淵培養太子肯定是要治國的），所以李世民不突然襲擊的話，會消耗時間和人力與李建成對戰，估計最會變成慘勝。而且凌煙閣二十四臣到時候也十不存一了。

以秦王李世民的勢力和太子李建成的勢力相比，如果不發生玄武門之變，在高祖李淵去世後，李世民也會發生政變，奪取帝位。這主要是因為他有

戰功赫赫，深得人心。

李世民從12歲參軍，善於騎射，他作戰勇猛，很會用兵，曾經救過隋煬帝。唐朝建立後，任尚書令又武候大將軍，秦國公，秦王等重要官職，他對人親和，願意接受不同意見，很得部下和百姓擁戴，為他登上帝位奠定堅實基礎。

唐太宗李世民的時代，是中華民族偉大的時代，大唐文化遠播四方，各國紛紛來唐學習交流經驗，是中華強盛之時。如果李建成稱帝后不一定能做到這樣。

這是一道陷阱題，如果沒有玄武門之變，然後論太子李建成與秦王李世民之間最後誰能成功接替唐太祖李淵的班。

之所以說此題有陷阱，或者說此題有漏洞，因為當初太子李建成與秦王李世民之間實力對比而言，明顯是以李世民為代表的秦王府實力明顯優於以李建成為代表的太子府實力。

如果說李淵此時是大唐帝國一號首長，那麼太子李建成就是大唐帝國二號首長，秦王李世民是大唐帝國三號首長。問題是作為一個封建王朝，如果統治核心出現這樣的結構，無疑是不合理的。

雖然從物理結構上來講，三角形具有穩定性，然而以皇帝李淵締造的這個大唐帝國權利三角形明視訊記憶體在不穩定因素。李建成、李世民都是李淵起兵犯隋的最初堅定支持者，父子三人都是這個帝國的締造者。

大唐帝國建立後，李淵當然順理成章的坐上皇帝寶座，然而帝國的下一任繼承者必須是李建成、李世民其中一人。李淵選擇了長子李建成，當然這也符合封建王朝傳位嫡長子的傳統，但是李世民的功勳也是不可磨滅的，甚至子軍功上要高於太子李建成。

對於李淵對大唐帝國權利結構三角形的設計，無疑對日後的權利爭鬥埋下了伏筆。太子李建成無疑是法定的帝國下任繼承人，那麼同樣軍政大權在握的秦王李世民該如何處置。當然，從李淵的一系列安排來看，他是指望秦王李世民能夠安安穩穩作個乖寶寶；問題是，這些骨子裡流著對權力渴望的離家兒郎，哪一個不是看著皇帝寶座紅著眼。

李淵的如此設計帝國權利結構，無疑也是給自己埋了一個定時炸彈。秦王府權力的壯大，已經讓帝國的二號人物太子李建成感受到了威脅。一山不容二虎，在唐帝國開頭第一朝盡然容納了三頭猛虎，那麼廝殺是遲早的事情。

李世民的秦王府就是李建成太子府眼中最大的威脅，就是臥榻之側的一頭猛虎；同樣太子李建成在秦王府眾人眼中，就是阻擋眾人繼續向前邁進一步的絆腳石。雙方已經形成了不死不休的局面，在權利爭鬥中，這種局面是無解的。

如果李世民不發動玄武門之變，就只能存在兩個假設。一是就意味著以李世民為代表的秦王府勢力徹底放棄對帝國未來權利的爭奪，這明顯是不可能的；因為作為皇帝李淵無疑是支援太子李建成順利即位的，而太子府方面勢力明顯不會允許帝國未來還有第二股勢力存在的。二是意味著以李世民為代表的秦王府勢力，直接越過太子李建成，向最終目標皇帝寶座發起衝擊；那麼，估計死的就是唐太祖李淵了。

如果沒有玄武門之變，李世民最好的結局是當個太平王爺，嚴重點，會被李建成清楚掉潛在的威脅，不安全的隱患！武德四年（公元621年），李世民率軍消滅了竇建德和王世充兩個山東最強的割據勢力，被唐高祖李淵冊封為尚書令，大司徒，陝東道大行臺，天策上將，開天策府，設立文學館，是為百官之首，文臣武將之首，僅次於唐高祖，太子李建成。權傾朝野。

但是隨後，唐高祖為了確立太子李建成的正統地位和優勢，便開始打壓李世民集團！武德六年，竇建德部將劉黑闥從突厥潛回，揭杆起兵，很近佔據原大夏國全境。震動了大唐，但是唐高祖為了加強太子的軍功，以太子李建成為主將討伐劉黑闥，把最適合出征的秦王李世民閒置了，明顯是怕李世民功高震主，威脅社稷！

從此以後，李世民的處境愈加不妙，武德八年，慶州都督楊文幹謀反，牽涉到太子李建成，高祖命秦王前去平叛，答應他，事後立他為太子，結果高祖為了自己多做幾年皇帝，害怕李世民當太子太強勢，會威脅到自己竟然食言了。

稍後，高祖為了緩和太子和秦王的矛盾，一度想分國而治，打算從洛陽附近把大唐分為東西兩部分，讓李世民坐鎮東都，太子掌管西部，但是被太子提前知道了，太子經過深思熟慮後斷然拒絕了這一不成熟的想法，因為這樣不但會使大唐分裂，陷入連年戰火，而且秦王驍勇善戰，最後必然能打敗自己，最終統一天下。最後高祖也沒有好辦法來解決他們兄弟的矛盾了，最後決定犧牲李世民來成就大唐帝國！

到了武德九年，形勢進一步惡化，先是太子把李世民的智囊杜如晦和房玄齡調離秦王府，接著把秦王府的心腹大將尉遲敬德改任為知州，調離秦王府，還打算把秦瓊和長孫無忌也調走，然後收拾秦王，實際上，如果不是是李建成存在僥倖心理，李世民早就被太子一黨暗殺了！

總的來說，沒有玄武門之變，李世民必定凶多吉少，能做個無權無勢的太平王爺也是最後的奢望了！

大家對唐太宗李世民可能比“隱太子”李建成了解得多一些，因此，要回答這個問題，我們把“隱太子”李建成曬一曬就可以了。

一、唐太宗李世民因“玄武門之變”的真相，一再索要《起居注》。

由於“玄武門之變”，李世民曾向史官索要記錄他言行舉止的《起居注》觀看。褚遂良是一再拒絕，可皇帝也是一再要求。

無奈之下，房玄齡與許敬宗只好將刪改、分解了的《起居注》給了唐太宗。

唐太宗的這一做法既讓歷史陡添懸疑，也使自己招塵蒙垢，遭到了後人指責。

章太炎先生在《書唐隱太子傳後》中就說：“太宗既立，懼於身後名，始以宰相監修國史，故《兩朝實錄》無信辭。”

看來，唐太宗是不願意讓什麼事公諸於世。什麼事呢？相信大家都知道，應該是“玄武門之變”的真相！

說起“玄武門之變”，有些人是很為“隱太子”李建成叫冤的。因為，若論起真本事來，李建成起碼不會輸給李世民。

二、“隱太子”李建成為唐高祖李淵稱帝建唐，立下了汗馬功勞。

讀解《唐書》，我們可以發現，其中並沒有關於李建成的大錯大謬之事，倒是能讓我們瞭解“隱太子”的很多功績，發現他為大唐的建立做出了巨大貢獻。

其一，當唐高祖也有了起兵的念頭時，他就於大業九年（613年），接受派遣前往河東，悄悄地募集有學識才能的人，為老李家揭竿創業做準備。

其二，大業十三年（617年），李世民、劉文靜等敦促唐高祖早點起兵的時候，李淵因為他不在太原而沒有起兵。

直到“隱太子”回到了太原之後，李淵才決定起兵。高祖起兵以後，得到了河東地區的積極響應。

由此可見，“隱太子”當時對李淵能否起兵起著決定性的作用。

其三，唐高祖起兵後的首戰，是由“隱太子”和唐太宗率軍攻打西河。兵進西河的路上，李建成與將士們同甘共苦，沒有絲毫的擾民。因而他前後只用了九天的時間就平定了西河。

事後，李淵曾高興地說：如此用兵，可以橫行天下。隨之，“隱太子”受封為隴西公，為左領軍大都督。

其四，大業十三年（617年）七月，為了謀佔關中，“隱太子”建議唐高祖進兵霍邑。當李淵擔心霍邑守將宋老生有可能堅守不戰時，他認為可以引誘宋老生出戰。

於是，唐高祖根據他的建議，不但誘出了宋老生 ，而且斷掉了宋老生的退路，將其斬殺。

其五，義寧二年（618年），李建成被隋恭帝楊侑封為撫軍大將軍、東討元帥。 之後又被隋恭帝楊侑詔封為尚書令。

俗話說，無功不受祿。既然獎賞，就說明“隱太子”做的不錯，乃至很不錯！

其六，大唐武德五年（622年），劉黑闥被唐太宗擊敗，逃竄到了突厥，留下了隱患。當年的六月，劉黑闥引領突厥軍到山東作亂。

這時，李建成聽從魏徵的建議，請命征討劉黑闥。於是，李淵派李建成和李元吉率軍前往征討，大獲全勝，擒斬劉黑闥，平定山東，辦了唐太宗沒能辦成的事。

就上述征戰事蹟來看，從太原起兵到唐高祖稱帝建唐，“隱太子”的功績一點都不遜色於李世民，有些方面甚至是過之而無不及的。

三、“隱太子”李建成“用人”“治國”的道行，不比唐太宗李世民差。

著名史學家陳寅恪先生說：高祖起兵太原，李建成即與太宗各領一軍。及為太子，其所用官僚如王珪、魏徵之流即後來佐成貞觀之治的名臣，可知李建成亦為才智之人。

當時，“隱太子”手下也是有很多謀略勇武之士的。這些人後來都被李世民收用了。例如薛萬徹、王珪等人。其中，最有名的自然是魏徵了。 可見，“隱太子”也是有實力的，不然也不會有這麼多能人輔佐他。

《舊唐書·建成傳》說，李建成當了皇太子後，“高祖憂其不嫻政書，每令習時事，自非軍國大務，悉委決之”。

也就是說，唐高祖為了鍛鍊“隱太子”，經常讓他主持朝廷的日常工作，學習做皇帝。

史書雖有可能被唐太宗主持改篡，但也沒有發現，此時的李建成把老爸交辦的國事弄得有多麼糟糕。相反，倒能說明“隱太子”治國理政的經驗要比李世民豐富得多。

因此說，雖然唐太宗接管大唐後，使得唐王朝步入了盛世，但是他此前的一些行為，則是無法消弭於歷史的。 若沒有“玄武門之變”，若是“隱太子”能順利承繼大統，在他手底下那一幫良臣猛將的輔佐下，大唐王朝可能會比“貞觀”還“貞觀”，可能會更加繁盛，可能會延續得更長久。

如果沒有玄武門之變，那應該是兩個結果。第一是李世民徹底式微，被軟禁或者被殺。第二種就是大唐分裂，秦王李世民在東都洛陽建天子旌旗。就筆者看來，這兩種結果是取決於李淵是否能夠長期執政。如果能夠長期執政，第二種的可能性更大一些。

當時的朝政對於李世民來說是很不利的。因為太子儲君名分已定，所有的大臣忠於太子是為國盡忠，忠於秦王則是暗自結黨。所以說，秦王的班底實際上就是親王府的屬官。當時這些人在朝廷中只不過是五品六品的中低等官員，很多都無法與太子的人馬做正面抗衡。在當時而言，很多的宰相都是名義上中立，實際上已經偏向了太子，所以太子才可以在各種問題上佔盡先機。所以，從實力對比上看來，李世民不如李建成。如果李淵早亡，李建成順利繼位，秦王立刻就會失去所有的權力，淪為板上魚肉，任人宰割，很大的可能會被殺。

實際上，李淵的態度一直曖昧不清，主要還是顧念父子親情。論國家而言，李世民立有大功，而且功勞超過李建成。但是，兩虎相爭也不是李淵希望看到的事情。所以，李淵曾經提出讓李世民到洛陽，比照天子管理一方。如果李淵的執政時間足夠長，這種可能性應該是最大的，因為這是保全兩個兒子最好的手段。

沒有玄武門之變，李世民就做不了皇帝。

“龍見於野，困也。”玄武門之變，李世民殺太子，逼皇帝退位，絕對定性為造反。如果失敗，李世民必死，所以李世民發起玄武門之變，是看到了危機，不得不搏一搏。其原因大致有二，一是李淵的決定，二是李建成的實力。

李淵的決定：

在華人的傳統中，接班的都是長子，皇帝的接班人更是如此，否則就容易引起一些風波，禍及天下。李淵深諳此道，當然也選擇了長子李建成做接班人。

從李淵的角度來講，接班人的選擇標準，就是能夠確保政權的穩定。從這一標準出發，最好的辦法就是立長，而不是擇優。因為皇帝的才能劣勢，可以選擇天下之賢才進行彌補。

經李世民更改過的唐史，仍然透漏出李建成的堅定的太子地位。舊《唐史》記載：“高祖憂其不嫻政書，每令習時事，自非軍國大務，悉委決之。”此處，李淵的態度一覽無餘，太子的位置，根本就沒有李世民的事情。

也許，李淵讓李世民出去打仗時，暗中給了不少的承諾，甚至承諾會包括皇位在內。然而，在接班人的問題上，李淵的態度是很堅決的。已經開始培養李建成，讓他處理政務了。

想必，以李世民的聰明絕對能看得出，李淵是鐵了心要傳位於李建成了。李世民的內心，難免不平衡：自己拼死拼活的征戰，幫著父親搶來的江山，卻沒有自己的份；更重要的是，用腳趾頭都能想明白，李建成上臺後，會殺掉李世民以除隱患。

李建成的實力

1，李建成個人的優秀。

613年，李淵派李建成在河東為造反做準備，秘密召集地方上的豪傑志士。李建成聚集了一支重要的力量，具體拉出來多少兵力，已經不得而知，但是可以肯定這支力量絕對不容小覷。

617年二月，李淵起兵之前，李世民、劉文靜等人勸說李淵早日起兵，李淵以李建成未到拒絕了。一直到六月，李建成抵達太原，李淵才決定起兵。能影響到李淵決策的力量，必定是很強大的。

與李世民等人要李淵直接造反不同，李建成讓李淵擁立代王楊鬱為帝，以佔據道德高地，顯示出比李世民更高的政治才能。

李淵進兵關中，第一戰是攻打西河，由李建成領兵。李建成部隊是剛招募計程車卒，良莠不齊、軍紀散亂。於是李建成制定軍法，整肅軍紀。李建成與士卒打成一片、身體力行的同甘苦，絲毫沒有特殊之處，折服了三軍，很快軍容煥然一新。

進兵途中，李建成約束三軍，對百姓秋毫無犯。即使是路邊的瓜果，也要付了錢才能吃，很得民心。

到了西河，李建成親至城下，招降城中眾人。西河城內，只有郡承高德儒不降。於是，李建成帶兵攻打高德儒，城破後斬殺了高德儒，赦免了其他所有人。

整個攻打西河的過程，前後只用了9天，足見李建成的軍事才能。此後，李建成和李世民一樣，一直帶兵東征西討。

618年，李淵建立唐朝，隨即立李建成為太子。

李建成在平定義軍、抗擊突厥的諸多戰役中，都表現出不俗戰績。622年，李建成率軍擒斬劉黑闥。

另外，值得指出的是，李建成也是善於識人、用人的。其門下魏徵、馮禮、薛萬徹等人，都是名垂青史的大才。

李世民的絕望和憤怒

李世民的實力崛起，讓李世民有了問鼎皇位的野心，逐漸與李建成有了衝突和摩擦。但是李世民的勢力，是在征戰中積累起來的。如果戰爭漸少，李世民的勢力、權柄是要受到影響的。

而事實上，李建成兄弟發生摩擦時，唐朝在境內的主要對手已經被消滅了，再沒有以往大規模、高頻繁度的戰爭。

也就是說，李世民的勢力，沒有了繼續快速增長的環境。在相對和平的環境裡，李建成的太子地位是塊金子招牌，李世民對李建成的優勢會逐漸消失的。

李淵自始至終，都是堅持以李建成為太子，絲毫不考慮李世民的想法。

可以肯定，李世民在戰爭逐漸減少的條件下，自知與李建成的競爭將會越來越不利。如果任由事情自然的發展，終有一日會被李建成徹底壓下去，再被殘酷的處置掉。

李世民當時的條件下，要麼選擇沉默、認命，要命爆發、賭一把。結果，李世民狠辣的選擇了爆發，先發制人。當然，玄武門之變的雙方勢均力敵，比得只是誰更狠。

李世民調兵遣將時，李建成也在行動。不同的是，李建成沒有想過直接殺掉李世民。而李世民則設伏，射殺了李建成、李元吉。不久又殺了李建成的所有兒子，只留下了女兒。

事後，李世民擔心史官記載對自己不利的東西，多次向褚遂良索取皇帝《起居注》。然後，房玄齡、許敬宗親自操刀，修改了書中記載，李世民才作罷。

這個問題其實有兩個必要前提，前提一，李世民不發動政變，一直與李建成對峙下去，那麼贏得肯定是李建成，因為李世民的政治資源與其相差甚遠。前提二，屈服於李建成，李世民會甘心嗎？肯定不會。所以，政變是必須且一定會發生的，就算是不在玄武門，也會以其他形式。從這個角度說，無論怎樣，李世民都是最終的勝利者。

李淵打下長安後，李世民就已經開始四處網羅人才，其中杜如晦就是房玄齡介紹給李世民的。當時李世民還對此人不重視，但是房玄齡一句“王佐之才”和“大王欲經營四方，非如晦不可”，就把李世民說服了，可見其奪權異心昭然若揭。所以，李世民想當皇帝，不是在軍功卓著之後，而是早就有了。

李淵稱帝后，李建成第一時間被立為太子，而且基本很少參加戰爭。這不是李建成能力不行，因為在打長安時候，李建成才是領兵元帥，如果他能力不行，李淵不可能在這樣關鍵時刻派他做主帥。所以，李建成當了太子後，不去打仗的原因，是開始協助李淵理政，這就是李淵在培養繼承人。而且，李建成身邊彙集了李綱、鄭善果等名臣，政治資源非李世民能及。

反觀李世民，除了軍功，沒有任何政治資源，都是秦王府的一群“潦倒困難戶”。李世民的天策府雖然名聲響亮，但是他調動不了兵符，抵不上皇帝的詔書，只有乾巴巴的幾個秦王府幕僚，與李建成實力相差甚遠。如此一來，李世民必定要採取特殊對策。

李世民曾經策劃了很多事件，比如在《隋唐嘉話》中，記述的李建成與楊文幹謀反事件系李世民誣告，而東宮酒宴中毒也被認為是李世民故意試探李淵。諸多種種，都是在逼李淵改立太子。但是李淵總是不為所動，李世民又想出京佔據洛陽，派秦王府車騎將軍張亮率一千親信前往洛陽，打算等待時機造反。但這件事又被李建成發覺，最後告吹。正當手段均行不通，李世民也只好造反。

大家都知道，李世民的玄武門政變之所以能成功，是因為李建成東宮的內線王晊的密報。再有，玄武門的宿衛常何、敬君弘、呂世衡等人，按理說他們都應效忠於唐朝，效忠於李淵，但卻都被李世民收買。也就是說，李世民早就安排了這些人馬。也許在史書沒記載的地方，也有大批這樣的內線，只不過政變是發生在玄武門，所以我們只知道了這幾個人而已。

綜上所述，李世民能奪權不是玄武門的意外，而是必然之路。李建成繼承了李淵的軟弱性格，而李世民卻從骨子裡透出一股狠勁兒，父子二人都敗給了李世民，成王敗寇，早已註定。

最近正在溫讀《資治通鑑》，恰好讀到玄武門之變。

根據《資治通鑑》記載，唐高祖武德九年六月，突厥數萬人進犯河南烏城。太子李建成推薦齊王李元吉代世民督軍北征，並要求李世民親信尉遲敬德、程知節、段志玄及秦叔寶等帥軍與之偕行。

兩人藉機合謀，欲待在昆明池為大軍送行之機伏殺李世民，事後企圖謊稱暴卒。並計劃將尉遲敬德等一併除掉。

玄武門之變的三位主要人物三兄弟之間各懷心思。太子畏忌李世民的軍功和聲望早已欲除之而後快。李元吉企圖先聯合太子除去強敵李世民，再對付在他看來實力較弱的太子。而李世民也早就察覺到二人的敵意。只是一直在等待二人先動手，然後再討伐，以使自己站在道義一邊。

儘管尉遲敬德極力勸說李世民先發制人，甚至長孫無忌以若不從敬德之言則離世民而去之堅決態度相勸，李世民仍然猶疑不決。一眾下屬皆勸其早做決定。李世民要求進行占卜以定吉凶。幕僚張公謹堅決地說:有懷疑不確定時才占卜，而此事十分明瞭，不需要占卜。至此，李世民才下定決心。

此時，後期成為唐太宗重臣的有“房謀杜斷”之稱的房玄齡和杜如晦因"敕旨不聽復事王；今若私謁，必坐死，不敢奉教！"而拒絕同謀。李世民十分憤怒，將佩刀賜予尉遲敬德，命其若兩人不從就殺掉。房杜二人最終服從。

同時，李世民開始為玄武門之變做輿論準備。先是命傅奕秘密上奏李淵："金星出現在秦府地盤上，這是秦王應當擁有天下的徵兆。"。之後李世民揭露李建成與李元吉淫亂後宮嬪妃，而且對李淵說："我對兄弟沒有絲毫對不起的地方，現在他們卻打算殺死我，似乎是要為王世充和竇建德報仇。如今我含冤而死，永遠離開父皇，魂魄回到地下，如果見到王世充等人，實在感到羞恥！"李淵驚訝不已，回答說："明天就審問此事，你最好及早前來上朝。"。

兩人來到臨湖殿的時候，覺察到變故，立即掉轉馬頭，準備向東返回東宮和齊王府。可是已經晚了。

李建成被李世民一箭射死，李元吉也被李世民部下射死。

李世民以太子叛亂保護父皇為由，讓尉遲敬德身披鎧甲，手握長矛在皇宮守衛，李淵十分震驚，問裴寂等人怎麼辦。蕭瑀和陳叔達說太子兩人在滅隋建唐過程中沒什麼功勞，李世民功勳卓著並且受到百姓愛戴，建議立其為太子。李淵被形勢所迫，只能接受。並且下旨一應軍國大事皆由世民處理。

綜上，兩派早已水火難容，玄武門之變並不是突發事件。玄武門之變的勝負結局是兩派實力對比的集中體現。雖然李建成身為太子，但李世民有赫赫戰功、手握兵權，深得將領和百姓愛戴，實力更勝一籌。

如果沒有玄武門之變，就沒有了李世民的今後，大唐王朝的歷史將會是另外一副面孔。也就是說，玄武門之變之前，李建成的勢力比李世民要強。玄武門之變就是李世民的一次絕地反擊。

武德九年六月之前，大唐的權力牢牢地掌握在大唐首任皇帝李淵手中。李建成的太子之位，也是非常穩固。

李世民平定了王世充，竇建德兩大勢力後，原來心中隱藏的很深的東西逐漸泛了上來。他的經歷，謀略，心胸也不允許他長期隱忍不發。隨著四海平定，大唐的重心也從戰爭轉向政治和經濟方面上，也意味著長於軍事的李世民將會是無用武之地。

武德七年，楊文幹謀反事件爆發了。雖然，這個突如其來的事件沒有把李建成從太子一位上掀下來，但也紮實讓李建成虛驚了一場。事後，也沒有證據表明幕後的策劃就是李世民，但是，從整個事件策劃的周密性和最終的目的性來看，非李世民莫屬。

李世民精心準備的這份大禮，其實，有兩個用意，一，攻其不備，畢其功於一役，這是第一個目的。二，即便不成功，也試探一下在李淵的心目中，李建成和李世民的份倆孰輕孰重。

李淵的處理方法是各打五十大板，就是不了了之，不想由此事引出更大的事端，最終的目的是讓政局安靜下來。那麼，政局的安定對誰有利呢？毫無疑問，對太子李建成有利。也就是說，李淵心中的砝碼是偏向太子的。

李建成是太子，這是一個得天獨厚任何人都無法比擬的條件，要緊的是，這個太子李建成做的還很成功。

因為這個原因，從皇帝到大臣再到後宮，李建成的人脈關係都要好於李世民。

政變發生前，還發生了一件事。那就是李世民在太子府中毒吐血一事。李淵的處理方法是，把李世民調往洛陽，並允許他建天子旌旗。這種處理結果是李世民求之不得的，他可以名正言順地脫離李建成的控制。然而，在李建成的周旋下，李世民卻沒有成行。這個結果，一是表明了李淵對太子的偏向，二是可以看出李建成的能力是非常強大的。

政變發生的前夜，李世民向李淵上奏，李建成，李元吉淫亂後宮。這個罪名非同小可，然而，很快，李淵的寵妃張婕妤就把這個訊息送到了東宮。訊息之準確，速度之快是李世民天塵莫及的。從中也可以看出，李建成和後宮關係之密切。

武德九年六月一日，太白星劃過長安上空，太史令傅奕立馬上奏，太白見秦分，秦王當有天下。這個天象這個密奏無疑於就是李世民謀友的直接證據，是要殺頭的。可是，沒有人替李世民掩飾。

所有的現象表明，李建成的太子一位是相當穩固的。李世民要想成為太子無疑於白日做夢痴心妄想。

李世民心胸，謀略，其天馬行空的軍事能力都非李建成可以望其相背的，然而，這些能力的體現離不開戰場，脫離了戰場這個平臺，李世民就是一隻被關在籠中的猛虎。

隨著戰爭的結束，李世民被困在了長安，而長安卻是李建成的政治舞臺。在長安，李建成可以長袖善舞，可以從容不迫地佈置著，他想佈置的一切。

李建成找了一個名目舉行了一場夜宴，參加者李世民就吐血數升，差一點死於非命。

李元吉建議，借李淵李世民去齊王府的機會，殺掉李世民，進爾控制住李淵。由於李建成的不同意而挌淺。

李世民登基後，曾經責問魏徵為什麼要離間他們兄弟之間的關係，魏徵回答說，假使前太子按照他的建議去做，事情決非就是現在這個樣子了。

這一切都表明，如果，李建成真能橫下心來殺掉李世民，機會要比李世民殺掉李建成的機會要多的多，而且成功的風險也少的多。

即便是，李世民發動玄武門之變時，也因兵力的不足，而不的不釋放囚犯來增強已方的實力。

玄武門之變前，李建成設計了一個更大的局，昆明池政變。這個計劃如果得己實施，李世民手下的所謂驕兵悍將，包括李世民都將被一網打盡。只是由於東宮的一個小人物的叛變，才改變了歷史的程序。

綜上所述，如果，沒有玄武門之變李世民也就不會存在了，中國的歷史將會是另一個樣子。

各位不要隋唐演義看多了，如果沒發生玄武門之變，那麼毫無疑問李建成奪得帝位，不管怎麼掩飾，毫無疑問唐太宗的上位訴諸於武力

玄武門之變的重點不是李世民射死太子李建成，這只是顯示出李世民的狠辣絕情。重點是李淵立李世民為太子，兩個月後禪讓皇位，李世民即位。至到此時，玄武門之變才最終完成。

李世民的成功肯定是來自玄武門之變。

玄武門之變是李世民的天策府中諸多文臣武將深謀遠慮，精心策劃的宮廷政變。針對的不僅僅是太子李建成和齊王李元吉，還有皇帝李淵。目的是李世民登上皇位。

玄武門之變的結果是李世民比較滿意的。

謀劃得當，準備充分

在宮城北門玄武門執行禁衛總領常何本是太子親信，卻被李世民策反，因此宮中衛隊已經倒向秦王。

行動快速有力，波及範圍有限

迅速誅殺太子李建成和齊王李元吉，使太子手下軍士無心戰鬥，僅死傷數千人。

迅速安定人心

將預謀已久的軍事政變掩飾成皇族內部的權力之爭。迅速穩定朝廷中觀望的文武大臣。

最讓李世民滿意的是皇帝李淵反應。否則，如何處理李淵是大難題。

李世民

李世民現在最大的問題是皇帝李淵對他的忌憚。

李世民在唐朝初立時，為朝廷統一國家、平定四方的戰爭中立下的功勞太大了，以至於都無法封功，李淵無奈之下，才創造了“天策將軍”這個封號，讓李世民成立天策府。

李世民軍功顯赫，天策府中能臣名將聚集，天策府和太子府的政令同行。這肯定是不能長久的。李淵將房玄齡和杜如晦斥逐，調尉遲恭、程知節到齊王軍中，就是要削弱李世民的勢力。李世民要想讓李淵放心，只有放棄軍中權力，遣散天策府中的能臣名將。

此時李建成是太子，是皇位的天然繼承人。李世民要想爭奪太子之位，首先要遣散部下取得李淵的歡心，可是手下沒有能人，就無法爭奪太子之位。這是無解的矛盾。

李淵

這樣的話，李世民只有一個結果：放棄軍權，聽任朝廷調離或主動遣散部屬，討的李淵的放心，自己做個富貴王爺。可是李建成即位後呢，只有生死由之了。