回覆列表
  • 1 # 阿波9527

    感覺胡歌的《琅琊榜》確實出彩,都知道老胡的古裝都是,調皮搗蛋浪蕩不羈的形象深入人心,這次的《琅琊榜》可以說是從新定義了胡歌,張若昀的《慶餘年》慢慢看吧,說個私心,我挺希望胡歌演的[可愛][可愛][可愛]

  • 2 # 魏樂妮0813

    這個比較首先我表示不贊同,胡歌有胡歌的優點,張若昀有張若昀優勢,不能比較,他們兩個我也是都很喜歡的。《琅琊榜》總體看

  • 3 # 上帝的鄰居的鄰居

    已經快到神劇了,實在貶低觀眾智商,多少也得有個長幼尊卑吧,除了沒和皇上碰面,不管太子還是多大的官,他都敢勾肩搭背,從哪來的自信

  • 4 # 潛龍在淵GJZ

    差距一詞就現在而言還為時尚早,老胡的《琅琊版》是珠玉在前,口碑是老少一詞的,而《慶餘年》才剛剛上映,不能拿著和已經成功的《琅琊版》相比,也無法相比,有沒有差距和好不好得慢慢沉澱,最後沉澱下來才可蓋棺定論,一部好的優秀的電視劇作品不是靠說是就是,時間會證明它好不好,好,好在哪,不好,又不好在哪。所以我們拭目以待吧!

  • 5 # 月亮姐姐107411879

    說實話,之前還挺期待的,看了幾集之後除了宋軼和小范閒能讓我感到有亮點,其他真沒品出什麼味來,劇情老套,演員總感覺不在狀態,第七集還沒看完就已經棄劇了,劇荒啊真的,還是再刷一遍琅琊榜吧

  • 6 # 你非你

    不贊同,在追《慶餘年》確實很好看,但跟《琅琊榜》好多有所差距,兩者的風格也完全不同。不得不說《琅琊榜》除了演員演技沒法挑之外,各個細節也很到位,更有文化底蘊,裡面更突出的是家國情懷而非個人感情色彩,林殊以梅長蘇的身份回來是一切盡在他的籌劃之中,經過種種事情他慎思,沉著,不會貿然行事,他是那個掌控全域性的人。並且本片的面對的受眾群體並非只是女性群體,而是對品質要求嚴格的。

    相比於《琅琊榜》,《慶餘年》就顯得偶像風從主角的選擇到劇情更符合絕大多數女性群體的審美,浪漫甜甜甜的相遇,飯碗CP,範閒更像是一個不斷刷怪練級的小兵,慶弟則是那個掌控全域性的人,沒看過原著但覺得如果最後範閒殺了慶帝,那麼絕對是慶帝自己也不想繼續這樣活著,為了自己的權利害死幫助扶持自己的妻子,範閒更像是路飛一路打怪升級,出身本就很強大還有強大的後援團。

    看《慶餘年》一開始是為了看大小姐的,最後被二皇子吸引了。而看《琅琊榜》只再看環環相扣的劇情。

    再者,林殊和範閒本就不是一類人,林殊親眼目睹父母兄弟的離開,赤焰軍的消失,自己深受火寒之毒,他已將自己的感情放置,再次回來的他只為一件事,沉冤昭雪還林家、赤焰軍及大皇子清白。而範閒出生是母親已離世他對其母親談不上多深的感情,他更向往自由所以他才會想找雞腿姑娘才回想回澹州。從本質來講雖然都是復仇,《琅琊榜》需要的是皇帝承認自己的私心自己的錯誤,《慶餘年》從一開始講的便是人生而平等,追求的是自由平等和諧的社會。

  • 7 # 艾久娛樂

    首先,我認為一部影視作品如果想獲得成功那是需要把很多方面,細節做精,努力做到最好。演員的選擇雖然很重要但是並不會成為決定性的因素,除了演員流量,劇本也是確定一部影視作品成敗的重要因素,我們往往喜歡一個演員的前提就是先愛上他所飾演的角色,我覺得(慶餘年)這部作品,讓人們真真愛上的是範閒這個劇中人物,而不光只是因為他是胡歌,是張若昀,或者是任何一個演員。

  • 8 # 柳墨LM

    不會。

    誠然胡歌足夠優秀,但是張若昀在《慶餘年》裡的表現也算是可圈可點。

    個人覺得這兩者沒啥可比性。

    原著來說,一個是男頻,一個人女頻。

    雖然都是權謀為主。

    但是《慶餘年》是穿越劇,主角光環強大,現代,古代文化思想劇烈碰撞,各種現代詞彙和思維,讓讀者代入感非常強。權謀來說,也很有味道。

    這次《慶餘年》電視劇的熱播更是讓原著直接佔據各大榜單,熱度異常。

    《琅琊榜》的權謀是土生土長的,時代還原感很高,更多的是體現那個時代的腥風血雨,然後留給讀者思考。電視劇雖然成功,但是原著依舊錶現一般。

    從電視劇改編來說。

    兩者雖然都是高度還原原著。

    但是《慶餘年》改動的地方頗多,有點“中二”,搞笑,但是恰恰契合了很多原著粉的心理期望。

    《琅琊榜》的恢宏重新,權謀部分十分的精彩,一環緊扣一環,大氣。

    從主演來說。

    兩者風格明顯差異,胡歌的沉穩恰恰是琅琊榜最需要的沉澱。《慶餘年》正在追更,我不接受如果。

  • 9 # 喃喃98fujv

    慶餘年是主角和一群牛逼的幫手對付一群牛逼的對手。看完你會覺得主角這個掛逼如果不開掛會死的很慘。

    琅琊榜是主角和一群牛逼的幫手對付一群傻逼的對手。看完你會覺得反派面對主角這個掛逼竟然堅持了這麼多集才輸簡直是對掛的侮辱。

    一個處於國家最頂層的文官管理集團,六部尚書,幾乎一集倒臺一個,皇帝還傻逼似的毫無警惕。

    “啟稟陛下,江湖上近日有一人,人稱麒麟才子,富可敵國,據傳得此人可得天下。”“得天下?除掉他,銀錢抄沒。”全劇終。

  • 10 # 城南柳畔

    《慶餘年》應該算是穿越劇,男主因為一場大病穿越到了古代。化名範閒的他以現代人的思維方式和行為,在那個被稱為慶國的地方生存、成長。

    這部劇的看點,在於古代文明與現代文明在範閒身上產生的碰撞和衝突。它有時候是笑點,有時候又可能是淚點。張若昀亦正亦邪的外形,非常符合範閒的人物氣質。

    《琅琊榜》的劇情雖然不是真實的歷史,但它還是屬於歷史劇。該劇描寫了主人公梅長蘇如何運籌帷幄,一步步將靖王扶上皇帝寶座,並藉此為蒙冤的赤焰軍昭雪的艱難歷程。

    這部劇的看點,在於敵我雙方的謀劃佈局、鬥智鬥勇。揹負國仇家恨的梅長蘇,給人的印象必然是冷峻內斂、喜怒不形於色。這個角色在胡歌身上得到了很好的詮釋。

  • 11 # 使用者7754194103802

    我覺得最大的差距是女主。。。劉濤戲比雞腿姑娘好太多。。。郭麒麟是加分項,若若是加分項,滕子京是加分項。男主雖然可能胡歌讓人感覺更適合,但是實際表現也可圈可點。雖不算加分項可也不算減分項。個人感受。應該算中肯吧。

  • 12 # Wenny87

    胡歌演男主,太老了。就長相而言,只能說比張好一些,但是也並沒有好到可以只看顏值的份。而且胡歌缺少張的那種善良裡的腹黑的痞勁。所以,就問題而言提的莫名其妙

  • 13 # 雷火1973

    不止差了一個胡歌,還有王凱這座大山和核心屠龍戰隊。

    我們從七個方面來比較一下兩劇的差別,就能得出這個結論。

    1、比主角 胡歌優於張若昀。

    胡歌以《仙劍奇俠傳》裡的李逍遙成名,被稱為“古裝王子”,《神話》、《琅琊榜》、《大好時光》均證明了他的演技,如今的他,如日中天,演技等各方面正處於人生的巔峰時刻。張若昀是後起之秀,《麻雀》、《法醫秦明》、《驚蟄》均是爆款作品,但限於年紀,演技和成就有待積累。

    2、比男二,靖王王凱無可匹敵。

    《慶餘年》男二未曾出場。滕子京原來有點男二跡象,卻早早領了盒飯。肖戰飾演的言冰雲在原著中也是重要角色,範閒在鑑查院的得力手下,只是現在還未真正出場,據說是二十配,這個現在論男二就難了。所以從這個角度上來看,《慶餘年》的男二估計根本不夠打。陳道明要算男二號的話,就強了,不過他是反派大boss,算男二,正義這方的力量太懸殊了。

    3、比打怪組合。

    梅長蘇+靖王+霓凰郡主+小飛流+蒙大將軍+藺晨,這個組合,有聰慧(梅長蘇),有深情(霓凰郡主),有可愛(飛流),有勇武(蒙摯),有。。。。。(我對靳東精英形象印象很深,這個角色不評價),再看《慶餘年》的打怪組合,目前有範閒+林婉兒+範若若+範思轍+藤梓荊+王啟年,這個組合目前武力值偏低,糖度和喜感度偏高,讓人看著是悅目,但要說憑著這個組合去屠龍,搞掉慶帝的話,差得太遠。

    4、比群配。

    《慶餘年》稍強。《琅琊榜》裡陳龍、劉敏濤、劉奕君、王勁松、黃維德均是演技精湛的老戲骨,《慶餘年》裡陳道明、吳剛、李小冉、高曙光、辛芷蕾、宋軼、劉樺、田雨也不遑多讓,主要還是陳道明份量太重,所以這項評分裡,《慶餘年》略略佔優。

    5、比原著,《慶餘年》強於《琅琊榜》。

    天下權臣寶典不是蓋的。《慶餘年》小說雄霸權謀小說上流已久,妥妥的超一流,《琅琊榜》雖也出色,但原著只能算一流。

    6、比編劇。

    正午陽光團隊編劇的質量不容置疑,王倦也有《大宋少年行》等多部優秀劇本傍身,這一項,打平。

    7、比導演,《慶餘年》弱。

    《琅琊榜》為孔笙、李雪。已經有《戰長沙》《琅琊榜》,《大江大河》等多部作品證明,《慶餘年》導演孫皓,代表作品有《誰的心誰疼》、《寇老西兒》、《回孃家》,從作品的知名度和成就上來說,還有待證明。

    七比之後,我們發現,雖然《慶餘年》是目前大熱的古裝權謀劇,但是從主角、男二(尤其是男二),打怪組合等方面,和《琅琊榜》的距離還有點大,雖然群配老戲骨和原著方面佔優,有繼續深挖的潛力,但是弱點還是很明顯的。

    還是那句話,不止差了一個胡歌,還有王凱這座大山和核心屠龍戰隊。張若昀一個人加油沒有用。

    不過畢竟只播出了第一季十五集,希望後繼能有新人物新劇情來彌補前面的這些短板吧。

  • 14 # 冰月閣主

    差遠了,無論劇情,內涵,邏輯的嚴密性,角色語言,當然還有演員,等等都不在一個層次。無法比。

    但是,《慶餘年》,是近期電視劇中比較好的。最起碼能看得下去。偶爾也會快進。

  • 15 # 若谷無聲

    實話說,看到那個石碑,監察院外面的那個什麼人人平等之類的,再看皇帝,就知道範閒他娘是怎麼死的了。

    感覺會不會跟曾經的那個電視劇,李亞鵬的那個天下第一一樣。

    還是說範閒曲線革命????

  • 16 # 糯米寧說影視

    題主這一個問題,估計得有不少《琅琊榜》的粉,要跳出來說“沒有可比性”了。個人覺得,《慶餘年》是好看,但還沒有到能追上《琅琊榜》的地步,更不要說只隔了一個胡歌。

    要知道《琅琊榜》是正午陽光的劇,這是出了名的良心劇組。只要他們一出,必是精品。而劇中也是各種實力大咖組團演繹,可以說,這部劇到現在,還沒有哪部影視能媲美的。胡歌在裡面只靠臺詞,也撐起了一個謀算家的角色。據說,他那病懨懨的樣子, 在拍完劇後都走不出來。可見,他是多用心在揣摩梅長蘇這個角色。

    《慶餘年》沒看過小說的人,相信看名字以為是正片,沒想到他走的是逗逼路線。這算是給大家帶了了驚喜。裡面是有很多老戲骨,但是重頭工還是在張若昀等年輕人的身上。所以,這部劇是好,但沒到能撐起大片的級別。

    張若昀演過不少戲,是實力派演員。大家對他的演技還是認可的,比起那些流量小生,觀眾們對他的態度要和善得多。看了《慶餘年》,不少人也被他圈了粉。可是要真的拿胡歌和他比,相信票數還是會比較打臉的。

    而且,胡歌是專心於演繹事業上,為了提高自己的演技,可以做到在事業高峰時停下來充實自己。而胡歌出道的時間也比較長,演過的角色更多,更有特色。

    總的來說,不管是劇或是人,都是《琅琊榜》和胡歌佔優勢。

  • 17 # 就這樣影響你

    不是一個檔次的劇,雖然大咖不少,但是編劇毀所有,這才十幾級就看不下去了!我看過原著,所以看電視劇尬的不行!其實這本書寫的很好,為啥要加入編劇的思想呢,你照實拍不好嗎!

  • 18 # 我真的不帥不高

    暫時木有看過琅琊榜,只聽說很好,慶餘年在追,很久沒追劇了,感覺蠻好看的,確實趣味加演技蠻OK,至少及格分往上走。補充一下,沒看過小說。不過人都有這個心理,先入為主那種,可能我以後去補琅琊榜發現他並木有想象的那麼好,那證明這個劇很差嘛?不能,蘿蔔青菜各有所愛,更何況兩部整體風格完全不同的電視劇,怎麼能比較?

  • 19 # A那些你很冒險的夢A

    都不是一種風格的劇情,一個是復仇,一個是穿越,拿來比什麼比,你怎麼不拿琅琊榜的打鬥戲跟將夜的打鬥戲比,你怎麼不拿琅琊榜的劇情跟權力的遊戲比,各有長處,愛看就看,不

  • 20 # 走哪兒

    按題主的意思來說,《慶餘年》跟《琅琊榜》相比,前者比不上後者的原因差了一個胡歌。

    這樣的說法,不贊同。

    如果從多個方位分析的話,《慶餘年》有不足,但也有《琅琊榜》比不上的地方。

    1、群配

    不說主角,單說配角。

    《慶餘年》中,陳道明一人足以秒殺《琅琊榜》一眾選手,何況還有吳剛、李建義、劉樺這樣的老戲骨加持。

    《琅琊榜》是大男主戲,本不應該來比女角。但是《慶餘年》的女角確實比《琅琊榜》優秀啊,我指的是宋軼飾演的若若。劉濤演技線上,但是吧,前者還有辛芷蕾呢。

    2、劇情

    《琅琊榜》的劇情我只看到了梅長蘇如何厲害,跟豬一樣的戰友對抗豬一樣的敵人。

    看了《慶餘年》前幾集的朋友應該都能發現,主角範閒智商線上,皇帝手腕線上,範建智商線上。

    就連姨娘的心思都很縝密。

    看到皇帝跟梅執禮的對手戲,看得我戰戰兢兢。這樣的皇帝才是皇帝啊!

    3、主角

    胡歌,演技什麼都不說了。這是個全網都不黑的男演員,仙劍一是80、90後心中白月光。

    張若昀,很火,有實力的青年演員。

    第一次看他是在《法醫秦明》當中,只能說,在《慶餘年》中的演技有進步。

    二人的經歷人設都不同。

    胡歌把梅長蘇的隱忍演的很到位。

    張若昀將前期範閒的“痞”演的到位,不知道後續範閒心理的轉變,是否也可以演出來。只能說期待。

    當然,《慶餘年》也有不足,但是這不影響他成為一部好劇。

    值得期待!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 真的會有兩人互相喜歡卻因為不合適而不能在一起的嗎?是怎樣的?