道理很簡單，可以透過法的價值衝突處理等方面來認識。

設立紅綠燈的目的是為了交通秩序，一般情形下闖紅燈均要處罰。但是緊急情形下，交通秩序可能與自由、生命、健康等價值發生牴牾，交通管理部門就需要透過價值衝突處理原則進行評價，當較高的法律價值得到保護時，連衝紅燈可以撤銷處罰。

如，運送急產的懷孕婦女，不闖紅燈可能使該婦女及胎兒有生命危險；再如，某學生參考高考，由於某種原因可能遲到不能參加考試，闖紅燈也可以不予以處罰。如此等等。

酒駕遇到類似情形也可以不予處罰。如，某夫妻在家，夫飲酒，妻急病，不及時搶救可能有生命危險，夫不能找到駕駛人員，夫闖紅燈也可能不予以處罰。

可以肯定的是，酒駕沒有遇到緊急情形闖紅燈一定會受到處罰。處罰酒駕的法理在於原因自由行為，即違法、犯罪人自願陷入不法狀態，行為人需對該行為承擔法律責任。如果正常情形下酒駕不處罰，其他行為因喝酒就不能處罰。如，醉酒強姦、殺人等，不處罰原因自由行為，可能會產生道德風險。

緊急情形下不處罰的法理根據也可以是“緊急狀態下無法律”的理解。如，正當防衛、緊急避險行為可以認為是該法理在法律上的適用。許多法律格言事實上是對法律生活的總結，不同的學者對同一法律格言可能有不同的闡述，我們不能侷限於學者的論述，而應當展開豐富的聯想。

緊急避險，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。 緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

這是刑法上的規定，在目的正當，緊急的情況下，對別人的權益造成一定損害的，只要合理範圍內，是可以免除刑事責任的。

那麼，闖紅燈在沒有造成傷亡的情況下，一般僅僅是違章行為，構不成刑事犯罪，所以在目的正當的情況下，刑事責任都能免除，何況是一般的違章行為。

而刑法規定在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，並處罰金： （一）追逐競駛，情節惡劣的； （二）醉酒駕駛機動車的； 同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。構成危險駕駛罪。可見，就駕在符合一定條件下會涉嫌犯罪，所以喝醉千萬不要駕車，既是對別人負責，也是對自己負責。