-
1 # 沱江人
-
2 # 碧水青山0
帶給社會有很強的社會教育意義！就是別過火地欺負自己眼中的老實人！如果馮夢龍、凌濛初在世，一定會寫進《三言兩拍》。
世界上，許多人都飛揚跋扈欺人太甚，認為對方弱善良而好欺，就趾高氣昂，不把對方當人看。
農村仗著自家弟兄多，經常欺負鄰居的事例，的確司空見慣，但如此對弱小的鄰居下死手的，則非常罕見。
這個案例對世人警示意義非同凡響。
一、惡有惡報、善有善報；不是不報、時候未到；時辰一到、統統報銷！
二、任何事都適可而止，別把兔子逼急了。隨意踐踏老實人的尊嚴與底線，最後下跪求饒的幾秒鐘都沒有！
三、誰也沒有七十二變！誰怕誰！
-
3 # 易公子256766995
法律約束不了這世間的一切，規則也不能，因為總是有一些事情，誰也不知道底線在哪裡。
張扣扣伏法，心中久積的大仇得報，即便是付出生命，在他來說也是值得。從他自己的角度來說，這是一個最好的結果。
這個事件給我們的警示就是：一件小事，你如果控制的不好，就會變成一件大事。
然而真相卻是：人世間的一切，似乎沒有教訓可以接受。
一切的一切，都在以不同的方式，在不同的時間與空間，輪迴。
-
4 # 叢笑1997
比案件本身更可怕的是大眾的臆想！
很心疼“母親”這倆字！
說到母親，第一個想到的詞便是偉大，但是說到那個歹毒的保姆莫煥晶，說到幼兒園門前手刃多名無辜幼兒的女人，說到重慶那個搶奪方向盤的女人，還有本案中這個不佔便宜不撒手，罵遍全村無敵手的張家女人，還有動物園那個母親為之送命的女人，她們又是誰的母親？規則法律善良和惡毒面前無所謂男女！
有些女人，你真得遠離，越遠越好！
-
5 # 藍天
真實的一面就是這樣，一個真正的男子漢報仇是無可厚非的，作為其他人也一樣的報仇，不可避免的一場復仇，為什麼會這樣呢？是人世間的不公平才引起的這場仇殺，應該把以前的法官一起殺掉才最解恨。
-
6 # 無錫徐欣
張扣扣被執行死刑，彰顯法律的公平公正，沒有被網上眾多法盲所脅迫。事件起因是雙方父母有糾紛，張母霸道，一天尋釁吐口水惹努王家老二，致王母出面和張母互毆，王家老三(17歲)幫母用棒失手打到張母太陽穴，報警後，救治延遲，致張母死亡。此事當時已判王家老三(未成年)7年，賠一萬不到損失，個人感覺公平公已正，畢竟張母有錯在先，且先持械打王母。張扣扣在這樣缺失教育的家庭中長大，加之成年後無家庭，無事業，無前途，才會報復王家。其父多次教唆報復，罪不可赦。所以要遠離人渣，切記。
-
7 # 頭頂有藍天123
兩敗俱傷，都不是贏家。
警示和教育是雙面的，叫(教)人不效仿，就要一開始出現了問題，處理的人要公平公正，要好好安撫被傷害多的一方，而不是這麼多年，從一個小孩長成大人，還當過軍人，心裡依然是那沒有化解的仇恨。
我想到溫州有一個很好的組織，在問題發生後，首先就是組織幾方來協調處理問題，於情於理於法於雙方的現實解決問題，而不是誰有本事就向著誰，而更更多的是向弱勢的一方傾斜。
沒有人願意生出問題，可能就是生長，來自父母的遺傳，也或者自身的各種…………，既然這樣發生了，參與調解的人們就應該從各個方面去解決問題。法律是生冷的，而調解是溫情的。
-
8 # 凌晨三點的太陽
首先張扣扣案確實情節嚴重，我相信判決有其緣由，但是我要說的是張扣扣案件宏觀來看，就像晚清最後一次的禮法之爭，究竟是張之洞的禮法派是對的，還是沈家本的法理派是對的，這個辯論永遠不會結束，漢靈帝赦免為父報仇的趙娥不是存在於小說，在漢靈帝看來，禮大於法，時代發展，更希望法內容情，法禮一體，才會在治理社會秩序的基礎上更可以伸張正義
-
9 # I'm King
本案給我們最大的啟示就是：一、全民普法很重要。二、國民要敬畏法律。三、心理問題要重視，及時就醫很重要。
張扣扣的支持者中法盲眾多，他們認為殺人就應該償命，可法律規定中有很多情況是不會判死刑的，交通事故致人死亡也是殺人，可除了特殊情況，都不會判死刑，王家打死張母也一樣，最多就是個故意傷害致人死亡，而且情節不是非常惡劣，即使是成年人，也不會判死刑的，可張扣扣本人和張的法盲支持者們，卻固執的認為應該判死刑，張扣扣殺人預謀很久，且手段殘忍，可張扣扣本人和其支持者卻認為不應該判死刑，這就是明顯的不懂法和法制觀念缺失。
張扣扣不少的支持者不敬畏法律，把法律當兒戲。五條人命還不夠，還鼓動張父繼續找王家報仇，更極端者竟然叫囂對王家的孫輩動手，簡直喪盡天良，心理扭曲到什麼樣，才會進說出這句話？
中國人好面子，認為心理問題就是精神病，即使有了心理問題，也不會去看醫生，進行心理疏導和更多治療，問題長期積累之後，變得不可收拾，直至釀成慘禍。本案就是一個很好的例子，如果當年及時對張扣扣進行心理疏導，或張扣扣在成年後自行就醫，我想就不會出現今天這樣的慘劇！
另外，網民容易被煽動，這一點也在張扣扣案件中充分體現，張扣扣本人自始至終認為，自己的行為是正確的，不會被判出死刑，庭審直播是利用輿論干預司法，可文明世界裡，一個殘忍殺害三人的兇手，法律是不會讓他逃脫嚴厲制裁的！
-
10 # 152984328
對於張扣扣僅僅剩下的是同情！無論媒體報道和辯護詞多煽情，都無法改變判決！這就是法律的嚴肅性！其實，復仇的方式很多…但張扣扣選擇的方式，就註定悲劇的發生！換了我，想必也會報仇 ，只是我會更刻苦學習 ， 要會學法用法， 能用智取的絕對不付諸蠻力…最後，強調下，死刑是維護社會正義的防線！是維護社會道德的準繩！是維護法律公正的判決！法律保護好人的同時，也保護壞人！
-
11 # 獨庫順風車
殺人是犯罪，這個是肯定正確，文明法治社會嘛
-
12 # 斷劍66336482
類似張扣扣的案件,不稀罕。因為雞毛蒜皮的事,或者啥事也沒有,傷人殺人的,見得太多。張扣扣殺人案和常仁堯打老師案之所以能引起一種網路轟動效定,顯得格外稀罕,卻有著異曲同工之妙。所謂犯罪動機大致相同,都是為了報仇。報仇的時間基本相同,都在二十年之後!所以,顯得格外稀罕。這種事,多說無益,大家都是聰明人。聰明人和聰明人爭論,爭到二十年後,沒準也會報這唇槍舌劍之仇。是啊,誰能說清楚二十年前的舊賬。有一種邏輯特別有用。那就是,如果二十年前的恩怨情仇是假的,那張扣扣為什麼不殺其他人?那常仁堯為什麼不打其他老師?所以,張的一家一定蒙受了二十多年的冤,張是義士。常的一生也一定懷著二十多年的恨呢,常乃勇士。對了,張義士和常勇士的律師也都用了能夠引起世人同情的相同的描述,幼小無助的心靈,長時間蒙著巨大的心理陰影。咱也相信都是真的。憑什麼不相信?咱肯定沒有不相信的證據。咱甚至相信大連那個夜晚打女人的獸性男人,也會有個二十年前的什麼故事...…如果沒有故事,他為什麼沒去打別人?沒有因,哪來的果?咱這邏輯?真想抽自己二十個大嘴巴子。這兩個案件,在二十年這個問題上,在幼小心靈巨大陰影的問題上,都應該對世人有點啟示。二十年前的任何事情,都不可能成為二十年後違法犯罪的所謂原因。為了報仇去殺人、打人,千萬別等得太久了(這話很不好聽)。報仇,理由很充分,也很值得同情。世人,可以相信任何故事。法律,卻追究不了二十年之前的事。說了人們可能不信,在審訊室裡,人犯看自己的供詞,經常忍不住自己會笑.....對自己為什麼犯罪的說法,是人類思維中最具想象力的辯解,僅次於少數律師。
-
13 # 程sir73869021
張扣扣案在法律角度以是蓋棺論定了，這是一個典型的社會悲劇，可以發生在中華社會的任何朝代，一個人，一個社會，一個民族在正常情況下都要心存善念，才能最大限度的避免不必要的悲劇的發生。
看問題要客觀全面，張，王兩家開始的時候也都是正常的社會分子，誰也不想到今天的結局，如果說張家母親泉下有知，也會悔不當初，如果當初能心存善念，不撒潑任性，，哪怕稍稍理性一點，也不會到今天這個最壞的地步，何況原來兩家的關係是不錯——應該是很好的，。王家老三失手致人死命，判刑七年也不能說法律不公。（案發時還不滿18）
關鍵是後來，大家都沒有心存善念，都沒有退一步，放一著，舒緩矛盾，換位思考，才造成今天這個最壞的結局，這也是全社會要痛定思痛的，冤冤相報何時了，和諧社會很重要，但願今後悲劇不要再有續集。
-
14 # 強權下的文明宣判
這個案例值得政法系統和教育系統和廣大民眾好好體會什麼是社會治理。自古以來，人類在追求安定生存環境的過程中，慢慢地形成了社會群居關係，這種關係由於物質交往獲得的不平衡致使社會出現了階級，有了爭奪，有了不平等，從而造成矛盾。這個案例往大的講，是人類文明進化還過程中的汙點，往小的說，這是一個小的社會群體缺失人文關懷，治理混亂的極端體現。很多事情從單個事件來看是不完整的，要把事件放到這個事情發生的場景裡來分析，做系統的比較和處理，並加以總結昇華到放之四海而皆準的治理範圍來對待。
-
15 # 逍遙遊801015
“希望”和“絕望”
——小議“情感”之殤
眾所周知，一個人生活在社會中，必然會與其他人發生各種各樣的，簡單或複雜，短暫或長久的關係，這些關係歸根結底有且只有兩種——經濟關係（勞動的實現和交換）和情感關係（知，情，意），所以，一個社會中的人必然會存在著屬於自己的有別於他人的“經濟狀況”和“情感狀況”，這兩種狀況相互影響，相互作用，對人的實踐（行為）起著決定性的作用！如果這兩種狀況相互作用下呈現出一種發展的前進的運動狀態或趨勢，那人就會感到“希望”；反之，如果這兩種狀況相互作用下呈現出一種停滯的乃至退後的運動狀態或趨勢，那人就會感到“絕望”!
人作為一種所謂的“高階動物”，其自身帶有“自然屬性或動物屬性”和“社會屬性或情感屬性”的特徵！“自然屬性”主要表現為生殖繁衍，“社會屬性”主要表現為生存發展；人類社會發展至今，在其中起著主要作用的是人的“社會性”，而當一個人覺得“絕望”時，他的“社會性”會“暫時性”隱退，他的“自然性”會“異常活躍”起來，他的“頭腦”裡會沒有（失去）“生存和發展”的“想法”，只會有（出現）“生與死”的“直覺”!
當下的中國，在社會的層面，在經濟方面和情感方面都存在著各種各樣的矛盾!其中一個基本問題就是，相當一部分的人在與他人交往或產生聯絡的過程中，會單純地以他人的經濟狀況來決定自己與其發生聯絡的目的和態度，只考慮人的“社會屬性”，忽略了人的“自然屬性”，這樣就極易出現“不平等”和“不對等”的情況，使矛盾擴大和激化，甚至使矛盾“升級”和“變質”!他們忘記了一件事，那就是一個人決定不了“ 財富的多寡” ，但是卻可以影響“生命的去留”!
一個國家或民族之領袖者，非止關國運，更亦注民生!已故的小平同志，及其睿智地提出“物質文明建設”和“精神文明建設”兩手都要抓，兩手都要硬的社會發展理念，科學地將人的“自然屬性”的需要和“社會屬性”的需要有機地結合在一起；這不止是“救人命”，更是“挽人心”，歸根結底是在“存人性”!善哉，善哉!
-
16 # 環h55
看獄中張扣扣彩訪說，若王家這些年有過真誠的道歉，他也不會這麼做。23年，不敢結婚生子，活著僅為了報仇。我想，這23年，他有多少恨，有多絕望，活著可能於他更痛苦。
農村的很多家庭，很多人是很恐怖的。小時候，家裡窮，爸爸長年不在家，媽媽一個女人帶著幾個啥也不會的小孩，在村子裡被那群王八蛋欺負美了。印象最深的一次是，晚上大隊統一給稻田放水，一般這情況都是一家一家排隊，一守就是一宿。我家對田一戶姓袁的人家，在我家稻田放水時把水渠開了個口，讓水也進他的稻田，為此媽媽和他們理論。我當時好像就十歲上下，他們家都是成年男人，孩子都比我小不了幾歲。仗著男人多，就開始推搡媽媽，我記得袁姓老爸爸也說這句話：打死她，讓她的孩子都漂在社會上，我償命。他家兒子用鍬拍到了媽媽身上，最後村裡其他人趕過來事情才沒惡化。我想，若是我的母親真有不測，我也會如張扣扣這般，即使賠上命，也在所不惜。
願都多讀點書，知些理，傳遞愛，才能讓身邊多留愛。
-
17 # 海心蔚藍
警示為人一場不容易，不求轟轟烈烈揚名立萬，但也不能昧了良心虧了善良。一個人應該有的真誠和善心，這才是人生的必修課。這也是我們為人生活中必須該有的，力求努力做到一個無愧自心的人。
教育要從心出發，任何時候都不要忘了人心要善良。孩子要從小教育，大人要樹立良好的形象。讓他們多懂感恩多說感謝，小小少年正是叛逆期的時候，千萬不要誤入歧途造成不必要的麻煩和悔恨。
-
18 # LD158781372
做人平時就要依法依規依理，包括家風家教。現在社會上不講理不講規矩，無視法律的人有，家風家教都是霸道不講理，結果會導致殺身之禍。學校欺凌事件，多數還是家庭教育的原因。其實平時愛欺負別人的人及其家庭，在人格及心理上都存在自卑，在一定程度上不自信，在一些方面不如人，想透過欺負人顯示強大，想製造事端吸引別人關注。這些人其實是很自卑的？
-
19 # freedomCXM
1.法律是維護社會秩序的工具。而中國目前的法律尤其牛逼，它是塑造社會秩序的工具。舊有的一切公序良俗，一旦不符合法律就要被重新塑造，還活在舊時代的人就等著被繼續噁心吧。而那些放棄自己舊有的道德，擁抱新的罪與罰觀念的人，會看到他們的世界變得越來越好。
2.在法律的世界裡，逃罪是唯一的道德。所有想要捍衛自己信念的人，一定要記住，任何事情在做之前，先要把罪逃脫。
-
20 # 陳天哲
對於張扣扣一案的警示作用，我在幾個月前就寫了一篇相關文章，今天再談這個話題，依然心懷忐忑倍感沉重！對於個人來說，我總結了兩點：一，我們每個人要如何學會放下仇恨，從仇恨中走出來，尋找自我！二，我們如何把這個仇恨變成自己的動力，然後再學會去包容，去愛，去付出！
說實話，如果一個人，在這樣的情況下能夠放下仇恨，一定是高人中的高人！當然，我們也會發現，這個社會還有大量的“復仇“情緒包主義者，帶著“痛者恨、仇者快”的負能去肆意評價慫恿，只是，這些頭腦簡單的人，沒有想過，張扣扣報完仇付出的代價是死刑……
另外，社會的警示很重要，我透過複製來上次我寫的文章說明問題！
但是，那個年代，他的母親被殺，而且眼看著被法醫解剖，哪裡會有人或者有關部門關心到一個孩子的心理陰影？
他的責任，有一部門是這個社會需要承擔的！健全的人格心理學保障體系！也許有人說那是在農村，做不到！我覺得不是藉口……一個人命案，有關部門去人調查，去人解剖，偏偏忽略了重要的事情，關乎未來一代的希望與身心健康問題！
如果我們這個社會有這麼一套健全完善的心理健康輔導機制，然後配備相關機構和工作人員，有清晰明瞭的系統輔導，不能確保效果如何……但可以確保不會發生這樣的命案！如果效果好了，也許會轉化為一種成長動力，推動當事人的進取精神，則完全是另外一種可能！
期望這樣的機制不久可以實現！
回覆列表
張扣扣事件雖說塵埃落定，可留給我們的警示與思考卻遠遠還沒有結束。尤其是在情與社會、道德與法治之間，我們將如何正確對待，如何抉擇？
張扣扣為報母仇，耗費了自己二十二年的青春，臥薪嚐膽，苦心經營，最後選擇孤注一擲。用極其殘忍的手段挑戰法律，終究還是自食其果，未能逃脫法律的嚴懲！
也許，有人會說，張扣扣的悲劇人生，源於中國舊的傳統孝道與傳統觀念。古代不是有一句話叫做父母之仇，不共戴天嗎？也許，還有人會說，張扣扣之所以早有預謀與蓄意殺人。也是因為長期糾結於當年母親的案子，才促使他一步一步邁向罪惡的深淵？
鐵的事實告訴我們，這個案件非同一般，並非一件普通的刑事案件。她已經超出了正常人的想像空間及承受能力，已經完全站在社會的對立面，與社會道德和社會法制背道而馳。
可不管是何種原因，事件畢竟已經發生了，對誰來說，這樣的結果誰都不願意看到，誰也無法接受！但願張扣扣事件能夠警醒後人，引以為戒？同時也希望我們的社會，從此以後，多一份理解和寬容，少一份罪惡與仇恨！