我是米格魯小夥伴，我來回答這個問題。

關於網路上的鍵盤俠，噴子等思想激進派，挑事派等，他們都是拿網路為自己掩護，在網路上搬弄是非，發洩自己不滿，或者醜化他人，滿足內心不良需求。

首先，這種行為和當下的社會環境密切相關，有些不良社會現象或者不平事件，引起社會巨大輿論，正常渠道又解決不了問題。

其次，某件事背後的推波助瀾，導致大眾不明真相，人云亦云。

第三，惡意發洩自己不滿情緒。由於自己在社會中經受的不公正待遇，正常途徑解決不了，只能在網路上當正義大俠。

第四，由於網路的隱蔽性，造成某些人肆意發洩，大放厥詞，覺得沒人找見自己，不需要對自己言行負責。

其實，網路鍵盤俠，噴子等在現實中都是好人，但是好人遇不平事太多了，內心難免有怨氣。當然不排除個別激進分子，煽動人民群眾，這樣的人一定要舉報。

最後，一定要實現網路實名制，這樣才有助於網路生態的淨化，網路只是交流工具，但需要大家共同維護。

這涉及到兩個問題:

一:我們的言論會給我們帶來怎樣的後果？

中國是一個傳統文化的國家，在我們從小接受到教育裡，強調“為人處事要得體，說話要考慮後果”，當我們面對面的與人交流時，多少會有所顧忌。因此，尊重和忌憚也因為“面對面”而被放大。

但當我們在網路上發表發表言論時，相當於隔著一個屏障，對方無法立即有效的反駁我們，即使我們做出了過激的舉動和言語，也不會得到懲罰（即便現在有網警，即便現在的自媒體傳播速度很快），在這種情況下，我們平時剋制的一面就會被釋放出來，比如實事求是的態度，比如對犯錯之人的包容，比如對事實的尊敬。

二:網路的保護之下，究竟讓我們釋放了什麼？

這裡需要給大家介紹一個很常見名詞“心理壓力”，當我們秉持著正義、公道、善良，的態度去對待生活中或者網路上的事件時，我們需要付出很大的努力，比如要與那些不尊重事實，刻薄的人對峙，比如我們要花很大的篇幅去深度剖析每件事，比如張扣扣事件，但這些往往需要我們花費很大的精力和時間成本。於此相比，支援和散佈一些三觀不正，得理不饒人的言論就顯得容易的多

三:時代和素養

十年之前你能想到自媒體和網路會像今天這樣發達嗎？我想幾乎沒人可以料想得到。所以一系列的網路噴子事件，或許我們可以用“人類還沒養成網路素質，以及網路素質環境的形成”來解釋這些事。哪怕是在五年之前，網路也是一個法外之地，而在這樣一個特殊的“社會環境”之中，人類還有許多事沒達成共識以及形成俗定

結語: 本回答內容侷限於除人格因素以外的“噴子”現象總結

一，正能量也好負能量也好，都代表別人的一個觀點，你可以對別人的觀點不屑一顧，但請不要去攻擊個人，題主的打擊面太廣，反而更容易挑起對立。

三，有爭論是好事，真理越辯越明。如何理性的對待與自己不同的觀點，恰恰反應出一個人的素質。

四，如果你非要把批評當作是負能量的話，你大可以天天只看新聞聯播。那你是滿滿的正能量。父母對孩子的批評是不假辭色的，可是你見過幾個父母對孩子的愛是負能量的？

這就好比，醫生拿著教科書對照病人的病情，埋怨病人怎麼沒有按照書上寫的那樣子生病呢？豈不知書上的東西來自臨床，它只能經受實踐檢驗，怎麼能夠要求病人按書上寫的那樣生病呢？社會大局由大人物掌控，粉絲大多都是平民百姓，可能麼有那麼高的站位，立場因人而異，基本不會給社會造成大的影響，如果有過激的言論，也只是洩洩私憤，夠綱和線。

噴子偏激，但不一定消極，也可能積極，偏激必然有兩個方向的。至於社會對立面，我不知道你指的是什麼，社會是個名詞，肯定是中性的，中性的東西它的對立面能是什麼？

人家生活的否比你好能看到你看不到的東西，你自己被洗腦了不代表別人一樣！你覺得奇怪是因為你不知道真像。也可能是自己非常自私或者沒有正義感吧！

凡事我們都有一分為二，客觀看待爭論。

有人會問：所謂的“噴子”是網際網路時代的產物。其實不然，即使沒有網際網路，評古論今，人們對身邊各種事物都有爭論，如果沒有爭論世界何以進步？古人不也為此賦詩：“風聲雨聲讀書聲,聲聲入耳;家事國事天下事,事事關心”來告誡後人關心身邊和國家大事嗎？

試想，如果我們的世界都存在著一種聲音，一種觀點，我們不覺得失色且尷尬嗎？

就拿袁隆平和屠呦呦來說，兩人都是所謂的三無專家，無博士學歷、無海外留學經歷、非科學院院士，但是他們因為非凡的科學成績，一個獲得了美國科學院院士資格，一個獲得了諾貝爾獎，人們爭論為何兩人卻多次競選中國科學院院士被拒？這難道不值得爭論嗎？

真理顯然是不同觀點的質疑和爭論後得出的，作為讀者，應該做的是以此獲得自己的經驗和認識。

提出這個問題的人，本身不清白，因為這個世界沒有絕對的道理，大家各抒己見。有什麼不好？難道讓我們天天唱讚歌。人云亦云。那樣就好了。

說到噴子!在大多數人眼裡這倆個字是貶義詞；但我不這麼認為!首先，要看噴的是什麼，對於一些社會的黑暗和醜陋現象我覺得就應該人人得而噴之!這不是挑起社會矛盾和社會對立!恰恰相反；是為了這個社會更加平等、和諧!但然，這其中也有一些人故意搬弄是非!但是真的假不了、假的真不了!謊言經不起真實的推敲！更經不起時間的考驗!老百姓都不是傻子、白痴!都有眼睛耳朵和大腦!【他們看得見、聽得見，對於是非對錯他們會有正確的評判】!當今社會太缺一些正義的噴子了！如果人人都心存一份正義感；敢於揭露一些社會醜陋和黑暗!敢於大膽的說出來!這樣的噴子；我想，老百姓都會喜歡……

回答:噴子們的表現大致有這幾種情況，1，網路水軍，2，自私的人，3，思想偏激的人，4，自我認為得到不公平待遇的人，5，人格分裂症人，6，以個人主觀意思為中心的人，7，精神不正常的人，8，脾氣暴躁的人，9，家庭的教育缺失的人，10，小人及小人集團四處煽風點火

簡單來說：要當噴子入門條件很低，會打字就能噴，這麼低的入門條件是噴子無處不在的最基本原因；噴子自以為站在道德的制高點，自己就能睥睨天下無所不能噴；噴子文化水品較低但是仍然自我感覺良好，只是為了反對而反對是他們的行事準則；噴子缺乏大局觀無法透過現象看本質，導致了噴出來的言論激進而狹隘！

網友的回答總結一些，每個人都有表達自己觀點的權利，發表觀點抨擊醜惡和黑暗沒有任何問題，你問這個問題是什麼心態？

貧富差距巨大，對立面自然就形成了，豈能是幾個噴子，鍵盤俠所為，面對中國社會階級固化的現實，卻不敢承認，輕描淡寫，拉出幾個噴子鍵盤俠做替罪羊，題主的說法又有幾個人相信呢

說別人是噴子的人自己一定是噴子的平方！別人憑什麼噴？為什麼噴？難道你就認為你的觀點是真理嗎？你就不允許別人有不同意見嗎？…………

在網路上是有噴子的。那什麼樣的評論是噴子的評論呢？噴子的評論通常是1.見到自己不同意的評論觀點，不是採取有理有據的反駁，而是或蠻橫無理的指責，或無教養的謾罵。2.還有的噴子說話含沙射影，陰陽怪氣，只表達自己的不滿，卻不表達自己真實的思想，讓你對他的評論是丈二和尚，摸不著頭腦。3.最可怕的是有的噴子，顛倒黑白·混淆視聽，胡說八道，就是不說正道。總之噴子就是在網路上的害蟲，因此應該提高對噴子的警惕，見到噴子，就要給以有理有力的反擊，讓噴子沒有市場，不能犯濫。

網路是傳播正能量的地方，在網上胡說八道，調戲美女的應禁止，有的七老八十了見美女也瞎說八說的，應封了他的話語權。

其實網路上各種人對各種問題的表述，是反映了對真實社會的各種看法，這也是我喜歡看網路評論的主要原因。首先是豐富了社會知識，聽到了各種不同的聲音。再就是有不同觀點的描述，可以引起思考，更深層次的知道亊物的多面性複雜性。我感覺網路上的討論，把亊情公開化，擺上卓面只有好處，更有利於真正的解決問題。如果認為某些言論比較偏激，比較消極，那也是有代表性的，說明了我們的工作在某些方面還做的不夠好，還需要改進，不會挑起社會的對立面，這個不用擔心。如果對某些問題反映冷冷清清，反而不是好現象，說明不引起重視，不引起關心。把話說出來好過把話爛在肚裡，應該相信多數人是盼望社會發展越來越好，應該承認我們還有很多缺點，很多不足的地方，那些敢於說話的，敢於擺問題的，說他是噴子也好，鍵盤俠也好，我的看法是好過兩面人。說出來的目的是為了得到明確的見解，是想做到言行一致，是不想做虛偽的人。

如果社會真的存在(對立面)，鍵盤俠也非製造者始作俑者，頂多也就是個(照相機，錄音機)，古人有句(身正不怕影子斜)

一部分確實是囿於認知或者無知，一部分是被西方收買的專門從事破壞的，還有一部分就是為了流量為了私利故作驚人之語，還有一種是心理扭曲甚至變態的，心理不健康的，總之，林子大了什麼鳥都有，擦亮眼睛即可，這些人不是主流，翻不起浪來

個人認為，鍵盤俠，噴子沒毛病。讓人看了有點反感的是那些張囗罵人的人，個人認為這些人不在噴子之列。噴子這個隊伍，不是任何人都可以加入的，你想成為一個真正的噴子，應有獨到見解和和思維能力。再說一遍，滿嘴髒話胡言亂語那不是噴子。