德弟早就看美哥不順眼了，即便沒有G7，德國也要找個理由開溜。美國沒有當大哥的胸懷，不願意承擔並且承擔不起保護國的責任，一遇難事就甩鍋，鍋甩不掉就嫁禍，嫁禍不行就雙航母。在當今全球化的形勢下，美國一味的收縮，一味的一意孤行。德國想從俄羅斯引進一條輸氣管道這種關乎自身切身利益，同時也關乎全體國民生計的事美國也要干涉，這純粹不讓自己過好日子，這，這，這還能玩下去嗎？乾脆脫鉤吧，俺德弟不跟你玩了。美哥就當你的美哥去吧。至於未來和計劃，先觀察觀察再說

疫情如此嚴重的情況下，叫7國首腦赴美開會，是要冒很大風險的，德國總理拒絕前往是可以理解的。德國是怎麼想的和未來計劃，你是否問的有點八不捱了？一個普通人怎麼回答這樣的問題，即使是間諜也不一定能搞清楚德國的未來。

特朗普的美國優先，搞得G7內部也很不團結，大家離心離德，各自打著自己的小算盤。原本就不怎麼情願去美國參加峰會，再加上美國最近的新冠疫情二次回潮，種族歧視引發的大騷亂，而且特朗普在國內也是四面楚歌、極其狼狽。目前觀察美國國內的不確定因素很多，美國十一月中期選舉的變數就很大，退一步講就說勞神費力地去參加了會議，在這種氛圍中，恐怕也很難達成共識並形成一個富有成果性的檔案；要麼就是即使形成了的一個決議，待明年新總統上臺也變成廢紙一張，還不如簡簡單單開個線上影片會議就算了。

因為是美國特朗普組織，雙方互信較差，都看對方不順眼，如同自家兄妹反目，形同陌路，解決不了實際問題。就是親親嘴，握握手，拍個照，揮揮手嘛！

現在世界局勢由四大要素組成。一、美國日漸衰落，新冠疫情提早揭開了美國的虛弱本質，世界各國都清楚美國霸權的時日不多了。二、中國在迅猛崛起，最先對美國構成挑戰。但中國與世界只是在經濟方面有具體的構建，其他方面尚不明朗。三、俄羅斯躍躍欲試，但財力受限，而且樹敵太多。四、歐洲分裂，群龍無首，德國的國力最強，最有可能成為歐洲的首領。

鑑於以上情況分析，包括德國在內的，所有在世界上具有一定影響力的國家，都在十分謹慎地觀察思考，很難現在做出選擇，都在觀望，內心十分糾結。這就是德國的現狀，也是許多國家的現狀。

德國之所以拒絕了美國所主導的G7線下會議。美國和德國之間發生了利益衝突，咱們大家都知道，比如德國與俄國的油氣管道，以及美國駐軍費用等問題。事實上德國和美國的矛盾，不僅僅是經濟利益，更重要的，意識形態更是南轅北轍。

國家的富強和民族的振興，都需要連續性。世界古文明，如今只剩中國文明，能延續至今。就是因為中華文明，從來沒有中斷。其實一個國家也是一樣。一個好的國家領導人，在位的時候，不僅僅考慮的是現在，而更應該考慮的是未來。如果秦朝僅僅是為一時地，擋住匈奴的入侵，如今就不會有世界奇蹟之一的長城；如果隋朝僅僅為一時物資轉運，就不會有京杭運河，中國偉大的工程之一。也就是說，一個好的領導人，在位時候的任何努力，其實都是國家發展中的一部分，都是為未來鋪路。

美國如今出現了一個奇葩的總統，那就是特朗普。如果用一個國家領導人的標準，衡量他的執政，可以說他是不合格。特朗普只考慮的是美國的現在，而不站在發展的角度，去考慮美國的未來。更不願意承擔世界上，任何發展的責任：比如退出全球氣候協議；也不願意承擔歐盟夥伴的國防義務，比如退出天空開放條約……

特朗普只專注於他任期時期的那點事，從來不考慮美國的下一步要怎麼走。

都是二戰中失敗的國家，德國和日本。而且這兩個國家，都是目前世界上高度發達的國家。兩者都以創新，嚴謹，專注所著稱，但深入這兩個國家，你會發現，日本的繁華體現在燈火輝煌；而德國則並不像發達的樣子，街道乾淨而樸素，到處都洋溢著一種鄉村的味道。由此可以體現出，德國的文化，與日本有著很大的不同。

德國作為美國的盟友，也是北約組織的一員。在美國尤其以武力干涉其他國家的時候，德國一直保持著很低調，比如伊拉克戰爭，阿富汗戰爭……德國對美國更多的都是象徵性地支援。由此可以看出，雖然德國無力反抗美國的霸權，其象徵性地支援，其實只能說明，德國支援美國只是礙於盟友之間的情分，但並不認同美國對他國實施霸權的方法。德國難得可貴地，保持著自己的社會價值觀。他有自己的底線。而日本則不同，日本首相在國際會議上，從來不掩飾自己對美國獻媚。在伊拉克戰爭中，日本主動替美國的戰爭買單。

相反，德國卻對國際氣候變化，以及移民等公益性的政策，卻非常的熱衷。

特朗普不願意承擔世界責任，對美國未來也不具備大格局觀，尤其疫情期間，特朗普不顧美國內民眾生死的做法，而德國是一個有責任，有擔當的國家。特朗普的所作所為與德國的文化價值觀，完全就是水火不相容。

雖然德國總理默克爾，從來沒有指名道姓地批評美國。但默克爾在歐洲議會上的發言，所表達的思想觀念，和中國對世界的看法非常接近。比如她表達疫情的看法，她認為，在疫情期間出現了謊言和虛假訊息。美華人口是世界上的4%，而在疫情中死亡者，卻是全球死亡的四分之一。美國已經是全球世界疫情最嚴重的國家之一。美國從沒有反思過，自己在防疫方面的漏洞。特朗普卻將美國的疫情，歸罪為“測試的太多”。試圖以掩蓋疫情真實資料的方式，防治病毒，不僅掩耳盜鈴，而且害了美華人民，連累其他各國。

另外默克爾還認為，新冠病毒期間，“民粹主義的侷限性和對基本真理的否認，正在暴露無影”。而美國這種現象是最突出的，比如美國出現的那些，反對抗疫措施的反智運動；以及為了迎合民粹主義，特朗普在美國獨立日，發表的國家分裂論。德國總理在歐盟議會上督促各國，儘快就病毒防治達成協議，她認為“沒有時間可以浪費，只有最弱者受苦”。默克爾的講話，透露著真理和睿智的名言，更有人道主義的情懷。

德國已經看透，以特朗普主導的G7，已經不再是經濟合作上發揮作用，而是成為了美國遏制中國，所服務的一個工具。特朗普打算以G7作為基礎，打造圍困中國的一個聯盟組織。其實對於特朗普所主導的G7，俄羅斯也已經拒絕。俄羅斯發言人說，沒有中國參與的G7，就不能算是一個完整的世界組織。保持此觀點的，德國也有。

G7本來是一個多邊合作的組織。而特朗普在疫情期間，多次將新冠病毒稱為“中國病毒”“武漢病毒”，激情散佈仇恨的言論，奉行單邊主義。而這恰恰是德國總理所反對的。G7到了特朗普的手裡，就已經變了味。這就是德國拒絕C7線下會議的主要原因。至於德國怎麼想的，德國當然希望歐盟能擺脫，美國的壓制，奉行獨立發展的自由。可惜的是默克爾已經證實，明年不打算參加總理競選。她從2005年上任，總理任期已長達10多年，成為德國曆史上，總理任期最長的一位總理。

德國不參加9月舉辦的G7線下會議，原因有幾個：

1、表面原因

目前美國的新冠疫情繼續爆表，每天確診還在幾萬的增加。這個時候去美國參加會議，出席人員及其隨行人員都有被感染的風險。其次，德國算是歐洲疫情控制得最好的國家了，這時候冒險去疫情最嚴重的地方，給國內民族帶來不好的印象，會讓默克爾的執政黨被在野黨執到把柄抨擊的。

2、深層原因

二戰以來，德國一直在美國的掌控下發展，處處受到美國的掌控。美國不僅竊聽德國總理的電話，還在干擾德國與俄國的天然氣專案合作，甚至現在還要拿撤軍去威脅德國在政治要與美國一致。說實話，德國作為歐洲經濟的龍頭，忍氣吞聲這麼多年，早就對老美意見很大了。以前礙著老美一家獨大，不敢反抗，如今風水輪流轉，老美的影響裡日漸式微，中俄等大國在某些領域已經挑戰美國的地位了。這時候也是德國發揮關鍵少數派作用的時候了。在某些議題上也敢於不站美國的隊，或者敢於和老美討價還價了。這次的G7就是最明顯的表現，德國不再以美國馬首是瞻，希望在大國博弈中謀求更符合自身的利益。

3、現實原因

要知道美國11月就大選了，如今特朗普民調大幅落後給拜登，說句實話，11月過後還是不是川普當總統都還不一定呢，就目前的情況看，川普很大機會會落選。正所謂一朝天子一朝臣，9月開G7，11月可能就換總統了，以川普和拜登這兩個人執政風格的明顯不同，分分鐘G7談過的事情後面又被推翻不算數了。所以說，9月的G7說白了，很可能就是談了也白談，去了也白去。

4、外交原因

這次G7的議題，老美已經定調了，就是要討論“中國未來”的問題。這鴻門宴去了就擺明要得罪中國的了，而如今歐盟和中國是互為前一二的貿易來往國，經貿關係十分密切。為了前面說到存在那麼多不確定性問題的G7，去得罪一個自己最大的貿易伙伴，權衡過後，只要不傻，德國肯定能不去就不去。除非老美已經到了用核心利益架著德國脖子說要去不可了。

探探一下。

德國是有完整歷史過程的國家。也是有揭示人類歷史和未來的自然規律的人類正確的哲學思想的國家。有正確的思想體系。能感知自然世界的“脈搏”。有把握現在和未來的能力。對“極端”“資本主義”的“發展週期”是有“判斷能力”的。

德國對“疫難”之下的世界形式看的是清晰的。尤其是“極右者”特朗普政府把西方等國家帶入了“疫情災難”的深淵，仍振振有詞，令很多國家有苦難言。這讓很多國家“極度得反感”。美國“引領”的“價值”何在？美國的未來在哪裡？自己不能“安”能“安他人”否？特朗普政府的“續曲”正在將世界引向歧途。美府的“終極”之路如不“校正”就走到了“盡頭”。特朗普的“綁架求生”之策能成功否？絕對不會得逞的。“世界上都是生意人”，皆為利來，無利無法生存。所以，善意的“讓步”都是有限度的。尤其“突破底線”的“豪奪”是世人無法忍受的。所以，德國的“既定路線”基本確定，這就是以德華人們的持久利益為重。走的是有利於德華人民利益的獨立自主路線。那麼美國能否給出這樣的“承諾”，這是關鍵。

現在美國疫情再急，選情再急，美國內外的人們都在“打太極”，“熬時間”，等待“選舉期”的結束。但是，世界人們不會放棄獨立自主的發展之路。

謹參與。

當前要把中歐全面戰略伙伴關係放到中國外交的前置位置上，建設好中德法全球戰略穩定機制。因為中歐同美俄第一集團相比，都處於第二位置，自身都存在軟劣，都處在大而不強的階段。中國有臺灣統一問題，歐盟有大而松的政體，中歐軍事力量都不同程度存在短板。但現代治理理念基本相同或相似，都信奉多邊主義，民主協商，市場經濟，而且經貿量雙邊互為最大夥伴，產業互補，都不贊成單邊主義，美國優先，軍事優先。特別是中歐不存在地緣戰略競爭，中歐政治體制各有優劣，不存在社會制度之爭，在民主，自由，人權，法制，智慧財產權，技術轉讓，市場經濟，軍事技術等各方面都能相互取長補短。現階段在英國成功脫歐後，歐盟的力量又受到嚴重削弱，但反過來歐盟也更加團結，更能一體化，更能以一個獨立的一極來參與全球化。機不可失，失不可再來，為什麼現在法國要說俄羅斯屬於歐洲，德國輸油管道必須建成？這時中國一定要與現在的歐盟同進退。在今後相當長時間內中國必須與世界其他的中等強國(英國、日本、印度、巴西、南非、伊朗、印度尼西亞、巴基斯坦、埃及、以色列、奈及利亞、沙烏地阿拉伯等)提前建立利益共同體，大家捆綁在一起共同進退。加大改革開放，加快全球命運共同體建設，構建穩定的憲政架構，讓中國模式向全球提供正面的公共產品，每個行業每個產業國家都要培育一批重點國有企業、私有企業，參與全球化竟爭。金融系統是國家的經濟命脈，建立健全監管機制後，放開放活，讓大批國企和私企到市場經濟中搏擊，讓國家資本成為金融系統的主宰力量。