鄧肯和加內特應該是上個時代大前的代表，他們在自己最巔峰期的時期都稱霸了那個時代。而對於這兩位球員來說，鄧肯要更加穩定，但加內特的巔峰期更加勁爆。

1.進攻端

在進攻端的表現他們各有各的特色。鄧肯在進入NBA之前就已經練就了全部的內線進攻招式，他在進攻端可以做到千變萬化，並且還有一手背打45°投籃。而加內特更多的是跳投和中距離投籃。

2.防守

在防守端他門也完全不同。雖然鄧肯的腳步非常慢，但他在單守能力上依然非常出色。加內特的單防也不錯，但他的協防是歷史級別，因為加內特具備極快的移動速度和超長的臂展，這也讓他在協防中佔據了一些優勢。

3.帶隊能力

在鄧肯的整個職業生涯帶領馬刺的戰績都非常穩定，整個職業生涯他都帶隊殺入到了季後賽，甚至還拿下了五個總冠軍。但對於加內特來說，由於在進入NBA之後，森林狼被禁止參加選秀，之後球隊也沒有進行補強，最終導致他在森林狼並沒有總冠軍入賬。來到凱爾特人之後，他在第一年就拿下了總冠軍，但自己又遭遇了傷病，最終生涯只收獲一個總冠軍。

所以對於這兩位球員來說，在進攻端鄧肯也佔據有些優勢，而在防守端他們半斤八兩。但在帶隊能力上，由於鄧肯有更好的團隊，這也讓鄧肯在整個職業生涯一直都非常輝煌，也讓他一直維持在巔峰期。加內特在整個職業生涯的運氣就差了不少。所以綜合來說，鄧肯確實要比加內特強點。

鄧肯比KG的優勢大致在如下幾個方面：身材和力量的優勢、進攻端的殺傷力、更加出眾的籃球智慧、不追求高薪、經過NCAA磨礪後以狀元身份入選NBA和得遇馬刺優秀的管理層。

1. 身材優勢：論跑跳素質，KG在大前這個位置上絕對是超一流的存在，防守時輪轉面積巨大，檔拆戰術遇到KG簡直就是惡夢，鄧肯是比不過的。但是KG偏瘦，肩膀太窄，對抗吃虧，在低位單打時背打套路簡單跟身材有很大關係，04年在低位面對馬龍和奧胖的肌肉內線組合在攻防兩端均力不從心。而石佛的身材公認是可以打中鋒的，身高臂展肩寬加上力量在大前鋒對位時佔盡優勢，運動能力也是一流，各種進攻步伐和動作都能比較流暢和完整的做出來，對位中鋒也不虛（當然低位打奧胖是屬於世界難題，呆子打不了也正常），防守端鄧肯無法擁有KG的覆蓋面積，但是低位防守效果和護框能力強於KG。

2. 進攻端的殺傷力：題主說背打KG不虛鄧肯是不對的，低位攻擊力（包括背打和麵框）基本是KG和鄧肯在進攻端最大的差距。如果KG真有呆子的一手低位功夫，單核帶隊成績肯定會好很多（個人認為KG不適合單核，而是NBA歷史上最好的雙核或者多核球員之一，甚至可以去掉之一），KG骨子裡沒有一個攻擊者或者是得分手嗜血性，需要搭配一個嗜血的攻擊手才行。如何評價加內特的內線技術？ - NBA 中，漲工資對KG的進攻總結的相當到位，單論各種技術，KG都能熟練運用，想要限制巔峰KG在20分以下是很困難的，但是他沒有能夠將各種技術融匯貫通，還談不上進攻大殺器。低位能力由於身材和力量限制，難以發揮威力就不說了。在擁有內線球員頂級中遠投能力和內線球員中頂級控球能力和靈活性的情況下，卻連突投結合都做不好，這就是自己的問題了。而且如果自己的進攻機會不是很好，幾乎從不會強上，也就是說，有穩定有效的得分手段，卻沒有抓住優勢打死對手的心，也沒有一個真正無敵的殺手鐧。說實話，他在進攻端偏“軟”，尤其是跟其它幾位頂尖的大前鋒鄧肯司機巴克利相比。

而鄧肯巔峰時的殺傷力在內線裡是數得上的，我說的是所有內線，將中鋒也算進來。呆子的攻堅能力，99-05年，代表作不要太多。99年對湖人，01-02 對湖人，02-03整個季後賽除了首輪 ，04-05對太陽， 05-06對小牛，06-07對太陽，基本都是最難纏的對手，就是近兩年季後賽還能時不時的連續用單打教伊巴卡波什等小夥做人。

KG在進攻端的缺陷，使得他無法帶領一幫比較差的隊友打出一個還可以接受的成績，於是有了7首輪3樂透這個最大黑點。不說鄧肯，作為建隊核心甚至不一定比得上攻強守弱的司機，配防守藍領也比配另一個攻擊強點來的容易。當然他也用事實證明了，如果能配給他優秀隊友就能MVP+西決，給他全明星隊友就能聯盟第一+總冠軍。

3. 籃球智慧：鄧肯在這方面是最出色的球員。具體可以移步如何評價蒂姆·鄧肯？ - Bright Liao 的回答 看看。KG球商出色，團隊性也很強，但是有一個小問題，進攻端攻擊慾望不足，裡弗斯曾不止一次說他一直覺著KG出手太少啦，總是要提醒他多進攻。鄧肯同樣不是進攻狂人，但是在球隊需要的時候總會站出來連續的單打。

4. 不追求高薪：狼王的另一大黑點，有很多人說拿下大合同是使得他7首輪3樂透的原因之一。當然我不認為追求高薪有什麼錯，職業球員嘛，很正常，不值得黑。但是這確實也使得森林狼薪金鎖死，無法引援，再加上管理層SB，使得KG在巔峰時期大多數時候隊友都很爛。當然如果他能犧牲一部分薪水，管理層也未必能真的引來什麼靠譜的幫手，不過總還是有些希望。馬刺方面，GDP對高薪沒有那麼強的慾望，使得球隊能儲存核心陣容，並且有運作空間，也是馬刺和鄧肯成功的因素之一。

5. NCAA的磨礪與狀元身份：虎撲深藍曾經有個帖子，討論鄧肯的什麼技術是在NBA習得的或者大幅提高的，討論大致結果是鄧肯剛進入NBA的時候就已經幾乎掌握了全部技術，並且融匯貫通，之後的時間是隻是越來越圓潤。KG如果能經過大學籃球正規訓練，也許進攻手段的磨合上能有很大進步，這樣在進攻端就不那麼尷尬了，有望將進攻能力從一流提升到頂尖。同時，狀元身份使得鄧肯能夠在選秀前和剛進聯盟受到足夠的重視和培養，尤其馬刺還是為了他擺爛，這也是身為高中生參選的KG不能比的。

6. 馬刺優秀的管理層和教練：馬刺管理層水平不必多說，波波這兩年也被各種吹捧，個人認為馬刺和鄧肯相互成就吧。但是KG就慘多了，同樣是小球市，當年森林狼的坑爹程度一絕，再加上給了KG大合同，KG自己是值這份合同的，但是森林狼是確實浪費了KG最好的光陰。

以上是說明鄧肯對比KG具有的優勢，也是鄧肯歷史地位能明顯高過KG的主要原因。

至於兩人巔峰實力誰強，我個人認為NBA的超級巨星們，在合適的體系中，能發揮出來的巔峰實力相差都不大（主要指對比賽勝利的影響能力，而不是個人單挑），區別主要在於對體系的需求和加成以及巔峰期持續的強度和長度。

KG和TD在02-04年堪稱一時瑜亮，TD是01-02，02-03兩季MVP，KG是02-03賽季MVP第二，03-04賽季MVP，這二人也都在巔峰，進攻端TD攻堅能力更強，KG進攻也不差，防守方面KG的大覆蓋面積堪稱自帶體系，TD的低位單防和護框更好。在巔峰期，個人認為兩人實力相當，但是TD自己能撐起球隊的進攻端，KG對隊友要求高一些。

兩人巔峰都持續到了08年，到12年也仍然是很優秀的球員，但是12年以後KG由於更換新球隊新打法，迅速淪落為底薪老將水平，這也與其低位攻擊能力的缺失和防守能力依賴身體素質有關，如今終於重回狼隊，在退役前接受來自明尼蘇達球迷的敬意。而鄧肯依然是能打出30+11+5的男人。

所以綜合各方面因素來說為什麼鄧肯比加內特優秀的的原因，當然加內特也很優秀！也是一個時代的符號！

兩人各有所長、不會伯仲，場均資料也差不多。鄧肯職業生涯前期受過幾次大傷，包括在2000年收官階段半月板撕裂，導致賽季報銷，這導致了鄧肯的爆發力下降，他的打法也有所改變，2006年的鄧肯再次遭到足底筋膜炎的侵襲，而且這種病還無法徹底根治，這讓鄧肯的狀態再次下滑，而波波維奇也開始限制鄧肯的打法，但鄧肯還沒有收到限制之前的打法是非常“兇殘”的，被稱為“飛天魔鬼”。所以鄧肯的打法偏地板流，穩定，打法中規中矩，球風樸實，是傳統內線打法，遇事淡定，中國球迷稱之為“石佛”。而加內特恰恰相反，激情四射，性格張揚，技術全面、球風華麗，運動天賦強，能從一號位打到五號位，在場上垃圾話不停，像個愛挑事的壞孩子。兩位歷史級的大前究竟誰更優秀，真不好說，只能說更喜歡誰?



說道歷史第一大前鋒，公認的是馬刺隊的名宿鄧肯，但是對於喜愛加內特的球迷來說，加內特的實力也很強大，所以，認為加內特的實力不下於鄧肯，那麼，誰才是聯盟第一大前鋒呢？近日，美媒從13項資料對比兩名球員，情況如何？

13項資料裡面有4項是打平的，可以說是不分伯仲的4個專案，分別是防守、護框、單挑、關鍵球。首先是防守，鄧肯和加內特都是頂級的防守者，鄧肯強在全面，時間長，加內特有最佳防守球員的榮譽。

都是內線大前鋒，護框能都不錯，單挑能力及關鍵球能力，對於兩位頂級的大前鋒來說，都是沒有話說的。因此，防守、護框、單挑、關鍵球四項打平還是無話可說的，因此，這四點無話可說，來看下接下來的專案。

加內特在13項資料裡面贏得了4項，包括了外線得分、運動天賦、領導力和得分能力，首先是外線得分能力，不得不說，加內特的遠距離進攻能力確實比鄧肯更強一些，而鄧肯會弱一些。運動天賦方面，兩人都很強，但是加內特畢竟是能摸籃筐頂部的球員，而鄧肯後期受傷之後，確實是地板流球員了。

領導能力及得分能力，加內特都更佔據優勢，因為鄧肯比較低調，話不多，不會鼓舞士氣，而加內特打球激情四射，更佔據優勢，至於得分方面，鄧肯說實話職業生涯被波波維奇壓制了，沒有加內特那麼肆無忌憚。

而鄧肯在13項資料裡面，贏得了5項，分別是內線得分、助攻能力、籃板球、籃球智商和影響力，如果外線得分幹不過加內特，那麼說到內線得分，鄧肯就要強於加內特了，畢竟專注總比全能來的要強一些吧。

助攻能力比加內特強，這一點沒話說，畢竟馬刺隊主導的就不是英雄主義，籃板球也同樣如是，畢竟籃板球也是藍領乾的事情，而鄧肯，從來沒有嫌棄過他，至於籃球智商的話，這不好說，但是沉著冷靜的鄧肯會比加內特腦熱的強吧。

最後是影響力，公認的第一大前鋒可是鄧肯，因此肯定是強於加內特的影響力，不過這也是得益於鄧肯比加內特多了4個總冠軍，要不然，鄧肯真的未必能夠贏加內特，所以，歷史第一大前鋒，你支援誰？

鄧肯和加內特都是NBA歷史上最優秀的大前鋒之一，關於兩人誰更優秀的話題也一直沒聽過，不過鄧肯因為有5個總冠軍碾壓加內特，所以歷史第一坐得穩穩的。

那麼如果只能個人能力不看冠軍，兩人到底誰厲害呢？個人認為還是鄧肯強於加內特，雖然加內特全能，但是作為體系核心的打硬仗能力和攻堅能力都還和鄧肯有差距。

或許很多人不同意，覺得加內特生涯成就不如鄧肯是因為沒有鄧肯那麼好的隊友，以及缺乏一個波波維奇這樣的優秀教練，實際上並不是，加內特的風格更適合自由發揮，如果讓他受到鄧肯那樣的定向束縛，或許更加難以發揮出自己的特長和全能屬性。

森林狼時期，加內特作為老大隻有一次打進了西部決賽，加內特可以決定球隊的下限，但是進攻端並無無解的能力還是無法決定球隊的上限，所以即便是2008年他達到了個人和球隊的巔峰，總決賽的資料依然對比皮爾斯還是沒有明顯的優勢，即便大家都知道加內特很重要，但FMVP還是皮爾斯，這一點和巔峰的鄧肯差距還是很大的。

鄧肯在馬刺隊是出道即巔峰，但是很奇怪的是，他生涯的資料並沒有太大的起伏，就算是拿到MVP的巔峰賽季，場均資料也僅僅是25+12的級別，和奧尼爾喬丹那種怪獸資料還是有差距的，甚至比起加內特的全能也相形見絀，不過鄧肯的強就在於到了關鍵時刻幾乎不掉鏈子，他的單打成功率很高，在季後賽就是最穩定的火力輸出點。

鄧肯的總冠軍並不是傳說中那樣依靠隊友和教練，作為核心人物，他在2003年打出過20+20+10+8的準四雙資料，在2004年被費舍爾絕殺之前投進過高難度的準絕殺，2006年牛馬大戰也和諾維茨基殺得天昏地暗，而加內特在季後賽卻很少有代表之作，這種作為進攻核心和攻堅能力是他和鄧肯以及司機雖大的差距。

總的來說，鄧肯的個人能力絕對是被低估的，波波維奇的體系缺失給了他最大的幫助，但是反過來說，如果鄧肯在森林狼說不定也會打出比加內特更好看的資料，所以僅僅比個人能力的話，鄧肯在攻防兩端一樣是可以略勝加內特一籌的。

鄧肯，擁有穩定的中投能力，記住是穩定穩定穩定，三分割槽域內各種角度投籃，特別是打板，還有籃下單打腳步，當年新秀時期可是多少球隊夢寐以求的人。

鄧肯與加內特兩人，都是史上頂級的大前鋒。如今兩位都已經退役，各種成就與地位無需多言。正常情況下，NBA球員很少去1V1鬥牛，特別是兩位內線球員，因為每個球員都有自己的角色與定位，沒有資料去比較兩個球員的優劣，只能去憑主觀預測在單挑所必須具備的進攻技能當中，早年的加內特堪稱全能。要知道加內特是進入聯盟的高中生，早年因為身體瘦弱，所以在進攻端多以跳投和後仰為主，這也致使他必須具備很強的控球能力。防守端，兩人巔峰期都是聯盟防守大師，可以說是歷史級的。也不要說加內特防守一陣比鄧肯多一次，也不必說加內特拿過DPOY（最佳防守球員）。這兩位的防守都是導師級別的，無論是單防能力，還是在整個球隊體系中協防能力，雖然鄧肯生涯蓋帽資料好一點，但如果是1V1單防，加內特也不會落後，所以實在難以分出個高低！加內特是最被低估的四號位，大家在遠歷史第一陣容的時候一直都把鄧肯放在四號位，我個人一直都認為加內特比鄧肯更適合（這裡不談原因了）。按照榮譽數量，毋容置疑鄧肯就是歷史第一的大前鋒。是歷史前五、大前鋒第一），實際上鄧肯勝在穩定、持久！論個人能力、全面性，加內特也真的不會輸給鄧肯的。而且兩人是同一時期的，所以很多時候出現了最佳一陣、最佳防守一陣，前鋒位置都給了這2位大前鋒，因為實在太優秀！都是偉大的大前鋒，各有特點，一個激情，一個穩重。請不要一對一比較。競技體育很多偶然因素，球迷也各有喜好。

鄧肯和加內特，同樣都是名人堂級別的大前鋒，一個十年如一日的沉穩，另一個在球場上永遠都是激情四射，兩個都是同樣的出色，但是在總冠軍上，鄧肯卻要比加內特多了4個，如果只看個人能力而不看總冠軍數量，誰更優秀呢？

首先是進攻端，鄧肯最擅長的就是籃下的技術，特別是那一招45度打板，雖然美觀性不夠，但是勝在穩。而加內特同樣籃下出色，但是加內特更多會以中投、背打等方式去得分，兩人得分方式不同，但是進攻端都足夠出色，甚至老池認為加內特進攻手段更加豐富。

防守端兩人都是身高一樣，雖然沒有得到過最佳防守員的獎項，但是鄧肯在防守端並不能忽視，畢竟職業生涯在防守端都給馬刺帶來了非常大的幫助。而加內特防守端更是具有壓迫性，更是一個從內到外都可以防守的球員，一個主內，一個能防5個位置，這點老池認為加內特險勝。

最後就是帶隊能力了，如果把加內特和鄧肯還了一隻球隊，也許兩人的總冠軍就不會相差那麼多了，畢竟加內特職業生涯隊友的配置其實並不如鄧肯，但是在帶隊上，鄧肯還是領先的，畢竟在進入聯盟第二年的時候就帶隊打進了總決賽，這是加內特職業生涯前期無法做到的事情。

綜合來看，老池其實認為還是鄧肯在綜合條件下還是比加內特更優秀的，毫無疑問，兩人都是十分偉大的球員，不能夠因為冠軍數量去衡量一個人誰更優秀，畢竟在大前鋒這個位置上，兩人都是劃時代的球員。

在當今的文化中，將重點放在贏得冠軍上。無論是好事還是壞事，都在爭論不休。但是，社會會慶祝那些帶回家冠軍的人，而鄙視那些不帶冠軍的人。儘管加內特確實在波士頓凱爾特人隊贏得了冠軍，但鄧肯卻是有史以來最偉大的季後賽球員之一，獲得了五個冠軍頭銜。但是如果不算冠軍的的話，鄧肯也是要強於加內特的！

首先看他們的生涯中資料，鄧肯場均得分為19.0分，而加內特則為17.8分。鄧肯平均每場10.8個籃板，而加內特場均10.0個籃板。加內特的場均蓋帽數也只有1.4，而鄧肯的是2.2。但是，加內特的助攻平均數要比鄧肯多，3.7比3.0，可以發現數據相差不多！

但是蒂姆·鄧肯在另外一項榮譽中擊敗凱文·加內特，加內特（2003-04）僅獲得一次NBA MVP獎。但是，鄧肯贏得了兩個NBA MVP，在一支沒有明星的球隊中，鄧肯是一個人帶隊，無論他是否願意成為一個人。儘管比加內特少打了兩個賽季，鄧肯卻出現了和加內特一樣多的全明星賽（15）。鄧肯贏得了三項NBA總決賽FMVP獎，而加內特則沒有。所以我覺得鄧肯略勝，因為加內特前期被球隊拖的太嚴重，後期還有大傷...不過他們兩個都很偉大~！

鄧肯和加內特應該是上個時代大前的代表，他們在自己最巔峰期的時期都稱霸了那個時代。而對於這兩位球員來說，鄧肯要更加穩定，但加內特的巔峰期更加勁爆。

1.進攻端

在進攻端的表現他們各有各的特色。鄧肯在進入NBA之前就已經練就了全部的內線進攻招式，他在進攻端可以做到千變萬化，並且還有一手背打45°投籃。而加內特更多的是跳投和中距離投籃。

2.防守

在防守端他門也完全不同。雖然鄧肯的腳步非常慢，但他在單守能力上依然非常出色。加內特的單防也不錯，但他的協防是歷史級別，因為加內特具備極快的移動速度和超長的臂展，這也讓他在協防中佔據了一些優勢。

3.帶隊能力

在鄧肯的整個職業生涯帶領馬刺的戰績都非常穩定，整個職業生涯他都帶隊殺入到了季後賽，甚至還拿下了五個總冠軍。但對於加內特來說，由於在進入NBA之後，森林狼被禁止參加選秀，之後球隊也沒有進行補強，最終導致他在森林狼並沒有總冠軍入賬。來到凱爾特人之後，他在第一年就拿下了總冠軍，但自己又遭遇了傷病，最終生涯只收獲一個總冠軍。

所以對於這兩位球員來說，在進攻端鄧肯也佔據有些優勢，而在防守端他們半斤八兩。但在帶隊能力上，由於鄧肯有更好的團隊，這也讓鄧肯在整個職業生涯一直都非常輝煌，也讓他一直維持在巔峰期。加內特在整個職業生涯的運氣就差了不少。所以綜合來說，鄧肯確實要比加內特強點。

如果不看總冠軍數的話，我覺得鄧肯和加內特五五開！

兩個人榮譽對比一下:

(1)鄧肯攻防俱佳，球隊戰績好。個人榮譽2次常規賽MVP，15次全明星，15次聯盟最佳陣容，15次最佳防守陣容。

(2)加內特個人技術全面，防守出色！個人榮譽1次常規賽MVP，1次DPOY，4次籃板王，15次全明星，9次聯盟最佳陣容，12次最佳防守陣容。

鄧肯多一次MVP，加內特多一次DPOY。鄧肯入選最佳陣容和最佳防守陣容更多，加內特有四次籃板王。結果平分秋色！

兩個人資料對比一下:

(1)19年職業生涯，鄧肯場均砍下19分、10.8個籃板、3.0次助攻、0.7次搶斷和2.2個蓋帽。

(2)21年職業生涯，加內特場均砍下17.8分、10個籃板、3.7次助攻、1.3次搶斷和1.4個蓋帽。

鄧肯得分籃板蓋帽佔優勢，加內特助攻和搶斷更強，個人資料比較，結果不相上下！

答案應該很明顯吧

鄧肯的能力還是全面領先加內特的

簡單對比兩人的生涯資料

鄧肯：19分+10.8籃板+3.0助攻+2.17蓋帽

加內特：17.8分+10籃板+3.7助攻+1.39蓋帽

鄧肯的球風比較低調，但是攻防兩段，都是非常有統治力

加內特則以激情著稱，防守是加內特的看家法寶

但即使是在加內特的防守強項比拼上

鄧肯都是更出色的那一位

鄧肯的籃板球能力，對籃筐的保護能力，都是大家所忽視的

綜合來說，兩位史上最優秀的大前鋒之間，段位上還是差了一個級別

鄧肯生涯5次總冠軍,3次FMVP,2次MVP,10次最佳一陣.15次全明星.19年來一直為馬刺效力的鄧肯,雖然平凡但無比偉大.波波維奇說過,鄧肯是一切的根本,是馬刺的宇宙中心.有句話說的好：撼山易,撼石佛難.而加內特生涯1次總冠軍,1次奧運會冠軍,1次MVP,15次全明星.4次籃板王.能從1打到5號位,最全能的大前鋒之一.當他意氣風發,活力無限的時候,只能一人守著明尼蘇達,像一頭雪地裡孤獨前行的寂寞狼王,讓人唏噓不已.我覺即使不看總冠軍也是鄧肯更強,雖然進攻火力不像加內特那麼猛,但鄧肯在攻防兩端的作用都太巨大了,歷史第一大前實至名歸.

如何評價鄧肯和加內特的個人實力？三原因分析之後，真相一目瞭然

前言

蒂姆鄧肯，NBA歷史上最偉大的大前鋒球員，19年的職業生涯，鄧肯在NBA留下了無數關於他的傳奇，而作為同一時代的另一位偉大的大前鋒球員，凱文加內特的歷史地位雖然和鄧肯比起來有著一定的距離，但是不可否認的是，在鄧肯締造屬於自己的傳奇的同時，加內特也在用自己的方式開創了屬於自己的時代，兩人在自己的職業生涯中雖然有過無數次的碰面，但是兩人根本算不上真正的宿敵，不過關於他倆的對比討論卻從來沒有停止過，鄧肯和加內特到底誰的個人實力更為強勁一直是雙方球迷爭論不休的話題，那麼到底該如何評價兩人的個人實力呢？三大原因分析之後，真相一目瞭然！

兩人職業生涯整體資料對比

常規賽資料對比

鄧肯19年的職業生涯都是在聖安東尼奧馬刺隊度過的，自從以狀元身份加盟馬刺隊之後，鄧肯就兢兢業業的為馬刺隊奉獻了19年，除了生涯最後一個賽季出現了嚴重的資料下滑之外，鄧肯的整個職業生涯都保持著高水平的發揮，職業生涯的常規賽階段，鄧肯場均能夠貢獻19分10.8個籃板和3.0次助攻以及0.7次搶斷和2.2個蓋帽的資料，投籃命中率達到了50.6%，三分球命中率達到了17.9%罰球命中率達到了69.6%。

而對於加內特而言，生涯早期在森林狼隊鬱郁不得志，在輾轉凱爾特人隊之後，加內特收穫了生涯唯一一座總冠軍獎盃，在綠軍待了6年之後，加內特兜兜轉轉最終又回到了森林狼隊結束了自己的職業生涯，在21年的職業生涯中，加內特在常規賽階段場均能夠貢獻17.8分10個籃板3.7次助攻以及1.3次搶斷和1.4個蓋帽的資料，投籃命中率達到了49.7%，三分球命中率達到了27.5%，罰球命中率達到了78.9%，從常規賽階段的資料表現來看的話，鄧肯和加內特的常規賽表現還極為相似的！

季後賽資料對比

兩人除了在常規賽階段的資料表現極為接近之外，在季後賽階段，鄧肯和加內特的整體資料表現也十分相似，19年的職業生涯，鄧肯打了18次季後賽，而且更為關鍵的是，在他加盟球隊之後，馬刺隊就從來沒有缺席過季後賽，另外在這18次季後賽之旅中，鄧肯也是交出了場均20.6分11.4個籃板3.0次助攻0.7次搶斷和2.3個蓋帽的資料，投籃命中率達到了50.1%，三分球命中率達到了14.3%，罰球命中率達到了68.9%，都說季後賽才是檢驗超級巨星的舞臺，鄧肯這資料表現加上十幾年如一日的穩健發揮和無與倫比的帶隊能力，鄧肯無疑是超巨中的超巨！

對於加內特而言，他的季後賽之旅就要稍微遜色一些了，21年的職業生涯，加內特打了14次季後賽，不過70勝73負的戰績表現讓加內特的季後賽勝率遠遠落後於鄧肯，要知道鄧肯的季後賽勝率可是達到了157勝94負，如此高的季後賽勝率，別說是加內特了，歷史上的很多超級巨星恐怕都無法和鄧肯這季後賽勝率相提並論，不過雖然季後賽勝率不是很理想，但是加內特在14次季後賽之旅中還是場均能夠貢獻18.2分10.7個籃板3.3次助攻1.2次搶斷和1.3個蓋帽的資料，投籃命中率達到了47.8%，三分球命中率達到了27.3%，罰球命中率達到了78.9%，在季後賽的資料表現對比上，鄧肯和加內特之間的對比其實也是互有勝負的，不過從整體資料發揮，以及最終的戰績表現來看的話，鄧肯在季後賽中的綜合表現還是要好過加內特的！

交手記錄資料對比

透過上述兩項關鍵資料對比可以看出，鄧肯和加內特在常規賽的資料表現極為接近，但到了季後賽階段，鄧肯的整體表現顯然是要好過加內特的，而除了兩人的整體資料對比之外，在鄧肯和加內特的整個職業生涯中，兩人共計交手了52次，其中鄧肯取得了33勝19負的出色戰績，而加內特只拿到了19勝33負的戰績表現，而在這52次交手過程中，鄧肯場均能夠砍下19.3分11.9個籃板3.3次助攻0.6次搶斷和2個蓋帽的資料，而加內特場均能夠貢獻19.8分10.6個籃板4次助攻14次搶斷和1.9個蓋帽的資料，從資料對比來看的話，兩人的交手資料同樣十分接近，所以從兩人的交手資料上來看的話，真的很難分出到底誰的實力更為強勁一些。

不過綜合上述整體資料來分析的話，鄧肯職業生涯的整體資料還是要好過加內特的整體資料的，就算拋棄球隊加成，單純從資料對比來看的話，鄧肯的個人實力還是在加內特之上的，至於說兩人之間的差距到底有多大，這就真的不太好說了，不同的球迷有不同的看法吧！

兩人職業生涯最強賽季對比

最強常規賽資料對比

從上述兩人的整體資料表現來分析的話，鄧肯憑藉著在季後賽中的優勢取得了上風。而從兩人常規賽階段的最強賽季來對比分析的話，鄧肯常規賽階段的最強表現應該是在01-02賽季，那個賽季的鄧肯拿到了常規賽MVP獎盃，而且場均還拿到了生涯最高的25.5分，除此之外還有12.7個籃板3.7次助攻0.7次搶斷和2.5個蓋帽的資料進賬；對於加內特而言，他的常規賽最強表現應該是在03-04賽季，那個賽季的加內特憑藉著場均24.2分13.9個籃板5次助攻1.5次搶斷和2.2個蓋帽的全面資料拿下了常規賽MVP獎盃，得分、籃板和蓋帽都是加內特的生涯最好表現，而加內特的這一資料和鄧肯的生涯最強常規賽資料相比的話，除了得分和蓋帽不如鄧肯之外，加內特的生涯最強常規賽賽季的表現還是要好過鄧肯的！

最強季後賽資料對比

鄧肯的最強季後賽表現同樣發生在01-02賽季，那個賽季的鄧肯場均能夠貢獻27.6分14.4個籃板5次助攻0.7次搶斷和4.3個蓋帽的全面資料，馬刺隊雖然沒能在那個賽季挺進總決賽，但是鄧肯的資料表現已經征服了無數對手和球迷；而加內特的最強季後賽表現則發生在02-03賽季，那個賽季的加內特場均能夠砍下27分15.7個籃板5.2次助攻1.7次搶斷和1.7個蓋帽的資料，受困於森林狼隊的陣容實力，加內特始終無法帶領球隊在季後賽中取得理想的成績，哪怕自己打出了足以比肩歷史名宿的資料還是無法改變球隊羸弱的事實，不過從兩人的最強季後賽資料對比來看的話，除了在蓋帽上有著明顯的差距之外，在其他資料方面，加內特的最強季後賽表現絲毫不虛鄧肯的最強季後賽表現，而且綜合兩人的最強常規賽資料表現來看的話，加內特的最強賽季表現絲毫不亞於鄧肯的最強賽季表現，因此如果單純的對比兩人的最強賽季表現的話，鄧肯和加內特真的難分伯仲！

兩人職業生涯進階資料對比

除了上述常規賽資料對比之外，關於鄧肯和加內特的實力到底誰強誰弱還得從兩人的進階資料對比來分析一下，鄧肯19年的職業生涯，進攻效率達到了110，防守效率達到了96，淨效率達到了14，籃板率達到了18.4%，助攻率達到了16.4%，球權使用率達到了27%，生涯PER值達到了24.2，正負值達到了5.6；而加內特21年的職業生涯，進攻效率達到了110，防守效率達到了99，淨效率達到了11，籃板率達到了17%，助攻率達到了19.3%，球權使用率達到了24.7%，生涯PER值22.7，正負值達到了5.6！

從兩人的進階資料來看的話，鄧肯的效率要比加內特稍微出色一些，不過雙方的差距依舊不是很大，考慮到雙方職業生涯的長度，以及雙方所在球隊的整體實力的話，這些差距甚至都可以忽略不計，所以如此看來，鄧肯和加內特在個人實力方面其實並不像最終所取得的榮譽差距那麼懸殊，兩人如果能夠互換球隊的話，也許就會是另外一番效果了！

總結

作為NBA歷史上第一檔的大前鋒球員，“石佛”鄧肯和“狼王”加內特這兩名球員，他們的球場較量也是延續了十幾年。值得一提的是，雖然加內特是95年的NBA新秀球員，而鄧肯則是97年的NBA狀元郎，但他們兩人的實際年齡其實是一樣的，鄧肯和加內特都是1976年出生的NBA球員，因此他們運動生涯的巔峰期也是高度重疊。

而鄧肯、加內特的職業生涯期限也是相當長久，鄧肯在聯盟中打了19個賽季，加內特則是馳騁了21個賽季，並且他們兩人都是在16年宣佈正式退役。其中在鄧肯、加內特共同經歷的19年中，他們也是多次在NBA的球場上碰面，常規賽中兩人總計對陣了44次，季後賽則交鋒8次，生涯合計整整交手52次。

鄧肯在對陣加內特的時候，他的場均資料是19.3分11.9板3.3助，命中率是45.9%。而加內特的資料是19.8分10.6板4助，投籃命中率是45.4%。

如果不看他們兩人的球隊戰績，只比較場均資料的話，鄧肯和加內特的場均資料無疑是屬於同一級別，他們的資料真的是非常非常接近，基本上就是平分秋色。

因此在場均資料上面，加內特、鄧肯完全可以說是打成了平手，他們兩人誰都沒有佔據絕對的上風。

但如果算上這兩人的球隊戰績，那麼鄧肯毫無疑問是壓倒性完勝加內特，因為相比生涯只效力於馬刺的鄧肯，加內特先後經歷了3支NBA球隊，雖然其中也有著凱爾特人這樣的總冠軍球隊，但更多時候加內特所在的還是森林狼、籃網這樣的魚腩球隊，球隊陣容實力和馬刺根本不可同日而語，因此在兩人的生涯戰績資料上面，鄧肯最終以33勝19負的戰績力壓加內特！

鄧肯進攻穩定一些，加內特防守更加比較強悍！

鄧肯是1997年狀元，整個近二十年的賽季，全部打入季後賽，MVP，FMVP，AMVP，一陣，一防，均是大滿貫，是NBA公認的歷史第一大前鋒！

加內特是1995年在第五位被森林狼選中，生涯拿過MVP，DPOY，AMVP，一陣，一防，也是一位榮譽滿滿的球員！

拋開榮譽，鄧肯的打板投籃，勾手，低位進攻非常穩定，加內特的翻身跳投，背身單打，也是在大前鋒之中佔據一定地位！防守是加內特的好戲！

綜合所述，加內特更加優秀，鄧肯更加穩定！

其實兩個人真的是仲伯之間啊！鄧肯勝在穩定，心理強大，打總決賽和熱身賽對他來說發揮不會有太大區別，且有先天的身高臂展的優勢，使得他在高手如雲的NBA佔有一席之地。而加內特也有身高臂展的優勢，且彈跳也更勝一籌，不只能打籃下，還能組織進攻，我感覺這是他和鄧肯的區別之一，還有就是由於加內特的彈跳更好，所以觀賞性更強一些。最後一點區別個人感覺，加內特的領袖氣質更好，能更好的帶動隊友！總之兩個球星都是我喜歡的，各有千秋吧！

綜合實力鄧肯更強，防守上加內特稍強一點，但其它得分，助攻，蓋帽上鄧肯更強，而且鄧肯人低調和隊友的相互協作更強，更能增大團隊的能力，這點最重要，所以能取的更大的成就。