判了，很多人人為就是文在寅陷害，是在報復！

不判，文在寅就會面臨更多民意反撲，“朴槿惠”無罪，卻被關了這麼久！

如果處理不好，文在寅下臺後，命運如何？能打破魔咒嗎？不好說！

隨著文在寅進入任期中後段，政黨內部競爭加劇，如果處理不好，加上南韓政經結合的扭曲制度，軍事指揮權還在美華人手裡面，隨時可能被南韓財團、美國滲透力量做局，被推翻！

可憐的南韓總統！

我不懂各國的憲法。樸槿慧的20多大罪惡，有事實的就只一件，那就是閨蜜參政。閨密參政，只要不出現在會議的現埸之中，那又叫什麼閨蜜參政者呢。你看美國特朗普一家，都擁進到聯合國總部去了。誰又說三道四呢？

是的，是存在這方面的問題。

南韓法院不判，與情與理都說不過去，因為朴槿惠案件拖拉的時間太久了，已經違反了南韓憲法。從2017年3月30日朴槿惠被檢方關進首爾地方拘留所至今，各種調查審判已經歷了三年兩個月，這在南韓司法歷史上絕無僅有，頗有“政治打擊報復”的意味。因此，現在應該給個終審日期。但是，判多少年合適呢？

5月20日，南韓檢方提請南韓最高法院判決朴槿惠35年有期徒刑，結果將在7月10號對外宣佈。

如果判35年，顯然量刑太重，南韓刑法規定，無期徒刑最高量刑期限為30年，35年超越法律底線，況且朴槿惠已經68歲高齡，健康狀況不好，無論如何難以熬過100歲，身為南韓前總統，這個判決結果對她顯然十分不人道。如果按照檢方意思宣判，將引起南韓2%的樸粉不滿，有可能爆發大規模示威集會，發生不測事端。但維持原判32年，南韓檢方又不滿意，會指責法院包屁朴槿惠，南韓總統可能也會有看法，因此，法院左右為難。

拖著不宣判與馬上判決兩種做法，都有人反對，都存在巨大爭議，這是朴槿惠案情一直拖到現在的主要原因。

但是，無論怎樣拖延，這件案子終究也要宣判最後結果，這一點，南韓法院無論如何都躲不開。根據現在南韓政壇形勢來看，如果在此期間，朴槿惠支持者和反對黨不舉行大規模示威集會對抗南韓檢方提請，不施加社會壓力，南韓法院可能要對朴槿惠重判，因為這是一樁政治案，樸是現任總統所要打倒的政治對手，對於朴槿惠而言，已不存在法律公正性。

謝邀！朴槿惠的政治案件，為啥判不判都會存在很大的爭議呢？這主要是南韓最高法院判判決朴槿惠有期徒刑35年過重，因按南韓刑法規定無期徒刑最高年數是30年。對此，這就會引起南韓擁護朴槿惠的民眾對法院量刑過重產生不滿，會導致遊行示威抗議。可法院對樸過重判刑的證據，是以政治案所判。所以才出現判與不判都會存有很大的爭議的交點的僵局就出現到這裡。並拖延朴槿惠被拘留三年兩個月時間還沒得到完善地處理。如弄不好的話，對文在寅來說，面對國內親美富豪之勢和軍事指揮權仍由美國掌控著，可想而知自身的處境了！

朴槿惠已經是一個風燭殘年的老人了，被判35年就等於活活老死在監獄裡。但是不判又於情於理說不過去。

人們糾結於35年會不會過於太重？其實三十五年對朴槿惠來說就是無期徒刑，這輩子沒日子出來了。朴槿惠的案子從2017年拖到現在，的確是太久了。無論如何也得要走這一關，不走是過不去。

2017年5月23日，南韓前總統朴槿惠在首爾中央地方法院首次出庭，接受其有關涉嫌受賄、濫用職權等18項罪名的審理。在當天的庭審中，朴槿惠方面否認了檢方全部指控，堅稱無罪。

朴槿惠做夢也沒有想到自己的下半生將在牢獄中度過。那這又能怪誰呢？還不是怪她自己立場不堅定。身為南韓總統一言一行都得嚴格要求自己。我可以毫不客氣的說，這一切都是她自己作的。放著好好的總統不做，非要當階下囚。悲哀

朴槿惠也是個可憐的人，自幼父母雙雙被刺殺身亡。自己一輩子沒有結婚，好不容易爬上總統的位置，又鬧到今天這個地步。我就在想最多的時候她是在感嘆命運對她的不公，還是在感嘆她命該如此。受賄，濫用職權，閨蜜干政。這哪項罪名都不輕啊。當初做的時候，她怎麼就沒有想想後果呢？

朴槿惠案件是南韓社會制度人的自私理念，政治報復發展的必然，每一個南韓總統都會被下屆政府總統彈劾，被自殺，朴槿惠案件判不判都會存在很大爭議這是必然的，

朴槿惠案件是必須要判的，不判，爭議會非常大。判了，才會給絕大多數南韓人一個交代，坐實朴槿惠的罪行，並讓她到監獄正式服刑。

朴槿惠案發後，她的支援率跌到谷底，只有2%到4%的南韓人支援朴槿惠，高達95%的南韓人對朴槿惠不滿。這並非牆倒眾人推，而是朴槿惠所犯下的樁樁罪行，已讓南韓人對她徹底失望，要求審判她並從嚴懲處她的聲音不絕於耳。

正所謂民意不可違。朴槿惠被抓進看守所後，檢方對其所犯罪行進行偵察調查，並向法院提起控告。由於朴槿惠案件所涉及的人員眾多，犯罪時間又比較長，所以，無論是案件的調查，還是審理，都需要一個較長的過程。並且，朴槿惠的那些鐵桿粉絲也不斷搞示威遊行，要求無罪釋放朴槿惠。南韓司法系統因此承受著很大壓力。本著對案件負責的目的，南韓檢方、法院都非常認真細緻地調查審理，以保證最終判決結果更為客觀公正，更有說服力。

因此，朴槿惠案件不是要故意拖延，而是案件本身就很複雜，到底要判多長刑期，檢方和法院之間存在一定爭議。但非常重要的一點是，無論是檢方，還是法院，都確認朴槿惠是有罪的，而且罪行非常嚴重。所以在量刑上，檢方、法院都主張朴槿惠的刑期應在30年以上。既然在量刑上，檢方、法院沒有根本分歧，透過協調後，刑期最終會達成一致，朴槿惠案件自然也就有了蓋棺定論。

在經歷這次疫情後，現任總統文在寅在防控疫情上表現出來的果斷和魄力，得到了70%以上南韓人的認可。文在寅在疫情最嚴重的時刻親赴大邱指揮抗疫，更是顯示出作為一個領導者的擔當和無畏。這和世越號沉船時朴槿惠消失的無影無蹤形成了鮮明對比。孰優孰劣，誰真心為國為民，誰禍國殃民，透過對比就一目瞭然了。南韓國會選舉，文在寅所在的共同民主黨獲得壓倒性勝利就說明民眾的眼睛是雪亮的。

既然如此，為了給民眾一個交代，為了維護法律的尊嚴，朴槿惠案件是必須要判的。只有客觀公正的叛決，才能正視聽、順民意，才不會引起較大的爭議。

關於朴槿惠總統的案要想處理好就是朴槿惠總統一點錯誤也沒有。案件內容就文在寅為了給他父親盧武鉉報仇，所以立即槍斃文在寅向題就解決了。只為當時朴槿惠父親早點把文在寅這個騙子槍斃就沒有這麻煩事了。朴槿惠總統上臺心太好如果當把文在寅抓捕歸案判死刑立即槍斃。也不會留下這騙子。

由於朴槿惠是南韓的前總統，擁有眾多的支持者，也擁有眾多的反對者，無論朴槿惠案件怎麼判，都存在著巨大的爭議。

在許多支援朴槿惠的人看來，朴槿惠之所以被鋃鐺入獄，判處重刑，是文在寅總統政治打壓的結果，政治報復的結果。

在許多反對朴槿惠的人來看，南韓是一個法治社會，南韓是一個民主社會，朴槿惠所犯的罪事實確鑿，罪有應得，並不值得同情和憐憫。

這就是目前南韓社會中對朴槿惠案件兩種截然不同的看法。

從人性關懷的角度講，本人確實感到對於朴槿惠的量刑有些太重了！

朴槿惠一生沒有結婚，無兒，無女，無丈夫，無親人，而且與弟弟妹妹的感情也不好。

即使朴槿惠再怎麼有罪，也不至於罪不可赦。即使朴槿惠再怎麼不好，也不至於將她的餘生在監獄中度過。

從朴槿惠的性格看，她並非是一個貪腐之徒，也並非是一個專治獨裁之人，更不是窮兇極惡之輩，她雖然負有不可推卸的領導責任，但是也不能判處如此重的刑期。

從朴槿惠的身體狀況看，身患十多種疾病，常年忍受病痛的折磨，而且孤身一人，體驗了常人難以經歷的痛苦，為什麼就不能得饒人處且饒人，放過朴槿惠一馬呢？

從南韓的司法制度看，為了彰顯法制正義，體現司法公平是正確的。但是也要考慮到具體的人，具體的事，做到法律懲戒與人文關懷相結合。

朴槿惠犯了罪不假，而且也應當是事實清楚，經過檢方詳細認真調查的。

但是本人要說的是，朴槿惠的鋃鐺入獄，難道與文在寅的政治報復沒有一點關係嗎？難道與南韓的政黨打壓沒有一點關係嗎？

即使朴槿惠犯了罪，南韓現任總統完全是可以特赦的。而文在寅上臺幾年來，先後特赦了幾次犯人，為什麼次次沒有朴槿惠？難道特赦朴槿惠就那麼難嗎？

因此，對於朴槿惠案件審理的爭議不會停止，也永遠不會停止，因為案件本身就存在有巨大的爭議。

南韓前總統朴槿惠的案件確實是一波三折，撲朔迷離，她在2017年3月份就已經被關押，卻一直拖到今年5月份才進行最終的審理。可以說在卸任總統之後的遭遇是相當悲慘的，完全是南韓歷史之最。

雖然說南韓的前總統都沒有得到善終，幾乎所有的人都遭到了審判，但是其他的總統並沒有關押多長時間，並且很快宣判之後都受到了特赦或者是保外就醫，不至於要在監獄待那麼久。朴槿惠本來就是快70歲的人了，結果待了那麼長時間之後，身體都出現了問題，最後還不得不出外動手術。

當然這和他的政敵文在寅有很大的關係，因為文在寅是他政治上的死敵，又是現任的總統，故意在很多事情上為難她，讓她無法得到審理，也無法出獄。不過朴槿惠所犯的罪名，實在是比其他的前總統輕多了，因為所謂的親信干政案這種事情，有點虛無縹緲的感覺，畢竟哪個總統可能不受周圍的人的影響呢？特朗普乾脆直接把他的女兒女婿安排進白宮，也沒有誰說什麼。

至於所謂的濫用權力，這個就更不好衡量了，因為只要是總統就擁有很大的權利，濫用誰也說不清楚。因為幾年總統下來，你要說所有的總統完全遵章守紀是不可能的，肯定有一些濫用權利的，但是這些大部分都不會有人去追究。現在的美國總統特朗普就是明目張膽的濫用權力，誰又能把他怎麼樣？

所以不管怎麼看，朴槿惠的案件肯定是有很大的爭議。

當下立馬判了，挺樸黨將會大肆遊行，增加聚集性疫情爆發的可能性，當前不判拖到7月，兩個月的時間有著奇怪風水的青瓦臺誰知道會發生麼？

但是由於公派律師提議無罪開釋，法庭宣佈7月10日宣判。從今天5月20日到7月10日仍然有近兩個月的時間，兩個月的時間仍然會有許多變故發生的可能，作為南韓總統文在寅當前最大的敵人，他一定也知道，那為什麼仍然要再等近兩個月。

首先，南韓最高法院有著改變宣判時間的權利，這就算是南韓總統文在寅也無法改變，更何況文在寅還是學法律出身。但我認為這兩個月的時間留出來的目的和疫情息息相關。

首先朴槿惠代表的並非只是她一個人的利益，每年都會有挺樸黨殺到南韓國會佔據一席之地，並且強烈申請讓朴槿惠出獄，政界都是如此更何況民間？

在朴槿惠被關押監獄這段時間，南韓民間不時就會出現挺樸黨的遊行，這背後不一定全部是民意的表現，也有政商之間的背後操作的嫌疑。但是現在這個時期非常特殊，南韓剛剛從疫情中恢復，元氣大傷，又再度爆出娛樂場所的聚集性疫情。

此時南韓二次爆發疫情的可能性越來越大，如果法院此時宣判，恰好挺樸黨將會有機可乘，疫情再大我偏要聚眾鬧事，即便是處於治理疫情考慮，文在寅也會拖延朴槿惠判決的時間，但是如果這樣，文在寅就徹底處於下風。

要知道，文在硬這一仗打的好不容易，如今好不容易就要品嚐到勝利的果實，還在乎這兩個月時間的等待嗎？等疫情過去，再穩穩妥妥將朴槿惠送進監獄這輩子都出不來，豈不是更好。

並且此事文在寅創下了南韓民眾支援率的歷史新高，可謂前途一片光明，只可惜在去年與與美國駐軍費上爆發的矛盾至今仍然讓文在寅十分頭疼，但是民眾已經看到了這位總統強硬的作風，所以說，關鍵時刻對於文在寅來說更是一個錯誤都不能犯。

毋庸置疑，朴槿惠是政治鬥爭的犧牲品，可憐與可悲疊加，苦難與煎熬同在，心靈和肉體上的悽慘，無以復加。朴槿惠案，尤其是親信干政案，即使南韓司法程式上的審理終結了，但它不可能就此打住，或者叫徹底畫上句號。

對朴槿惠而言，判處多少年根本無所謂，她需要的是臥薪嚐膽式積蓄能量，或可等到水落石出，用她自己的話說，就是真相終歸有大白於天下的那一天。那一天究竟是哪一天？或是五六年，或許八九載，或是朴槿惠在風燭殘年裡永遠等不到，所以，朴槿惠案——作為南韓政治史上有標誌性或象徵性的典型，朝野之爭論是不可能平息的，一旦南韓有風吹草動，此案或可被各種政治勢力所利用——借鍾馗打鬼，說不定還能攪起多大的風浪呢！

之所以有以上之結論產生，是因為它建立在以下三個基礎之上：

首先，朴槿惠案，尤其是親信干政案，是經不起歷史的捶打和檢驗的。

南韓的三級法院和檢方，誰敢拍著胸部打包票，理直氣壯地說槿惠案就是鐵案！如果真的是證據確鑿事實清楚量刑準確，一件並不複雜的職務案件，為啥要馬拉松式的審判三年？這種審而不結、拖而不決的背後，難道沒有什麼隱情嗎？事實上，朴槿惠案自始至終摻雜了較多的案外成分，好似有一隻無形的操盤手，躲在陰暗的角落裡在運作。

別的不說，就比較朴槿惠和李明博：同樣是前總統，同樣是因職務犯罪而入獄，同樣是身體狀況非常糟糕（朴槿惠做了手術，還嚴重），為啥李明博能保外就醫，而朴槿惠就不能呢？這種人為地區別對待的本質，就說明了一切——有人要變本加厲地整死朴槿惠。

其次，按照朴槿惠的身份和性格，只要一氣尚存，就會抗爭到底，她絕不可能這樣認輸。

朴槿惠何許人也？曾經的女王、冰公主，曾經經歷過無數次的絕望鍛鍊，什麼樣的政治風浪沒見過？什麼樣的艱難曲折沒走過？而朴槿惠的背後，就是南韓強大的盤根錯節的財閥勢力。她的政敵可以得逞一時，但絕不可能一手遮天一世。南韓政治遊戲的規則就是風水輪流轉。

就算文在寅現在擁有絕對權力，就算下屆總統仍然出自共同民主黨。那7年以後呢？這種政治變數誰也說不清楚。所以，只要朴槿惠還有一口氣，就會抓住時機而絕地反擊，南韓政壇能平靜得了嗎？

最後，朴槿惠的名，絕不是單獨的孤立的存在。往往是互相借勢為己所用。

既然朴槿惠今天的下場是政治鬥爭的犧牲品，那她就註定是一個將被各方政治勢力所利所借用的敏感人物，冰雪聰明的朴槿惠，恰恰也會借“勢”為己所用。這就是作用力和反作用力的辯證關係。即便是執政的共同民主黨內，也絕非鐵板一塊。所謂君子報仇十年不晚，按照朴槿惠的個性——刻在她骨子裡的自信和不屈，豈能就這麼認輸？

南韓檢方在5月20日的庭審現場公開說：朴槿惠之所以被重判，是因為她拒不認罪伏法！她本來就沒犯什麼大罪，為啥要違心地認罪認罰？所以，她現在需要的是臥薪嚐膽，以圖報仇雪恥的那一天的到來。

朴槿惠案並沒有多少存在可爭議的地方，其實在南韓現在關注“親信干政案”、包括朴槿惠本人現狀的人並不多。

其實朴槿惠案並不複雜，主要案情之前的審判已經有定論。後來之所以被髮回重審，只是因為最高院認為二審忽略了一項與三星太子李在鎔有關的受賄罪，所以要求重審。

關於重審部分在未開庭之前已調查清楚，李在鎔的行賄罪證據確鑿並已判刑，那麼朴槿惠的受賄罪自然也毫無爭議。

而二審之所以沒將這項罪納入審理之列，完全是南韓大法院時任首席大法官梁承泰干預的結果，如今梁承泰也已經歸案，所以給朴槿惠加刑也就成了板上釘釘的事了。

自朴槿惠案第一次開庭後，朴槿惠本人就沒有再出席過庭審，她自稱不再相信南韓法律。但我覺得這可能只是遮掩之詞，她心裡比誰都清楚，她已經難逃這一劫。

首先，朴槿惠案都是公開審理，所有涉及的證據都有據可查，這些事情確實是朴槿惠做的，受到法律制裁也合情合理。

儘管有部分樸粉們認為是“毒閨蜜”崔順實揹著朴槿惠做的，不可否認崔順實有招搖撞騙的時候，但肯定只是少數情況。

南韓財閥們行賄不可能不追求回報，朴槿惠不投桃報李人家怎麼可能會給無權無勢的崔順實財物呢？所以沒有朴槿惠的默許是不可能的。

其次，朴槿惠案確實有本土派打壓的成分，但蒼蠅不叮無縫的蛋，如果朴槿惠本身沒問題，又怎麼被人家抓住把柄呢？

總得來說，朴槿惠案在法理上沒什麼可以值得有爭議的地方。朴槿惠身世坎坷確實不假，晚年要在監獄度過餘生也讓人唏噓不已。

但同情不能代替法律，其實設身處地換個角度來想，如果朴槿惠案是發生在我們這裡，我們還會不會同情她呢？是不是要求嚴懲的聲音更響亮？這就是南韓人對朴槿惠的態度，也是現在朴槿惠沒了關注度的主要原因。

朴槿惠的案件存在很大爭議，是很正常的事情，畢竟，朴槿惠是南韓至今唯一的前任女總統，她的身份就決定了這起案件很不一般，甚至會出現重大的爭議，但是，朴槿惠案件還是必須要判的，如果不判的話，爭議會更大！！判了，才會給絕大多數南韓人一個交代，坐實朴槿惠的罪行，並讓她到監獄當中正式服刑。

要知道，朴槿惠的案件已經被拖很長時間了，時間長到在南韓歷史上還沒有出現過，至2017年3月30日，朴槿惠被南韓檢方關進首爾地方看守所至今，已經3個多年頭過去了，但她的所有案件還沒有最終病案，這明顯就有“政治打擊報復”的意味在裡面。

好在，朴槿惠的“親信干政案”和“國情院受賄案”，於5月20日在首爾高等法院進行了終審，這將意味著，朴槿惠的所有案件的法律程式已經基本走完，等到7月10日進行最終宣判時，朴槿惠的案件就能夠得到蓋棺定論了。

當然，按照訴訟防南韓檢方的訴求，朴槿惠的這兩案的刑期由此前二審的30年加重到35年，南韓檢方給出的理由是，朴槿惠利用國民賦予的權力，為自己和崔順實謀取了巨大的不正當利益，這一點，南韓檢方應該是坐實了的，也就是說南韓檢方確實掌握到了朴槿惠的違法犯罪證據。

可是，朴槿惠卻長期拒絕認罪，在南韓檢方看來，朴槿惠不但長期拒絕認錯，還將自己的責任退給他人，因此，南韓檢方建議法院方面加重對朴槿惠的刑期判決。假設首爾最高法院在7月10日最終宣判朴槿惠兩案共處35年刑期，再加上此前已經宣判的“賄選案”的2年刑期，朴槿惠將最終獲刑37年。

要知道，這樣的判決結果對於朴槿惠來講顯然很不人道，畢竟，朴槿惠已經年近70高齡，如果將所有37年刑期服刑完的話，已經超過105歲了，這顯然有政治打壓的成分在裡面，因此，這樣的判決結果必定會引起朴槿惠鐵粉們的強烈不滿，這就是南韓法院左右為難的地方。這也是為什麼，朴槿惠的案件會拖到兩三年之久的重要原因。

但無論怎樣，朴槿惠的案件最終還是要有一個判決結果的，否則，根本無法向南韓民眾交代，只有做出最終的裁定，朴槿惠的所有案件才能得到蓋棺定論，就目前情況來看，從現在開始到7月10日期間，如果朴槿惠的支持者出現大規模集會示威遊行的話，就有可能改變35年刑期的判罰，但如果朴槿惠的支持者沒有進行集會示威遊行，那麼，朴槿惠的這兩案的刑期就有可能維持35年的判法。

當然，無論這兩案是判罰30年刑期也好，還是35年也罷，對於朴槿惠來講都將毫無意義，畢竟，朴槿惠也不可能在監獄當中服刑到105歲以上，對於朴槿惠來講唯一有意義的就是，她的所有案件終於得到蓋棺定論，這樣以來，朴槿惠就擁有了被特赦出獄的法律基礎，未來幾年當中，朴槿惠就有可能被下一屆總統特赦出獄回家養老。

對於2017年南韓前總統朴槿惠的案件，當時真的引起了很大的轟動，她在位期間無論對當時的國家，做出了怎樣的貢獻，但在她上臺後，與好友斂財之事也是真實存在的。

2020年5月20日最終等來了審判結果，這位60多歲的老人，一共被判了34年的有期徒刑。對於這樣的一個結果，也許有人覺得是殘忍的，但是這件事總算是塵埃落定。

這樣的結果雖然很多人早已預料的到，但是當真正被公佈後，依舊存在著各種的爭議。

對於朴槿惠來說，她將自己的一生都獻給了國家，這樣的甘心付出是很讓人欽佩的，但是法律與道德是存在一定差別的，女人對痊癒地位熱衷度並不高，可對錢卻有著蜜汁喜愛，這才發生了閨蜜涉政事件。

國法無情，規矩便是要起到限制作用的，她無論做出過怎樣的貢獻，她的罪行卻是真實存在的，這是無法讓人否認的。

無論在什麼年代，無論你身處怎樣的地位之上，每個人都要遵守規則，更何況你是高居要職呢，更要起到以身作則的作用。

現在雖然還有人對她存在同情，但是結局已不容眾人質疑，只是30多年的刑期確實是有些長了，朴槿惠想要翻身已是無望。

沒有人冤枉朴槿惠，自古法的存在是規範所有人言行的，不會因為你特殊的身份，便會網開一面，雖然功過相抵是存在的，但是卻不是你放縱的資本。

從這件事上也向我們體現出了，感性與理性的不同，就算對於這樣的結果你無法接受，但卻無人能夠去質疑法律的審判。

即便是南韓的媒體說的再好，南韓人的法院判的再清楚，朴槿惠女士也是南韓國家兩黨兩派鬥爭的犧牲品。

回顧南韓歷史上歷屆總統的下場都是沒有好結果的，要知道文在寅與朴槿惠的鬥爭！其實就是文在寅領導的本土派人士，與朴槿惠的所代表的親日派之間的矛盾鬥爭。

文在寅的本土派最終戰勝了朴槿惠代表的親日派，南韓這場文在寅與朴槿惠之間的鬥爭！裡面還夾雜著有總統之間的個人恩怨。

也就是說自從朴槿惠女士被打倒入獄那一天起，也就註定了朴槿惠必定要有現在的結果。

但離南韓法院最終宣判的日子還有幾日，朴槿惠女士的宣判能否會出現奇蹟？這還得要看文在寅的心情如何了！

朴槿惠案件判與不判都存在很大爭議，因為作為南韓歷史上唯一女總統，朴槿惠的確在南韓國內還是在國際上都是一個爭議非常大的人物，無論判還是不判，判輕還是判重，都有很多人反對，都會引起很大爭議。

同情朴槿惠的人都覺得她是一個什麼命運多舛值得同情的女人，比如朴槿惠年輕時母親與父親先後被刺殺死於非命。朴槿惠一生沒有結婚，沒有丈夫也沒有兒女，等於她把一生都獻給南韓國家與民眾。而且朴槿惠一度改善中韓關係，是唯一來中國參加抗戰勝利70週年美國盟國領導人，朴槿惠也因此得罪了美國。

痛恨朴槿惠的人都認為她與她的父親都是親日分子，比如朴槿惠輕而易舉就被日本收買，了結了南韓慰安婦問題，讓很多同情南韓慰安婦的南韓民眾不滿。朴槿惠任人唯親，閨蜜干政，貪玩腐化等，朴槿惠處理世越號事件也表現不當，不顧南韓孩子死活自己去美容美髮。還有朴槿惠勾結美國引進薩德對付中國與俄羅斯，既得罪了美國又得罪了中國與俄羅斯。

作為一個爭議很大的人物，朴槿惠案件因此久拖不決，南韓法院不判，與情與理都說不過去，因為朴槿惠案件拖拉的時間太久了，從2017年3月30日朴槿惠被檢方關進首爾地方拘留所至今，各種調查審判已經歷了三年兩個月，這在南韓司法歷史上絕無僅有。有人認為是南韓總統文在寅的原因，如果文在寅可以控制南韓法院，那乾脆判處朴槿惠死刑把她置於死地，不是更加乾脆。

據說文在寅的恩師盧武鉉被陷害自殺，朴槿惠與李明博都參與其中，文在寅因此為盧武鉉報仇，如果文在寅真的有生殺大權，直接把李明博與朴槿惠搞死，不是更為盧武鉉報仇雪恨嗎？但文在寅還是比較理智，李明博雖然不知道判刑，但獲得保外就醫，而朴槿惠也出獄在醫院呆了幾個月時間。

可見朴槿惠判與不判，判32年還是35年，對文在寅的意義並不是很大。無論32年還是35年，69歲的朴槿惠都不大可能活到一百歲。但讓文在寅特赦朴槿惠與李明博這兩個參與逼死恩師盧武鉉的仇人，對文在寅來說也有些勉為其難。

因此朴槿惠判與不判，判32年還是35年，在文在寅2022年任期屆滿之前都不大可能得到特赦或者保外就醫。而2022年以後無論執政黨共同民主黨的李洛淵上臺，還是反對黨自由南韓黨的黃教安上臺，朴槿惠應該有得到特赦或者保外就醫的機會，基本不可能老死獄中。

儘管朴槿惠是被民眾推倒，但她的身上卻包含了南韓兩大黨派勢力生存和發展的“大決戰”。所以，朴槿惠案件的判與不判，不決定案件的本身，而決定著兩黨鬥爭的結果。當然，朴槿惠案件一直處在爭議之中。

“親信干政門”事件轟動如此之大，令整個保守派始料不及的，也是進步派長期經營民意的結果，從另一方面也暴露出了保守派在對待民意上的不足。朴槿惠下臺，文在寅上臺，這只是利用某種事件引起暫時民意的反應，尤其朴槿惠是前總統朴正熙的女兒卻是南韓歷史上第一位被彈劾下臺的總統，相對於盧武鉉彈劾案，保守派感覺到了是一種前所未有的恥辱，進而轉化為對文在寅總統的恨。

朴槿惠被檢方逮捕，黃教安被逼辭職，文在寅就任總統，由此拉開了進步派和保守派驚心動魄的鬥爭序幕。

初時，文在寅勢頭正盛，剛執政還沒有暴露出破綻，也就是說，還不存在被攻擊的焦點，保守派只能從朴槿惠案上入手。要知道，保守派中的議員，有一大部分都出自於檢察官，而進步派中都是出身於律師。朴槿惠一開始還出庭受審，後來不出庭、不承認、不上訴，不排除受到外界“高人”指點，目的把案件陷入爭議之中。而檢方和法院，由於朴槿惠不承認和不辨護，只能靠間接證據去做事實推定，因此出現了一審和二審對事實認定和刑期判決不同的現象，才最後由大法院去裁定。

朴槿惠案件在進入審判階段之後，保守派只是在圍繞司法程式上質詢政府，比如總統不羈押審判原則等，等到2018年下半年，文在寅的執政政績暴露出了經濟不力的破綻之後，黃教安高調出馬，這時才轉為公開的政治鬥爭。而做為法院來講，本來由於朴槿惠不認罪，法院無法做出最終判決，只好一審、二審，最後大法院再發回去重審。因為有些證人證言必須經過當事人確認，比如：李在鎔行賄崔順實，說是朴槿惠授意的，但朴槿惠拒絕承認，便無法認定；再比如，三位前國情院院長說把錢送給了青瓦臺秘書，秘書說交給了朴槿惠，朴槿惠一開始不承認，後來寫了封信說用於工作上了，法院怎麼認定？而南韓政壇上正進行著“殊死”的政治鬥爭。

對於保守派把朴槿惠案件拖入爭議的用心，和後來從政治上的攻擊，文在寅也索性在朴槿惠羈押到期“即不延期，也不放人”，把案件拖下去，全力以赴與保守派進行鬥爭。因為文在寅清楚，如果敗了，不僅朴槿惠有可能由於證據不足而被無罪釋放，那麼自己將會像朴槿惠一樣被審判，直接的後果進步派將前功盡棄，保守派重新執掌南韓。而保守派把朴槿惠案陷入爭議之中後，一面要求解釋朴槿惠，一面展開全面的政治攻勢。文在寅的聰明之處就在於在青瓦臺網站上設立一個民意請願專欄，時時圍繞民眾的呼聲去執政，這樣緊緊地綁架了民意而穩固了政權。

保守派攻勢兇猛，文在寅緊緊依靠民意，雖然如履薄冰，但依然有驚無險。當文在寅對美國強權展示強硬和在疫情當中提升的國際影響，南韓人整體民族自豪感被激發出來了。此時保守派的政治鬥爭，包括文在寅執政存在的瑕疵，也就顯得微不足道了，而朴槿惠的案件也隨之失去了關注度。

朴槿惠自從被檢方逮捕那一刻起，就進入進步派和保守派之間的政治鬥爭之中，只不過以朴槿惠案為焦點展開，換句話說，也是為了各自黨派的生存和未來之戰。

消失了的政治氛圍，誰還為朴槿惠去爭議？之前朴槿惠不出庭、不上訴，可以從政治報復的角度去等待外面鬥爭的結果，現在黃教安失敗政治鬥爭沒有了，那麼法院可以反駁：既然朴槿惠認為自己沒有犯罪，為什麼不出庭辯護和不上訴？是藐視和對抗法律，還是凌駕於法律之上？所以，當檢方和法院經過3年多的審理，今年5月15日朴槿惠才要檢視調查筆錄時，檢方和法院沒有給朴槿惠這個機會。

5月20日法院對朴槿惠案做出終審，7月10日將予以判決。這標誌著朴槿惠案不再有爭議，或者法院有足夠的理由不接受爭議。

確實存在這個問題。南韓前總統朴槿惠案件，判與不判都會存在爭議。

朴槿惠案件之所以遲遲沒有終審判決、同時又引發輿論長時間的高度關注，主要還是朴槿惠特殊的身份、歷史背景以及所涉案件錯綜複雜程度的原因，當然也不排除南韓內部政治鬥爭的因素。

自從2017年3月份，朴槿惠被逮捕入獄以後至今，對於朴槿惠案件的爭議始終存在。一方認為，這是南韓政治的魔咒，是繼任總統出於個人和黨派利益，對前任總統的政治清算；另一方認為，由“親信干政”案牽連出的一系列案件線索鐵證如山，朴槿惠確實犯有重罪，理應依法懲處。當然雙方各有各的說辭。不可否認的是，兩種截然不同的意見，都鮮明地反映了南韓國內不同黨派的政治利益鬥爭。這種狀況在多黨制輪流執政的國家並不鮮見。

曾經有一段時間，在獄中待決的朴槿惠看到了出獄的希望，挺樸者也是歡呼雀躍。由於現總統文在寅上任以後，除去將朴槿惠送入監獄一度遭致挺樸派的極力攻訐外，其力推的經濟、司法改革，也遭到了南韓財閥掌控的政治力量的阻擊，加之與日本貿易上的爭端，使南韓經濟產生了巨大震盪，導致了文在寅的民眾支援率下跌。尤其是文在寅在推進改革過程中，任用了其親信曹國擔任南韓法務部長官，而曹國家人曾經受賄的汙點，被反對派力量緊緊的抓住，形成了一場聲勢浩大的要求文在寅下臺的聲浪，使文在寅的執政基礎出現了動搖。而與此同時，其反對派力量的主要代表人物、朴槿惠的心腹、未來統合黨黨首黃教安，在民調中的支援率異軍突起，有望在2022年南韓大選中一舉戰勝共同民主黨候選人奪得總統大位，這對獄中望眼欲穿的朴槿惠來說是莫大的喜訊，黃教安一旦執掌青瓦臺，朴槿惠出獄有望。然而，人算不如天算，今年初開始爆發至今尚未結束的一場新冠病毒大流行，在襲擾南韓民眾的同時，也改變了南韓政治力量的格局。南韓是較早遭到新冠病毒疫情嚴重襲擾的國家之一，在大災面前，總統文在寅有條不紊、盡顯剛毅、果斷、睿智的執政風格，親臨疫情重災區直接指揮抗疫行動，很快便取得了遏制疫情蔓延的戰果。反觀黃教安帶領的未來統合黨，在抗擊疫情的緊要關頭，沒有站在國家與民眾一面共同應對災難，而是愚蠢且不合時宜的提出了“審判執政黨”的口號，很顯然讓南韓民眾感覺到了黃教安是個只圖政治利益而不顧民眾死活的政客。高低立判，百姓心中確實有桿秤，文在寅突出重圍，民調支援率迅速飆升至60%以上。緊接著，在南韓的中期選舉中，文在寅所帶領的共同民主黨，在國會300個席位中獲得了180席。黯然落敗的黃教安因此辭去了未來統合黨黨首職務，同時也失去了參與競選南韓2022年總統大選的資格，隨之而來的是在獄中曾經暗自竊喜的朴槿惠出獄希望的破滅。

縱觀整個朴槿惠案件，三年多來起起伏伏、撲朔迷離，當然參雜著南韓不同黨派之間政治利益的博弈，但從媒體所披露的南韓檢方的資訊看，朴槿惠有罪在身已經是不容否定的事實，承擔刑責是肯定的。對其一系列罪行如何量刑，想必南韓司法有其罪責相當的處罰標準，即便是在今年的7月份，真正的判處朴槿惠32年的刑期，也沒有什麼好驚詫的。因為，判與不判都有爭議，但是，觸犯了刑法應該承擔刑事責任，這不會有多大爭議。

（圖自網路）