對於此件事，我的觀點如下：

首先，周立波應該是無辜的，也就是說他在美國是被陷害的。所以，上節目“洗白”之說便是無稽之談了。

眾所周知，周立波是一位公眾人物，而且是一位影響頗大的公眾人物，因為他是一位著名的海派清口表演藝術家。其表演風格亦莊亦諧，寓教於樂，臺詞更是充滿了海派思維和豐富想象。這當中有許多是針砭時弊，揭露社會或個人的醜陋現象的，他也因此受大眾喜歡。但同時，肯定也避免不了要得罪一些人，或利益集團。周立波的隱患怕也出自於此。

接著，我們先來大致瞭解下週立波在美國犯罪的事。2017年1月19日，紐約警方公佈訊息，稱中國著名脫口秀演員周立波與另一名男子在紐約長島被捕，警方從車上搜出槍支和可卡因。

警方是接到舉報，攔截周立波的車，搜查時發現的槍支的毒品的。至於後面過程直至無罪釋放，這些就不用贅言了。周立波後來自己也表示，自己畢竟是見過一點世面的人，也深知在美國攜帶這些東西的利害關係。從邏輯上來講，故意攜帶這些違法物品的這種機率就不高了。而且，他還在各媒體平臺上說，自己是受某某人陷害的，更指明瞭某某是誰，有什麼背景，還詳細描述他們之間的交集經過。很顯然，做為一個公眾人物，應該深知信口雌黃產生的影響，換句話，周立波所闡述的應該有一定的真實性，否則不可能如此言之鑿鑿。

那麼，下面的問題來了，到底是誰要陷害他呢？這裡有好多版本，就不細說了，各位可以自行查詢看下。

因此，綜上所述，個人認為是無辜的，即不存在“洗白”之嫌。

周立波命運註定是一波三折的人啊

周立波上節目不是為了“洗白”？還是根本洗不白呢？只能說他請到了畢竟厲害的律師，抓到了漏洞：審前聽證期間，法官裁定，警方搜車的行為不合法，因此從周立波車中搜出的槍支和毒品將不能作為定罪證據。也就是說，事實是存在的，周立波敢否認這點嗎？

其實到沒有刻意關注周立波，但此次事件過後，沒見什麼教訓，只借助支援他的粉絲和反對者們，讓自己進一步擴大知名度，那麼以後的周立波也只會更囂張。本來就是一個才疏學淺、品性不端的人，如若此次翻身成功，那麼以後還得佔用公共資源嘚瑟。

這樣的人，你信他什麼呢？信他鱷魚的眼淚？

還是接受他的信口雌黃？他第一任律師發了宣告已經打臉了。

所以，周立波，清者自清是不假，可惜你不是啊，再多的解釋能掩飾什麼呢？

、

熱議的核心無非就是兩派掐架，和很多有爭議的明星一樣，掐架的結果是難分勝負。

後來，當週立波‘’持槍攜毒‘’案開庭後的一段時間裡，雙方又開始掐架，結果，從開庭到宣判無罪釋放的幾個月中，掐架一直持續，但仍然各持己見。

如今，周立波已經回國，而且在媒體公開露面，迴應了有人說他上媒體是為了‘’洗白‘’自己的說法。於是，又引來新的一波掐架。我估計，結果仍然是不了了之，被新的‘’新聞‘’所淹沒。

其實，既然法庭已經宣判他罪名不成立，而且當庭釋放，再去爭論他究竟有沒有犯罪，已經沒有意義了。

儘管周立波案發生在美國，起訴者也是美國的某機構，審理也是美國地方法院，那我們只能相信美國法院的判決。人家美國的法律就是那樣，誰也沒有辦法。

無論怎樣，周立波現在是無罪之人，行動是自由的，至於他還會不會再次出山，迴歸娛樂圈，甚至再做脫口秀演員，那是他和娛樂圈的事，我們吃瓜群眾只能說說而已。

‘’洗白‘’也罷，不存在‘’洗白‘’也好，無論怎樣，做人還是低調些好，你不知道什麼時候，或那句話就會開罪很多人，尤其公眾明星人物。

王局做到了，與周立波有長達7小時採訪，他會釐清事實的脈絡，會向公眾陳述完整的事實真相。作為一位資深的媒體人，不會以個人喜惡偏袒過錯甚至罪惡的一方，用證據說話，用數字說話，用良心說話。周立波在美國疑似犯罪，從預判41年到驚天大逆轉，這是美國式的幽默。也讓我們看到美國法律的不嚴謹、不嚴肅。

周立波需要洗白自己嗎？畫上圓滿的故事，就是已經自證清白。再說，沒有王局的採訪，大平臺、大媒體都會蜂擁而至，都想獲得第一時間的新聞。是繼崔永元曝光娛樂圈的陰暗，又一重磅資訊。

周立波終於回家了，回到他成長成名的上海，他會更加珍惜對祖國的感情。

看了採訪，遭人整了的面大，山外青山樓外樓，能人背後有人能，周立波栽了這個跟頭，沒想到還沒長點記性。

我是真心懶得看周立波這樣的人活躍在娛樂圈了，趕緊封殺了吧。

跳樑小醜一般，厚黑學極品，真的是什麼臉都能拉的下來，什麼話都敢說。

一場採訪活生生的弄成周立波個人的脫口秀表演，連比劃帶說，洋洋得意，一直說有人陷害自己，又不說這個人是誰。

影片周立波邏輯非常清晰，除了脫口秀主持人的特長，想必在監獄裡也是思緒良久有備而來，從警察為什麼查包，到指紋，到藥檢，沒有明顯邏輯漏洞，連在一起就是一場別人故意要整死周立波順便撈錢的一整套陰謀，而這個陰謀的真正BOSS，周立波又惹不起。

那麼，他高調回國之後又是宣告又是採訪的目的是什麼？他在訴求什麼？他想幹什麼？

他自己說的美國法律不是證明他無罪了麼？

況且，他有無數種方式宣告自己是清白的，為什麼還要扯淡什麼幕後惹不起的人，律師陷害自己，自己是有祖國的。

拿出中國的大帽子，拿祖國做自己後盾，祖國是保證每個中國公民的權益安全，但不是為你惹是生非擦破股的吧？

周立波在娛樂的為人大家想必很青春，口碑真不咋地，能蹦達到現在也算奇蹟，早就有人想弄他了，這次在美國被陷害，周立波怎麼辦？

一、出來後新賬舊賬一起算，誰弄我，我就懟他。

很顯然，周立波沒這麼做，他沒那本事，他甚至連那個名字都不敢說。

二、老實待著，苟起來，夾著尾巴做人。

他也沒這麼做，他張揚的個性不可能消停了，他也耐不住寂寞。

“看啊，有人聯合外國人要整中國人”

“大家快來啊，有個幕後黑手專門陷害中國人，我不敢說，你們快去把他揪出來，反正不是我說的”

“我周立波是有祖國的，一切跟我周立波對著幹的人，都是對中國的挑釁，都是跟中國對著幹”

呵呵。

如果你惹不起這個整你的人，為什麼還要提這個事情，為什麼要鼓動網友的好奇心，一個宣告，兩大段都拿出“祖國”來，祖國讓你出國浪了？祖國告訴你外國犯法中國人有特權？

既然回國了，為什麼不老實待著，低調點，你就不怕再有人整你了？

既然對方有權有勢，你影片中欲言又止總提這位是為了什麼？

周立波說了這麼多，他的目的是什麼，不是一目瞭然？

拿中國網友當槍使，挺無恥的。

這事兒吧，得分兩層來剝。第一層是法律層面，第二層是可能的事實層面。

周立波在美國因蛇形駕駛被當值警察截停，隨後警察從車中搜出槍和毒品，因而羈獄並接受審判。在前後換過三輪律師，耗費差不多30萬美金的律師費，終於被最後一任律師抓住警方程式上的瑕疵，被法院裁定警察從車中所搜查的槍支和毒品違反了相關法律要求，所以關鍵證據被忽略，最終判決他無罪。注意，法院判決周立波攜槍與毒品罪名不成立是基於關鍵證據取證存在程式瑕疵，而不是裁定周立波無辜。再說直白一點，當值警察沒有考慮到周立波是一名外國人，只使用英語告知而沒有采用嫌疑人能聽懂的中文告知（估計當值警察也不會說中文），因而律師據此辯稱委託人並未經警察有效告知就被搜查，違反應該提前告知並獲得允准才能搜查的法律規定，構成程式違法。

不得不說，周立波最後找到了一名老練的資深本地律師，實在厲害

你不是罵美國狗屁不是嘛，那就是說美國判你無罪是嚴重錯誤嘍，那怎麼又一再強調美國法庭判你無罪呢？！那美國法庭判你無罪到底是對還是不對呢？！美國好不好我們不說，就你那個癟三樣那是一定的！

警察檢查車裡的槍和毒品的過程雖然不合法！

但是，世界上那一個國家的法律會容許在罪證面前不定罪?

法律漏洞能在罪證面前讓路?

那麼國將不國！

美國人民和政府就這麼蠢？

我認為既然美國法庭判定周立波無罪，那就是無罪！有些人，自作聰明表示，這要從兩個方面來看，一個是法律層面的，一個是事實層面的，表示法律層面周立波是無罪的，事實層面周立波是有罪的。這完全是狗屁邏輯！退1萬步，就按他所謂的事實層面，毒品和槍支上面有周立波的指紋嗎？既然沒有這種證據，為什麼一定要說人家有罪呢，為什麼就不相信周立波說的被人陷害呢？那我們再來說說法律層面，他說美國的法律程式正確優先，它既然法律規定的程式正確優先，那就說明這個法律，在權衡利弊之下，決定程式正確優先，就是有它的道理，就是應該按它的法律去執行，人家這個法律制定本身就是權衡利弊之後定下的法律，是經過許多人、許多實踐、不斷完善修訂出來的相對公正的做法！這比某人坐在這裡誇誇其談的意測、踹摩是要準確的多的！無罪就是無罪，不是像某人想象的那樣，否則的話還要法律幹什麼？他們的思維其實不是法律上的思維！表面上看起來很像很有道理，實際上，他們是沒有法律觀念的人，而且自作聰明，想顯示自己很有學問，很有分析頭腦。這就像井底之蛙在井底下呆久了，偶然之下，這隻井底青蛙跳出了水井，卻還是用在井底下的慣性思維來分析藍天有多大類似！如果每個人都用這樣的腦子去分析，這事情還有完沒完，還有沒有個結論？換句話說，他的思維，似乎比人家權衡利弊制定出來的法律還要正確？

首先我們來談談當事人周立波。從他主持中國夢想秀到他的二次婚姻，他一直活在輿論中，人們對他褒貶不一。他的這次國外持槍涉毒事件從發生到最終無罪釋放，喜歡他的人可能會熱淚盈眶的說：終於真相大白了！不喜歡他的人會覺得這其中有無限的貓膩和故事。

最終到底是怎樣一個來龍去脈，我們也只能從有限的影片和文字傳播中想象。

而我個人認為，到底他是否真的持槍涉毒了沒有，這個不是靠猜測的，法院已經判他無罪，這個不是信口雌黃的，是透過再三指證得出來的。我們相信法律和一干法務工作者。

我們需要看到事件以外的一些事情：

1.再有錢又怎樣呢，就算你是周立波，犯了法一樣被關押戴手銬，達一天兩夜之久。所以，不管在哪裡，都不要違法。

2.懂得法律知識和法律程式，必要的時候可以幫助你。周立波的第三律師，業務知識確實精通，是個優秀律師，讓身處險境的周立波轉敗為勝。

3.雄厚的經濟實力不光能決定你活得好不好，必要的時候還能決定你能不能活。換作普通人，在國外持槍涉毒，相信早就被羈押了。也只有周立波，可以換三個律師來打官司，最終推翻指證。

各位看官，還等什麼呢，趕緊去賺錢吧！

既然沒有周的指紋，難道就沒有別人的指紋嗎？是誰陷害他的美國警察不查嗎？有一點點腦子的人也知道是周的律師利用了法律的漏洞替周洗脫罪名，這個和當時香港張子強的律師一樣的厲害，，，，在家上，周立波被王治安採訪，問他以前吸毒的事情，，，他又說前妻和同事一起陷害他，，，，，我就想說的全世界都有錯就周立波沒有錯

周立波這事算是過去了！再弄只是幫他炒作了。群眾已明顯分成兩大“陣營”，是好事！周也成了“玻璃人”，在今後會有千千萬萬的“朝陽群眾”對他無微無至地貼身“照顧“。他的一舉一動，會被大家按高道德標準來衡量。是好事！也是對支恃他的群眾負責吧？接下就拭目以待了！

周說的是真的事實很有理，但國內很多人很難相信他，從他以前做事來看，前妻的事，師傅的事，上海清口合作人來，很類似，難道責任都在別人。所以不論什麼做事要正派，上得了桌面，否則，你即使被人坑了，很難叫人相信。

美國法律非常重視保障人權，為了防止警察部門惡意陷害公民，法律規定證據必須用合法方式獲得，如果證據系由非法方式獲得則必須予以排除，不能提交到法庭證明公民有罪。這就是著名的“非法證據排除規則”。

美國法庭在案件的預審階段，會重點審查證據的合法性，將檢方的非法證據予以排除。在周立波案中，警察在沒有搜查令和經過周立波同意的基礎上公然搜查他的車上物品，最終從包裡翻出了槍支毒品。可以說整場搜查並不符合法律程式，因此得到的證據是非法證據。法庭在預審階段排除了這些證據，檢方只能對周立波撤回起訴，隨後周立波被宣告無罪。

因此有人說，周立波的勝利是一場技術性的勝利，是得益於美國嚴密的程序正義。即如果那些證據被同意提交到法庭，經過舉證質證的話周立波肯定難逃一劫。

但是，針對這一質疑周立波予以否認，他說那些證據即使提交到法庭讓陪審團看到，也不會對他構成威脅，因為那些毒品、槍支上根本就沒有他的指紋和DNA，換言之那些東西根本就不是他的，怎麼能以此判定他有罪呢？因此，他是在實質審理上獲得了勝利。

另外，周立波還透露他手上掌握著很多證據，會在適當時機由律師公開。看來，整場大戲還有後續情節，讓我們拭目以待。

他這個故事太離奇了。

首先是罪名本身，非法攜槍，持有毒品。這些，千真萬確是在他的包裡他的車裡，車還是他開的。開車還違章了。結果到最後，就一個違章站住了。

其次是律師換了三任，初任是謀求輕判，次任是謀求輕罪，最後一任，是謀求無罪。前兩任律師的專業性無可否認，那麼他們為什麼不求尋第三任的結果？

最後是脫罪後的解釋。周立波說是被陷害，即使槍是合法的被陷害進他包裡，毒品肯定是非法的，無論在哪兒。他有那麼好的律師又出得起律費，不繼續追打陷害者，卻跑回中國上節目控訴……

他這個故事，離奇的我看不懂。

看懂的部分是，針對他這麼個人，針對當時警方的大動作，美國法庭是不會輕放的，大凡有機會，法官一定要把他塞進去。現在判無罪，那就是確實無罪，比一般的無罪還要乾淨得多。

（全文完）

整個專訪影片我從頭到尾看了一遍，感覺倒像是一場周立波的個人脫口秀表演。整場訪談過程他都表現的即為自信。看的出，周立波被無罪釋放一回到偉大的祖國就立馬變得滿血復活了！

美國法律非常重視保障人權，即如果警察在沒有搜查令和未經過車主本人同意的前提上，搜查他人車上的物品，則此搜查過程不符合法律程式，即便後期得到了證據也屬於非法證據。因此，很多人會認為周立波的這次勝利純屬是一場技術性的勝利，是得益於美國嚴密的程序正義。但在接受《局面》的採訪中，周立波予以否認，他說那些證據即使提交到法庭讓陪審團看到，也不會對他構成威脅。理由是那些毒品和槍支上並沒有他的指紋和DNA！另外，周立波還表明了自己手中掌握著很多證據，來證明自己是被陷害的。

周立波在此案件中一共請了三個律師，第一第二任律師都認為有必要認罪。但是第三任律師，已73歲，經驗老到，抓住漏洞，鑽了法律的空子，讓重罪變脫罪。如果事件換在中國犯案，素品超過100克，那是命都難以保住。但是在美國，周立波這次算是幸運，美國法院沒有讓他去驗血，看看血液裡到底有沒有與毒品有關的成分，於是他也算逃過了一劫。

周立波接受局面專訪好似以洗白的方式為此次事件畫上了句號，那麼，下面的問題來了，到底是誰陷害了他呢？

文\L

首先，我的觀點是周立波接受局面專訪，其目的最主要的就是“洗白”，不過這種洗白是以“申冤”的方式展現在大家面前。

周立波為什麼要“洗白”？這個道理也很簡單——他在美國只是以“程式不合法”的原因撤訴，而撤訴僅僅是對意見行為不起訴，並不代表這種行為不存在 。美國的法律就是如此。因此，並不能說明周立波“無罪”，美國的法院從未得出這個結論。

但是，槍支和毒品總是存在的。周立波夫婦很清楚，槍支和毒品的主人究竟是誰，這個問題必須說清楚，在中國，涉槍和涉毒這個嫌疑，會使得周立波夫婦在社會上幾乎無立足之地，更不要奢望再現“海派清口”的輝煌了。

所以，周立波必須“洗白”。第一，必須找出槍支和毒品的主人，第二，必須說明白槍支和毒品為什麼會出現在自己的車裡。

周立波的選擇是“有人陷害”。

但是，他在專訪當中眉飛色舞的講述的那個“驚心動魄”的故事，不但沒有起到消除公眾疑慮的目的，反而招引了在他這個事件當中最關鍵的兩個人的反擊。他的首任律師莫虎已經在美國起訴周立波，而另一個關鍵目擊證人也是拿著一大堆的材料開始揭露和反擊。而那個“某某”卻一直不動聲色，神秘莫測。

應該說，周立波此次美國脫罪，實在是運氣所致。能夠全身而退，回到中國，最重要的應該是關起門來認真反思：為什麼在美國會招惹這麼一個官司，該汲取教訓究竟是什麼？今後應該怎麼辦？還有那些後續需要處理的事情沒有處理完？

但是，踏上中國土地的周立波夫婦，轉眼間就“好了傷疤忘了疼”，看看周立波在局面專訪時候的誇張表演，如果我是王局，我也會到美國去談個究竟。

當這次事件的兩個最主要的當事人都站出來再次把周立波拉回至少一個官司的時候（估計胡潔說起訴唐爽的宣告，也就看看，周立波夫婦不能幼稚的以為還在演“海派清口”），這種洗白的水平，這種得意忘形的狀態，被打臉就是三兩天的事。

演員當的時間長了，會出現幻覺，把自己的表演當成了“實話實說”。

最終，還是文化素質和社會經驗需要補的課太多。

自祈多福吧！

唐爽說的話表示可以負法律責任，周立波卻不提槍毒品的出處不停轉移話題轉移群眾視線，莫虎已經在美國起訴周立波誹謗，一個願為自己所說的話承擔法律責任，一個已經起訴至法院，而周胡卻置若罔聞的一次次自說自話，期望謊言說一萬遍就會變成真理的妄想，以期達到一個沒有汙點的藝人早日登臺撈金！

1、不得不服氣地說，周胡所策劃的這出復仇大戲十分精彩，充分利用大眾的反貪情緒先對某某進行人格謀殺，利用大眾對律師職業的偏見先對莫律師進行道德毀滅，利用刻意誤導和栽贓的方式先對唐爽的人品人格進行毀滅，利用誣陷國籍刻意引導民粹情緒對唐爽圍攻，由此，為他們所有的謊言打掩護，為他們卑鄙無恥的行為披上正義的外衣。

2、有頭腦的想想，那個某某身價幾十億的，非常低調，他為什麼要陷害周立波？如果假設成立，周被逮捕，那麼槍和毒品不管怎麼樣都會把他牽扯就去，被曝光，那麼所謂的來源不明的財產必將被中國反貪部門盯上，他會那麼傻把自己腦袋往槍口上撞？周立波何德何能需要他冒死身價性命去陷害他？根本就說不通，只有一種可能你既然不敢曝光，我就扯虎皮做大旗來演一出大戲，立波將自己塑造成深陷險境而成功出逃的英雄，所有的人都是居心險惡，要致他於死地。把自己的狂想癥結合自己舞臺表演於一體，胡潔做總導演立波編劇策劃，一對像吃了迷幻藥夫妻導演一幕爛劇上演。

3、胡潔迴應唐說“按你們美國文化，10句話，第一句若是謊言，則後面的話都不可信。” 事實是唐是中國人，而胡已經移民，周正在辦移民，這話原話送回！

4、周造謠說唐成都收受房產，至今拿不出任何證據！而這個證據相對來講，是最容易收集的！

5、周立波無論是第一次公開發文還是局面採訪，都強調毒品無周DNA，現在又說毒品沒做DNA檢測，自己把自己抽成豬頭了吧？

6、局面採訪說怕槍，見到槍就哆嗦，貴圈採訪說打了長槍，短槍能比長槍更可怕？！

7、周說晚幾小時交保釋金，胡說基本同時交的，兩口子有一句真話麼？

8、周謊話連篇：下車不拔車鑰匙、隨身包不放後座放後備箱（你不說某某傭人幫拎上車的麼，乍又記那麼清？）、道路一邊臨海、唐爽和警察說德語。

9、顛倒版的農夫與蛇。周連發多篇文章，大罵唐爽不仁不義，忘恩負義，無非就是說，我幫了你那麼多，你應該幫我作偽證，不做你就是不義。唐爽不出庭保持緘默就是對你最大的幫助，誰是農夫誰是蛇一目瞭然，致老丈人眼瞎與恩師關棟天決裂的人絕不是農夫！不管周如何幫助唐，就憑唐行使沉默權，使周技術性脫罪！唐已經還完了所有人情！

11、出事後，波波和搭便車的唐爽進了班房。波夫人安排交保事宜，波波比唐爽早保釋出來幾個小時，在這期間透過媒體對外暗示自己是清白的，車上還有其他人，槍是合法的等等宣告，正好唐爽這時還在蹲班房，這樣國內輿論焦點都投向同車的唐爽。唐爽小夥不錯，不針對任何人發表了一個個人宣告，堅稱自己遵紀守法。可為時已晚，回國任教之事泡湯。周立波對青年才俊的這個傷害，周至今隻字不提，就連律師費都要唐爽自己承擔。

12、周只說幫唐聯絡醫生，給唐爽舊手錶，衣服並罵唐爽忘恩負義，卻不說讓唐爽免費為其做事，寫廣告語，為其站臺拉贊助等事情及也曾接受過唐爽的新3D印表機一事，印表機可比舊手錶衣服值錢。而唐爽既說雙方間禮尚往來，又感激周的幫助。雙方人品高下立現！

13、如果聽周說自己的歷史，那就是一部被人欺負的心酸史：前岳父欺負他，前妻冤枉他、身邊同事陷害他、恩師陷害他，某某陷害他，唐爽背棄他，莫虎坑害他。反正都是別人不對，只是不知道下一個欺負他的人會是誰？

14、其實事情一開始並不複雜，關鍵在於這對夫妻太精明瞭，習慣性的去算計得失，結果把事情搞的很複雜，以至於現在收不了場。

[cp]反擊點：把這幾段錄音調整順序就能猜個大概，某某對周的律師說包是我的，槍也我的，和包一起錯放在粥的車上了（粥一直沒有否認包不是他的，錄音中某某確說包是某某自己的），毒是唐的，可以在國內給唐買套房子，警察方面也有熟人。唐接受採訪時說要求他做偽證。這樣故事就串聯起來了。 ​​​[/cp]

[cp]問一下：唐一直在美國工作，他的科研成果是在美國做的，出的成績也是美國的，被美國政府盯上了還不是要阻止唐把技術給中國嗎，那唐不是為祖國做臥底嗎！應該是大英雄啊！糊粥暴露唐的真實身份就是出賣祖國啊！如果替美國工作還怕FBI盯上嗎，還用在美國銷燬資料嗎，要麼是糊粥賣國，要麼是錄音造假！ ​​​[/cp]