不得不說孫某這次“霸座”真的是讓自己付出了最為慘痛的代價，各方的討伐早已經讓他聲名狼藉了！這次事件估計會嚴重影響他以後的生活，可能他的同事以後也不願意和他有過多交集！家人以他為恥！給他本人估計也會造成不小的影響！如果換成我的話估計早就崩潰了！就在今天鐵道部門也出手了懲罰了這位“霸座”者罰款200元加入鐵路徵信系統！打蛇打七寸我相信這次算是把孫某給徹底打疼了！以後類似的事情換作誰都不敢再犯了吧！其實在中國這類並不少見！而孫某的事情只所以被如此的擴大！這裡來看有點殺雞儆猴的味道！不過從側面也說明了！類似這種事情真的不可姑息！你敬他一尺他想讓你敬他一丈！

最後我想說一下把他打疼了！讓他認識到問題的嚴重性我想這個也就可以了！畢竟也要給他一次改錯的機會！知錯能改，善莫大焉！要不然等待他的將是更為嚴厲的處罰！！

事已至此，原不原諒又有什麼意義呢？原諒也好，不原諒也罷，他已經為此事付出了慘重的代價。小夥子吃個大虧，長個大教訓吧，記住以後別得瑟，安分守已做人，老老實實做事，敬畏公德，遵守規矩比啥都強。

實事求是的講，霸座男在聲譽上所受受到的懲罰和影響，要遠比把拘留幾個月，罰上幾萬元厲害的多，他未來的生活和工作將會受到嚴重的影響，可這又有什麼辦法呢？自作孽，不可活，說的就是這種人。

社會輿論就是這樣，是任何人都無法控制的，霸座男的事件發展到現在，不是說原諒了輿論就能平息了的，這個事情的影響只能任由發展，隨著關注度的慢慢減弱而冷卻下來，並非是圍觀者揪住不放，事態發展總是要有個過程的，原諒不原諒都會慢慢過去。

前事不忘，後事之師。透過霸座男這次掀起的巨大輿論，可以說給老百姓們上了一堂遵守公德的普及課，讓每個人都檢點自己的言行，在公共場所是否也有類似有違公德的行為，希望藉助這次霸座男血一般的教訓，有所收斂，真正做一個懂規矩守紀律的人。

我說一句哈 老實說 高鐵霸座男這件事兒 會被大家如此口誅筆伐 議論紛紛 關注度甚至超過了重大的刑事案件 比如最近一審判處死刑的殺妻藏屍案 我很震驚 甚至不解 畢竟這也不是啥大事兒 @郭廣吉律師

但是我仔細研究了一下 我覺著 這背後的原因 恐怕是更深層次的 那就是他暴露了我們社會普遍存在的一些無賴行為 他們鑽著法律的空子 肆無忌憚大耍道德流氓 再加上我們的社會管理者處置這類事情時候的怠慢不力 讓大家深惡痛絕

偏偏這次遇到了坐霸男的事件 讓心中壓抑怒火不滿的國人 有了出氣的渠道 同時又是在網路上 大家不用太擔心自己因為言語不當而承受責任或者怕打擊報復 所以能夠真實的流露心聲

再此 我很想對社會上的鑽法律空子的道德流氓說 你們真她媽不是東西！

同時我也很想對社會的管理者說 對道德流氓 你們能不能拿出點爺們兒點！ 天天吃國家飯兒 對善良老實的擺地攤，給家裡老婆孩子掙口吃的的小商販敢動手動腳， 遇到道德流氓咋就慫了！

真是一個悲哀，以前我們說土豪暴發戶，那是人家確實有錢有資本，至少人家是用比別人多的金錢換來的稱呼。隨著教育普及，很多人擁有了比別人高的學歷，比別人淵博的知識，按理說，“知書達禮”應該是高學歷群體的標籤，然而事實卻不是這樣，古人說“教而無類”，既是指人生而平等都有接受教育的權利，更是指無論何人，接受教育之後都可以提高個人綜合素質。類似孫某的行為何其多，可以說是教育的失敗，也是個人修養的失敗，我們曾經鄙視土豪暴發戶，但是曾經的暴發戶，現在已經沒那麼張揚，這是社會的進步，然而孫某卻在這種進步中自甘行此無恥之事，也許個人修養就如此，這才是所有人自我反思的地方。這種與時代格格不入的行為，如果還有人為其喊冤，那麼與道德婊何異？

最後，想拋一個問題，那就是火車票的價格設定是不是就沒有問題？任何商業行為，講究的是對等服務，坐票和站票一個價格，買到站票的人，沒有享受到坐票的服務（沒有座位），這樣的設定真的合理嗎？這個問題鐵路定價部門應該好好思考！

然而孫博士呢，各種狡辯，極度囂張。他覺得他是個勝利者，就連事後的道歉都沒有一絲悔改的意思。我不知道他接受的高等教育只是知識上面的嗎？道德品質上面的呢？

這樣一件事情不是他要不要大眾原諒的事情了，是他要好好反省一下自己了。我們其他人肯定也要引以為戒。

我們的社會是一個講文明，懂禮貌，講互愛互助，尊老愛幼，萬眾一心共同維護好社會公德和社會秩序，剷除一切不和諧的因素，營造良好環境，使每個公民都能沐浴在繁榮和諧的社會大家庭裡，齊心協力迎接更美好的明天。

根據網上扒出來的資料，這哥們是八五年的，也就是三十幾年才教育出這麼個玩意兒。不是說原不原諒的問題，而是這哥們到現在意識到自己有錯嗎？那道歉影片你們看過嗎？整個過程就是在替自己辯解，變相地指責他人。一是自己上車看那個座位空著，就坐過去了，沒有說自己不按座號坐本身就錯了吧？二是座位的主人過來，讓他讓座，他不讓還痞痞賴賴地要給別人換座，你從道歉影片裡明顯感覺出來，他是在表示那個乘客不通情達理，而他坐別人位置沒有錯。三是說列車長和乘警向著那個乘客，他不理解，你從這句話就明顯感覺出來，他腦子裡的是非觀是什麼，全天下的人都應該遷就他，這樣才是對的。四是在炫耀他最終還是賴在座兒上，所有人都拿他沒辦法，你感覺他的口氣就是正義最終戰勝了邪惡。最後就是幾句不痛不癢的道歉詞……其實，原諒也好，不原諒也好，你又能把他怎樣？

據最新訊息，高鐵佔座男已經被濟南鐵路局給以相關治安處罰，罰款200元並納入鐵路系統嚴重失信人名單，在一定時期內限制其購票乘坐火車，對此，網友拍手稱快！

而在早些時候，面對廣大網友的聲討，濟南鐵路局方面則迴應稱，涉事男乘客的行為屬於道德問題，不構成違法行為，網友則不依不饒！

隨著事件的升級，該孫姓男子越來越多的個人資訊被扒出，他不僅是一個法學碩士，還是韓國某大學的博士，就是這樣一個“高材生”毫無底線、毫無道德的搶佔女孩座位，連乘務長和乘警都不放在眼裡，可見其平時是多麼的蠻橫無理！

事後，迫於輿論壓力，該男子錄了一段道歉影片發到了網上，懇請全國人民的原諒給予其改過自新的機會，但是道歉中把事件起因又歸結於乘務長向著女孩說話，真是沒有一點悔改的意思！

綜上所述，該男子不值得被原諒！

不計衍生的影響和後果，就事論事來講，很明顯，此男子是完勝者，他對秩序的踐踏，是屬於倒地撒潑型的，有看眼色順勢打滾的嬰兒撒嬌心態。其實，這種心態是非常虛弱不堪一擊的，然而，相對下的弱勢，與彬彬有禮的文明，狀如一位無原則嬌慣孩子的母親，在它面前卻會立即折戕沉沙，一敗而塗地。

此男子的此種撒嬌行為，應該是隨機性的，似乎不應上升到非常嚴重的層面，一是此男子應該是心智不健全的，明顯具有不穩定的巨嬰特徵；二是，此事的另一方當事人碰巧是位弱女子，而再弱的男子似乎對女子也具有先天的心理優勢，假若當事者是男子，此事絕對會是另一種結果；三是，乘警的失職，以公共編制內特有的怯懦心理，不去執行許可權下的強制力。可以想象，完全用不著一句廢話，兩個乘警胳膊一架，座位上就立即只留下此男子空蕩蕩的不捨之心了。

此男是巨嬰，面對更弱的妹妹，他與生俱來的囂張，撒潑，自私天性顯露了，可是，乘警母親手裡的鋼針卻化為繞指柔，於是本來一戳就破回原形的男子，繼續得以膨脹到底。

巨嬰是應該受到嘲笑的，然而他也不過就是心智不健全者而已，又讓人心生可憐。

其中實際失職的，卻是動車乘務！

巨嬰若以因受到網友騷擾而不堪為由，狀告乘務不作為而導致自己身敗名裂，就如被家長慣養成的死刑犯，反訴家長的失職，在邏輯和公理上，也是行得通的。

帶有正當強制力的文明，才是真正的文明。

總有人說，人非聖賢孰能無過，得饒人處且饒人，而且，人家都認錯了，還得理不饒人，不好吧？我覺得，就不該原諒他，為什麼？因為他不配！

為什麼這麼說？雖然他犯的不是什麼大罪，但影響的確很惡劣，雖然不能根據影響來定罪，但起碼的一條，要想得到大家的原諒，起碼得真誠道歉吧？這樣的要求不過分吧？沒有為難人吧？

可是，他做到了嗎？沒有。從表面上看，他道歉了，而且是“站起來”道歉，但為何沒解釋自己這回能站起來呢？為何不大大方方承認自己當成就是耍無賴呢？就讓認錯，就把自己錯在哪裡明明白白交代好，豈能繼續揣著明白裝糊塗？

他的道歉沒誠意，很簡單，首先他覺得自己只是違反社會公德而已，沒有違法，更沒有自覺跑去公安機關接受法律的懲處。他還在為自己打抱不平，雖然他無辜霸佔別人的座位，他卻不覺得自己全錯，還責怪列車長“完全向著”那位女乘客。自己做了無賴的事情，還要賴別人不公正，有偏袒，這樣的厚臉皮，少見得很呀！

如果人們抱著寬容的態度原諒他，你以為他會感激會知錯就改嗎？不會，因為他既不深刻認錯，就不可能認真改錯，他只會嘲笑人們傻，輕易相信他的鬼話。

偷東西與佔座相比哪個更嚴重，偷東西！詐騙跟佔座相比哪個更嚴重，詐騙！酒駕致人死亡哪個更嚴重，酒駕！

佔座男成功的激起了人們心中的無力和憤怒，人們長期忍受被各種“佔座”，自己的資源被別人以合理不合理的手段，光明不光明的手段佔座，以前有錢人可以佔座吧，後來有權利的人可以“佔座”，現在是資本家在股市裡和市場裡“佔座”吧，滴滴可以粗暴漲價吧，長租公寓可以就地起價吧？

我們忍了，因為找不到具體的，可攻擊物件，而且社會也在變的越來越公正。但是這種被“佔座”的無力感和憤怒還在，這次，這樣一個無賴竟然可以撒潑佔座，一下子把這些情緒給激起來了。

一個座位不是大事，但激發起老百姓心裡的隱藏無力感和憤怒就成功了大事，所以…

人非聖賢孰能無過？

放下屠刀立地成佛。

繳槍不殺！

看看霸哥夠那條？

1 博士唉，好大的學問啊，已經讀了好高好高的聖賢書，就是後期沒有學好，也應該記得秩序吧！

2 事發當時，已經三人行必有我師，已經有坡就可以下驢了。可他放棄了——

事後仍然自我陶醉。

3 他一直在以槍還擊——網民是吃飽了！

當然，我們不要深究他，就是一個渣渣，也可以說他不配！

實質上我們最終目的就是驚醒那些有能力終止而不作為的人，安全順風是我們出行的保障。

對社會公共秩序的踐踏是不可原諒的，他主觀是故意而為之，我說過高學歷的人不一定有素質。如果這樣都能被原諒的話，那我打你一巴掌，然後我給你說對不起，可以不嘛？

人非聖賢孰能無過，知錯能改善莫大焉！人在成長過程中，總會做那麼一兩件糊塗事！每條生命都應該得到尊重，當輿論把一個人逼到無路可走的時候，你不會知道這個人會幹什麼，例如這個孫某，如果有一天，他的前途一片黑暗，所有人都追著對他打罵，依他的性格，很可能製造些麻煩，如果到那天，不如現在給予寬容，這次給他的教訓已經足夠了！

不能，如果大家都這樣社會會怎樣，所以應該好好懲治這個去外國讀博士的敗類，就像那個擋高鐵車門的教師一樣，對這些以身試法的人一定要讓他們刻骨銘心，讓別人不敢再試，罰的太少，應該罰一萬元！

座霸是可惡，都冷靜思考一下吧，這個責任在誰，個人覺得鐵路應該負責，既然是買票了你就應該保證消費者權利，你都保障不了消費者權利，你還賣什麼票，乘警乘務員你都維護不了消費者權利，你還拿什麼工資，做這個工作。

關鍵是做出此事的人，學歷與行為嚴重顛倒，一個普通的人沒有受過高等教育的人做出此事尚可原諒和接受（即使一個普通人也不可能做出如此行為），一個工作多年的博士研究生做出如此行為，可見其個人人生觀價值觀有非常嚴重的問題了，社會大學應該好好給其教育教育了！

看到這個問題，我腦袋裡瞬間想起道明寺的名言：對不起有用的話，還要警察干嘛。

道歉是犯錯的人的事，憑什麼一定要被原諒？更何況他的道歉在我看來根本就不是誠懇的道歉，而是迫於被曝光了後周圍熟人以及網路的輿論和壓力，既然你敷衍了那我們也當沒聽見道歉。

還有，我記得他搶座的原主人是個女孩子，這讓我更瞧不起他，一個大男人搶了女生的座還言之鑿鑿的讓人家坐餐車或他的位子，白瞎他還是個高學歷的人，人家花錢的座需要你指手畫腳？要對方是個看起來兇狠的肌肉男你還敢如此囂張？不過就是個欺負女孩子的軟蛋而已。

總之，我覺得就不應該道歉，做了曝光了起輿論了才假惺惺的後悔了，不好意思，成年人的社會沒有那麼多寬容，就算他被網友的唾沫星子噴死，我也不會同情，當時的囂張與蠻不講理就一定要讓他吃苦頭張記性。

題外話：有些人說花一樣的錢憑什麼不能坐只能站或不能坐票隨意坐，我只想說每個部門有自己的規則制度，站票其實更多真的是讓緊急的人感激不盡的，況且買票時一定會說清有座無座，不能接受就不要買，買了就遵守，不遵守的簡單就是沒素質，沒素質還給自己找那麼多借口真的讓人瞧不起。真應該搞個制度就像徵信一樣，總是不守規矩隨心所欲沒素質的傢伙就應該拉入黑名單，終身不能乘坐，讓他們未來生活連站票都羨慕不來，讓他們真正知道無理寸步難行的道理。

其實這個事件真的應該好好平息了，但是廣大網友一直緊追不放，只是大家都只在當事人身上下文章，沒有好好去反思更深層面的問題。我認為是該好好反省我們的教育方式了！無論是家長對孩子的教育方式還是學校對學生的教育方式了，都應該好好反思了！比如我們的很多家長都只關心孩子的讀書成績，從來不關心孩子的行為認知和道德修養的教育問題，認為孩子只要能夠把書讀好就OK了；學校的教育也是一樣，學校對教師的考核指標只有成績指標，目前國內應該還沒有一所學校把學生的行為認知和道德修養作為對老師的考核指標，老師也側重學習成績，這樣一來，學生的行為認知和道德修養就無形被弱化了！因此，長期生活在這樣的環境下，孩子就容易養成只要成績好就高高在上的潛意識，覺得沒有必要去遵守這些人的行為準則，久而久之，這種優越感就會形成固定的人際交流方式，進而導致一些雖然學歷很高，但是對於小事卻處理不好的人和現象頻繁發生！但是，和高學歷相比 ，社會更需要的是行為認知良好，道德高尚的人！

不可原諒，一個接受過如此高等教育人盡如此的道德水平，叫我們普通老百姓如何能接受。如果大家都原諒了他是不是我們也就理解了文化水平越高的人道德水平就越低。我想國家應該思考一下現在的社會是不是哪裡除了問題。我慶幸自己是一個低文化的人。