我在想誰會去在電梯上貼這個呢，是公寓管理員？

當面對這種情況下應該向顧客說明，因為這個錢不屬於服務範圍內，也不應該由外賣員承擔。

還有收費的原因是什麼呢，是因為外賣員頻繁使用電梯而增加了電梯費用嗎。他們不能要求業主都下來拿嗎。或者費用從業主收嗎？而從一個最好欺負的角色上去收取。

另外如果物業可以收什麼費，難道不需要去物價物價相關部門備案嗎？

覺得很氣憤！！！

可以，理解，不上樓更省事。那做為送餐的人只送到樓下讓客戶自已取，自已住的地方總不該收電梯費吧？

開發商當初就不該建電梯樓，樓梯房多好呀，沒太大損耗，或許過段時間樓梯房也收費，因為你經常上去下來的磨損了樓梯，折舊了，電梯收100，樓梯收50，然後我們大家去商場，去酒樓在物品中增加一項電梯使用費，地板磨損費可行。

想要錢想瘋了吧我看

這個費收的也太不人道了…別人外賣員整天風裡來雨裡去的，為了能給大家送的快一點希望送到時還是燙的飯，就為了那點點的跑腿費你還要從這裡面榨些過去，這樣的物業公司你做的是人事嗎，你以為外賣員是特意想坐你這的電梯嗎，他們還不是想快點給訂餐的人送到吃個熱飯嗎，人有時要將心比心，要多換位思考下別人的難處，誰家裡有很多錢不愁吃不愁穿的還去做這些這麼辛苦的一天到晚在路上跑有時還會冒著生命危險的使勁的趕時間啊…我在上面也說了這麼多了總之的意思請當今這個社會某些個別的人做事別做的太絕了，要做做和諧社會的事情多為他人想想…謝謝各位的閱讀，如有和我不一致看法也請別噴我啊，我也只是就事論事…謝謝

不讓進小區才好呢，放保安室，讓客人自己取吧，丟了找保安，因為他們的業主養著他們就有義務看管。現在的快餐，很不規範，首先不衛生，運送途中極有可能受到汙染，所以應該提高送餐品質，而不是拼數量去掙錢。

如此收費就是純粹的斂財。物業會說送外賣的使用電梯延誤了其他業主的使用，侵害了其權益，立馬就讓某些業主要站隊了。其實這就是藉口。一部電梯在哪，除了業主，送外賣的，使用它的人多了去了，業主親戚朋友，抄管道氣的，物業本身，串門的，甚至犯罪分子。。。你就收送外賣的錢？

這個多的去了好多私人的賓館，都是要收費的，都要收個一元的錢，不然他不讓你送。這種情況下，我們都是打電話跟客人，讓客人自己下來取客人坐電梯下來是不用錢的，其實我還巴不得你收費，這樣省得我送上去。

我覺得這就是物業想要斂財估計定的，我們這裡送一份訂單外賣人員只能拿到五塊錢，再往裡貼一塊錢就剩四塊，如果客戶給了差評就又扣掉五毛，還讓不讓人掙錢養家了，可惡的物業公司，為了錢什麼損招都能想的出來

我就看看不說話，也不怕你們笑話，真人真事。我弟弟朋友，在一個小區買了期房，等了倆年終於入住。但是很搞笑的事情，同時我認為是不負責任的事情。他那個樓20幾層（記不太清楚到底多少層了）居然木有電梯！然後他們好多人要退房說沒有電梯這麼高我們怎麼上去！開發商說：馬上建！然後具體我是不知道他怎麼想的每天居然爬20幾層住裡面！我真的是驚到了，反覆問我弟是不是真的，他說千真萬確是我朋友，上次還見過啊。反正我是不太理解開發商房子都建了，也交付了咋電梯還沒有？然後他朋友也是奇葩每天爬20幾樓。我就打個醬油，你們隨便看看。

處於安全考慮是對的，收費原因就扯了。你可以要求提供證件辦卡，但是隻能算卡的押金，人家不用了可以退。丟了雙鞋子就是快遞偷的？就算是快遞偷的又怎麼，保安還殺過人呢，所有保安都是殺人犯，以後保安不能進城？一杆子打翻一船人。

不要臉的物業越來越多了，住戶給你交的物業費是幹啥用的？有些人會說你用了人家的電梯了當然要收費，咋不想想快餐是給誰送的，住戶已經把費交過了，你們還收費，是不是誰家親戚來了以後也要拼了費，胖子算雙份，孕婦算一個半？

當一個為業主服務的單位變成給業主添堵的單位，這種物業不留也罷。現在生活水平高了 ，每月交幾百物業費大家都能交的起，但你收了錢服務質量跟不上的話那就要讓業主否決了。國家要定製嚴格機制，對於達不到大部分業主滿意的物業要堅決取締，並對不交物業費的業主也要做出相應懲罰。服務至上才是物業公司的宗旨，要想用權力來威脅遏制業主那肯定要嚴辦。

樓建那麼高，才按的電梯，業主也交電梯使用費了。電梯不就是為了方便業主按的嘛

再說業主下來拿和上去送不都一樣用電梯嗎。出了吃飯也要做電梯的。誰出的主意鑽錢

眼了，還是瞧不起送外賣的呢。

完全是奸商，亂收費！這種小區絕對不住！

講道理，說是為了安全考慮，完全可以小區門口登記。說是佔用電梯，難道你不讓送餐上去，就能減少一次電梯使用？訂餐的還不是要下樓，還不是用了一次電梯？從我考慮到的方面來看，這收費完全不合理！

就算我不訂外賣，我也不支援這種亂收費。如果我經常訂外賣，我必須要找收費的人討個說法，做事要講道理吧？要摸著良心做事吧！

身為外賣從業人員表示對於這種情況直接打電話給客戶，讓客戶自己下來拿，如果客戶不下來拿的話，直接在把餐退還給商家，讓商家跟客戶自己協商處理，如果客戶只是小區租戶的話可能物業沒有什麼事，但客戶如果是小區業主，哪物業會被業主罵的狗血淋頭的

外賣小哥已經很辛苦了！送一單也掙不了幾元！本來是方便大家的，這樣做有點不地道！你何不直接貼告示禁止外賣小哥進入本小區！那就更省事了！想掙錢也不是這麼做的吧！該小區的物業也太有“才”了吧！不知道該小區的業主是怎麼想的！

謝邀，其實送外賣真的很辛苦的，外賣漲價可能消費者不多願意，給送外賣的漲工資，具體實施如何或者具體該多少沒有定量，所以不大好具體分析，其實各有各的理，其實可以無論是增加物業費，或者美團方面給各物業商量著來，或者其他，只求別壓榨送外賣的就行，，真的，好人一生平安

外賣也是服務於業主的，為什麼要掏錢，我是我們小區的業委會主任，要是我們小區物業敢這麼幹，我立馬叫他們滾蛋，當初簽訂物業合同的時候就規定了一條，物業所有超出物業合同的收費收費必須經過業委會同意。

應該收。電梯是為本小區的住戶提供服務。但問題在於外賣員是利用電梯從事營利性活動。增加了小區電梯的使用率，電費，消耗。至於說帶來不安全因素只是一個藉口。如果親友來訪，不在營利性活動範圍。

這種情況，怎麼能是送餐的來承擔呢，肯定是誰點餐誰誰承擔這個費用啊，這個算你點餐的成本，就跟配送費一樣，我要是送餐員不會出這一元錢的，憑什麼？！如果客戶知道這樣還拒絕出這一元也不要給這垃圾人送，讓他自己下來取！真無恥，現在物業想錢想瘋了！

我覺得這種行為純屬無稽之談。試想一下，他們為什麼會去送外賣，那是因為住在這棟樓裡的業主或者是住戶需要他們送外賣？那這就產生了一個問題，如果要是業主自己下去買飯的話，他會不會被收電梯費呢？答案當然是否定的。但是為什麼同樣的過程由外賣員來承受，他們則需要支付電梯費。

對於這樣的規定，我覺得是行業歧視，送外賣是一件很辛苦的工作，一單才掙多少錢，如果在遇到遲到或者是其他狀況被使用者投訴，則還要扣錢，如果要是因為這個使用者住的比較高，沒有及時送上去，爬十幾層的樓，爬上爬下，那是多麼累的一件事情。

物業公司出於何種目的，我覺得這種做法是極為不妥的。有本事你讓這裡的使用者都不定外賣呀？