中國現在還有十幾億人，沒得必要設立生育基金，國家應把2010年以來計生委所有生育罰款退還給老百姓。強制將一線城市二年內房價控制在30000元以下，凡按3萬元以上銷售的一律殺頭。

現如今社會壓力大，一胎已經讓人夠操心了。

要給孩子良好的教育，好的生活，好的成長環境。

現在的社會每個家庭的孩子都在不停的學習技能，向多才多藝發現，這是不可估量的費用。

要是生二胎就會面臨這雙重的壓力。

對於基金這玩意，感覺就是在逼著人們生二胎。

對於那些收入可觀的還可以，但是有沒有想過那些只有微薄收入的人，他們怎麼辦，二胎是生了，沒有好的教育，生活環境，終將是一個問題。

設總比不設要好，但不能指望這樣一項簡單措施就能挽救生育率，應該有一整套的措施。生育率事關男女社會心理、男女比率、經濟條件、嬰幼兒食品安全、教育負擔、就業率、婚事費用、婚房費用、婚姻習俗變化等等一系列因素，都需要社會的關注和綜合治理。

我認為不會。因為現在的生活壓力太大。時代不同了，人們的觀念也發生了重大改變。別說繳納生育基金，就算政府給予補貼，還得掂量一下補貼是否夠吸引人。提出繳納生育基金的，非但殃民，而且誤國，終將掃進歷史的垃圾堆。

第一，一線城市房價在2-3萬元以下，二線城市1萬元以下，三線城市6千以下。第二，全民醫保，治病住院花很少的錢，第三，所有的農民有養老保險，不低於企業職工的8成，增加公務員及事業編的養老保險繳費比例，減少養老保險數額，和企業職工接軌。

不能，如果還和以前抓超生一樣，一人不生親朋連坐，一家不生十家連保，不生二胎娘婆兩家親朋全部拘留，這樣才能體現我黨的威武霸氣，這樣才能讓我們國民幸福感爆棚，祖國萬歲，專家萬惡。

第一國家這些年發展這樣迅猛，缺這點錢嗎？即就是創立這個基金要看誰來管理，說不定又是一個大窟窿，老百姓交的錢會越來越多，基本生活怎麼保障。建議國家全資創立，是他自己錢它就知道怎麼管理，還需要哪些輔助條件讓基金髮揮更多作用。

第二 並不是國民不願生，是生了養不起，各種醫療保障沒有，不能享受更加公平的教育資源，兩人生活壓力太大那還有能力再養一個孩子，

第三，社會深層次原因，經濟基礎不一樣，越是發展好的城市受新文化衝擊更大，很多新思想，新的生活方式決定了很多人都結婚生育年齡卻不結婚，男性都不能找到老婆生孩子從何談起！

計劃生育時代，人們想生而不得生。時過境遷，現在是國家想讓你生，必須要從政策方面加以引導，決不能強制生育。

當前大環境下，高房價、高醫療費用、高教育支出已經成了最好的避孕藥，人們越來越講究生活質量，在高壓力下，很大一部分人是不願意為了多生孩子而降低自己的生活質量的，甚至丁克家庭也開始被人們所接受。

生育，是人的權利，生還是不生，是個人和家庭的自由。所謂的設立“生育基金”，是一種變向的強制生育，於法無據，於理不通，於情不合，荒唐至極。

想要提高老百姓生育，只能從政策方面加以引導，同時也要投入大量真金白銀來解決人們的生娃顧慮，降低三高費用支出，提高老百姓的幸福感，生活壓力降下來來了，人們也樂的享受兒孫滿堂之福。

讓老百姓的錢包鼓起來，生活質量高起來，才是真正的良藥。

現在的夫妻為啥不願生二胎？還不是為了養育費用太大吃不消，平常百姓難，在叫養不起二胎的夫妻交罰款？說笑了吧！有錢人不在乎，叫他們多生幾個，何況有錢人比較講究，對他們來說國家同意他們生十個更加好，何樂而不為！

生育基金，搞笑，這樣會讓中國提前五六年進入極端不生的狀況，為何，本來就乾癟的錢包有錢才能生沒錢還生二胎，你是把收入一般般的人架在火上烤，至於收入更低的本來想結婚的，看到這鳥樣，呵呵噠，還要交錢養別人家孩子，特別是有錢人的孩子。

沒用對於丁克家庭來說這點錢小事一樁，這點錢遠小於養育孩子的成本。還是那句話現在是新時代了不是人多力量大時代，當然生很多教育的好，也是好事。可現在有很多普通老百姓，根本上沒那麼多資源去教育好自己的那麼多孩子的。三個臭皮匠頂不上一個諸葛亮生再多也是一群沒用的廢物。

不能的，現在社會人們追求精神的充實與愉悅，很多人更喜歡單身，交這點錢根本左右不了人們所選擇的生活方式，無論是喜歡生二胎的，還是不喜歡要孩子的，他們不會只為了這點錢而改變人生中的重大決定的。

如果可以的話當然願意生了 丁克這種不負責任毫無用處的人只是個例 如果中國人口出現了問題 那解決的方法就是降低養孩子的成本 完成配套措施 其他的都是廢話 生育基金有什麼用 到底是多麼腦殘才能想出來的事情 所謂的專家就不能有一點水平嗎

中國仍然是發展中國家，由於人口基數龐大，很多資源缺乏，能源、糧食等嚴重依賴進口，嚴重拖了科技發展的後腿，同時也造成嚴重的水、土壤、空氣的汙染，極大的影響了人民的生活質量和幸福感。這些都與人口過多有關。解決老齡化等任何問題，都不要重新啟動中國過去那種錯誤的鼓勵生育政策，防止再給我們的子孫後代造成更可怕的人口禍害。再說，我們應該相信科學，高科技將會快速取代大量人的工作，人多為患時如何解決？人多好辦事將變成為人多壞事！像我國這種國情，4或5億人口已經足夠了。現在研究可行政策，度過這段人口老齡化難關，就會柳暗花明又一村。

出這主意的磚家就是放屁呢，問問什麼原因年輕人不生二孩？你們這些磚家叫獸怎麼就不考慮考慮現如今的醫療有多高嗎？教學費用又有多高？你們這些磚家叫獸先把醫療教學這事處理好，孩子自然就會有人生了，否則都是放屁。

不能。因為生育率低，是生活成本太高，生活壓力太大引起的。結婚，買房子，教育，醫療，等等重重大山，把人們壓的喘不過氣來，。一個生育基金，不過是杯水車薪，怎麼可能從根本上解決問題。提出這種方法的專家是不是小學都沒畢業，託關係走後門，上的大學。

說了多少次，把房產，教育，醫療這些民生問題控制好，老百姓幸福指數搞上去，生活質量提高了，自然就生了。用句不恰當的老話“飽暖思淫慾”。現在壓力這麼大，哪有心情生二胎？

用什麼基金強逼繳費來拉昇生育率這是不可能的，原因不是國民不想生，而養不起。

國民生育出現了斷崖色下滑只要原因是養不起。你們想推動國民生育，為什麼就不可考慮徹實去解決生育的後顧之患！社會建設先建基礎，生育規劃也得從生育基礎著手，才能真正改變生育率尷尬的局面。年輕人要結婚沒房，可房子在一線城市要幾百萬元一套，生活水平低的三四線城市也大大幾十萬上百萬一套，結婚無房是生育孩子怎養；生育了子女，又要工作，照顧好子女，又無法工作；有了孩子又要優育，幼兒小、中、大三班讀下來一個孩子就需要十幾萬，甚至幾十萬；從幼兒到小中大學三階段的這筆費用要超越了百萬。要阻止生育下滑根本問題，就必須先解決這些實實際際擺在國民眼前的這些問題，不把家庭最基礎和最基本問題解決，再說什麼都是多餘的，無價值的。但你們又說強制性從工資中提取比例基金，這不是雪上霜嗎？？？？？

現在人比以前聰明多了，特別是年輕人不象以前的（老三屆）我們。他們做任何事都從自身考慮，到底是利大於弊，還是弊大於利，請問當今社會誰還想多生育，再忽悠想生總會生，不想生的錢給再多也不會生的。

劉張二位專家純屬吃飽飯撐得慌，長期坐辦公室渾身上下不舒服找些罵聲緩解肌膚上的騷癢，信口開河想當然，寫些不負責任而且不作邊際的"論文"，無病呻吟，當然他們也心知肚明覺得自己在扯蛋，這麼一鬧騰，動靜這麼大，今年研究院調職稱漲薪水非他二人莫屬了。

從其作者年齡上判斷，幾位生育旺盛期正值國家倡導獨生子女政策，沒處發揮和顯示自己非凡的生理功能，所以幾位將"大家大口"、"壯丁旺族"的希望寄託在子女與晚輩身上，我以為你們和你們的後輩儘管生，但不能拿所有人當墊背，這樣作顯得你倆太不厚道。

當然二位也是爹媽所生，吃五穀雜糧和在市井中長大，明知道現在房價高的離譜，一個娃撫養成人的費用昂貴的嚇人，娶親生子父母要付出半輩的代價，相反普通工薪階層的工資低的可憐，那還經得起這稅那費的扣除……年輕夫婦不是不想生二胎，而是實在生不起養不起啊！