題目有兩個意思，一是"雖然現在小李的一傳（與）防守鬥很好”；二是在此前提下"朱婷是否願意做小李的保障性主攻"？答題前先糾正一錯字，題中的這個"鬥”字應改成"都”字。

題指的"小李的一傳與防守都很好“，不知是泛指還是特指？是指聯賽？指世俱杯？還是指世界盃賽上？若意指聯賽，小李在一傳與防守上的表現，用"都很好"，說的過去（同期比進步的確很大），若意指世俱杯上，用"都很好"，則顯然說不過去（有資料為證），若指世界盃，因李不是世界盃賽上的主力主打球員，幾場關鍵的比賽沒上場，對荷蘭、巴西之戰的表現也差強人意，體現不出支撐"小李的一傳與防守都很好"的這樣一個支撐結論的資料依據。

因此，說"小李的一傳與防守都很好”？這要看賽事的層級水平和賽事的對抗強度，以及衡量"一傳與防守都很好"的標準。而不能泛指、含糊不清，因不同層級水平的賽事，對一傳與防守的要求顯然是不同的，比如在聯賽、世俱杯、三大賽上的一傳與防守水平要求，就有大不同。

第一，朱婷在攻（扣球與攔網）防（一傳與防守）兩端的能力是在小李之上的，在大小主攻位置切換的效果也是小李不可比的。這毋容置疑，事實上的存在。

第二，在正常情況下，中國女排的戰術安排，應堅決圍繞朱婷這個最強點，這個場上核心中的核心，來組織戰術，突出與呈現出朱婷場上優勢的最大化，來進一步揚長整個攻防體系！然不知題主為何要主次不分，退而求次，提出要"朱保障李”的這麼個命題？這多少與郎導倡導的打"強點與核心“的要求不符，有些不顧大局，為李設題，為李而李，揚短避長，通扯平衡平均朱李主攻組合能力與水平的意味，有些本末倒置，主次顛倒，讓人感覺得不償失。

第三，題問"朱婷願不願意做小李的保障性主攻"？問法似乎有些兒戲，隨意。首先，這不是誰誰願意不願意的問題，而是怎麼有利於中國女排整體上能打贏的問題；其次，願不願意也不是朱婷說了算，這要服從於教練的戰術安排，打贏比賽的最終目的；再次，為什麼要把尷尬之問引向朱婷？朱婷願意如何？不願意又如何？小李能否"一傳與防守都很好"？與朱婷願不願意當"保障性主攻"沒有必然的關係，朱婷是第一強力得分要點，不是一句願不願意就成能成為"保姆主攻“的事，這裡，顯而易見，選擇權與決定權不在朱婷。

第四，主攻分兩點大主攻（前排打兩輪兩點攻，一輪三點攻，位靠二傳邊的是大主攻），三點小主攻（前排打兩輪三點攻，一輪兩點攻，位靠接應邊的是小主攻），即兩點大主攻，三點小主攻。當二傳在前排時就是前排兩點攻，接應二傳在前排時就是前排三點攻。

第五，狹義的"專職定位的保障性主攻”，是不存在的。眾所周知：郎導倡導和要求的主攻是向全面型發展，而沒有提倡去發展保障型主攻。大小主攻只是司職站位，在攻防兩端側重不同罷了。一般而言，大主攻的突破攔防的能力強（高點強攻，調整攻，後攻），是球隊進攻的核心與強點，關鍵時刻需要她全力以赴的進攻拿分，當然也容易被重點盯（攔）防，這時就需要對角主攻來分擔她的一傳（一般小主攻的一傳與防守能力強於大主攻，而大主攻的進攻能力強於小主攻，這是個攻防兩端優勢互補，最佳化組合的問題），比如為保證朱婷的強攻效率，只會安排朱婷接三輪一傳，而對角主攻往往是接六輪一傳，這就要求朱婷對角攻的一傳與防守能力非常強，否則，不足以支撐保障大主攻的進攻效率和達到進攻效果的目的。

第六，相對於大主攻而言，小主攻的強攻實力弱於強力大主攻，比較適合打戰術攻，但小主攻也要有相對強的進攻實力，不能簡單的把小主攻定義為保障性主攻。因此，在攻防體系和戰術打法上，教練是因人而異，各取所長，有所側重的。郎導始終要求攻手在突出特長的基礎上，要全面發展，能頂的起一傳（防止追發主攻），有出色的後排防守能力，前排進攻與攔網，後排也能發起攻擊！

第七，回到提問，朱婷願不願意做小李的保障性主攻的問題？其問題的實質還是朱李主攻組合能否主力首發的問題。首先，小李要有近乎於朱婷的強攻得分及攔網能力，其接三輪一傳的能力要經得起強對抗中的大力跳發、追發的衝擊考驗，這樣小李打大主，朱婷打小主首發可行（朱婷可大小主攻切換，能力不是問題）。一句話：撐得起，頂的住一傳與防守。否則，關鍵場局，重要比賽，得不償失，效果不會顯優。

題說：小李的一傳與防守都很好？其意也有朱李主攻配首發主打出戰的問題。即朱婷打大主攻，小李打小主攻（因題說小李的一傳與防守都很好），還是一句話，小李能否支撐起朱婷的對角，在攻防兩端，能否分擔朱婷的壓力，在大力跳發、追發、強對抗的情況下，後排一傳與防守能否頂的住？撐得起？若行，那與朱婷首發主打沒問題。

但從目前來看，中國女排的主攻順位，以綜合實力來論，還是朱婷、張常寧、李盈瑩的排序。強攻實力小李不如朱婷，一傳與防守能力小李不如張常寧，以小李聯賽的一傳與防守資料，不足以支撐起朱李大小主攻配，李朱大小主攻配在世界大賽上，主力首發主打的論據，因聯賽資料的力度不夠，依據也不充分，說明不了這個實質性的問題。

我看李盈瑩比張常寧更厲害，里約奧運動會如果沒有小李在家看直播能拿冠軍嗎？世界盃沒有小李拍巴掌能戰勝美國隊嗎？對荷蘭沒有小李送五分能打敗荷蘭！中國女排沒有朱婷行，沒有小李絕對不行！

問題在於，到了世界大賽！李盈盈的進攻根本不行！還要朱婷來保障她！那麼，誰能下球？這樣的神津吹真成了神經吹了！[大笑]

回答這個問題之前，反問一句，憑什麼朱婷是國家隊的某個人的保障型主攻?難道朱婷不配讓其他人保障嗎?

首先，既然小李的一傳防守都很好，為什麼不自己來接一傳，防守，這樣不更能顯得她的厲害嗎?為什麼還要朱婷去做她的保障性主攻?自己就能做好的事情，為什麼非要讓別人來做，是覺著朱婷是隊長，多做一些是應該的嗎?還是說覺得朱婷平時不爭不搶，髒活累活都應該她來幹?

其次，就算小李的一傳防守不好，朱婷也不見得要做她的保障性主攻。用一個進攻更強，綜合方面更強的人來“養”另外一個不如自己的人，這筆賬相信郎導會算的清楚。或許是某些比賽中郎導為了鍛鍊小李，亦或是對方不太熟悉小李，讓朱婷接六輪一傳養小李，就給某些人一些錯覺：看，小李的進攻已經超過朱婷了，要不然郎導怎麼會讓朱婷接六輪一傳來養小李呢？不知道是在自欺欺人還是貽笑大方。

球迷不要老是把李盈瑩架在火上烤，給她點成長的空間吧。

從規階段國家戰略戰術，郎平還是以朱為第一主攻，張為保障主權。李作為朱替補，張狀態不好時李當朱的對角，甚至可能朱李相互保障。但朱的一錘定音能力強

按現在中國女排邊攻手的實際情況，朱婷、張常寧、李盈瑩都具備比較好的一傳能力。所以，兩主攻和接應各接四輪一傳是理論上比較合理的安排，也可以根據狀態，在3～5輪之間適當調整。進攻成功率高的，就少接一輪一傳，一傳穩定性好，進攻成功率低的就多接一輪一傳。更有利於發揮各自優勢，實現1+1>2的效果。

朱婷是進攻能力最強的頭號火力點，接三輪一傳，前排時不接一傳。李盈瑩或張常寧接四輪一傳，龔翔宇接五輪一傳，應該是最合理的安排。

所以根本不存在朱婷保障李盈瑩進攻問題。

李盈瑩曾經一傳較差，但那早已經成為過去，李盈瑩是這兩年進步最快的球員，一傳技術已經躋身於國內邊攻手最優秀行列。有些人不知是不看比賽，還是裝糊塗，還在罔顧事實，說什麼李盈瑩一傳差。李盈瑩2019～2020賽季一傳次數、起球率、到位率都在張常寧之上，到位率還領先龔翔宇。如果這樣的一傳還說差，那中國還有什麼人更強。

事實上，李盈瑩的差距主要是國際比賽經驗少，以及與隊友的默契程度不夠。

其實，這是個偽命題。排球是前後排輪換的，小李只要一傳進步，至少自保，在後排時就不會吃虧，加上後三進攻能力，多了個進攻點。在前排時，下球能力除朱婷外，別人還趕不上，保證四號位火力。不要要總是糾結誰保障誰，趕上誰是提問。更瞎操心。

因地制宜吧，如果國內聯賽，為了鍛鍊李盈盈，朱婷做替補比較多，因為李盈盈在國內除了朱婷對其威脅的不多。對外就不同了，就朱婷為主了。

排球場上兩個主攻永遠是一個在前排，一個在後排。在前排的主攻自然就是主要精力放在進攻上，在後排的主攻主要精力就在保障上。當然能力更強的主攻，或許在後排也能承擔一部分進攻任務。

李盈瑩近一年無論是在接一傳還是防守都不非常大的進步，而且其特長進攻方面又有新的突破。當朱李配主攻線時，朱婷和李盈瑩可以互相保障，而在進攻端，兩個人是目前國內是最強的。

對於這位天津球迷的提問，我個人的回答是“完全支援用朱婷去保障李盈瑩”。理由如下：1/只能用朱婷當保障型攻手，她有能力給李盈瑩做保障，而李盈瑩顯然還不是給朱婷當保障型對角的合適人選，需要歷練的地方太多了。2/有益於李盈瑩這種年輕選手的儘快成長，這次就算奧運賽場國家隊敗走麥城但是如果因此能夠讓李盈瑩成長起來早日成為國家隊棟樑那也算是一種塞翁失馬，何樂不為？3/朱婷有給李盈瑩當保障的長期經歷！經過紹興世俱杯深刻歷練的朱保障這次保障起來應該會得心應手很多。預祝女排奧運收穫一枚成熟的天才大主攻！國家隊的明天會更好！加油

閱讀00

持寵而嬌之

剛剛

世俱杯發球排位12，一傳排位17. 扣球排位23，防守排位45。真是沒有一樣拿得出手的，竟然還有吹捧者在吹她一傳防守好。難道你的字典就沒有 “羞恥” 二字嗎

編輯

朱婷來自我的家鄉河南周口市，繼承了河南人樸實低調睿智勤奮與人為善的優良品質，集體榮譽和大局觀很強，在乎的是國家和團隊的利益，只要團隊好，就一切都好！

在我看來，朱婷與李盈瑩二人親如姐妹，而且情誼是真摯的，彼此都有為國家利益而無私奉獻的一顆火熱之心，根本不會在乎誰是大主攻，誰保障誰的問題。那些為此而糾結糾纏不休的人一定是別有用心企圖挑撥是非之人！用心極其險惡！

就技術層面來說，二人都具備打大、小主攻的能力。尤其是隨著李盈瑩一傳的突飛猛進，朱李二人在比賽中根據情況，完全可以隨時切換大、小主攻身份。

下面簡單比較一下二人的技術特點和實力。

一傳防守上朱婷長在閱歷豐富，相對穩定突出，場上讓人放心；李盈瑩雖進步明顯，但尚需進一步磨練固化技能，提高一傳的穩定性。相信以盈瑩的天賦，只要經歷足夠比賽的打磨，是一定會百鍊成鋼的。

進攻上二人都是中國女排最具殺傷力的火力點。朱婷強在彈跳好，身輕如燕速度快，原地或一步起跳的爆發力獨步全球。最善於打戰術攻跑動攻和在亂球中突然襲擊超手進攻。當然，一傳不到位的調整攻也極強，只是隨著年齡的增大和對手的針對性研究，威力似乎不如剛出道之時，尤其是當體力下降時更是如此。而體力方面正是她相比於李盈瑩存在的弱項。

李盈瑩強在年輕體力好，擅長拉開架勢的調整攻，一傳不到位時只要二傳傳球有高度，或強攻或巧打，或直線，或斜線，最長線，她總能出其不意想辦法下球。當然她的戰術球一點也不差，不如朱婷的是對於突如其來的亂球的處理尚欠火候。

由此，朱李二人都具備打大、小主攻的所有條件，誰大主，誰小主完全根據球隊需要而定，不一定非要一成不變的規定位置，為了勝利一切皆有可能！

譬如世錦賽二戰美國隊，季軍戰對荷蘭，2018年世聯賽總決賽季軍戰對巴西，李盈瑩都是大主攻，最關鍵的是都贏球了！而且每次賽後朱婷都會深情擁抱小妹妹盈瑩，那既是感謝，也是一種愛護。從朱婷掩飾不住的笑臉上，我們看到的是真誠！

再如，王寶泉接手的天津隊，朱婷傷愈復出後很多時候都是李盈瑩大主攻，朱婷對此欣然接受，並最終笑納了聯賽冠軍和MVP的殊榮。

奉勸那些別有用心的人別再挑弄是非了，還排球娛樂圈一片蔚藍乾淨的天空。

朱婷對於李盈瑩什麼都願意做，對李盈瑩讚賞有加，在賽場上無數次擁抱李盈瑩，有一種英雄愛英雄的默契。誰見過朱婷擁抱過張常寧啊？有嗎？212組合將是中國女排定海神針！

保障性主攻我不知道是不是個專業的詞，對手發球進攻肯定針對認為的薄弱點，這屆聯賽李盈盈經受住了對手發球的反覆衝擊，打出了一個完美的防守資料，從資料上就可以認定是保障性主改嗎?下屆對手不針對她發球了，又該叫什麼主攻?所以我覺得這個詞有可能是球迷杜撰的

女排有個李盈瑩，隊內定位叫奇兵；背鍋挨批加雪藏，偶爾使用露崢嶸；廢長進攻用其短，需要上場就填坑。聯賽最佳當替補，出身草根休逞能。

李小將的確優秀，但是如果在國際大賽上(比如奧運)，她還不具備朱婷與張常寧的默趣之能力。當然多參加z次大賽將來必定是個了不起的世界級女排大將。

按位置主攻有大小，無論幾輪次，總是一前排一後排，誰在前排都是以進攻為主，兼顧攔網。誰輪到後排都要參與防守，偶爾也在三米線後起跳進攻。根本不存為凸現某人能力而人為編造的“當保姆分工故事”。事實是：在對方進攻時，全隊都在為己方的反擊“當保姆”！

李盈瑩的一傳只能剛及格，防守及格線都難達到。所以，提問者，首先自己的觀點就有很多人不同意！

有朱婷加盟天津女排，再加上國家隊中郎導刻意訓練李盈瑩的一傳，才會有李盈瑩更多接一傳的機會。

有不少球迷認為李盈瑩攔網很弱，事實證明也確實如此，攔網需要節奏和預判，更需要手型和動作的規範，主攻裡攔網最好的就是朱婷。

同時也有球迷認為李盈瑩的彈跳不好，從起跳到扣球需要的時間比較長，這樣的結果是對手攔網人有充分的預判和準備時間，再加上中國女排的二傳，一直都是後繼乏人，所以李盈瑩需要提高和適應的還有很多！

李盈瑩扣球的力量、進攻的手段，心理素質都是除了朱婷以外，中國女排裡最好的，更是00後的代表人物，她有成為巨星的潛力。

我們看看曾經的中國女排主攻線，雖然人才濟濟，但是都沒有太強的絕對實力，除了朱婷，張常寧，就是李盈瑩了！

朱婷打保障型主攻，可以！前提是，李盈瑩已經成熟，朱婷已經明顯狀態下滑，快退役了。對於朱婷快退役時，她就是打都是可以的，畢竟她的攔網太好了，身高又高，智商也高，球商頂級！

所以，我的觀念是，等李盈瑩能夠成為中國女排核心，等朱婷快要退役，這個時候，朱婷可以打保障型主攻，或者副攻，為中國女排奉獻最後的光芒！

李盈瑩慢慢接近張常寧的實力，還是有希望的。

我們當然希望她能夠接近朱婷，但是朱婷是百年難有的女王，強如艾格努，波斯科維奇這樣的天才接應，也只能拜服女王！

所以，像郎平，朱婷這樣的排球天才，中國女排幾十年出一個的話，冠軍數都會噌噌噌噌的快速增加！

珍惜擁有鼎盛時期的中國女排吧！

能，等到年老色衰再說。現在朱婷是世界級主攻，當紅炸子雞，戰術體系圍繞她設計合情合理。話又說回來，朱婷一傳相當好，是全面的主攻。

不可能，李盈盈的進攻永遠也不可能超過朱婷的，一遇到國際強隊就成渣渣了，只有別人為朱婷做保障性主攻，不可能她做別人的保障性主攻的。