簡單啊，現代醫學經過了大樣本隨機三盲控制變數法的檢測，並且任何組織或個人，只要有足夠的經濟條件和基礎知識，即可反覆驗證並得到相同的結果，既然如此，為什麼要去質疑呢？而中醫，最大的問題在於，絕大部分療法，並沒有透過大樣本隨機三盲控制變數法的檢測。這就是為什麼科學家，精英人士以及有獨立思考能力的人反對盲目迷信中醫的原因。同理，心理學，哲學被大多數上層精英和科學權威圈所不認可，或者說被認為並不是科學，就在於他無法進行大樣本隨機三盲控制變數測試，甚至連基本的控制變數都無法實現。

另一個不認可中醫的原因是，現代醫學經過大範圍交流，不斷的糾錯進步，以最新的研究實驗成果為相對正確，就如同天圓地方到地心說到日心說再到現在的宇宙觀，而中醫的圈子小，沒有如此大範圍的交流協作，並且以古籍為權威，以古人為權威，在現代社會認知進步的前提下格格不入，長期以來基本沒有進步，還是崇拜黃帝內經，華佗扁鵲，就以嘗百草來說，以一個人的自身感知來確認藥效，是否太過武斷？例如我吃了花生，輕度感冒過兩天好了，就得出花生治感冒的結論是否可信呢？但偏偏這是中醫裡不可反駁的經典著作。

第三，很多人反對的不是中醫，就像他們也反對西醫(不是現代醫學，是古西醫)，西方古醫有一整套的放血療法，可以治百病。有祈禱療法，有各種稀奇古怪的治療方法。不可否認的是，某些方法確實有效，確實能治病，但他們和中醫一樣，說不出為啥，不知道到底是什麼原因，只好歸根於五行，陰陽，神靈，鬼怪等等等等。不管是日本韓國英國越南西班牙，都有類似的古代遺留下來的傳統醫學。而與之相對的，是現代醫學，也就是你們所謂和中醫對立的西醫。這實際上是現代醫學和古代醫學的對峙。所以他們反對的不是中醫或者說不僅僅是中醫，而是沒有經過大範圍討論，沒有糾錯，沒有進行過大樣本隨機三盲控制變數法的現代科學手段驗證過的且無法重複驗證的，以古代書籍記載為權威，以神秘玄學解釋治病原理的已經被時代所淘汰所證偽的傳統醫學。

所以，是否精通中醫並不重要，就像現在絕大多數人不精通蒸汽機，但也知道內燃機比蒸汽機先進。隨著社會的進步，人們認知的提高，更加相信現代醫學，質疑傳統醫學，這是必然的結果。

因為西醫有一套規範化的操作模式，而且定量定性，有各種各樣的指標。尤其是西醫與現代科技相結合使西醫在診斷治療方面突飛猛進，在大資料時代又可能有長足的發展。

西藥多有人工合成，服用之後各種指標達到了正常值，但人體並沒有進化出對很多西藥的分解能力，其藥物殘留到底會對人們的健康有什麼危害誰也說不清。西藥花樣太多各種藥物殘留人體也會產生各種意想不到的反應，必然造成肝腎的損傷，危害人們的健康。甚至迫使人體產生基因的變異危害人們的生存生殖……

總之西醫只看到了血肉骨，沒看到精氣神。

而中醫孕育於中華文明天人合一的宇宙觀、自然觀、人生觀裡。是中華古聖先賢“究天人之際，通古今之變”而歸結的碩果……離開中華文明中醫也將成為無本之，木無源之水。

為什麼幾千年來沒有提出廢除中醫的問題，因為魚在水中。而西醫東來則是水變渾濁了，魚能不能活的問題來了。

我們有悠久的歷史，眾多的人口，我們的文明遙遙領先世界一千多年中醫的卓越貢獻是不可磨滅的，西方有死亡上千萬的大瘟疫，我們有嗎？當瘟疫出現時我們的中醫根據五運六氣對人的影響加之辯證施治很快控制了疫情。

西醫耗費巨大的社會財富而不能根治疾病，其治癒率底已有公論。再者動不動撕割身體造成非傷即殘即亡而且病人往往人財兩空。看來西醫多采用外力，有人調侃西醫是合夥殺人而不需負責。

而中醫“萬物皆備於我”多是可再生資源。

色彩可以治病，音聲可以治病，七情六慾可以治病，虛實寒熱皆可治病。而且傳承了：耳診、手診、面診、腹診、足診、背診等等簡易實用的診斷方法。

再看中國的西醫離開了儀器就不會或不願看病了。現在西醫的醫療體系對患者來說就是進了閻王殿。這些中國的西醫們採用引誘，恐嚇，欺騙手段對待患者。本來是治病救人的高尚職業卻因一切向錢看過度治療唯利是圖而怨聲載道。

而中醫的問題也不少。

首先是中藥的質量問題。急功近利的觀念產生了中藥造假，重產量不重質量，還有中藥裡摻雜西藥的問題。一切向錢看，針灸推拿按摩能調理的也動不動讓病人服用大劑量湯藥比西醫還黑。再者是中醫人才培養傳承問題。好的中醫需要終生學習，一生感悟。

總之在誠信沒有成為社會主要道德規範的時期裡，也就是說土壤不行的話，中西醫都長不出好苗結不出好果。

你去投資做生意，有人跟你說從面相上分析最近你準能發財，你五行缺木，你的辦公室全部用實木裝修，魚缸有水不能放財務室，滅火器不能用，因為火寓意旺。

然後另外的人跟你分析市場行情，產品熱銷季度及區域，原材料價格走向，傳統行業與物聯網行情分析，最後給你大概的投資方向及潛在風險。那麼問題來了：你信誰的？

因為中醫除了養生節目理倫有一套，適用性方面不是很強，治不好病就說需要養，就連傳統病也是這樣，去中醫院也是西醫那一套，中醫是經驗醫學，現在學校陪養的，西中醫讓中醫更加不行，說是中醫，卻走西醫那一套，不管走那一套，病人只要有效果也就算了，問題是沒有治花病呀!

中醫是治未病，A處有問題可能是治療B處，對於患者來說不能接受，不能一時解決他們痛苦。西醫不一樣，頭疼治頭，腳痛醫腳，實在不行打個麻藥，短時間看見效快，所以表面上看，效果好。其實深究不然！

所以現在出現了一種奇怪現象，中醫是用來養身的，西醫是用來治病的，加上中醫（中國文化）傳播的閉塞性，封建性，影響優良文化傳承、傳播。西醫的國際性，宣傳性，以致盛行，即使在國內又有多少以中醫為主的大型醫院？

因為中醫在民間，魚龍混雜，效果不一，無能規一。還有同行擠壓，妒忌破說，相互攻陷，也給人諸多質疑的機會。本來，有少數西化分子，吃得幾碗外國飯，自視慎高。看輕民醫，正好中得這些人的下懷，藉機進行打擊。要知道，有些病它們無法治的，如癌症，在民醫救活的例子不少。所以它們妒忌，進行壓制，誹謗打壓。為什麼我們無法質疑西醫，它們都是高學歷，高知識，有權威的組織，於它們說的是國際性，民醫質疑它就顯得蒼白無力。所以，為了儲存民間有用的東西而各自為戰。只等國家發現，扶持，為民間醫師正名，給中醫民醫更大的空間發展，也可發揮中醫中藥應有的價值。謝謝！

西醫有一套流程，很簡單，如你告訴醫生（或叫流程入口）有什麼現象，醫生經過分檢懷疑有多少問題或可能還有多少問題，於是開單檢查，有了檢查結果，依據藥典及用藥說明書，開藥就行了。所以西醫可實現無人診療，不怕質疑，能否治好病與西醫醫生均無關，只和病人的體質和病情有關。

有些人整天喊中醫保護力度不夠。想想，什麼東西才需要保護？不科學的，沒有生命力的東西才需要保護，真正的科學本身有強大的生命力，不需要保護，比如物理化學生物，資訊學和現代醫學等等

些無腦黑也是理解諾貝爾不信硝化甘油能治療心臟病（醫生建議也是從實際效果發現有這個作用但是當時並未發現原理）最後掛了一百年後終於有個證明硝化甘油治療心臟病的人得了諾貝爾獎，更能夠理解現在很多看起來搞笑的科學結論在以前的人們都是深信不疑，比如重的東西會先掉，太陽繞著地球轉，還有曖昧的維生素C含量，就幾十年前國際醫學一直說是人體只需要幾mg，某科學一直提出異議被忽視，現在又改標準說是200mg,讓人啼笑皆非。可惜無腦黑看不到這些只會大呼科學萬歲，西醫永遠是有效的，沒有效果的是你自己身體問題，中醫永遠是無效的，有效果的其實是你身體自己好了的原因。嗯，這素養也好意思說自己懂科學，別給科學抹黑了。

西醫之所以沒人黑，因為我們自己不自信！百年來，國家的貧弱，西方國家的強大導致一切以西方國家為準則！不僅僅是醫學，各行各業都有此現象！演藝圈裡得一次金雞獎遠不如得一次奧斯卡來的轟動！屠呦呦國內得了那麼多獎沒人關心，得一次諾貝爾轟動全國！！

說中醫騙子的，問問屠呦呦：她為何不安心實驗，卻從騙子書籍尋找啟示？

在我看來：全面否定中醫和那些包治百病的中醫都是可恥的！要知道，西醫也有騙子包治百病的吹噓

中醫藥基本上已被西醫藥和人為地擠出市場的角落。中醫的爭議多的主要原因一：是中醫兩千年前的理論至今沒有一點改進，醫技也沒有一點發展，還是用那些與疾病無關的陰陽八卦來論病，當代人根本就無法接受。原因二：是中國所生產的中成藥，基本上沒有那些能根治慢性病的特效藥，壞了中醫藥能治癒西醫藥無法治癒的各種頑病的聲譽。原因三：中醫的庸醫當道，騙子當道，真正的中醫高手太少了。原因四，民間有高手，但長期被人為壓制，無能施展。總的來講，中醫有爭議，沒有錯，現代主流的西醫藥雖無爭議，但卻有治不好任何—種慢性病，收費又貴，經常引發的醫鬧。

中醫根本上是經驗之談啊！中國古代所以學科都是經驗性的。所以這些的產生源於中國古代的實用哲學體系。不講推理和思辨，只講實用。

現實社會所有問題皆源於次，五一列外！

看來提問者有點科盲，中醫啥都無法用現代科學來解釋，也解釋不清楚，舉個簡單例子，中成藥說明書上對此藥的不良反應及負作用，一律註明尚不明確，而西藥說明書，不但對不良反應和負作標註得清清楚楚，而且還把藥理過程也說的明明白白，因此人們質疑中醫的多，就毫不奇怪啦！

西醫已經形成了巨大的利益共同體，上到政府，下到醫院，以及醫藥行業企業的員工。西醫的勢力強大到了幾乎所有人的利益都跟它有關，除了那些受害者。而中醫則極其弱勢，就像街頭的流浪狗一樣，誰都能踢它兩腳！

西醫質疑也不少啊。1/3的疾病西醫看不了，也看不好，1/3的疾病是自己好的(西醫院士說的)。如感冒西醫看不好，西醫說在家喝水休息就好了，乙肝病毒西醫看不好，系統性紅斑狼瘡看不好，強制性脊柱炎看不好....看不好的病多了去了。

人們認識疾病不能只看孤立的病，要把人體，自然，社會統一起來考慮。不通則痛，瘀則不暢的道理中醫西醫都說得通，西醫需要高水平的全科醫師，又能接受經絡理論，和五行理論，風寒溼痺理論，又有好的醫德，那才是上醫

一個知識如果不能形成標準化體系 就無法被接受和發展 100箇中醫給你把脈診斷 可能判斷出各種虛 有的說你腎陽虛 有的說你腎陰虛 有的說你脾胃虛寒 有的說你腸胃溼熱 有的說你肝火旺 有的說你氣滯不通 開出來的藥也是各不相同 連我們學醫的都蒙圈了 到底誰是對的？而西醫的診斷 根據檢查結果來判斷 是胃炎還是腸炎 100個醫生幾乎都能準確判斷 開出的藥也是針對病證來開的 知識體系理解起來就很容易了

中醫原本很先進，本地醫學院咐屬醫院也曾經用小蔥給住院病人驅蟲殺蟲，但利益及話話權，也許是友人賣國的原因等等。打壓中醫，中醫被邊緣化。則鑽研中醫的人越來越少。仍至大醫院教授專家的水平也被懷疑(這才是中醫最大的毒瘤)，本地一縣中醫院的院長(中醫專家)，也對某高三學生說，學醫的好但別學中醫，學生家長以此為由到處傳播中醫是騙子呢。我只說了一句話，如果小孩學西醫就棄學，讓某些人自已去想。

因為這都是西醫主導的！或者是有些人譁眾取寵！中西醫各有千秋，不能說誰取代誰？兩者殊途同歸，都是為了治病，但是兩者的出發點卻背道而馳，中醫強調人是一個整體，講究整體的平衡，正邪平衡了，人也就健康了，而西醫更多的是針對病，這塊病了我就治這一塊，其他不管，實在治不了就割掉！不管這個人是不是完整，只要人活著就行！

反問一句話：現代中國人到底過春節還是過聖誕節更科學？這玩藝論清楚了，中醫西醫的科學問題，也就清楚了。我拋磚引玉先說，春節聖誕，個人喜歡什麼節就過什麼節，二者沒有對和錯。中醫西醫，個人信什麼就吃什麼藥，二者同樣沒有對和錯。如果，你非要讓過聖誕的人說清楚聖誕節產生髮展沿革，及其此中的是非過錯，而且肯定比春節好，這就強人所難了。如果，你非要讓吃中藥者，說清楚中醫深奧理論，而且肯定比西藥副作用小，同樣是強人所難！

中醫西醫各自發展吧，該滅亡的誰也救不了，不該滅亡的誰也滅不了。僅此而已。

最早期醫學的起源多多少少與神脫不了干係，在其發展過程中方向不同，側重點各異。中醫理論體系是中華民族根據歷史不同時期的科學水平，結合了五行、八卦、經絡等方面來理解人體疾病本質，自成體系，並以此指導用藥，可以說非常深奧難學，有時只能意會而不可言傳，所以不容易學更不易學好。這就好理解為什麼有的江湖人士只能靠吹牛來生存，最後造就了中醫是偽科學的言論。就目前看中醫也能處理部分急症，但更多的是對慢性或疑難雜症的輔助治療。而造成這種狀況的原因，主要是近代中國科學發展過慢，社會生產力低下，經濟糟糕，無法支援中醫發展，更無法找到突破口。西醫的引進，更加深了人們對中醫的質疑。任何一件事情都是以找到真理為最終目標，而它們在不同的發展過程中越接近真理，就會越來越趨於同質，最後溶於一體或取長補短、互為補充。任何死硬穿牛角尖或閉門造車將在歷史潮流中覆沒。所以中醫在中國及其周邊國家存在了數千年，也不是一點道理都沒有。現代中醫應充分利用現代科學成果，科學紮實的研究，儘可能揭示其真理，才能更好的發展。

最看不起一些自以為是，自作聰明的人，從未讀過一本中醫書卻在這裡大肆的誹謗它！世人只知道培養某個特定的菌種要調控好溫度，溼度，酸鹼度，但西醫卻從未研究過人體內環境不同部位的溼度、溫度變化對人體意味著什麼，說白了人體就是透過溫度（或叫能量也行）與水液來調控能環境，陰陽由此而來，能量充足水液充足人氣血旺盛，能量多水液少易陰虛火旺，能量少水液多易虛胖陽虛，能量少水液少叫氣血兩虛，世人只知自然界存在熱量與水液的蒸騰，卻沒在意人體能量與體內液體也存在蒸騰，併產生氣，可笑的是這些可以說是調節人體內環境及產生病因的關鍵所在，中醫的理論體系由此產生，好多自以為是的高學歷人才卻默然視之，可笑可悲……！