郭嘉原本是袁紹手下的一個謀士，後來郭嘉發現袁紹不是一個能夠成就大事業得的人，因此後來投靠曹操，在曹操得手下，聽取郭嘉的意見大敗袁紹。郭嘉原本是袁紹手下的一個謀士，後來郭嘉發現袁紹不是一個能夠成就大事業得的人，因此後來投靠曹操，在曹操得手下，聽取郭嘉的意見大敗袁紹。

　　郭嘉這個人呢，曾經有說法是“郭嘉不死，臥龍不出”，而且正好郭嘉死的那年，劉備才將諸葛亮請出山。　　郭嘉這個人呢，曾經有說法是“郭嘉不死，臥龍不出”，而且正好郭嘉死的那年，劉備才將諸葛亮請出山。

　　有人說是諸葛亮之所以不出山是因為郭嘉才能太出眾，諸葛亮恐有不及，也有人說諸葛亮才是三國第一謀士，這個就看個人喜好啦，你喜歡誰誰就是第一謀士，反正也無處考察，而且兩人也沒較量過！　　有人說是諸葛亮之所以不出山是因為郭嘉才能太出眾，諸葛亮恐有不及，也有人說諸葛亮才是三國第一謀士，這個就看個人喜好啦，你喜歡誰誰就是第一謀士，反正也無處考察，而且兩人也沒較量過！

　　還有人說郭嘉和諸葛亮是師兄弟，這就屬於無稽之談了，郭嘉師承水鏡先生，是水鏡先生最得意的弟子，而諸葛亮是水鏡先生推薦給劉備的，可能以前有過接觸，但是根本不存在師徒之說。　　還有人說郭嘉和諸葛亮是師兄弟，這就屬於無稽之談了，郭嘉師承水鏡先生，是水鏡先生最得意的弟子，而諸葛亮是水鏡先生推薦給劉備的，可能以前有過接觸，但是根本不存在師徒之說。

　　郭嘉幫助曹操滅了袁紹，統一北方，謀略可以說是奇世之才，但是這個人放蕩不羈，好酒好色，沒事就愛逛逛窯子，至於他這種性格有沒有目中無人，相信也只有曹操知道了。　　郭嘉幫助曹操滅了袁紹，統一北方，謀略可以說是奇世之才，但是這個人放蕩不羈，好酒好色，沒事就愛逛逛窯子，至於他這種性格有沒有目中無人，相信也只有曹操知道了。

　　因為郭嘉幫助曹操滅了袁紹時，就病死他鄉，傳言他是因為水土不服而死的。　　因為郭嘉幫助曹操滅了袁紹時，就病死他鄉，傳言他是因為水土不服而死的。

　　但是大家都知道曹操這個人小心眼，容不下比他聰明的人，曾經設計害死許攸這件事就足以說明曹操小肚雞腸，郭嘉知道後會不會心生異心而招來殺身之禍呢，這只是其中的一種推斷。　　但是大家都知道曹操這個人小心眼，容不下比他聰明的人，曾經設計害死許攸這件事就足以說明曹操小肚雞腸，郭嘉知道後會不會心生異心而招來殺身之禍呢，這只是其中的一種推斷。

　　但是郭嘉死後對曹操影響真的非常大，至少郭嘉死了曹操沒能統一天下就是對他最大的影響了，就連三國殺遊戲中的郭嘉技能都是“天妒”，可見，此人的才略是何等之高！　　但是郭嘉死後對曹操影響真的非常大，至少郭嘉死了曹操沒能統一天下就是對他最大的影響了，就連三國殺遊戲中的郭嘉技能都是“天妒”，可見，此人的才略是何等之高！

　　儘管只有短短十一年，郭嘉卻留下了輝煌的業績，郭嘉在曹操軍中時，曹操可謂凱歌高唱捷報頻傳，成功地統一了北方。　　儘管只有短短十一年，郭嘉卻留下了輝煌的業績，郭嘉在曹操軍中時，曹操可謂凱歌高唱捷報頻傳，成功地統一了北方。

　　郭嘉一去世，曹操的軍事成就便顯得乏善可陳，用周澤雄先生的話說，也就對付了馬騰、韓遂幾個“草寇型軍閥”。對付孫權、劉備這兩大“梟雄”，就有點力不從心，在赤壁還差一點就被燒得焦頭爛額。　　郭嘉一去世，曹操的軍事成就便顯得乏善可陳，用周澤雄先生的話說，也就對付了馬騰、韓遂幾個“草寇型軍閥”。對付孫權、劉備這兩大“梟雄”，就有點力不從心，在赤壁還差一點就被燒得焦頭爛額。

　　如果郭嘉不死天下走向不知又於何處。　　如果郭嘉不死天下走向不知又於何處。

郭嘉不死臥龍不出。郭嘉作為曹操的第一謀士，能夠說是其時首屈一指的人物。而恰好郭嘉逝世的那一年，臥龍諸葛亮跟隨劉備出山。

郭嘉第一次上班在袁紹那，幹了一段時間郭嘉對老鄉郭圖說袁大頭是廢物，我辭職不幹了。

曹老闆得了兗州，但從戲志才死後就很傷心，對人事老大荀彧說，聽說你老家牛逼人物多，那還有沒有跟志才一樣的牛逼人物？荀彧說，有，郭嘉。於是曹老闆把郭嘉招過來聊了聊後說，非常好，我以後一統天下就靠他了。郭嘉也說以後升職加薪，成就大業就靠曹老闆了。於是曹老闆把郭嘉任命為秘書（軍師祭酒），所以有人說郭嘉明見事理，看人非常準（級別越高越準），分析情報非常卓越，並且郭嘉的老闆是三國最強大的BOSS，曹老闆的參謀團隊的實力非常雄厚，幾乎都是前五的牛人。郭嘉的軍事是他的弱項。有人說出其不意，兵貴神速不要太牛逼，對此我只能表示你看的書太少了，因為曹老闆傳，田疇傳，張遼傳詳細說了當時的情況，曹操在200百里外被敵軍發現，當時曹操沒有糧食，若敵軍依山守險，曹操將死於塞外。並且，繞道迷路，若不是田疇引路也是死路一條。作戰時要不是張遼發揮200%的實力（曹操對張遼說我的老命就交給你了，並把自己穿的披風賜給他，張遼奮力死戰），帥全軍所向披靡，斬了蹋頓，曹操一樣死路一條。所以這次成功不是在於郭嘉，出謀劃策跟能不能執行是完全不同的概念。軍事家不是靠偶然就能成的。志才不死，郭嘉不出。

新三國我剛看了，呵呵郭嘉到了16集才出來，說實話荀彧是曹操的第一謀士，但是郭嘉特點是有鬼才，他的主意標新立異，很有鬼才，我不知道新三國的編zhidao劇是怎麼搞的，陳氏父子的謀士郭嘉出的，這不僅違背了歷史，還有從這也不能看出郭嘉的睿智，只能顯示出陳氏父子的功勞，郭嘉我認為應該選個瀟灑的人 ，老三國的國家不錯，鶴骨仙風，新三國的郭嘉有點循規蹈矩，不像是個聰明人，呵呵，內這只是我的個人觀點，其實每個人都會對自己瞭解容的人物有不同的認識，新三國表現出來的更多是領袖的作用，曹操，劉備，孫權，呂布，我感覺都有點太神了，尤其是呂布，他有那麼神嗎，呵呵，不要因為一步電視劇就改變你對一個人的看法，呵呵，謝謝誒。

後世一直有句“郭嘉不死，臥龍不出”。

那麼郭嘉真的有沒有這麼牛呢？我個人覺得牛，但是沒有到和諸葛亮媲美的程度。

我們現在的人品郭嘉，我覺得主要受一書二人影響比較大，畢竟有先入為主的成分吧。書是三國演義。人指的是偉人毛澤東和品三國的易中天先生。個人認為還是應該先看三國志，再讀其它的。

郭嘉，字奉孝，潁川陽翟（今河南禹州）人，是東漢末年曹操帳下的謀士，受到曹操賞識並加以重用,被曹操本人稱讚為“奇佐”。而中國歷史中稱他為鬼才。郭嘉為什麼能有如此高的評價？

他在少年時便預言東漢末年天下一定會大亂，後來他在20歲隱居，結交了很多英雄豪傑。21歲受人引薦見了袁紹，得到了袁紹的高度認可，並留他在帳下做謀士。袁紹當時被稱為“天下英雄”。他對郭嘉等人極為敬重，厚禮待之。但僅僅數十日，郭嘉便看出袁紹不懂得用人之道，非成大事之人，毅然離開了他。時年正直袁紹風光時期，此時離開不但需要莫大的勇氣，更要有超凡的眼光。

後來曹操器重的謀士戲志才去世，傷心之餘讓荀彧給他推薦一位可以接替戲志才的謀士，於是荀彧將好友郭嘉推薦給曹操。曹操大喜，十里相映將郭嘉接入帳中，共論天下大事，他們兩個這次會面討論不亞於後來劉備和諸葛亮的《隆中對》。論年齡，郭嘉比曹操要小二十多歲，可他對曹操的宏偉志向瞭如指掌，當曹操就天下形式向郭嘉問計時，他竟一語道破要害。經過一番明晰透徹的分析，曹操一下看到了光明的未來，感慨道：“孤成大事者，必此人也。”郭嘉離開營帳也驚喜道：“真吾主也。”

屢獻奇謀

郭嘉入曹操帳後，很快顯出了卓越的軍事能力，加上曹操的重用，使得郭嘉大放異彩。時年各路諸侯割據一隅，虎爭天下。在這種情況下，郭嘉對一個個敵手心理狀態的準確判斷，便常常成了曹操獲勝的關鍵。

曹操三戰呂布，士卒疲倦，準備撤軍時，郭嘉卻力主再戰，而且斷定此戰必勝。結果呂布被擒；

曹操和袁紹對峙在官渡之時，傳言孫策準備偷襲曹操在許都的根據地，訊息傳開，曹軍中不少人已開始準備投降。但郭嘉卻斷言孫策會死在刺客之手。而不過數日，孫策果然遇刺身亡。

曹操征戰袁譚、袁尚。此時，所有的人都主張戰，而郭嘉卻主張退兵，他料定譚、尚二人會滋生矛盾。結果袁譚、袁尚兩兄弟為奪位、奪權而爭得頭破血流，最終曹操坐收漁翁之利；

除此之外還有徵烏丸，十勝十敗論等經典事例，都體現出了郭嘉的才能，這使得曹操順風順水，事業取得突飛猛進的發展。

英年早逝

郭嘉身體虛弱，加上多年來一直操勞過度，處心積慮為曹操謀劃，身體越加羸弱，最後在北征的途中不適應氣候和水土，終於在易城病倒，最終沒能等到曹操回來就去世了，享年38歲。曹操聽聞郭嘉逝世，痛苦不已。後來曹操敗走華容道，既脫華容道之難，正整頓軍馬時，曹操忽然仰天大慟，眾謀士曰:“丞相於虎窟中逃難之時，全無懼怯;今到城中，人已得食，馬已得料，正須整頓軍馬復仇，何反痛哭?”操曰:“吾哭郭奉孝耳!若奉孝在，決不使吾有此大失也!”遂捶胸大哭曰:“哀哉，奉孝!痛哉，奉孝!惜哉!奉孝!”眾謀士皆默然自慚。

郭嘉逝世那一年，正好諸葛亮出山，所以後來有種說法叫：“郭嘉不死，臥龍不出。

不吹不黑，我們比比郭嘉和諸葛亮！1、郭嘉多牛？個人觀點，參謀能力郭嘉≈諸葛亮，戰略眼光>諸葛亮！今人甚至有“郭嘉不死,臥龍不出”的吹捧。

他是三國頂級謀士，在官渡之戰時提出了著名的“十勝十敗”，為曹操平定北方立有大功；另外還立有4處功勞：勸曹操東征呂布、劉備；預見孫策死於平常人之手；獻計偽徵劉表，使袁譚、袁尚發生內訌；建議曹操以輕兵擊烏桓。

不吹不黑，郭嘉是三國頂級謀士之一，參謀能力郭嘉≈諸葛亮。

但郭嘉戰略眼光強於諸葛亮，他棄袁紹，攻擊劉備，選擇最後統一天下的曹操，為諸葛亮不能比！

在人才濟濟的曹魏，很多人謀士官職比他高，郭嘉臨死前只是“司空軍祭酒”。死後也是在曹奐時期，才配祀太祖廟。

（郭嘉）

以下分別說說：

一、郭嘉，曹操前期最親密的謀士，有五大功勞。

（1）、“十勝十敗”之策。西晉《傅子》一書，說郭嘉在官渡之戰中，做出“十勝十敗”的論斷，為曹操堅定“以弱勝強”決心；但請注意，當時荀彧，賈詡都有類似說法，並非是郭嘉一人獨算。

（2）、勸曹操東征呂布、劉備。袁紹攻打公孫瓚，郭嘉勸曹操抓住時機，攻打呂布；要知道當時士卒疲憊，有了郭嘉力勸，曹操才咬牙生擒呂布，消滅後患；攻擊弱小的劉備，郭嘉也為曹操打氣。

（3）、預見孫策死於平常人之手。曹操北面與袁紹作戰，時傳孫策統一江東，要抓住機會偷襲許都；曹操心神不定，郭嘉卻說：“孫策輕率而不善於防備，雖有百萬之眾，卻和他一個人來中原沒兩樣，預計他必死於死於刺客之手”。後來果然孫策到江邊，尚未渡江，果然被仇敵許貢的門客所殺。

（4）、獻計曹操偽徵劉表，使袁譚、袁尚發生內訌。

（5）、建議曹操以輕兵擊烏桓，平定邊疆。

郭嘉196年被荀彧推薦給曹操，207年去世，11年間幾乎參與了曹魏集團的所有重大決策，像是長了天眼的神算！讓人歎服！

另外一提的是，郭嘉21歲本想投靠袁紹，但發現袁紹外強中乾，26歲選擇了曹操，二人一拍即合，相見恨晚。作為對比，207年26歲的諸葛亮選擇的是劉備。

要知道，郭嘉197年出道時候劉備也在北方，他不選袁紹、不選劉氏，三選一選擇了最有潛力的曹操，這一點選擇比諸葛亮的要強！

2、郭嘉的問題，恃才傲物，“不治行檢”，政治能力<諸葛亮。

人無完人。前文我說“參謀+戰略眼光”郭嘉≥諸葛亮，很多蜀漢粉會不滿，他們二人畢竟沒正面對決，“郭嘉不死,臥龍不出”也是後人說法，《三國志》並沒有這樣說！

本著不吹不黑的態度，我再給郭奉孝找找缺點。

俺今天話說，郭嘉作為最高領導的紅人，恃才傲物，大概有保養小蜜、公款吃喝、公車私用之行為，被陳群數次向曹操控訴；更可氣的是，郭嘉還不以為意，這不是要氣死同僚的節奏嗎？

尤其注意的是，曹魏集團人才濟濟，官渡之戰郭嘉有“十勝十敗”，荀彧有四勝——度勝、謀勝、德勝、武勝。賈詡也有四勝——明勝、勇勝、用人勝、決機勝。很明顯郭嘉氣死同僚的節奏，陳群等就會向其他謀臣靠攏，這樣高傲的郭嘉人際關係不如諸葛亮。

（曹魏集團人才濟濟）

事實也證明如此，官渡之前，荀彧已經是尚書令，荀攸是汝南太守、尚書，賈詡是執金吾，郭嘉僅僅是軍中的司空軍祭酒，級別差了不少；而且最莫名其妙的是，直到曹奐時期，郭嘉才配祀太祖廟，曹丕在位的6年並沒有想起郭嘉……

諸葛亮這點就不用說了， 蜀漢地位是丞相，劉禪甚至稱諸葛亮為“尚父”，這崇高的地位，是郭嘉遠不能比。

3、結論：郭嘉是三國頂級謀士，但恃才傲物。最大的遺憾就是沒有諸葛亮正面對決，比出高下。

筆者認為郭嘉世之奇才，奇謀無雙，對人心、人性的理解之透徹已經不能用人來形容，是為（鬼才）。

他可以說是三國裡最讓人哀嘆、心痛的人物，沒有之一。

曹操的信任和重用讓郭嘉釋放了屬於自己的光彩，從另一個角度來說是郭嘉的個人魅力與無雙計謀徹底的征服了曹操。

曹操曾一度的對郭嘉是言聽計從，無論郭嘉的想法與計謀是多麼的天馬行空，多麼的讓別人無法理解與接受。但是曹操選擇了信任與實施，結果換來的當然是巨大的成功。

郭嘉成就了曹操，曹操亦是成就了郭嘉。凡是對郭嘉有了解的人都知道郭嘉是一個不拘於世俗之禮法的人，他嗜酒如命，有時候甚至徹夜的喝酒。

若是換成別的君主或許真的忍受不了郭嘉的這些小毛病，但是他幸運的遇到了曹操，曹操不僅沒有因為郭嘉的小毛病怪罪於他，反而是十分的欣賞。

果然是印證了一路古話，不是一家人 不進一家門。有人描述郭嘉就像是三國這個大世界裡的精靈，其實筆者也覺得很有道理。

郭嘉那一雙如星星般閃亮的眼睛，彷彿世間的一切在他的目光之下都無所遁形。天生郭奉孝，或許真的是老天爺讓他來為三國增添一份這樣的精彩吧。

如果沒有郭嘉，還會有後來的三足鼎立嗎？個人認為如果沒有郭嘉的出現，曹操絕不會成為後來三足鼎立裡實力最強的一方。

甚至曹操能不能活到那時候都是一個未知數，有時候我真的覺得郭嘉若是再活十年，甚至更短，或許曹操真的就統一天下了。

我毫不懷疑郭嘉有這樣的實力，因為他是鬼才，因為他是天生郭奉孝！現在有很多人都在談論一句話，郭嘉不死，臥龍不出！說實話哈，我看到這樣的話心裡真的很開心，很為郭嘉感到自豪。

但是即使我喜歡郭嘉，亦不會相信這樣的無稽之談。諸葛亮還是很有真才實學的，未出茅廬，便已知天下將三分。

這一點說明了諸葛亮還是有很準確的大局觀的，推測出了天下的走勢。諸葛亮之所以沒在郭嘉死之前出山，那是因為他和郭嘉一樣是個清高的人，同樣心裡沒有確定輔助誰。

直到劉備三顧茅廬，最後用眼淚帶走了諸葛亮。其實劉備的眼淚並不是最主要的原因，最大的原因是劉備的身份，劉備口口聲聲稱自己是漢室宗親，諸葛亮又是忠於大漢的，把匡扶大漢當成了自己的使命，另一方面諸葛亮也想證明自己，所以才被劉備哭走了。

但是諸葛亮和郭嘉之間到底誰更厲害，誰更聰明？我個人覺得毫無疑問是郭嘉，郭嘉的戰績我就不列舉了有心的可以去查檢視。

諸葛亮讓我覺得厲害的地方就是內政和外交方面，他在軍事和謀略方面完全就是個二流水平。或許諸葛亮還有一個值得稱道的地方，那就是之前說過的大局觀。

不過諸葛亮在這方面就是一個空架子，只能說出個大概方向而已。所以，諸葛亮和郭嘉比起來遜色了不止一籌。

而且諸葛亮有一個特別大的缺點，第一就是有眼不識金鑲玉，用人不淑，魏延就是一個例子。

還有一個特別大的缺點就是謹慎的過了頭，不然也不會被司馬懿活活耗死了，這樣的諸葛亮我更覺得他適合守江山。

郭嘉（170年-207年），字奉孝，潁川陽翟（今河南禹州）人，是東漢末年曹操帳下謀士，有“十勝十敗論”，官至軍師祭酒，封洧陽亭侯。史書上稱他“才策謀略，世之奇士”。 郭嘉早期投奔袁紹，後轉投曹操，且為曹操統一北方做出了極大貢獻。曹操稱讚他見識過人，是自己的“奇佐”。滅袁紹，擒殺呂布，為曹操出謀劃策，建立了不少功勞。郭嘉於公元207年英年早逝，享年37歲，諡曰“貞侯”。

若郭嘉與諸葛亮對戰，估計難分伯仲，你覺得呢？

郭嘉是個賭徒。一個賭術頂尖，運氣極好，膽子極大的賭徒。

所謂賭術頂尖，是說郭嘉能很深刻地洞悉人的心理。當然，這是個比方，但我覺得很恰當。賭術除了包含高明的數學技巧之外，就是揣摩對方的心理。郭嘉看人的眼光就很準。公元一九七年，曹操與袁紹交惡，郭軍師提出了著名的“十勝十敗”之說，堅定了曹操對抗袁紹的信心，提振了士氣。後來，曹操果然擊敗袁紹，這被認為是郭嘉善知人的典例。

但是，我為什麼一定要把郭嘉比喻成一個賭徒呢？這就要說到郭嘉的種種謀劃了。從郭嘉為曹操的謀劃來看，他的確是個好賭的人。

一個瘋狂的賭徒有什麼特點？我想，最首要的就是不計風險。作為軍事家和政治家，帶兵打仗，要“未慮勝，先慮敗”。但你從郭嘉的計謀上，絲毫看不出他考慮過失敗的後果。曹操徵呂布，包圍下邳大半年，始終拿不下城池。曹操即將放棄，郭嘉卻勸曹操急攻，必能克之。曹操採納郭嘉的意見，決堤水淹下邳，生擒了呂布。

表面上看，郭嘉的計策很成功，很完美。但你從反面想一想，假如急攻失敗，後果會怎麼樣？

要知道，曹操對徐州是有執念的，連堅定的曹操都想放棄下邳了，可以想象曹軍疲憊士氣低落是接近極限了。如果這一戰不是共工相助，曹操真的能打贏呂布嗎？我看懸。一旦急攻失敗，恐怕呂布就要反攻了。到時候，等待曹操的，就是被反殺的命運。郭嘉計謀成功，和他的智慧固然有分不開的關係，但更重要的，或許是他那極佳的運氣。

這還不算，曹操想北征烏桓，但又擔心劉表孫策偷家。郭軍師又站出來了，他預言劉表庸懦無能必不能抓住機會，而孫策的脾氣，恐怕自己就會出意外死於非命。結果大家都見到了，劉表果然沒去，孫策果然死了。

看到這兒，是不是覺得有點詭異？其實在我看來，這純屬是瞎貓碰見死耗子了。劉表沒出兵，和懦弱有沒有關係其實不好說。那時候劉表大後方突然爆發了叛亂，劉表忙著打內戰，顧不得北伐。假如沒有叛亂，再加上劉備勸劉表襲擊許昌，郭嘉那個預言，能不能實現恐怕完全是另一碼事。。。

至於孫策之死，更是被郭嘉撞上了。郭嘉就算能鬥獅虎沉航母，我也不覺得他連人家啥時候死都猜得著。郭嘉純屬運氣很好，又敢蒙敢賭，僅此而已。他的確智慧過人，但和他的膽子與運氣比起來，他的智慧不算什麼。

那既然郭嘉是個如此瘋狂的賭徒，為什麼他就敢這樣去賭呢？為什麼他不怕失敗呢？

因為他缺德。

我們看郭嘉的主意，打烏桓勸曹操急襲，打呂布勸曹操急攻，打袁紹勸曹操堅持。他老是在勸曹操打，是因為他知道，打了就有可能打贏，打贏自己就有功勞。他不去考慮曹操輸了會怎麼樣，萬一輸了，完蛋的只是曹操和士兵而已，他一個謀士跟誰混不是混？

這樣想，連他那個十勝十敗都十分可疑。袁紹真像郭嘉說的那麼不堪的話，壓根就不會有這麼大的成就。官渡之戰也證明，曹操能贏袁紹，壓根是運氣原因。沒有許攸反骨仔，張郃高覽反水，曹操壓根就不是袁紹的對手。

看三國志，郭嘉所有計謀幾乎都是在勸曹操打打打。他就像一個戰爭狂，使勁把曹操往戰爭的方向引導。曹操對他越來越看重，甚至言聽計從——除了沒軟禁劉備，其他都跟著郭嘉走。徵烏桓更是力排眾議，只聽郭嘉的 ，簡直把郭嘉當成人生導師，指路明燈。

最後，我還想說說郭嘉的私德——不檢點。這三個字的意思，大家心裡應該都有數。陳群甚至經常當眾舉報郭嘉，但郭嘉不當回事，仍然我行我素。一個在私生活上不檢點的人，多半也不是個負責任的人。這也契合了我的猜測——郭嘉，一個拿別人的事業和生命賭博的混蛋。

屢獻奇謀，才策謀略，世之奇士，奇佐

當時，各路諸侯割據一隅，虎爭天下。在這種情況下，郭嘉對一個個敵手心理狀態的準確判斷，便常常成了曹操獲勝的關鍵。

建安二年（197年），曹操討張繡新敗，袁紹寫信羞辱。曹操正擔心自己不具備與袁紹抗衡的能力之時，郭嘉提出了著名的“十勝十敗”之說。他一連舉出十條理由，以證明“公有十勝，紹有十敗。”郭嘉的分析很具說服力，不但振作了曹軍將士的鬥志，更助曹操擬定了遠期和近期的作戰目標。同時，郭嘉也正式確立了自己在曹操軍事智慧團中的核心地位。

建安三年（198年），劉備為呂布所破，依附於曹操。謀士程昱向曹操建議殺死劉備，以絕後患，曹操便問郭嘉有何意見，郭嘉認為：“的確。但曹公舉劍起義兵，為百姓除暴，推出誠信用以招攬英雄俊傑，恐怕仍未做到。現今劉備有英雄名聲，他在窮途末路時投靠我們而我們將他殺害，這是殺害賢士的惡名。那麼智者、將士都會自疑，再次想選擇誰作主人，那曹公要和誰平定天下？所以除掉一人之患，而危害到四海的聲望，安危的選擇，不可以不明察！”曹操亦有感於此，想到自己曾經因為殺死名士邊讓而引發張邈、陳宮等兗州士大夫們的集體造反，因此，便決定不殺劉備。 不過，郭嘉亦認為劉備有萬人敵關羽、張飛跟隨，而劉備得人心，不會為人之下。所以向曹操上諫：“古人有說：‘一日放縱敵人，便成數世的禍患。’宜早些建立恰當的位置。”意思就是要軟禁劉備，但曹操卻不接納軟禁劉備的計謀，為了使他心服於自己，反而對劉備更親近。

同年九月，曹操出兵攻打虎踞徐州的呂布。曹軍先破彭城，再敗呂布，最後圍困下邳。呂布堅守不出。戰役持續了大半年，曹操見士兵疲憊，準備放棄。這時，郭嘉卻看出了勝機。他以項羽為例勸諫曹操，提出“有勇無謀者若氣衰力竭之時，便不久於敗亡”的觀點，勸曹操急攻。曹操依郭嘉計策而行，一面攻城，一面決堤水掩下邳，果然於同年月攻克下邳，擒殺呂布。

建安四年（199年），劉備借趁袁術北投袁紹之機，主動向曹操請求前去截擊。這時，恰好郭嘉、程昱不在身邊，曹操就同意了劉備的請求。待郭嘉與程昱回來，得知此事後一起勸阻曹操：“放走劉備，會生變數了！”但此時劉備已走，而且奪取下邳，舉兵對抗曹操，曹操悔恨不聽郭嘉之言。

少華 0:48

郭嘉不死臥龍不出。郭嘉作為曹操的第一謀士，能夠說是其時首屈一指的人物。而恰好郭嘉逝世的那一年，臥龍諸葛亮跟隨劉備出山。

郭嘉第一次上班在袁紹那，幹了一段時間郭嘉對老鄉郭圖說袁大頭是廢物，我辭職不幹了。

曹老闆得了兗州，但從戲志才死後就很傷心，對人事老大荀彧說，聽說你老家牛逼人物多，那還有沒有跟志才一樣的牛逼人物？荀彧說，有，郭嘉。於是曹老闆把郭嘉招過來聊了聊後說，非常好，我以後一統天下就靠他了。郭嘉也說以後升職加薪，成就大業就靠曹老闆了。於是曹老闆把郭嘉任命為秘書（軍師祭酒），所以有人說郭嘉明見事理，看人非常準（級別越高越準），分析情報非常卓越，並且郭嘉的老闆是三國最強大的BOSS，曹老闆的參謀團隊的實力非常雄厚，幾乎都是前五的牛人。郭嘉的軍事是他的弱項。有人說出其不意，兵貴神速不要太牛逼，對此我只能表示你看的書太少了，因為曹老闆傳，田疇傳，張遼傳詳細說了當時的情況，曹操在200百里外被敵軍發現，當時曹操沒有糧食，若敵軍依山守險，曹操將死於塞外。並且，繞道迷路，若不是田疇引路也是死路一條。作戰時要不是張遼發揮200%的實力（曹操對張遼說我的老命就交給你了，並把自己穿的披風賜給他，張遼奮力死戰），帥全軍所向披靡，斬了蹋頓，曹操一樣死路一條。所以這次成功不是在於郭嘉，出謀劃策跟能不能執行是完全不同的概念。軍事家不是靠偶然就能成的。志才不死，郭嘉不出。

客觀評價一下我自己的看法

建安3年，曹操置軍師祭酒，晉書稱參掌戎律，不過觀陳琳、阮瑀以此職掌記室，杜夔又以此職參太樂事。軍師祭酒的職掌，或許是因人而異。而看軍師祭酒的名字，雖是府吏，卻沒有沒有曹名，建安18年勸進表中，軍師祭酒更達11人之多，因此軍師祭酒很可能屬於“門下”系統，不同於諸曹掾屬。從郭嘉建安3年居此職到建安13年死，郭嘉對於曹操，也就可以用6個字來簡單概括，親信中的親信。若非親信中的親信，勢必不可能長久居此任。雖然官位不高，但親信的官位和他們與君王的關係本就不是用官位來衡量的。像吳國是儀、胡綜，魏國劉曄、劉放、孫資等人，從來也都沒位居高官。

從“唯奉孝為能知孤意。"這句話，也不難看出，郭嘉和曹操兩個人的關係之深。可以說郭嘉懂的溜鬚拍馬，也可以說郭嘉懂的察言觀色，但不管怎麼說，郭嘉和曹操之間的關係，一般人也比不上。或許也就之後的王粲、杜襲少數人能比一比。

從曹操對郭嘉的封爵上，不難看出曹操對他的寵愛。封爵這個事，沒有獲封的必定功勞不夠，但反過來，不是說獲封的必定就有功勞。猶如漢祖封蕭何，魏武封荀彧，找個由頭，總能封賞。文吏無戰鬥功，要獲封何其難。荀攸受封時還能說官高人望足，郭嘉以府吏獲爵可以說是絕無僅有了。

郭嘉是個一等一的軍事天才，他的特點是神機妙算，當機立斷，出奇制勝，料事如神，敢出險招。

曹操在赤壁大敗後說了一句話：“郭奉孝在，不使孤至此。”（《三國志·郭嘉傳》）郭嘉在世時，曹操一路高歌猛進，統一北方；郭嘉死後，曹操南征，討馬騰，戰張魯，攻孫權都乏善可陳，可見郭嘉在軍事上的才謀。

而諸葛亮的特點在於政治而非不是軍事，他總領全域性，輔佐君王統一天下相比較出奇制勝就更加突出了，他為劉備集團貢獻了28年，其中11年大權獨攬，他把劉備從無一份土地，寄人籬下，發展成一方集團，做出了無與倫比的貢獻；

然司馬懿就更加註重權謀的運用，對於對手，自己的皇帝看的十分清晰，對天下的局勢也瞭如指掌，他幾乎兵不血刃的就將曹家的天下改換成了司馬家的天下，雖然他生前並未稱帝，但晉朝是由他才奠定起來的。

總得來說，郭嘉年命不永，如果多活十年，或許三國的歷史就要改寫，可是歷史總是讓人難以琢磨，或許是留與我們後人評說罷。

有句話說的非常好 ：郭嘉不死，孔明不出山！

郭嘉是歷史上罕有的智慧之星，是值得學問家深入研究、藝術家大書特寫的人物。最初他北上晉見袁紹，袁紹不能用，又投奔了曹操。

他向曹操進言，論斷曹操十個方面勝於袁紹：“袁紹禮儀繁多，常為形式所困；公從實際出發，體任自然，此道勝一也。袁紹割據一方，逆歷史潮流而動；公順應統一大勢，奉天子以率天下，此義勝二也。

東漢滅亡在於對待豪強過於寬縱，袁紹以寬濟寬，不能整飭危局；公撥亂反正，以嚴治政，上下皆循法度，此治勝三也。袁紹外表寬宏大量，內心量小忌賢，所任用者唯其親戚子弟；公外表簡單嚴肅，內心機智英明，用人不問遠近、唯才是舉，此度勝四也。

袁紹多謀少決，往往事後才能意識到應當採取的策略；公謀定即行，應變無窮，此謀勝五也。袁紹沽名釣譽，喜歡聽奉承話，那些能言善辯外表上看德才兼備而幹不了實事的人多歸之；公以誠待人，不務虛名，以儉率下，有功必賞，那些有遠見灼識、真才實學的人都願意為公所用，此德勝六也。

袁紹見到飢寒之人憐憫益於顏色，卻不考慮那些從未見到的貧困百姓，謀劃救國輔民的大計；公對眼前小事時有忽略，對待大事從不含糊，思慮所及不限於直接接觸的人，恩德加於四海，此仁勝七也。袁紹不會用人，大臣之間爭權奪利，疑惑叢生；公用人得法，使人各盡其力，不能相互傾軋，此明勝八也。袁紹以親疏定是非，賞罰不明；公是非分明，賞罰有道，此文勝九也。袁紹聲眾勢強，但不懂用兵要領；公精通兵法，能以少勝眾，用兵如神，此武勝十也。”十勝論為曹操戰勝袁紹平定中原奠定了思想基礎。

曹操曾說，“使我成大業者，必此人也！”視郭嘉為股肱，出則同車、入則同帳。曹操評價郭嘉忠誠善良，智慧淵深，品性美好，通達事理，過絕於人。有人曾非議郭嘉“不治行檢”，郭嘉泰然自若，曹操見其有大丈夫意氣，愈發敬重他了。郭嘉智慧淵深，通達事理，十餘年為曹操出謀劃策，動無遺失，過絕於人。

赤壁戰敗，曹操又想起了郭嘉，嘆息道，“假如郭嘉健在，我不至於落得這等地步！”更加深刻的領悟到了智謀之士的重要作用。

歷史上智謀之士大抵有三種人生作為：一是為帝王之師或帝王謀臣，出謀劃策，輔主成功，姜太公、張良、劉伯溫是也；一是為帝王相將，躬身實踐，匡扶宇內，曹操、李世民、曾國藩是也；一是為布衣書生，著書行世，人不知其詳，黃石公、李筌、趙本學是也。

郭嘉是歷史上一位傑出的智謀之士，他的十勝論幾乎涉及了中國兵法思想的各個方面，切中要害，言簡意明，博大精深，古今罕成。

郭嘉字奉孝，潁川陽翟人。東漢末年曹操帳下著名謀士。原為袁紹部下，後轉投曹操，為曹操統一中國北方立下了功勳，官至軍師祭酒，封洧陽亭侯。

郭嘉為幫曹操統一北方，有以下幾個謀略！

一:戰呂布

曹操出兵攻打虎踞徐州的呂布。曹軍先破彭城，再敗呂布，最後圍困下邳。呂布堅守不出。戰役持續了大半年，曹操見士兵疲憊，準備放棄。這時，郭嘉卻看出了勝機。他以項羽為例勸諫曹操，提出“有勇無謀者若氣衰力竭之時，便不久於敗亡”的觀點，勸曹操急攻。曹操依郭嘉計策而行，一面攻城，一面決堤水掩下邳，果然於同年月攻克下邳，擒殺呂布。(拿下兵家必爭之地徐州)

二:定河北

官渡之戰曹操在戰與退的問題上猶豫不決，郭嘉則提出要戰，且以“十勝十敗”穩定軍心，鼓勵曹操。此論一方面是給予曹操勢力眾將士鼓舞士氣，一方面是因為這一戰本就不能退，只能迎戰，否則曹操再無力抵抗袁紹勢力！此戰過後曹操佔領河北！

三:滅烏桓

曹操在官渡大捷、滅了北方勁敵袁紹主力、追繳其殘餘勢力時徵烏桓的，遠征烏桓受到眾多謀士反對，但唯有一人力主用兵，且要兵貴神速。那就是曹操最器重的謀士的郭嘉。

徵烏桓採取的是閃電戰和血洗戰，史載曹操“虛國遠征”，可見大張旗鼓、勢在必得。這是漢軍出塞征戰，主動出擊的為數不多戰例。

白狼山之戰曹操大獲全勝，曹軍乘勝追擊，直搗烏桓老巢柳城，一舉平定烏桓三郡。

四:遺計定遼東(預言袁式兄弟自相殘殺，遼東不費一兵一卒就可平定。)

當時兵敗烏桓的袁尚和袁熙投奔了遼東的公孫瓚，所以曹操手下的將領一直勸曹操出兵攻打公孫瓚，這樣就能一舉平定北方。但是曹操始終沒有出兵，還對這些將領說，二袁的人頭已經在送來的路上了，二袁到了公孫瓚那裡並不安穩，於是他們兩個就計劃殺了公孫瓚取而代之，而公孫瓚也怕曹操來攻打，也想殺了他們兩個。於是就將二袁設計殺死了，將人頭送給了曹操。(讓曹操一統北方)

史書上稱他“才策謀略，世之奇士”。曹操稱讚他見識過人，是自己的“奇佐”。

1959年4月，毛澤東在黨的八屆七中全會上說，“希望大家看看《三國志》中的《郭嘉傳》。郭嘉是三國時期的一位著名人物，是曹操的重要謀臣，才識超群，足智多謀，長期追隨左右，出謀劃策，功績卓著。並且說《三國志》裡《郭嘉傳》值得一讀。