南北戰爭是一件對美國曆史無比重要的事。可以說，懂南北戰爭，懂美國大半。可見要說清楚是幾乎不可能的。這裡我也是努力借這個問題理清一下思路。

比如，南北戰爭的直接原因，看上去就是支援廢奴的共和黨候選人林肯當選，然後南方數州宣佈獨立，而北方諸州則以維護聯邦統一為由，打起了這麼一場統一與分裂的戰爭。

細 一看，就會注意到，林肯在 1860 年大選時，只拿到了全國四成的選票，除了在 Vermont，在北方大部分州里，林肯只是拿了五六成的選票，而在南方他根本就沒出現在選票上。也就是說，共和黨作為一個地方性政黨，獲得了大選的勝 利，而這勝利，也印證了前總統 Martin van Buren 在多年前的預言：執政黨如果不能獲得全國範圍的支援，國家就會面臨分裂。

於 是，一個問題就變成了兩個問題。北方人是真的都那麼痛恨奴隸制麼？南方人為什麼如此的不能妥協，連上選票的機會都不給？要知道，林肯並非激進的廢奴主義 者，而是共和黨溫和派。他只是道義上的廢奴者，法律上還是支援南方奴隸主的合法權利的。如果事情是如此的水火不容，又為什麼要拖到這麼晚，為什麼不在建國 之初解決？

事實是，在建國之時，衝突就已然存在。

作為受啟蒙運動深深影響的一代，當時很多人看奴隸制已經是不順眼的了。 傑斐遜在《獨立宣言》裡羅列了英國的種種罪狀，其中有一條就是指責英華人把奴隸制強加給了我們。但是南方奴隸主們還挺老實，把這條給去掉了。其實傑斐遜也 明白這一點，所以他也不贊成廢除奴隸制。獨立戰爭期間，英華人就拿出了廢奴這一招，號召黑奴叛逃，傑斐遜憤怒的譴責英華人這法子太過惡毒。因為長期的種植 園經濟造成了南方對奴隸制的過度依賴，地方政治體系也呈現出嚴格的等級階層結構。如果強行取消奴隸制，不僅這些種植園主無法接受帶來的經濟損失，即有的政 局也會被這些新近被解放的自由民帶入太多的不確定性。

這也是一上來，美國就面臨的一個困境。於是，廢奴主義者選擇了允許奴隸制的存在，只是努力限制其發展。他們的算盤是，因為奴隸適合的工作不多，所以隨著奴隸人口的增加，只要奴隸制被地域限制住，效率必然會下降，這樣奴隸制會自然消亡，大家就能和和氣氣的走向新時代。

但 是，事與願違，不久，軋棉機出現了，這樣，棉花種植變成了相當有利可圖的行業。商業用的棉花現在可以種植在南方的大部分土地上。而且，比起其它作物來，棉 花生產勞動強度低，男女老少都可以做。這樣，種植園裡的奴隸性別比例比較均衡，死亡率很低，能夠保持奴隸家庭的完整，也就可以保持穩定的人口增長。於是到 南北戰爭前夕，南方的奴隸總數已經有四百萬，而奴隸的價格則一路彪升到 3000 美元，相當於一個普通人三年的工資。所以，南方雖然可以蓄奴，大部分卻養不起奴隸，絕大部分奴隸和隨之而來的財富被掌握在少數人手裡。雖然奴隸總數在增 加，生產效率則增加得更快，棉花種植生產的利潤反而起來越高，於是南方的種植園主，成了美國最富有的人。而也由於種植園經濟的巨大利潤，讓南方雖然越來越 富，卻沒有想過像北方那樣發展工業等其它產業。

這樣，奴隸制本身的重要性反而變得越來越高，改變越來越難。相比起來，因為經濟制度而產生 的和其它地區的很多矛盾，其實都是可以商量的。比如在關稅上，北方為了保護民族工業，要提高關稅，而南方的大量生活生產用品都靠進口，當然希望降低關稅。 在 1928 年透過讓南方不爽的厭惡關稅法（Tariff of Abominations）後，南方可以馬上全力推選 Andrew Jackson 當選總統，並在 1932 年透過新稅法，把關稅降到了大部分州都可以接受的水平。從本質上說，關稅啊，政府權力啊，都是些量上的分岐。但是在奴隸制上，奴隸一旦被解放，就無法再被 圈回，損失將是永久的，無法挽回的。因為這就像是私有制變公有制一樣，是一個黑白分明的問題，根本沒有任何試一試不行再改回來的可能。於是對於蓄奴州來 說，奴隸制本身就成了無可商量的話題。

但是，一個巴掌拍不響，南方人是鐵了心拼了命要保護自己的奴隸制，但北方也得有寧為玉碎，不為瓦全 的心才行。光從點經濟利益上，是犯不著要跟南方死磕的。比如要搞商業保護的，主要是工業。但金融業就從來是反對大政府的監管的。又比如北方的出口商，航 隊，和港口，很大程度上都是靠南方的進出口吃飯的，這些人當然也是支援南方的奴隸制的。北方的新移民，也不想見到突然冒出來幾百萬廉價勞工，和他們搶工 作。而且，對於普通老百姓來說，低關稅能降低物價，也不全是壞事。

這個，就要提到在十九世紀初期出現的第二次大覺醒（second awakening）了。

宗 教大覺醒，是美國這個基督教國家不定期的宗教狂熱症的一種表現。說不定期，是因為它是被社會環境的變化所催發的。而這個時期，正好是諸多社會因素開始撞擊 傳統的社會觀念的時期。大量移民開始湧入，工業化剛有苗頭，貧富差距開始顯現，經濟危機也隨之而來，政治體系在民主黨近乎一黨專政下卻充滿了不確定性，人 們開始面對一個新的社會秩序，不同觀念的衝撞。這時候，政教分離的原則讓教會面臨危機：沒有政府的支援，教會更依賴會眾的支援，但教會無法透過政府來贏取 會眾。教會意識到，直接改變或影響社會本身已變得越來越難，與其說以教會的想法去整飭外部世界，不如進入內部的心靈世界，去改變每個教徒的心。於是，北方 教會開始主動出擊，積極發展教眾，這就是第二次大覺醒。

有二次，就有第一次。第一次大覺醒發生在十八世紀上半頁，當時的牧師們受到歐洲宗 教潮流，尤其是英國的約翰?衛斯理和他的衛理宗的影響，走出教堂，到教區裡向會眾佈道。到第二次大覺醒時，佈道者更是走出自己教區，向所有民眾傳教，又遇 上社會在經濟生活，文化生活和政治生活中遇到了種種問題，被吸納進教會的會眾人數開始飛速増長。於是，傳教變成了一個大規模的社會活動，每次活動時，大批 教眾從四方趕到指定地點進行團契，以集體方式接受宗教體驗，完成個人救贖。

若說這大覺醒只是一次大規模佈道，也不會產生如此巨大的影響。 第二次大覺醒對美國的深刻影響，在於它改變了北美清教徒的一些基本宗教觀念。在清教徒的教義，最讓人困惑的，是命定論，就是人皆有罪，雖然每人都要尋求救 贖，但是否能得救，卻是前世命定，無法改變的。這樣一來，很多事情就是做也不是，不做也不是。比如財富或許是上帝對你的肯定，也可能是你太貪婪而要被懲罰 的標誌。為人正直固然可敬，但改變不了你的罪。但是在這第二次大覺醒中，越來越多的教徒接受了新的觀念，就是相信罪是有現世的化身的，就是說一個人是否有 罪，能透過外在的有罪行為表現出來。所以只要能主動除罪，就能完成免罪的過程。這樣的教義，是有巨大的現實能動性的。可以說在這次大覺醒後，美國的清教徒 已經和新教徒的基本理念慢慢趨向一致了。

在第二次大覺醒下，人們開始積極的面對那些所謂的社會上的罪。比如奴隸制，就是典型的人所犯下的 罪，廢奴，也就成為社會完成自身救贖的重要標誌。這種罪，當然是以加爾文新教的觀念來看的。所以那些和新教教義矛盾的觀念，也就首當其衝的被拿出來，作為 罪來解決。比如德國和愛爾蘭移民愛喝酒，這就是罪，要去除。比如天主教是以教皇為首的從上而下的組織結構，和新教的會眾式相悖，於是，為了表示對天主教徒 向教皇附首的蔑視，對個人自由與獨立性的追求也被顯著撥高了，愛默生和索羅在這時開始走紅。另一方面，這樣大規模的佈道要進入生活的方方面面，教會開始接 受女性在傳教中的作用，結果，女權運動開始興起，女性開始積極介入禁酒廢奴這樣的社會活動。比如《湯姆叔叔的小屋》的作者 Harriet Beecher Stowe，她父親就是著名長老會牧師 Lyman Beecher。

有了巨大的教眾群，教會也自然成為了重要的政治力量。 但要進入政治生活，把自己的政治訴求實現，還需要透過政黨。在 1828 年，隨著前面提到的 Andrew Jackson 上臺，美國政壇開始了新的時代。Andrew Jackson 所在的民主黨支援各州權利，實際就是南方各州維持奴隸制的權利。同時，在經濟危機面前，民主黨延續了它支援移民權益的態度，無論天主教新教，一視同仁，成 為社會最底層大眾的保護者。民主黨的這種強調道德自決的立場，北方教會自然無法認同。

這時候，北方出現了 Whig 黨。Whig 黨針對 Jackson 的民主革命，強調精英統治，以政府的力量保護民族工業發展。而工業的發展需要市場，市場的良好運作需要共同的道德標準，於是，Whig 黨在北方教會對統一道德標準的想法上一拍既合，形成同盟。

不過到這時，廢奴的問題依然只是在如何限制奴隸制發展上。

這 是因為黨派是要解決問題的，而不是製造問題的。要解決問題，就要拿下大選，要拿下，就要有全國性的支援，所以，像反對奴隸制這樣的主張只能是在態度上，而 不能拿進黨的綱領裡。為了贏得南方的支援，Whig 黨繼續打精英牌，以拉攏南方的上層階級，而種植園主為了北方出口商的支援，也有不少支援 Whig 黨。

另一方面，廢奴對於北方教會來說，也只是上面提到的諸多議題之一，非並全部，甚至不是最關鍵的。因為當時北方已經沒有了奴隸制，所以 對於北方人來說，不斷湧入的天主教移民才是大家生活中經常面對的問題。南方人擔心如果廢奴，大量自由黑人對傳統政治平衡的衝擊，而北方則已經開始面對不斷 湧入的天主教徒。尤其是在 1820 年後各州逐漸對投票者解除地產要求，人人皆可投票，這些愛爾蘭移民就迅速進入政界，推舉自己的地方候選人，衝擊盎格魯－撒克遜人的主導地位。於是，針對天 主教徒的本土主義運動在北方更是風風火火，連續爆發了數次針對天主教徒的暴亂。而反對奴隸制的問題，很大程度上是個態度問題，普通人很少需要作出實質性表 態。只有少數激進主義者會去冒險搞地下鐵路這樣的秘密活動。

所以在奴隸制上的南北衝突，在 1830 年後的二十年間，還是延續著傳統的解決方式，就是兩個主要政黨透過國會試圖在立法上調解。而主要的衝突，如何限制奴隸制，則是在關於如何納入新的州上。因 為一個州是否接受奴隸制，也是一個非黑即白的過程。矛盾的第一次爆發，是1820 年的密蘇里妥協 （Missouri Compromise）。在這次妥協案中，雙方同意以北緯 36.3度為界，劃分蓄奴州和自由州。

但是這次妥協卻無法解決動態平衡。民主 黨堅持走農業帝國的路線，要不停的在領土上向西擴張，南方同時也就可以為奴隸制的發展提供空間。這種作法對於自耕農來說當然也是大受歡迎，因為農民最需要 的就是廉價土地。北方發展工業則需要集中資源，而不是擴張，結果新領土以農牧業生產為主，在北方實質上形成了一個新的政治區，就是西部，讓美國政局呈現出 南北西三方博弈的格局。西部作為新進州，體制更民主，對北方政治傳統造成衝擊。於是，南部的積極西進就和北方的遲疑形成對比，南方大力擴張，自然會在國會 裡索要更多的議席，更多的蓄奴州，也讓廢奴主義者的限制策略成為空談。

矛盾的焦點，集中在德克薩斯州上。1836 年，德州在美國支援下獨立，並在 45 年被納入美國，並因此爆發了美墨戰爭。不出意料，Whig 黨繼續反對領土擴張的戰爭，可是全國的普通老百姓卻是歡乎雀躍。結果，美國大勝，獲得了從德州向西直達太平洋的大片土地。Whig 黨在這場鬥爭中元氣大傷，內部開始出現鬆動，北方的政局出現了變數。越來越多的廢奴主義者開始認為這件事可能無法在現有的政治體系下被解決，“地下鐵路” 這樣的體制外的解決方案開始越來越受到肯定，公開支援廢奴的政黨也開始出現。

但是美墨戰爭贏下的土地還是要解決，於是，就有了 1850 年的妥協。在這次妥協中，加州作為一個自由州加入美國，南方則得到了針對地下鐵路的逃奴法案。

逃 奴法案裡第一次明確要求了北方的警力有責任抓捕逃走的奴隸，否則要被重罰。這個法案看上去對南方是有利的，但是在政治上，卻是一個致命的錯誤，可以說，南 北戰爭真有什麼導火索的話，這是第一股火繩。在這以前，奴隸制對於北方人來說只是個外州的問題，逃奴法案的這一規定，卻等於是把南方的奴隸制問題擴大到了 北方。這樣的結果，讓反對奴隸制的新教徒無法接受：本來是限制奴隸制的發展，結果限制半天限制到自己頭上來了。於是，奴隸制問題一下取代了其它社會問題， 成了無法迴避的頭等大事。兩年後，代表廢奴主義者立場的《湯姆叔叔的小屋》誕生並大賣，而 Whig 黨則在這個問題上信用全失，在大選中土崩瓦解。於是，透過黨派在國會調解的方法，可以說是已經走上了死衚衕。

Whig 黨解體後，北方出現了政治真空，當然，也就有新的政黨出來填補這個空白。這就是一無所知黨（know-nothing party）。讓人有點意外的是，一無所知黨並非因為廢奴而出現的，而是一個以反對新移民，尤其是天主教移民為中心的本土主義者黨派。它能趁虛而入，很大 程度上是因為其組織結構。嚴格的說，一無所知黨不是一個政黨，而是一個（反對各種移民秘密結社的？）秘密結社組織，因為秘密，所以參加者都以對此黨一無所 知來作答，因而得名。因為是秘密結社，所以一無所知黨沒有公開的黨綱，可以在各地以相當靈活的方式介入當地政治事務。而在麻省對逃奴法案的反對情緒集中爆 發的時候，一無所知黨以反對奴隸制的形象出現了，這就是 1854 年的 Anthony Burns 案。

Anthony Burns 是逃到波士頓的南方黑奴，在 1854 年 5 月被發現，要被依法遣返回南方。結果在新英格地區的人民一下子群情激昂，要求解放 Burns，而聯邦政府則一定要立一個執法典範，於是四方廢奴主義者紛紛趕來，逼政府出動軍隊來控制形式。波士頓沒人願意來作押送 Burns 的倒黴事，最後只好由和黑人勢不兩立的愛爾蘭移民警隊來執行。而支援廢奴的一無所知黨一時聲威大振，黨員在數月間就從五萬人發展過百萬，並在麻省的選舉中 全面獲勝。但是一無所知黨起得快，落得也快。因為它倒底是以排外為中心的組織，所以在廢奴上無法取得一致，結果無法應對廢奴已經成了任何黨派所要面對和解 決的頭等大事這一現實，於是，像 Whig 黨一樣，迅速瓦解。

一無所知黨以民間組織的形式崛起，標誌著對奴隸制問題的探索進行到了新階 段，就是讓人民來自主解決蓄奴廢奴問題。也正是此時，民主黨參議員 Stephen Douglas（就是那位和林肯有過幾次歷史性辯論的著名參議員）提出了人民主權（popular sovereignty）的方式，就是由新進州舉行全民公決，來決定是否成為蓄奴州，這就是 1854 年的 Kansas–Nebraska Act。它以立法形式宣佈了黨派調解的傳統道路徹底破產。同一年，堪薩斯舉行公決，結果，支援和反對蓄奴的組織從四方紛紛趕來投票，本來只有 1500 名註冊選民的堪薩斯收到了超過 6000 張投票。在其後一段時間內，雙方在堪薩斯和周遭地界發生大規模衝突，落下了“流血的堪薩斯（Bleeding Kansas）”的名聲。

流血的堪薩斯讓人民自決的方法剛剛冒頭，就已經看不到希望，而西部還有大量懸而未決的領土，未來發展顯然要面對 更大的不確定性。而 1856 年，南方的民主黨議員 Preston Brooks 為此在國會山上杖擊了了麻省參議員，激進的廢奴主義者 Charles Sumner，這一粗暴行為，為南北雙方贏得了各自的一名英雄，但也宣佈了國會已經不可能再為解決這個問題提供可能。

雪 上加霜的是次年的 Dred Scott vs Standford 案。黑奴 Dred Scott 在 1846 年起訴說自己應該是自由人，理由是他曾隨主人前往自由州伊利諾伊州居住，所以就應該自動成為自由人。這樣說也非 Scott 自己的發明。比如已經廢除奴隸制的英國就有此規定，以至於南方奴隸主從此不敢把自己的奴隸帶往英國了。Scott 的官司一直打到高院。高院首席大法官 Roger B. Taney 來自蓄奴州馬里蘭，在他主持下的高院認定 Scott 還是奴隸，理由是 Scott 作為一名奴隸，是私人財產，根本就沒有權利發起此訴訟，而且，既然是私人財產，怎麼能跑到別的地方這個財產就被自動剝奪了呢？Taney 認為，自己的這個光輝決定從此一了百了的解決了奴隸制問題，但卻成為高院史上數一數二的荒誕判決。這下子北方的那些民間努力都是白費，社會各種不確定性更 加突顯。於是，高院這條路，也被封死了。

自此，在短短几年間，國會，高院，全民公決，上上下下這三條道路都已經走盡。

接下來，把希望徹底斷掉的那個人，叫約翰?布朗（John Brown）。

約 翰?布朗也是北方的激進廢奴份子。他在“流血的堪薩斯”時就是不遠萬里從北方趕來廢奴的一員。在此之後，他繼續努力，帶了 20 來個人，1859 年在當時的弗吉尼亞州的 Harpers Ferry 試圖發動武裝暴動，被抓，受審，被處死。這事作為民間草根運動，跟地下鐵路這種事本無本質區別。但是在他被捕後，南方政府發現，他的行動獲得了北方六名著 名廢奴主義者的財政支援，其中，有幾個人還是一直主張要和平解決奴隸制問題的。這下子南方就徹底對北方廢奴主義者絕望了。

然後，就是 1860 年的大選，和共和黨的勝利。

共 和黨是在 1854 年踩著 Kansas–Nebraska Act 的屍體在中西部誕生的。林肯和他的黨內領袖意識到，長期以來大量移民的遷入，讓北方保持了比南方快 50％ 的人口翻倍速度，到 1860 年，北方的選民數量大大超過南方。這樣，只要把北方和西部聯合起來，就能拿下大選。而同時，西部開始和北部有更多的共同語言。從經濟上講，北方的工業已經 初具規模，現在，他們需要西部加入到北方創造的這個大市場來，而西部的農業發展也需要鐵路這樣的基礎建設的支援，東部資金的注入，這時候，在奴隸制存廢上 的不穩定性就成為了東部和西部的一個共同話題。林肯卓越的政治洞查力讓他明白，排外在中西部雖然還是重要的社會議題，但卻會讓共和黨無法贏取到相當依靠移 民的北方。於是，共和黨把排外的主張淡化在綱領之外，只一力強調反對奴隸制這個共同的底線，從而建立了一個聯合北方的統一陣線。而在同時，民主黨則在奴隸 制上自己產生了分裂，以至於推出了南北兩個候選人。

結果就是，林肯勝出。

但是南方經過前面的一系列事件，已經無法信任林肯這樣一個在法律上承認南方奴隸制的溫和派了。

於是，分裂在即，南北戰爭爆發。

很簡單啊，美國北方資本主義經濟發展需要大量工人和工業原料，而南方佔有大量奴隸，生產的經濟作物只出口英國。這兩樣都是北方急需的，美國的體制又決定了美國政府對南方無可奈何，最後只好打一架了！事實上和人權沒有毛的關係，黑人本來能吃飽飯，一下子成無產階級，進平民窟了。所以說，根本就是北方資產階級政府搶劫了南方一把，這才是真正的起因！

由於美國本來是殖民地，所以，美國大量經濟本來都是為英國工業服務的，尤其是南方的大量種植園。當美國獨立後，美國資本主義工業落後於當時的英國，美國北方資本主義經濟發展需要大量工人和工業原料，而南方佔有大量奴隸和莊園，生產的經濟作物只出口英國。這兩樣都是北方急需的，南北矛盾不斷激化，兩方分別招兵買馬，最終，擦槍走火，打了起來，南方準備比較充分，北方打不過，就鼓動黑人造反，許諾，給予黑人自由合法的身份！黑人為了解放自己，過上自由平等的生活，奮起反抗，南方節節敗退，最後雙方談合。黑人的權利部分兌現。

所以，本來沒有黑人什麼事，只是白人之間的利益矛盾，黑人不過是在中間當了炮灰，由於土地歸農場主，資本都掌控在大資本家手裡，所以黑人只有勞動力，還是一樣要出賣勞動力，獲取極少的報酬。

美國南北戰爭只是美國白人資本主義發展的內部矛盾，最終卻讓黑人當了炮灰。順便讓美國總統和政府撈了好名聲。其本質都是骯髒的利益矛盾。

事物總有對外宣傳的說法和內部本質的原因。南方種植園為主北方是新興工業資本家。本來美洲勞力不足都販賣黑奴，南北就有了根本性的矛盾，北方就動用政治上和輿論上的勢力來造勢。那黑人就真的很苦？自從有了疏棉機，黑人在農閒時除了弄吃的就是在一起唱歌現在美國音樂黑人音樂的影響力是超群的，北方工人每天工作18個小時住的是汙水橫流的棚戶，吃的是發黴的麵包，那時社會主義是褒義詞，有良心的人都反對資本主義。工人不可能是奴隸因為工人要培訓的奴隸不行。政治就是厚黑學。從後來看北方是正確的阻止了美國的分裂，否則就沒有現在的超級大國了。但美國不來就是合眾國，每個州其實就是獨立的國家，自願組成的邦聯，既然有分歧退出總可以吧。所以北方是沒道理的一方。就這麼個充滿卑鄙強橫的歷史被後人描繪的充滿愛心的解放黑奴的義舉。你還會相信政治宣傳嗎。

黑奴只是北方的一杆道德大旗，當時北方實力比不上南方，解放黑奴並不是美華人非常關心的事，電影亂世佳人裡就有對南方美麗生活的懷念。美華人自己寫的美國史裡可看出本質還是經濟原因。當時的美國不是現在這樣，和歐洲比，屬於發展中國家，當時的經濟工業的霸主是英國。美國工業沒法比，貿易上工業產品處於絕對劣勢，和現代的中美差不多，但南方人在這種環境下卻挺滋潤，他的棉花熱銷給英國，製成產品再賣回本土，中國產貨根本競爭不過。這時候政府出臺了一個提高關稅的法案，保護本國工業，隨之而來的就是南方原材料出口困難，這兩方的矛盾是不可調和的，南方成熟的農作物生產業和北方相對落後的工業在國際貿易中的地位不對等，政府傾向哪邊都得罪另一邊。

世界上任何戰爭的根本起因基本上都是資源爭奪、宗教信仰、政治變革。

美國南北戰爭除了以上三大主因，還有種族衝突。

美國的白人基本來自於歐洲，工業革命思潮首先在白人階層產生震動。工業的興起，引起了生產模式、勞動力分配、經濟主導地位等一系列的社會變革。

北方的工業興起較早，生產效率提高，工人地位相對南方種植園裡奴隸要高很多。漸漸引起南方黑人奴隸的追求自由之心，解放黑奴的口號首先由北方的資本家提出，他們是利用了黑人的革命心理，最終瓦解了農場主階層的政治及經濟主導權。

美國的西部牛仔電影曾經風靡全球，追求自由，崇尚道義，推崇開拓精神，有些《水滸傳》式的黑道道德觀。

美國國民來自於世界各地，文化雜糅、衝擊、融合而形成的“尊重你的一切，但前提不要擋住我的道”，所謂的自由、民主的鮮明思想旗幟。

旗幟總是掌握在精英階層手裡，平民百姓只有望旗而動的覺悟。

南北戰爭看似是奴隸解放戰爭，但黑人地位並沒有得到根本性的改善，只是從農場換到了工廠裡。

南北戰爭的起因是複雜綜合性的，最大的推動力還是生產模式改變經濟地位，繼而動搖政治立場的鏈式反應。

說起美國的南北戰爭，就想起了瑪格麗特.米切爾的《飄》，戰亂成就了他們的愛情也毀滅了他們的愛情。歷史學家的主流意見是，“南北戰爭之所以打起來，南方應該負主要責任”，因為南方開了第一槍。

南北戰爭是美國的獨立戰爭，也是階級分化的戰爭。誰開第一槍不重要，重要的是戰爭的起因。很多時候人們不問原因只看結果。

瀉藥，

這個中學歷史裡面就說過的，起因是解放黑奴！

林肯上臺後，釋出解放奴隸宣言，結果引發南方蓄奴州的強烈不滿！於是揭竿而起反對聯邦政府，準備推翻現有政府，於是北方自由州就在總統的領導下與南方蓄奴州幹了起來！最後的結果現在的歷史已經告訴我們了，北方自由州勝利。終結了在國家層面終結了黑奴制度。

但是這並沒有終結黑人在美國被歧視的現狀，包括到二戰乃至上世紀六七十年代黑人依舊是被另類看待的。典型的就是在而戰剛結束的時候，參加北韓戰爭的軍隊中黑人和白人是單獨成軍的絕不混在一起的。

現在的美國黑人在被歧視問題上已經有很大改觀了，這些事黑人鮮血和辛苦爭取過來的。但問題依舊存在，還是會發生些對黑人特別對待的事情，從而爆發黑人的遊行或暴力事件。

另外說一點關於亞裔問題，現在普遍認為亞裔在美國的地位是比黑人還低的。

實事求是，扯得有點遠

一、南北戰爭首先是一個經濟問題

英國佔領的北美13個殖民地，英國最先佔領的北方，由於最先接受英國的工業革命的成果，工業發展了起來，發展工業，需要什麼？一是原料，二是市場，三是技術。隨著北方工業革命的進展，北方越來越不能滿足這一需要，北方的工廠主，紛紛把目光轉向南方，因為南方有，大量的棉花、大量棉紗、大量的勞動力、還有消費市場好賣東西。而南方的奴隸種植園主把棉花和棉紗賣給英國，然後進口英國的棉布以及工業品。隨著工業革命的發展南北雙方的矛盾逐步擴大，北方留著口水看著南方是一塊肥肉，自己不能吃，南方是哪裡賺錢往哪裡賣，本來南方按照生意人的理論是沒有錯的，錯在“懷璧其罪”，雙方的矛盾不可調和，只有兵戎相見。

二、南北戰爭其次是一個分裂問題

美國1776.7獨立後，經過鬆散的邦聯，受盡英國、法國等列強的挾制，內部意見不一，13個殖民地各自為政，容易被其他國家各個擊破。這種情況下，美國13個邦聯召開制憲會議，一群鄉巴佬，在經過艱苦卓絕，奇蹟般的制定了1787年憲法，其中有一條特別好玩的是，13個邦只有加入機制，沒有退出機制，相當於不能退出。這樣憲法第一條就是中央集權制原則或者說是聯邦制原則。隨著南北雙方的矛盾不可調和，南部宣佈獨立，其實是分裂國家，也就是違憲了。對於任何分裂活動，任何國家都不會容忍的。

三、南北雙方文化差異

北方還是英國、法國政治犯和英國清教徒的聚集地，思想比較開放。講求自由平等。

四、解放黑奴是戰爭的一個好藉口

1.《湯姆叔叔的小屋》也叫《黑奴籲天錄》從這裡來看確實有一部分人，再為黑奴呼籲。但是這絕對是一小部分人。

2.解放黑奴給北方的工廠主，政客提供了一個令人炫目的帽子。其實質就是掠奪南方的原料、市場、勞動力。

3.所以黑人，在這場爭論中，戰爭中解除部分枷鎖了，這也是無心插柳柳成蔭的結果吧。就像我們買個電視贈個炒瓢差不多。

有關南北戰爭發生的原因，一般人認為是林肯反對奴隸制，南方莊園想保持奴隸制。但是實際上，主要的原因，其實還是以戰爭來保護聯邦的完整。

用林肯自己的話說：

“一幢裂開的房子是站立不住的。”“我相信這個政府不能永遠維持半奴隸和半自由的狀態……要麼黑，要麼白，要麼反對奴隸制的人制止奴隸制進一步擴大，要麼支援奴隸制的人進一步推動奴隸制的發展，我不希望聯邦解體，就像我不希望家垮掉一樣。”

而且，戰爭剛開始時，北方政府不願反對奴隸制。之所以如此，是因為擔心觸動奴隸制度會把一些邊境奴隸州，推向南方叛亂者一方，從而失掉邊境諸州這個重要的戰略地區。由於北方政府不肯宣佈解放奴隸。因此，在內戰第一階段，北方在軍事上連遭失敗。經馬那薩斯會戰後，北軍傷亡1.4萬，被俘7000人。南軍兵臨華盛頓城下。

在北方軍事上屢次失敗的情況下，林肯也意識到解放奴隸的必要性。北方士兵們擔心，如果不宣佈徹底廢奴，那麼之前並肩作戰的黑人戰士，說不定還要回到曾經的“南方主子”的種植園裡。同時，英國傳來訊息，打算干預南北戰爭，因為南方種植園主大多也是來自英國的貴族後代。

為此，1862年9月，林肯決定釋出一份宣言，確宣佈北方內閣的政治主張：徹底廢奴。那一天，林肯把內閣成員召集到白宮辦公室舉行特別會議。他從口袋裡掏出兩頁紙，然後戴上眼鏡，向內閣成員宣讀了一份“後果、意義以及把握分寸”都經他反覆推敲思考過的法律綱要——《解放黑人奴隸宣言》。

根據這份宣言，假如在1863年1月1日以前南方叛亂者不放下武器，叛亂諸州的奴隸將從那一天起獲得自由。訊息傳到南方後，成千上萬的奴隸逃往北方，同時，英國工人階級也展開了支援北方的運動，迫使英國政府放棄了原來的干涉計劃。

宣言推動了歷史的程序，是因為其解決了最根本的矛盾……然而回到一開始的問題，在南北戰爭剛開始的時候，北方並不是因為奴隸制的原因和南方撕破臉。歷史程序就是這樣奇怪。一開始帶著不想撕破臉的目標，反而戰爭越打越大，而到最後，下定了決心，反而最終統一了國家。

我們所熟知的美國南北戰爭的起因在於美國南北方在是否維護奴隸制度上面產生了分歧，所以南北之間產生了衝突，北部新興的工業資產階級需要大量的勞動力來從事工業生產，這就需要大量的自由勞動力，而黑奴制度的存在阻礙了北方資產階級的需求，南方奴隸主想要繼續維持奴隸制度，所以就起了衝突，最終發生了南北戰爭。

但是實際情況真的如我們所學到的教科書上所說的那樣，真實情況不是的，美國南北戰爭的原因要複雜的多。

美國的奴隸在1860年的處境並不比之前差，相反，即便是南方的奴隸主們也開始關心起奴隸的幸福。美國反覆出現的州權意識的膨脹是南北戰爭爆發的一個更深層次的原因。北方的工業資產階級在工業革命後，需要一個統一的暢通無阻的國內市場，而州權意識的抬頭是不利於北方資產階級要求統一國內市場的需求的。比如南卡羅萊納州在1830年就曾經因為避免關稅而準備退出聯邦。西部的一些州也一直有脫離聯邦而與西班牙進行聯盟的想法。因此，最好的解決地方分裂主義思想的途徑就是透過戰爭，這也是北部和東部諸州的想法。

而實際上南方諸州也有很強烈的廢奴的呼聲，因為南方的白種工人也反對繼續保持黑奴制度，這對於他們來說也是一種競爭。所以，單純的講南方的種植園主要維護奴隸制度是不符合歷史事實的。

而東部和北部的新英倫諸州與南方、西部各州之間的利益衝突也是南北戰爭爆發的一個重要原因。北方諸州掌握棉花機織技術，而南方諸州則掌握著棉花原料，而雙方在供需上面一直不能形成一個良性關係，所以這種關係到1860年左右達到一個極點，最終就爆發了南北戰爭。

綜上，美國南北戰爭的爆發並不是單純的廢奴和反對廢奴所導致的結果。

北方工業化與南方的種植園文化出現了不可彌合的矛盾，一方面是機器大量替代生產力淘汰由奴隸組成的落後且血腥的生產力，給予黑人一部分基本人權認為黑人也是人而不是商品或牲畜。另一方面南方基於自身優越的光熱條件發展了很發達的莊園農業種植葡萄、穀物、棉花等經濟作物需要大量的人力生產力（那會兒沒有拖拉機）就對可以任意使用的黑奴產生了不可替代的旺盛需求。而林肯的廢奴無疑是動了人家的紅線和生存基礎矛盾日益尖銳以至到後期不可彌合，誕生了所謂的廢奴州和蓄奴州集團（北方工業文明集團VS南方種植園文明集團）且當時比較彪悍的弗吉尼亞州作為一個States提出了退出United States（美國/聯合州）弗吉尼亞內心：你愛和誰聯合跟誰聯合老子就畜奴了，不讓蓄我大不了不跟你一塊united了唄@%*&……

而這時候美國政府當然不幹了，你丫這是叛國……就好比是倆人吵嘴架差不多了就會幹起來一樣，矛盾無法彌合，雙方分歧大於共同利益，根本利益受到挑戰……就這麼幹起來了……就有了南北戰爭

而且時至今日南北戰爭依舊是美國傷亡人數最高的一場戰爭，而之所以沒滅國還是得虧了Robert Lee將軍選擇了投降而不是打游擊。

ps：民主體系下吵急了不也得動手麼～大家都一樣

關於美國南北戰爭的起因現在大多數歷史學家都認為是由廢奴運動引起的，那就是當時美國的奴隸制度比任何地方的奴隸制度都要殘忍，因此當時的統治者認為只有透過武力才能將其徹底根除。歷史學家認為拉美國家當時也有奴隸制，但並不像美國一樣那麼嚴重，所以解決起來比較容易，但美國南方的莊園主拒絕接受民主思想，拒不解放奴隸，因此統治者只有訴諸武力。但真相究竟如何？

現在最普遍的，也最為讓人相信的說法是：這一一場由南方莊園奴隸主陰謀發動的戰爭，儘管如此，歷史學家仍堅持認為，這場戰爭是由北方的共和黨政治家引起的，原因是他們的政治狂熱使他們不願和南方奴隸主聯盟達成有效的共識，於是北方的聯邦政府只有透過武力讓南方奴隸主聯盟妥協。

在當時拉美國家也有奴隸制度，拉美國家在廢除奴隸制時雖然沒有爆發內戰，但也引起了巨大的社會動盪。歷史學家研究發現發生在拉美國家的廢奴運動其實和美國很像，那麼，那些國家為什莫沒有爆發內戰呢？原因就是當時那些國家還是殖民地，有宗主國的軍隊駐紮，只有美國，廢奴運動導致了內戰。但是除了廢奴運動有學者提出當時的聯邦政府也有不可推卸的責任。

在南北戰爭中，南北雙方都俘虜了雙方大量軍事人員，許多戰俘死在監獄中。南方政府俘虜了195000名北方戰俘，超過三萬名士兵死亡。北方俘虜了215000南方士兵，超過26000名士兵死亡。

歷史課上說：

當時美國南方以農業為主，大量的農莊主希望美國政府保障奴隸制度，以獲得免費的勞動力，希望提高關稅以保障本國農產品銷售。

而北方以逐漸壯大的工業為主，希望美國政府廢除奴隸制度，以獲得更多的自由勞動力，也就是被解放的奴隸，希望降低關稅，方便更多的產品銷售出去。

南北兩者由於社會進步而產生了主要矛盾，這個矛盾以北方派的新總統當選而爆發。

資本需要追求利潤最大化～幾百年來並沒有什麼不同

在當時的美國，北方的工廠需要大量人力才能將資本更加迅速的變成利潤，而南方的奴隸制將大量勞動力人力鎖定為奴隸主的個人財產，南方400萬奴隸無法轉化為北方工廠急需的勞動力。

內戰前，北方資本就透過新聞媒體營造聲勢，站在道德的制高點上批判南方奴隸制度，同時為逃亡奴隸提供庇護。

更為嚴重的是，北方資本偷偷資助軍火支援廢除奴隸制的各種革命，我認為這和現在在利比亞，敘利亞發生的大國代理人戰爭並沒有什麼不同，這些矛盾埋下了南北方仇恨的種子。

南方奴隸主和北方資本代言人各自在聯邦政府中尋找各自的代言人，政客們最為善於利用這些矛盾為自己謀利。參見～紙牌屋。1860年的總統大選，因為大選結果不符合南方奴隸制各州利益導致了國家分裂。

我想，如果美國能找一個能夠調和兩派利益的總統，也許就不會有這一場最為殘酷血腥的大戰。

林肯當選時美國有33個州，第34個州正要加入美國，他就職時就只剩27個州了。南方率先發起進攻，林肯被迫徵發7萬5千各州民兵，由此南北開戰，南方各州謀求脫離聯邦，維持奴隸制，北方謀求統一併廢除奴隸制，解放資本所需的400萬勞動力！！！

結果不言而喻，擁有華爾街資本支援的北方最終憑藉更優秀的融資能力獲得勝利。

南北戰爭爆發的原因主要是南北制度根本上的不一，南方種植奴隸制度阻礙北方工業化在全國的發展！而後南方十三個種植園州各州長宣佈各自獨立！華盛頓為首代表的資產階級出臺政策鼓勵招兵，南方種植園奴隸迅速投靠，此為北方勝利根本原因。性質為資產階級與奴隸主階級的鬥爭，掃除了州園奴隸制度，為美國工業化高速發展奠定了基礎。

話說，1861年的3月4日，貧苦人家出身的林肯正式宣誓擔任美國總統。然而，就在這個時候，美國的南部和北部地區卻突然分裂了。甚至，在美國的南部還又成立了一個“美國聯邦政府”，進而導致南北戰爭一觸即發。那麼，這究竟是怎麼回事呢？下面我們就一起前往檢視一番。

事實上，爆發的原因也非常簡單，因為林肯一直都是美國廢除黑奴制度的倡導者和主張者。但是，由於當時的美國南北經濟發展很不平衡。在美國的北方，由於工業經濟發達，所以，人力需求不大，但是，在南方就不同了。由於其一直都是以農業經濟為主，所以，就需要大量的人力。而南方許多種植廠的人力大部分都是從非洲掠奪來的黑人奴隸，因此，他們一見林肯上臺以後，馬上就倡導廢除黑奴制，不禁都驚恐萬狀，立刻互相聯合，舉起了叛亂的旗幟。

然而，面對叛亂，林肯卻絲毫不懼，並且，當機立斷，馬上於4月15日發出了一道招募兵員令，招募志願軍對南方展開了作戰。結果，林肯的這一做法受到了美國各個階層的熱烈擁護，甚至，兵力的招募情況都超過了林肯的預期目標。當然，這一支士氣高昂的部隊，儘管作戰非常勇敢，但在剛開始的時候，由於經驗有限，還是被美國南方的叛亂部隊給擊敗了，進而導致一時間美國的輿論譁然。

然而，儘管初戰受到挫折，但林肯總統的初心依然不改。他為了挽回敗局，還再次下定了決心，並在1863年的1月1日，釋出了一道《解放令》。命令規定：凡在美國境內的所有黑人奴隸全部都轉變為自由人，他們可以平等地參加各項工作。結果，這道命令一出，馬上就有大量的黑人前來報名參軍，並在前線是奮勇出擊。一下子就將南方的軍隊給打敗了。

當然，面對勝利，林肯依然非常謹慎，他為了鞏固勝利成果，徹底地消滅南方的叛亂勢力，又重新調整了軍隊的高層指揮官，任命年輕的將領格蘭特為全美的軍事統帥。於是，在接到了林肯總統的任命後，格蘭特馬上就帶領部隊先是直取西西比河的出口，封鎖了南方叛亂勢力的水陸交通。然後，十萬大軍兵分四路，日夜兼程向著南方進軍。

顯然，到了此時，南方的叛亂勢力猶如秋後的螞蚱是一片慌亂，偽總統和偽總司令兩人趕緊帶兵向西突圍。但是，當他們僅僅走出了160公里的時候，美國政府軍就將他們團團圍住。最終，在沒有辦法的情況下，南方的叛亂勢力最後只好舉手投降。至此，美國南北戰爭全面結束。

總之，美國的南北戰爭到底是如何爆發的呢？那就是出於美國南方統治階層的利益和立場使然。

間接上講是美國南北雙方在土地、市場、黑奴制存廢問題上矛盾尖銳，更直接原因是1860年林肯當選美國總統。綜合地說；北美工業革命的完成，南方種植園經濟依附英國殖民需要，加上美國掀起西進運動，本土擴張矛盾，這才是美國爆發南北戰爭的根本原因。

1,美國獨立後，南方和北方沿著兩條不同的道路發展。北方領導戰爭的是資產階級，戰鬥力量是廣大工人、農民和黑人；

2,北方資產階級要求提高關稅，南方種植園主主張降低關稅；

3,北方主張廢除奴隸制度，南方主張擴充奴隸數量；

4,南方主張把奴隸制度擴充套件到西部新開闢的土地上，北方堅決反對；

5,南北雙方矛盾的焦點是奴隸制的存廢問題。

  客觀原因有以下幾點:

（1）北方資產階級要求提高關稅，南方種植園主主張降低關稅。

(2)北方主張廢除奴隸制度，南方主張擴充奴隸數量。

(3)南方主張把奴隸制度擴充套件到西部新開闢的土地上，北方堅決反對。

(4)南北雙方矛盾的焦點是奴隸制的存廢問題。

說白了就是南方的奴隸制度拖累了北方的資本發展，雙方在很多領域的利益存在著不可調和的利益糾紛，最終產生了戰爭！