首先中行原油寶事件發生後，雖然不會導致其破產，因為據上年年報其營收達5492億元，淨資產1.98萬億元，這個虧損額雖然絕對數很大但和其巨無霸的體量相比不算大。而且目前客戶僅是在維權，至於具體會透過什麼途經解決，及其應否承擔或承擔多大金額的責任都是變數。

但中行在此次事件中也應思考自己在發展過程中的不足。此次事件中許多客戶質疑中行在客戶物件選擇，交易制度設計，風控的有效性，以及對交易風險的預警上都存在問題及不足。

我覺得中行作為世界排名第四的大銀行，應以此為契機，舉一反三，找出行內所有風控的薄弱點，加以完善。第二引進或培養世界頂尖的人才，特別是期貨及其他金融衍生品交易方面的人才。第三對高風險及新金融工具或關鍵交易時點的風險點要組織從業人員討論和評估，並提出行動指引，並形成制度。第四對客戶的預警上也待加強，對外界的變化，要有“見一葉而知秋，窺一斑而見全豹。"的警覺性和敏銳性。結合風險討論制度，把各種極端的情況都向客戶預警。

但願中行能吸取教訓，走得更穩。

此次“負油價”事件，讓中行原油寶成為眾矢之的，對此4月24日中行釋出了一封公開信表示對投資者的虧損感到不安！

到底何去何從，還是先看一看它的態度:

中國銀行於2018年1月開辦“原油寶”產品，為境內個人客戶提供掛鉤境外原油期貨的交易服務。其中，美國原油品種掛鉤芝加哥商品交易所（CME）的德州輕質原油（WTI）期貨首行合約。

針對“原油寶”產品掛鉤WTI 5月合約負結算價格事宜，中行持續與市場相關機構溝通，就4月20日市場異常表現進行交涉。中行將繼續全力以赴維護客戶利益，未來進展情況將適時與客戶保持溝通。

中國銀行對客戶在疫情全球蔓延、原油市場劇烈波動情況下，投資“原油寶”產品遭受損失深感不安。我們一直在積極傾聽大家心聲和市場關切，全面審視產品設計、風險管控環節和流程，在法律框架下承擔應有責任，與客戶同舟共濟，盡最大努力維護客戶合法利益。

很明顯，最終應該是各自承擔自己應付的責任吧！

4月24號，中國銀行最新態度緩和:

中國銀行最後一個交易日22點就停止交易，而美國期貨市場繼續進行，這就是把原油寶客戶放在了萬劫不復的境地，眼看自己損失無法採取行動。

另外，中國銀行原油寶交易軟體沒有本金用完就強制平倉功能，讓客戶除了輸掉本金，還可能出現欠賬。這個欠賬不是原油寶客戶真實意志的表示。從中國銀行維護自身利益角度，原油寶客戶輸掉本金，還要欠賬，中國銀行沒有把握收回來，自己的利益就無法保證。

中國銀行有一個與客戶休慼與共的態度，相信他們能夠達成和解方案，避免法律程式。這些客戶是有錢的大客戶，他們本身就是中國銀行的應該重視的最重要的客戶資源。金融業進一步對外開放大方向，銀行業競爭會真正出現，客戶資源最為寶貴。