田英章的字，是否是字不是書法一說，這是個人對其某人的書學一般認知上的不同，無可驚呀。無論是字還是書法，這並不重要。不管誰的字或者是誰的書法，只要大眾認可愛看喜歡，就是好的字或者好的書法。

提問者道聽途說，撿個木棍兒當成“針”（真）。

田英章，田蘊章二兄弟，是當今歐楷書法的領軍人物。二兄弟臨摹歐體書法50餘載，再加上其父親田蔭亭和其伯父都是唐代書法的傳承人。

可以這樣說，田氏一門秉承家學，田蔭亭自小就和其父與其兄田起山學習書法。精研顏體，趙體和黃庭堅。尤其是田英章和田蘊章二兄弟，筆耕不輟，研習歐體幾十年，他們的書法是繼承傳統的典範，怎麼能夠說不是書法呢？

凡提著毛筆寫出的漢字都是毛筆字，田英章用毛筆書寫的漢字當然是毛筆字了!至於田英章所寫毛筆字是否屬於書法，答案無疑一個字:是!任誰怎麼噴，田氏的歐體書法還是出眾的。試問:田英章哪個字、哪幅字沒有筆法.墨法.章法？答問至此，我想反問提問者一句:何謂雷同？難道田英章教人寫字的入門功時非得把點劃寫得千變萬化不成？誠如武師，他總要給出學習者一個標準姿勢吧？!應該承認，田英章未脫出歐陽的窠臼，並失去了歐體的險勁。此乃學書人的悲哀，非英章一人之悲哀矣!今書法之亂家叢生，何也？答曰:名也.利也!人心也!寫字與書法有別，此點勿需置疑。但我們首先要把字寫好，在筆順無誤.簡架合理的基礎上再奢談書法吧!

對於“為什麼說田英章的是毛筆字，不是書法”這個問題，我談談自己的觀點。

我認為，田英章的楷書，既是毛筆字，又是書法，而且是法度謹嚴的楷書書法。

書法，可出自毛筆，也可出自鋼筆（硬筆）。而田英章的書法有毛筆寫的，也有鋼筆寫的。

誰敢站出來說田英章的楷書不是書法？！沒人敢站出來吧！

田英章的楷書取法初唐書法家歐陽詢的《九成宮》，臨習多年後，在歐陽詢楷書的基礎上加上了自己的個性，最終形成了田氏風格的楷書，大家喜歡稱田英章的楷書為“田楷”。

（上圖為歐陽詢楷書《九成宮》區域性）

近年來，大眾為什麼特別喜歡田英章的楷書呢？主要原因只有一點，那就是田英章的楷書才是真正的漂漂亮亮的中國字。道理，就這麼簡單！

那麼，為什麼有人對田英章的楷書要進行無端指責，甚至詆譭田英章的楷書呢？而且還造成一種踩田，黑田的態勢，對田英章的楷書進行攻擊。我認為，這裡面的原因是多方面的，是微妙的，是複雜的，但有一點是明眼人都知道的，那就是有的人犯紅眼病了，看到田英章名氣大了，掙錢了，眼睛就紅了。田英章啊，你擋住別人的財路啦！

（上圖為田英章臨歐陽詢楷書《九成宮》區域性）

我的看法是，大家都是寫字之人，何必要這樣呢！對於田英章寫的字，喜歡就學，不喜歡就別學，田英章又沒強迫任何人學他字，凡學田楷者，都是自願的，都是發自內心的。

現實是，不管誰說田英章的是毛筆字也好，說田英章的字不是書法也好，人家田英章才不在乎這些呢，他該寫字寫字，該出書出書，精神頭好著呢！

（上圖為田英章楷書作品）

這就是書法家——田英章寬廣的胸懷！

田英章的楷書（田楷），定會在中國書法史上留下一頁的！我相信。

以上為個人觀點，一家之言，僅供參考。

書法是無聲的音樂，書法是有韻律的舞蹈，書法是剛柔相濟的武術，書法是神態各異的羅漢，書法是起飛的鳥獸，書法是撥動你心絃的愛人……田英章的楷書沒有音樂感，沒有韻律感，沒有陰陽對比，沒有千姿百態，沒有筋骨血肉，沒有歐體的險峻，沒有歐體的神彩……只是用毛筆寫字而矣！不是毛筆字是什麼？算不上書法，更談不上書法藝術！

二田被撂在風口浪尖上口誅筆伐由來已久，而尤以小田為最。

二田的書法爭議，起始於人們對他們言必中玄、字必機杼的不同看法。二田每每在大庭廣眾之下，都言之鑿鑿地說起他們傳襲的所謂歐體，甚至要求追隨者們務必同出一臼，除此之外都是旁門左道。這種極端的培植走向，令人生厭，也倍感歪曲，是一種對傳統書法的褻瀆和中傷，也飽受有識之士的屢端指責與詬病。

但二田的追隨者卻依舊烏泱烏泱的趨之若鶩，直至小田的一個徒弟不堪其憤挺身揭露，才使得二田更加另類與陰毒的作為成了眾矢之的，人們更加集中炮火猛轟二田的行徑。

我個人的看法，不是二田的書法多麼不堪，而是二田的價值觀和審美取向遭到了前所未有的質疑與批評，兩方勢力勢同水火，鬧得不可開交。所以，二田的字型被拿來說事兒也就在情理之中，屬於自然而然的事兒了。

我個人並不看好二田的書法，感覺他們眼中的歐體也是對歐陽詢的一種莫名褻瀆，也已經失去了歐體欹正相合、險峻獨絕的味道，變成了他們自有的字型。但說二田寫的字不是書法，我卻不敢苟同。

我個人看來，雖然二田的字型秀美端莊、挺拔綺糜，和人們紛紛指責的“館閣體”最為接近，甚至可以直接說成是新一代館閣體，但並不妨礙他們也是書法的一個支脈，說其不是書法，也不是公允的立場角度。

說到這裡，我想說一下科學跟藝術的關係。科學只有共性，藝術具有共性加感情的個性。也就是說書法的共性是美，個性是特色。田英章在練習歐體字是僅僅具有共性，而沒有獨具特色的面貌。書法是一門藝術而不是技術，因此她是有靈性的，歷代名家名帖能夠流傳千古也是有很大這樣的因素在裡面，比如王羲之《蘭亭序》、顏真卿《祭侄文稿》都有真情的流露，無論寫書法、寫詩都是一樣的。沒有真情實感的流露，就是無病呻吟，不如不寫。田英章在每個字的間架結構上比較完美，但字與字之間的承上啟下，錯落有致、首尾呼應，行與行之間的穿插避讓，似乎不太注重，整體感不夠。藝術講究技道合一，而不是精準刻度般的排列！田英章也可能在格子裡寫的時間久了，在技的層面上下了足夠多的功夫，而忽略了“腹有詩書氣自華”的道的充實。從而限制了書法整體性的練習，也就是行氣與大章法考慮！當然，平心而論，達到技道合一的境界，那必然是大師級別的人物，而不是名家所能比的了！我知道此論一出，必然會遭到田粉的口誅筆伐，但書畫界缺少的是發自肺腑的批評！如能引起爭論，就起到了理越辯越明的作用！

提這麼無知的問題，你應該問問說這句話的人！田老師是當下中國絕無僅有的楷書宗師！無可非議，無知的人才說那樣無知的話！

書法分為硬筆書法和軟筆書法，也就是鋼筆書法和毛筆書法。問答所指的應是毛筆書法。書法分為許多層次，每個層次都有其擁護者，每個層次的擁護者不一定分為文化修養和知識高低來劃界線，而是從個人的審美角度及喜好來決定。

二田寫字切實是用毛筆寫的，而且寫的確實是字，非常漂亮的字。是中國多數人喜歡並稱讚的字，至於是不是書法，我想二田不在乎，有人追隨就行。

寫字和書法我不知道以什麼標準來界定，如果書法家弄出來的東西連寫字的規格都達不到，我認為這種書法不要也罷。作為同在一個有侷限性的小小平臺裡混口飯吃，如果，各個不同元素的書家們都能相互尊重和包容一點，紛爭和互相指責可能會少點。

書法之美，不代表書家心靈就美。看到不同書寫(這裡暫不稱書法，免得誤會)藝術特徵的大伽們互相之間如同潑婦罵街一般的攻擊辱罵對方，心寒得不行，我在這裡說一句:字寫好了就是書法，書法寫醜了連字都不是。

同是江湖上混，相煎何太急。

首先，提這個問題的一定是個外行。

何為書法？書法是漢字書寫的法則，包括筆畫，偏旁，結構和章法。楷行隸篆草各有其特定的書寫法則，不是寫楷書就不是書法，而恰恰是楷書之所以稱為楷書，就是楷模樣板，是書法中的書法。

照提問者的幼稚的想法，楷書四大家歐陽詢，顏真卿，柳公權，趙孟頫都是寫的字，不是書法。

那些所謂的貶田英章的人，大都是沒有耐心去一筆一畫練楷書的，寫的都是急功近利的醜書，以醜為美，以亂畫為法。這是當前浮躁社會的產物，這些小丑的醜書放在家裡引鬼，當小心！

說“田英章寫的是毛筆字，不是書法”，實際上是對田英章的最大褒獎。當今書壇，所謂的名家大師不在少數，其中有幾人還能真正寫好毛筆字？雖然他們用的是毛筆，但他們的筆下的漢字，只有“線條”味，只有“書法”味，卻不見了毛筆味。只是不知道沒有了毛筆味的當代書法，還是不是真書法？那些只會畫字的當代人，也能稱得上書法家？

書法是寫出來讓別人看的，所以它就是視覺藝術作品。它是透過線條、點、面來表現它的美感的。不管你是什麼｀體｀。都必須有美感。能不能表現得美，這就是標準。不要把草書說的太玄乎，草書的美感更為豐富。但是它絕對不會是一團亂麻。失去美感的只能是劣品。這和認識不認識是什麼字關係不大。不要低階趣味，也不要低估了群眾的審美觀。

你這個標題實在是太放肆了。由於在這個裡面不能罵娘，你這樣說，寫這樣的標題，我把你從你的祖宗兒的娘都罵遍了。做人不能缺德！你寫這樣的標題是缺八輩子德了！總有一天，中書協會為這個付出代價的！書法是廣大人民群眾的事，而不是中書協推崇醜書的那幾個人壟斷得了！人民群眾覺得美，那才是真正的美！真理在絕大多數人的手裡！想汙衊整人，真是禽獸不如！開歷史的倒車，天理難容！

而今，各級書協主席寫的，令人作嘔的醜書，才是書法藝術！所以二田寫的不叫書法，但是喜歡二田字的人，很多很多。

題主這句話本身就是一個病句：歷史上的書法家哪個不寫毛筆字。毛筆字寫好了就是書法家!既然人們給田英章的字冠以“印刷體”，那可以預見，中國文字字型檔 遲早會出現與顏體，柳體，舒同體，啟功體一樣的田體。

葡萄未成熟時，不僅酸，還特別澀。葡萄成熟後，還是以甜為主味道的多。

田英章先生的毛筆字，理所當然的是書法，且本人是書法大家.

他的楷書雖然具有明顯的歐體風格，但對其火氣過盛、筆畫過細、顏體的方正和趙體的瀟灑熔於一爐，漸而形成自家風格，以他和他的哥哥田蘊章為代表的功力型、純正派的“田氏楷書”受到了當代書界內外無可爭議的承認和擁戴。田英章的楷書說是當代書法界的楷模是絕對不為過的。

當前一些朋友極力的排斥田英章的書法，第一可能是田英章的書法法度森嚴，欠些靈動，朋友們不容易接受。再一個是，“書協成員”為了掩蓋自己的醜書行為，故意放風汙衊田英章。我們看看他任過國務院任命書寫員之職，如果字不好能勝任嗎？最後，他的教材，講義乃至全國弟子很多，全國愛好書法的人追捧的也很多，為書法的普及做了很大的貢獻，這說明人們對田英章得書法還是認可的。總之田英章先生不失一代宗師。

書法從那來？書法不就是從毛筆字來的麼，當今有幾個人能像田蘊章寫的楷書一樣好看，無知噴子，唯恐天下不亂，不懂裝懂，亂點江山，胸無點墨

木秀於林，風必摧之。說不是書法的人，可以寫幾個楷體，發出來讓大家鑑賞一下。自己親身體會一下，楷書寫到什麼境界，才能達到二田的水平。中國人的羨慕嫉妒恨和酸葡萄心裡真的該改一改了。什麼時代了，思想應開放包容。

如此說法，別說所謂的書協有體面的“書法家”書寫的是書法，就連剛拿筆學寫字的小學一年級學生寫的也是書法。說田氏的楷書不是書法，只能是“狐狸吃不到葡萄就說葡萄酸”的曲解。

二田口無遮攔得罪人太多，成了眾矢之的。二田在公開場合強調書法不是藝術，所以大家就反擊他們的字不是書法。憑良心說他們的字是好字，書也有法，但不是當代一流的書法家。至於喜不喜歡他的字那都是個人愛好。