題主說封建統治的癥結，應該是指這種統治制度的弊端吧，封建統治的弊端有很多，主要是以下幾點：

封建社會是中央集權的皇權專制制度，權 力主要集中到皇帝一個人手中，導致很容易形成暴政和腐敗，阻礙歷史的發展。我國古代的幾次大規模農民起義無一不是由於專制腐敗造成的，秦朝的暴政致使陳勝吳廣農民起義，宋朝的腐朽引發浙江方臘起義，清末的專制與腐敗引發了太平天國運動。

封建統治下的思想統治更是嚴苛，表現為獨尊一家，如秦朝時期焚書坑儒，獨尊法家。漢武帝則罷黜百家，獨尊儒術。明清時期用文字獄、八股取士等禁錮人們的思想。這無疑都是為了集中皇權，嚴重阻礙社會的進步發展。

封建社會末期產生新興資本主義萌芽，專制的封建統治毫無疑問會阻礙資本主義萌芽的發展以維護統治階級的利益，這使得經濟發現緩慢，民族資產階級壓力巨大，社會向前邁進艱難。

封建制度的弊端主要表現在以上幾點，但歸根結底是皇權專制的結果，由此，封建制度的癥結可以由兩個字概括――專制。

繁盛的古代社會

自夏朝開始，中國古代社會封建統治已經持續了4000多年，中國封建統治持續時間之久、朝代之多都是世界罕見的。

即使在有著盛世之稱的古代封建社會，統治階級與老百姓也有不可調和的矛盾，封建統治本身就是建立在壓迫剝削勞苦大眾的基礎上。

封建統治在中華大地繁盛了幾千年，終究因為統治者與勞苦大眾的矛盾爆發而結束

不請自來

個人認為，封建統治的癥結主要在三個方面。

首先，封建土地私有制。我們經常講，經濟基礎決定上層建築。中國封建社會自秦朝以來，皆是建立在小農經濟之上的。由一家一戶的小農家庭，從而構成了中國最底層的社會單位，再由點到線最後構成面。在基層當中，還有族長或者有威望的老人負責徵收徭役，解決鄰里糾紛以及人口普查。

這個看似平穩的機構，有其最根本的問題。小農經濟最基本的生產資料是土地。而土地私有制度的確立，便會出現大量的土地買賣。在土地買賣進行到一定程度之後，土地兼併問題就會發生。伴隨著土地兼併，社會上會出現“富者連田阡陌，貧者無立錐之地”的現象。當然，歷朝歷代也才去過很多抑制兼併的政策，但終歸不能扭轉這個趨勢。每到王朝末年，便會出現大的農民起義。實則就是這個道理。新王朝建立，土地便會重新分配，再之後又買賣，兼併。這看似是一個難解的迴圈。

第二點，皇權專制。國家大事皆出於上。但是，一個人的精力到底有限，無法去面面俱到的解決國家所有問題。因此，秦朝設立三公九卿，丞相幫助皇帝處理政務。丞相，成為了國家裡一人之下，萬人之上的二號人物。但是，權力的誘惑實在太大，既然做了二號人物，誰又不願意去試著做一號人物呢？因此，貫穿秦朝到元朝的政治癥結主線，是皇權與相權的矛盾。

“亂臣賊子，不可窺測神器”，歷史發展的主線則是不斷的削弱丞相的權力。從漢武帝的內外朝，到隋唐三省六部制，皇帝都在極力的將國變為家，成為自己的私產。以致於道明清時期廢相，明朝設內閣，清朝設軍機處。實際上，軍機處和漢武帝的內外朝制度，殊途同歸，都是用臨時官和親密的人來幫助皇帝處理政務。這看似又是一個迴圈。

“萬方有罪，罪在朕躬”，這種模式在工業時代到來之前還可以勉強處理，但1840年以後，當工業革命後的歐美人踏入中原之後，皇帝明顯招架不住了。茅海建教授《天朝的崩潰》裡，曾記錄過道光皇帝一天所處理的政務。其對英政策的判斷與制定，可能也就是在很短的時間裡就完成了。這是封建王朝的問題之二。

其三，中央和地方的關係。在古代，交通與通訊極不暢通的情況下，地方官儼然就是地方的“父母”，儘管自秦漢以來，不斷的加強中央集權，但是地方問題依舊是歷朝歷代所頭疼的問題。尤以唐朝為重。封建王朝希望用差遣官的方式來弱化地方官對於地方的權力，但這種臨時官往往在時間的蔓延中有成定製。同時，造成大量冗官冗費，也是國家開支的一大項。

當然，威脅王朝統治的還有遊牧民族，女寵，閹寺以及外戚，但這些都沒具有普遍性。以上三點，個人認為才是封建王朝的癥結之所在。

1.在經濟上，封建土地所有制占主導地位。皇帝，貴族，官僚和地主佔有大量的土地，兒占人口絕大多數的農民則佔有很少的土地，需要租種地主土地繳納高額的地租，封建地主階級和農民階級的矛盾閉眼尖銳;小農經濟是中國封建社會的基本生產結構，其主要特徵是個體家庭為單位與家庭手工業結合的自給自足的自然經濟。

2 在政治上，實行高度中央集權的封建君主專制制度。從秦始皇建立中央集權制的封建帝國開始，歷代統治者不斷加強皇權，在一定程度上維護了多民族國家的統一，同時也在很大程度上抑制了中國封建社會的生機和活力。

3 在文化上以儒家思想為核心，以三綱五常為倫理道德規範，主張仁政，提倡經世濟民，以助君主。

4 在社會結構激化，是族權和政權相結合的封建宗法等級制度。

綜上所述，中國封建社會的主要矛盾，是地主階級和農民階級的矛盾。在這一矛盾基礎上建立的封建性質的經濟、政治、文化、社會結構，具有兩方面的特性。一方面它鞏固和維繫了中國封建社會的長期延續和穩定。另一方面，隨著中國封建社會的有聲轉衰，地主階級同農民階級的固有矛盾日益顯現出來，造成自身不可克服的政治經濟社會的週期性危機。在這種情況下，特別是近代封建王朝的任何改良措施，便再也難以挽救封建社會的社會危機。

一。封建統治的概念

我理解您的意思是咱們中國的封建統治，我們國家封建的概念與西方國家是不一樣的。西方的封建統治的概念是類似我國周朝時期，國王把土地分給手下的大小領主，領主也可以再分給手下，領主負責治理自己的領地，國王是不管的。我們國家的封建概念是以階級劃分的，分地主和農民兩個階級。

二。封建統治的癥結

我國封建社會時間長達2300多年，從公元前475年戰國時期至公元1840年鴉片戰爭結束。1840年以後中國被動成為半殖民地半封建社會。縱觀中國2300年的封建社會，土地問題是最主要最大的問題！由於土地的私有制，土地又是主要的生產資料，掌握了土地就是掌握了一切的命脈，地主階級會自主地兼併土地，土地就那些，不是在農民手裡就是在地主手裡，農民豈能自動自願的放棄土地的所有權，地主獲取土地的手段必然是血腥的。當土地大量的集中在少數大地主手中時，自由的農民只能變成大地主的僱傭農，甘受剝削。封建社會的大地主都是讀書的做官世家，這些人通常都是被免稅的，於是國家稅收又越來越少。這樣，每到一個朝代的中後期，土地兼併，民不聊生，稅收較少，國家入不敷出，這樣的問題一次次出現。農民和地主兩個階級的矛盾只能透過戰爭來解決！於是下一個朝代誕生了，兩個階級矛盾暫時緩解，中後期後又出現兼併土地，又是戰爭。。。

中國兩千多年的封建制度的癥結在於用道德代替法治，那是必須的。

中國的朝代，都是皇家的，臣民都是皇帝的奴僕。國家只是皇家的，你知道中國有僭越之罪嗎？就是臣民用了皇家的標誌，比如龍呀，黃袍呀。怎麼辦，對奴僕怎麼辦？教導臣民仁義道德，臣民統統要服從皇家的管教呀。

1、封建制度極易形成暴政、腐敗現象，是阻礙歷史發展的因素。

2、在思想上表現為獨尊一家，限制了思想發展。

3、在封建社會後期阻礙社會進步，限制中國的近代化。

封建制度是一種政治制度，由共主或中央王朝給宗室成員、王族和功臣分封領地。其基本形式是封建等級制和莊園制。

農民（或農奴）耕種土地所有者的土地絕大部分產品交納給封建主。上層建築主要是以等級製為特點的封建制國家。佔統治地位的意識形態是以維護封建制度和封建等級制，宣揚傳統道德為主要內容。在封建制度下，社會基本的階層是封建主和農民（或農奴）階層。

主要在下面幾個方面。

一，權力與義務的不對等。

二，沒有法制，人是不平等的。

三，機會與利益的不均等。

封建制度是人類歷史發展程序中的一個重大創新，這是不能否認的。從奴隸社會進入到封建社會極大地的促進了生產力的發展，推動了人類社會的進步。然而任何一種制度都需要不斷進步，才能具有長久的生命力。封建制度最終走向終結，最主要的有以下幾個方面：

土地和人口是一個國家最主要的組成部分，也是封建統治階級的直接統治物件。在古代，每一個新建王朝初建時期都是將原有社會利益重新劃分，政治相對清明，推行休養生息政策，老百姓還可以過上較好的生活。

然而，隨著和平時期的到來，王公貴族、封疆大吏等統治階級權力不受約束，社會各個階層逐漸固化，土地等生產要素資料逐漸集中到少數人手中，農民失地日益嚴重，只能為地主階級當佃農，再加上各個朝代實施重農抑商政策，商業不發達，大部分老百姓獲利渠道少，生活日漸貧困。

同時，大批王公貴族、僧侶不用交稅，隨著土地和人口兼併的日益嚴重，國家收稅就成了問題，只好在向社會底層人民加稅。由於政治制度本身的問題，皇權不受制約，統治階級荒淫無度，貪圖個人享受，貪汙盛行，勢必會造成社會進入官逼民反的死迴圈。隨著時代的發展，封建制度日益老朽，喪失活力。

封建制度是建立在小農經濟基礎上。到了18、19世紀，工業經濟開始發展壯大，這讓封建制度喪失了存在的基礎。資本主義時代，社會分工越來越細，工業成為國民經濟的主流。

再加上資產階級思想啟蒙運動，私有制被大家廣泛的接受，“普天之下莫非王土”的倫理基礎不復存在。資產階級隊伍的日益龐大，開始推翻各國的封建王朝。

儘管有些王朝依然存在，但是隻是發揮象徵性作用，不具有實權。資本主義強調的人權、獨立、私有制、契約精神等都是封建王朝所不具備的。這種對老百姓更加有利的政治制度代替封建王朝就成為必然。

關鍵的問題就是所謂的恩出自上，直白點就是皇帝有絕對的人事任免權，也就是所有大臣的前途甚至生命都掌握在皇帝手裡。

既然有了絕對的人事任免權，就是說皇帝任免大臣不需要聽取任何人的意見，必然導致他的官員選拔不是基於官員的能力，而是基於皇帝的需要或者說喜好。稍微清醒一點的皇帝除了大量提拔聽話拍馬屁的官員，還知道要提拔一些有能力的官員為他做點實事，不至於天下糜爛。而昏庸的皇帝則提拔官員完全是按心頭所好。

這樣就導致一個問題，大部分的官員，他們的首要任務不是作出優秀的業績，因為業績再好，皇帝不待見你，那也沒用。運氣好一點，原地踏步，運氣不好，只有完蛋了。他們的首要任務，就是得到皇帝的賞識，讓皇帝滿意，否則工作再好也是白搭。

封建制的癥結在於社會資源的集中，在古代生產形式單一的年代，封建制的資源基礎是土地。你問這個問題，最好想想什麼是奴隸、封建、資本，社會以及共產主義社會。

至於皇權制，其實僅僅是一種政權形式，跟封建社會有聯絡，但沒有必然的聯絡。封建社會的政權也可以採用西方的選舉和議會制。同樣，即便人類已經進入了所謂的資本主義社會，西方的議會制也不是唯一的，有些現代國家照樣有國王，而且權利理論上還是無限的。

中國的封建王朝歷史非常悠久，就是因為那是一姓王朝，視天下為己家，視國財為私產，從根本上來說，皇帝才是最大的地主，因此歷史上的任何改革都是補修區域性，不可能從根本上改變體制，所以註定只能維持一時，從皇帝嘴裡搶食是非常困難的，代價也很大，不能革了皇帝的命。

不用多說，癥結就是家天下，獨攬權力，違背文明發展，所以，必然消亡。只有把國家權力給予人民，讓人民選擇，那麼，國家才能持續健康發展。

成一家之言。

在封建社會中，有句話大家都知道，普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣。

意思就是天下所有的地方和東西都是皇帝的。

皇帝掌握著天下人的生殺大權，他想讓誰三更死，沒人能活到五更。

伴君如伴虎，也是封建社會的特點之一。治理國家平常只會看著皇帝的心情好壞，大臣們進言獻策時，還要把握著皇上的心思。

拍好皇上的馬屁，那麼你就能高官厚祿。

和珅就是這樣，和珅的五官五做就是把拍皇上馬屁升官的道理髮揮到了極致。

天下大事都繫於皇帝的御筆硃批，世襲罔替。所以才會有朝代的興盛和衰落，因為不能每次都能是明君繼位。

所以，在清朝末年，皇帝的見識淺薄，盲目自大，導致中國閉關鎖國，多年落後，受盡欺負。

從來不會有智囊團根據事實來評估來決策，全是皇帝一個人說了算。

你要想點醒皇上，那就得像魏徵一樣死諫才行。

思想、政治、經濟、文化、軍事等國家大業，都是皇帝的喜好來決定的。所以不確定性太大，時時都會有冤假錯案，貪汙腐敗的情況發生。

這就是封建統治的癥結所在。

請提問者先明確何為“封建統治”，或那一段為封建統治，如果是指民國之前的歷史階段，這個問題沒法回答，因為關健詞“封建”在這裡就是一個笑話級的誤用。基本概念誤用，無法談其他。

1、封建制度極易形成暴政、腐敗現象，是阻礙歷史發展的因素。

2、在思想上表現為獨尊一家，限制了思想發展。

3、在封建社會後期阻礙社會進步，限制中國的近代化。

封建制度是一種政治制度，由共主或中央王朝給宗室成員、王族和功臣分封領地。其基本形式是封建等級制和莊園制。

農民（或農奴）耕種土地所有者的土地絕大部分產品交納給封建主。上層建築主要是以等級製為特點的封建制國家。佔統治地位的意識形態是以維護封建制度和封建等級制，宣揚傳統道德為主要內容。在封建制度下，社會基本的階層是封建主和農民（或農奴）階層。

中國經歷2000多年的封建統治，在西方資本主義國家的堅船利炮面前不堪一擊，在以孫中山為首的資產階級救國救民運動下徹底終極了。

封建統治的癥結在哪裡呢？筆者認為有三：

一、愚孝愚忠思想讓全社會缺乏變革精神。

封建統治階級為鞏固統治，“罷黜百家，獨尊儒術”，培養順民，扼殺變革，使社會思想千年不變。少的可憐的幾個改革家大多不能善終。使得中國文明停滯不前，發展緩慢。這樣對維護統治固然有利，但是嚴重影響中華民族的發展，以至於被西方國家超越！

二、固化的階級統治讓大部分人缺乏奮鬥精神。

封建統治“士農工商”的階層劃分，使得大部分精英階層長期處於統治集團或努力成為統治集團的一員，最大階層的農民安貧樂道，最罪惡的嚴重影響工商業的發展。

三、腐化的科舉制度限制了自然科學的發展。

科舉考試作為封建社會選拔人才的重要途徑，廢除了世襲制，為寒門進去統治集團提高了機會，也為統治集團選拔更優秀人才提供了更多選擇。更重要的是促進了全社會各階層努力向上，勤奮好學。但是隨著社會的發展，和八股取士的固化，讀書只為考八股，嚴重影響了自然科學的發展。

中國古代封建社會落後的最重要的一個原因在於土地政策支援小農，人才歸於皇帝。

古代的小農體質導致商品經濟難以發展，而人才選拔全部以皇帝的意志為標誌。

導致古代社會一直會處在小農經濟上。

拋頭顱，灑熱血，打江山，坐江山。將所有取而代之的企圖扼殺在萌芽中，追求江山永不變色的萬世一系。於是，亂世—盛世—亂世……週而復始，不斷迴圈。唯有江山永不變色的萬世一系成為歷史的笑柄。

封建的核心是專制，即權力者就是法律，規章。就算制定好了法律規章，權力者眼一撇，就執行不下去，而他眼一瞪，沒有規章的也是規章。

沒有權利制衡，權力者天馬行空般的隨意，這就是封建。