真正女權崛起，是時代的進步，女性崛起代表未來是真正屬於男女平等！女性獨立自強和男人一樣分擔權利和義務，而不是所謂的偽女權。

真正的女權是平權不是特權，不能理解為女性崛起就可以壓倒男性。

真正的“女權主義”永遠強調的是“男女平等”永遠強調的是“公平分配”，會用價值作為衡量分配的標準，而不是以性別不同作為看似分配不合理的“藉口”。但現在女性其實並沒有真正男女平等，在中國很多女性還是沒有地位的，主導權話語權還是男人主導多。

未來女性崛起會越來越獨立，會給男人們帶來一定壓力。但中國是男權社會，還是比較開明，女性地位越來越高是真的，能不能超越男性這個就要看女人了，如果女人能夠像男人一樣獨立、堅強、自主那就有可能。但中國上下5千年都是男權社會，中國還是以男性為社會主導，雖然在部分環境下好像有女性待遇超過男性的現象，但是這些並未成為主體。畢竟男人的身體構造和思維模式還是要比女性佔優勢的，生產力還是男人主導。

縱觀世界以西方國家看，無論女性怎麼堀起，也只能是平權。大可不必擔憂女性崛起會有什麼不好！有利有弊，但絕對歷史不可能倒退，回到原始母系社會領導一切。

這個問題也可以這樣問：女權如何才能真正崛起？女權崛起能帶來什麼？

男女平等不能僅僅是憲法中的一個條款，而是所有人，無論男女、老幼、貧富、南北都能理解，女人除了身體構造，其他都跟男人一樣。現在之所以很多人認為女效能力不及男性，之所以懷疑甚至反對男女平等，他們是把因果關係弄反了，現實是男女不平等造成成長環境包含很多區別化、歧視性的因素，從而限制了人能力的增長。這種情況一定會長期存在，畢竟全人類男尊女卑了數萬年，而我國近代化的步伐遠遠落後於發達國家。而且，男女平等也不是毫無緣故的，前提是整個社會基本完成思想解放，自由、平等的思想深入人心，否則連人權都不懂，還談什麼平權。社會發展的動機一定是經濟發展，人類進入父系社會的原因是農業、畜牧業逐漸發展成熟，男人體力上的優勢可以線性轉換為物質收益，而在之前的漁獵時代，男人的收穫不可預期，而從事採摘的女性更有優勢。如今在商業全球化大背景下，體力優勢完全淡化，女權崛起也就具備了基本條件。

如果將人的體力、腦力勞動都視為資源，男女不平等就是對資源的巨大浪費。比方說一個人窮的時候把存款分成兩半，前一半用來買生活資料，後一半用來投資，這個比例、用途永遠不變。當此人逐漸富裕，生活成本佔比越來越低，投資收益越來越高，這種安排就不再是最優配置，或者說對前一半資金存在“歧視”，而實際上我們知道資金是無差異的，只是鈔票號碼尾數分單雙號。應該做的是將前一半資金再拿出一部分也用來投資。這就是平權的意義，它會讓社會可供配置的資源更多，配置方式更靈活，更合理。

女權崛起是有積極意義的，這點沒什麼值得懷疑的。但是田園女權不是女權，所謂女權是相對長期的男權社會的突破，僅限於男女平等的社會地位，家庭地位等，不是女人生孩子男人就應該做家務，伺候老婆孩子，多賺錢養家，這不是在平等基礎上的結果，也不是女權體現，權力和義務是相伴的，不能只提權力不提義務。也不是提高彩禮錢，爭取更多女性利益的籌碼，這都是偏離女權本身的要求，和女權沒什麼關係。國人沒有生意人的妥協平衡的心態，都是有意的表現人性的貪婪自私懶惰虛榮死要面子這些弱點，人性在女權男權之前，談女權還沒有合適的土壤

如果任由田園女權猖狂下去，那麼我們做為最愛女性的一代男人將會把這份愛只留給自己(想想以前的男人怎麼對待女人，我們這一代人又是什麼態度，你們卻讓我們這一代人去蒙受“莫須有”的罪名)，男權運動也就以我們這一代人做為開端。

女權主義者都是有性心理障礙的變態者，牠們所追求的最高要求就是讓女人超越現實，把女人變得比男人還要男人，男人的擁有的一切女人都要擁有、男人沒有擁有的女人也要擁有，而不顧自然的性差別。牠們還偏執的認為女人一生下來就是吃虧、就是不公:為什麼女人不能站著小便？在公眾場合女人為什麼不能裸上身？甚至認為女人生孩孑也是一種不公，並號召女人拒絕結婚、生子。如此種種的變態和陰暗心理證明女權主義組織者是一個反人類、反自然、反社會、反男性的邪惡組織，其成員都是心理極端陰暗、變態、極端自私、偏執有精神病傾向者。有牠們的存在社會矛盾激化、男女間自然平衡關係遭破壞、敗壞社會風氣，所以必須低制、打擊、取締女權主義組織、嚴懲女權主義者個人。

至少讓女人不再這麼慘

至少現在女人在法律上跟男人平等了，有財產的繼承權，受教育權。在古代是根本不可想象的。更不說纏足，殉葬之類的陋習了。

有些東西看著挺混賬，挺多餘的，就如空氣。但是一旦失去你不知道會糟糕成什麼樣。

當今社會談女權，或者談女權運動者，都只適合針對非洲部落和阿拉伯世界！ 女權在中國以及很多發達國家早已經是偽命題了。

如果是真正的女權崛起，世界將有天翻地覆的變化。

女權運動的終極目標是和男性擁有平等的權利，履行同等的義務。

毛主席“女人能頂半邊天”的口號將真正普及開來，而不是僅僅侷限於高知群體。

在那個偉大的時代：

【撫育方面的平等】女性將在家中擁有與男性手足同等的地位與資源分配。享有同等的生命健康權與人身自由權。

【教育層面的平等】女性將擁有平等的受教育權，而不是隻想著未來嫁個好老公。

【就業層面的平等】女性的工作將不再侷限於輕鬆的崗位，而會主動深入一線，與男性一樣幹髒活累活，接受更多挑戰。

【分配方面的平等】女性如果與男性擁有同樣的工作量，將有權要求同等的報酬，擁有同樣的收入水平。

【戀愛方面的平等】女性會在約會、戀愛期間，與男性做出同樣水平的支出。而不會因為單方面索取導致在戀愛中處於不公平的地位。

【婚姻方面的平等】女性將有資格像男性一樣賺錢養家，而不是依附於男性，夫妻雙方將擁有真正平等的地位，女性會以接受供養為恥。夫妻雙方將共同購置家庭資產，共同出資舉辦婚禮，彩禮與嫁妝等陋習將消失。夫妻雙方必須承擔同等水平的家務或者根據收入水平進行調整。

【懷孕生產的平等】男性必須在女性懷孕生產期間，作為父親對後代投入與母親同等價值的資源、精力與時間。此事當有可量化的指標。

【交往方面的平等】如果接受了關於性別上的好意，如來自男性的謙讓，女性將不會覺得理所應當，會表示感謝並禮貌的拒絕或者在接受後進行報答。

【其他方面的平等】女性會和男性一樣，拿起武器保家衛國。女性將享有同等的政治權利。

婚姻不是投資

成家不是買賣

人生不是炒股

做人需要本分

投機害人害已

家庭社會

災難惡果

必有根源

根源不除

日積月累

必結惡果

如今貪心男女更加貪婪

行為滿足更加愚痴更加傲慢

強勢女子

張揚個性

叛逆暴戾

以惡為能

以墮為美

身體好壞

都是善惡結果

兒女不孝

極厲自私

家之禍也

悲從中來已黃昏

強逆貪慾

國之禍也

可嘆有些男女

自視聰明才高

蔑視人性醜化

崇尚西方自由

斷了全家福根

害了父母子孫

莫笑他人

聰明誤了自已

人以善感，天以福應

人以惡感，天以災應

人生一世

短如蟲蟻

為害家庭

人所不齒

不知何時何處

有個因果

在等著你

我個人覺得女權崛起對個體的女性地位沒什麼太大改變，主要是你自己掙錢的多少能決定你的家庭社會地位，其實就現在女性社會地位提高的也不是一點半點了。舉個栗子，我姥爺姥姥那個年代，我姥爺那是絕對的一家之主，絕對的權威，這是因為我姥爺掙錢多，家裡主要的經濟來源是我姥爺，而現在，我媽掙錢並不比我爸少，再加上我媽性格也是比較女強人那種，所以現在我家裡我媽說了算…

俞敏洪說的沒錯。女權提高了。社會變成什麼樣子了。離婚率提高生育率下降。多少男人苦不堪言。不是說好的男女平等嗎？為什麼變成女權至上了，以前也挺支援提高女性權利的，現在只想說呵呵呵了。人心永遠不會滿足的，女性天生心思細膩，心眼小，做事不夠理智，一旦得勢，必定好多人遭殃

女權主義的後果十分可怕，女權主義不願勞動，認為男人養女人是應該的，而女人養男人不能接受。女權主義認生孩子是對女人的不公，恨不得讓男人生孩子，違背自然。女權主義會導致人口一年比一年少，長年累月，人口滅亡，因為女權主義自己賺錢後不容易結婚，因為有錢男人十分少，找不到就不結婚，長此以往，男人們只有回到古到，強姦女人，關起來生孩子。回到古代一樣，女權主義總有一天會被自己逼到一點權利也沒有

目前我們在網上叫賣的多半是偽女權、田園女權，所謂的崛起，就是一個笑話，只要權利不要義務，只想得到不想付出，結婚要房要車要彩禮，榨乾男方父母的利益，生孩子認為是為男人生，做家務認為不應該是女人的事。千方百計在生孩子與孩子的姓氏上計較，以獲取更多的錢財，鼓勵女人在家裡撐握財權、話語權，一切由女人支配，認為沒有義務照顧公婆，公婆卻有為兒子買房、給彩禮、帶孩子的責任與義務，男人只有賺錢養家、做家務的義務，鼓勵女人作一點、懶一點、物質一點、強勢一點、狠一點，鼓勵女人只負責對自己好，學會保養讓自己貌美如花，負責花男人的錢買買買。

真正的女權崛起，是我們樂意看到的，人人平等是我們的終極追求目標，其中說的最多的就是男女平等，但是如果這種女權是中華田園女權的話，在目前的價值取向來講，加上美顏整容的強大，習慣了欺騙的田園女將會一直自欺欺人，如果接著大肆鼓吹的話，將來只需要一根導火索，男人們強勢反彈，田園女權將屍骨無存！

什麼叫女權，就是女人所有要的一切權利，把它換成男人也說的通，這才是真正的女權，槓精不要和我說生孩子的事呀，這是生理結構的不同。男人真生不了，所以在女性生肓期間，女性可以享受合理的特權，但也不能因為生孩子而高高在上。

生育率的下降就是女權興盛的結果！女性有權利選擇結婚還是不結婚，生育還是不生育！縱觀全球，還保持著高生育水平的國家或者地區，女性受教育的權利沒有保障，婚姻自由沒有保障，生育意願也是被壓抑！

首相，現在的女權主義壓根不是男女平等，是真正的女本位思想，是大男子主義的對立面的極端。

真正的男女平等，是權利與義務的的共同平等。而不是隻想權利，不說義務的利己主義思想。

做不到同等教育同等收入同等責任，就不要提完全的權利……那句話，不是所有人都是你爹，慣你個臭毛病。

真正的女權和男權是相等的，所謂的女權也是男人逼得，就有那麼些渣男，唯恐天下不亂，養小三，始亂終棄不都是男人幹出事的，沒有男人造就的土壤，莫說偽女權，就是渣女也無容身之處，有偽男權，就有偽女權，如果要消除，男人要變得君子一點，坐懷不亂，渣女在勾引也不會上套！

其實之前也是尊重女性的，連古代都是，你看佘太君，誥命夫人，家裡老太太等等，很多都是掌大權，決定家族命運的人。社會等級其實不僅僅針對女性。當然好的要保留，壞的要拋棄，這樣才是發展的規律。可現在呢，好的也是封建，壞的更是封建，從新設立了一套標準，一套和傳承和文化沒有關係，一套所謂的權利。以後怎麼樣我不知道，只知道拋棄的太多太多，人性都發生了改變。

說的非常正確，只要得，不要失，只要享受，不要付出，只要權利，不要義務，這要的不是女權，平權，這要的是皇權，女皇權，武則天式的權力，請問美女，你們有武氏的手段嗎？沒有武氏十萬億分之一的手段，卻想要有武氏的十萬億倍的權利，我告訴你們美女們，不是說腦袋裡想要什麼樣的權力，就有什麼權力，這與自己的手段成正比，沒有這個金鋼鑽，別攬這個瓷器活，你註定僕人命，別老是想做皇后。