那要看你個人的經濟能力，如果可以的話，肯定是有車有房比較好一些，有房的話，婚後的家就更加像家，不用每一個月都要想著交房租，這樣夫妻之間也會少一些爭吵，更加有利於你們的婚後生活。

如果你沒有能力有車有房，還要去借錢的話，建議你還是租房，擠地鐵比較實際，因為婚後兩人，每一個月還要還一大筆的債的話，壓力會非常大的，如果你們的工作還不錯的話，建議可以買個首付，兩人再慢慢還也是可以的。

年輕人不要想著父母借錢幫娶媳婦和買房，老人家也不容易。

如果女方一定要有車有房才肯結婚的話，你就好好加油吧。不過現在也不是每個女生都是要求有車有房的，關鍵是你們之間愛多一點，還是讓她沒有安全感多一點，一個男人如果沒有給你老婆感到有安全感，肯定是有車有房安全一些，最起碼不用生活住房和擠地鐵的問題。

有車有房取決於你。

不是必須，能有更好，沒有的話也沒辦法。很多女人嫁人的最根本的目的就是有一個愛她疼她的老公。而不是有一個億萬家產的老公。

沒有房車的短板，你可以選擇對女生好來彌補，你對她好，她和你一起吃苦也是開心的，也是心甘情願的。她最終想要的是你獨一無二的寵愛，而不是你的房車。

車房不是必須，有就更好！有房有車是一個人的能力，當你的能力實現不了你夢想的時候，我們要做的就是腳踏實地。

我和我老公先領證了，他沒車沒房，還帶著一個女兒，身邊的人沒有一個贊成的。我心裡就是一個他，彼此可以一起奮鬥！老公你一定要對我好好的。不然就是我腦子進多少水就是婚後流的多少淚

結婚，女方要求有房也無可厚非，車的話量力而行之。

最起碼要有自己的房子，不是說沒車子這生活就沒法繼續了，再說了那些結婚沒車沒房的難道女方頭腦有問題嗎？我猜不是，是她們深刻的懂得愛情的珍貴，她愛她的男人，她會和她的男人一起奮鬥換取她們所想要的。兩個人結合不是感情和人肉的交易，而是戀愛的最好結果。

大多數人會說，現在就這麼個社會，結婚必須要房子車子票子（彩禮），這三樣沒有怎麼結婚，沒有安全感啊。

而我想說de是，因為有一些人變得物質了，有的人也跟風，這樣這個社會就變了。兩人結婚女方的要求男方達不到的話，女方就不願意了，這種情況下愛情算個屁，還不如一輛車、一套房、幾萬塊錢，一文不值啊。

我不反對彩禮和嫁妝（但不能太過分），因為這個都存在N年了肯定有他的道理，雙方為表示對互相尊重男方給彩禮，女方以嫁妝表示回禮。這是多麼美好的事情啊，但是現在是什麼樣的情況大家有目共睹，沒見過也聽過吧。

我感覺在生活的有些方面大家還是理想化一點，不要太過於現實了。畢竟婚姻是一件好事，古話說“前世五百次的回眸才換來今生的一次擦肩而過；百年修得同船渡，千年修得共枕眠”，兩個人的相遇相戀相愛直到談婚論嫁，是多麼的不容易，為什麼要因為房子之類的物質而分開呢？

PS:言語有點理想化了，不過也是我對愛情的真心理解和表達。

鄙人拙見，請多指正！

大部分人是這樣的，都是隨波逐流風氣所致，彩禮年年高，有的地方即使有彩禮錢都娶不到媳婦。要房要車到底還要看小兩口怎麼想的，是否有勇氣挑戰此風氣，堅持自己，只要不動搖，家長是動搖不了你們的。

如今現在生活質量都高了。以前追求吃飽穿暖，現在要求有房有車，這是社會的進步，也是每個人生活的目標。你說對於女方來說，要房要車我覺得很正常啊。人家養了十幾年或者幾十年的人，下半輩子就跟你過了，你沒房沒個車，生活最基本的保障都沒有，你拿什麼說養活下一代，難道讓下一代跟著你喝西北風，父母年輕時受的苦，不想讓自己的孩子重蹈覆轍，這些都是可以理解的，誰還不想讓自己的孩子過上好日子。對於男方，我覺得這就更加要理解了，你沒有車沒有房就是輸在了起跑線。如今一切都是像錢看，你只有努力奮鬥才能出人頭地，可沒有物質基礎的婚姻會是不幸的，所以對於男方一定要努力掙錢，努力工作讓婚姻的狀態變成女人找而不是找女人，一個有工作，不差勁的男人，我相信會成為一個搶手貨而不是人見人躲的

有錢當然最好，無錢那是萬萬不可以的。愛情當然重要，愛情是感情的基礎，有感情了，才會有家的慨念，才會兩人走到一起；但錢是經濟基礎，有錢了，才會把家變為現實，錢不一定能買來感情，但錢卻能使愛情變得更為溫馨，更為實際。 當然，現實生活是多樣性的，小康的生活是靠兩人奮鬥的。有錢有房有車固然是最好的。沒有的話只要兩人同心同德，同心協力，共同奮鬥，機會是有的，什麼都會有的。

結婚一定要房車嗎？我認為這因人而異。我一個同學結婚時沒車沒房，結婚時還是在老家那種土房裡結的婚。這完全不影響兩個人的感情，結完婚後男的沒讓女的外出工作過，男的一直在外跑業務。過了6年，人家全款在城裡買的房，買了輛寶馬。

1、房車不是生活幸福的必備品，需要看對方家庭是否和睦，有一個好的家庭風氣，是否有上進心。

2、雖說房車不是必備條件。但是經濟不能太差。起碼有未來買房的打算。及能夠為買房付出行動的能力。

3、婚姻最重要的是過得開心。一個家越來越好，家和萬事興。你的看對方的人品，德行。

4、家裡父慈子孝，我相信奮鬥後，不會差到哪裡去的

結婚，不僅要求有車有房，房產證上還要加上女方的名字，還要有彩禮，有些地方女方的酒席也要男方承辦，還要求男方是獨生子、沒有兄弟，父母不能雙亡，因為還要啃老，還要哄孩子。

愛情很美好，現實很殘酷，婚姻殺死愛情的例子太多了，這幾天有一個新聞，女方問男方要20萬彩禮，男方悔婚，女方雨中下跪求複合，卻換不來男方的迴應，具體可以搜相關報道，但不管原因如果，這份愛情是被彩禮殺死了。這樣的例子，每時每地都在不停上演，馬上要小康了，因婚致貧，因婚使男方一家背上沉重的經濟負擔，已經成了一個社會問題。

一、彩禮負擔重。別說是一二線城市，就是鄉村，目前彩禮20萬、車10萬、房子30萬，再加上酒席等其它花銷，結個婚，沒有個小一百萬，根本下不來。農村情況是好些了，但要說一下子拿出這麼多錢，誰家都有困難，借是借不夠的，就只能貸款了。本來日子挺好的，在村子裡面也是中上等收入家庭，給孩子結個婚，就淪為最底層了。還不能有兩個孩子，不然那個也找不到物件——因為女方知道，為一個孩子結婚就已經家破了，兩個孩子，嫁過去肯定受罪。

二、女方責任輕。如此狠地苛求男方，這種婚姻，與愛情無關，只是人類傳宗接代的需要。反觀女方能給男方帶來什麼呢？

1、回禮，只是彩禮的極小一部分，這是一場愛情買賣，所以其中的人情味就不會太濃。討價還價，提種種理由要錢要物，婚期越近，條件越多，卡脖子越厲害。禮尚往來，可是往往女方回給男方的，只是男方負擔的零頭或者利息而已，根本不上算。有些人會說，女方家裡面培養孩子，二十幾年花銷，幾百萬不止，這話，絕對不是在養子女，而是在養珍稀動物。

2、因為沒有愛情，又經過婚禮的殘酷洗禮，男女雙方過日子，離婚率特別高。生活清苦，女方承受不了，一去不復返，讓男方承受損失的案例，在鄉村十分常見，幾乎每個村子都有發生。找到孃家，說孩子已經嫁到你們家，就是你們的人了，現在人不見人，我還要問你要人呢，而女方一張火車票，天涯不相見，男方人去財空，欲哭無淚。

3、女方能給男方帶來什麼？貞操？最新統計，女孩子失去第一次的平均年齡已經是17歲。幫手？女孩能幹家務的越來越少，倒是男孩子會做飯、會織毛衣的報道經常見，拈輕怕重，好逸惡勞，素手不入面盆，賢惠已經是貶義詞了。生孩子？還有約定一胎跟夫家姓，二胎不管男女都要跟孃家姓的呢，經常因一胎是女兒而二胎是兒子夫家反悔，鬧得不可開交的。

彩禮不是小事，有房有車的也不是成功人士的標配，用自己的生活透支父母的人生，這是是道德和人性的淪喪，是不願意負擔自己的人生的一種十分自私的體現。

這個問題～不一定看男女雙方和互相家庭能不能接受了。沒房沒車也能結婚。就是婚後生活會比較辛苦。不要孩子可能會好一點。如果想要孩子，沒房沒車，生活質量肯定是沒有了。沒錢夫妻百事哀。婚後戀愛熱度過了。面對現實，因為經濟原因的爭吵也少不了的。

我也不知道現在的男孩女孩都怎麼了，結婚必須是要有房有車的，這已經是女孩結婚的標配，沒有這些你和我談戀愛已經是奢侈的，國人們的思想觀念真的都是朝錢看了。有房有車，可能婚後生活，經濟上壓力會輕點，可是如果只讓你住在房裡，讓你住在車裡，整天守著一個活死人一樣的，這樣生活一生就幸福嗎？生活，就是要有經歷，才能完整。我身邊九零後，零零後女孩，思想基本是沒有房沒有車，幹嘛要嫁給他。一個年齡二十出頭的小男生，有能力買房買車嗎？還不是讓父母親給買婚房婚車，又說到啃老吧！父母養大孩子，基本傾盡所有，然後結婚再準備婚房婚車，在三四線小城動輒需一二百萬，在一線城市這基本是天價。現在的姑娘把這一世紀難題又拋給了父母，他們是不能受苦受累，不能自力更生去奮鬥這些，必須要坐享其成的，中國式父母的悲哀。記得我們70後，大多數人都是農村向城市奮鬥的第一代，結婚，買房，買車，都是自己奮鬥，也沒有那個姑娘有現在這麼現實的想法，結婚是兩個人過日子，加了太多附加的東西，父母親真的很累。

我們是16年結婚的，當時結婚男方父母給了五萬塊錢彩禮錢，其餘的什麼都沒有了，結婚也是在他們老家結的，婚後一直租房子住，下個星期終於要有自己的房子了。雖然也只是二手房，很知足，自己掙得也很自豪，還有個這麼可愛的兒子

應該反問一下廣大男同胞們，結婚後必須要生孩子嗎？如果結婚後，不生孩子，就兩個人過，沒房無所謂，反正可以隨時搬家，孩子不會跟著自己受苦。一旦有了孩子，你沒房子，難道還要孩子跟著你，一起睡大街？

車、房無非就是物質基礎。其實只要有感情、衣食無憂的話，車房只是錦上添花，有了更好。問題是有些人不但認為車房是必需品，而且認為“物質基礎都應由男方提供”，這個就有爭議了。如果按男尊女卑時代的傳統，女人結婚意味著“靠給男人傳宗接代換取後半生衣食保障”，那麼這個要求是合理的。但在男女平等時代，婚姻應看作“男女合作撫養孩子的契約”，除了因生育而無法獲得收入的時期外，將經濟負擔完全推給男方並不合適。

當然說到這，有些女生會不約而同提出“孩子隨誰姓”的問題，這還真是個好問題，也是兩性矛盾的根源，即孩子究竟是為誰生的。事實上，世界上絕大多數國家都是子隨父姓，西方甚至連女人都要改從夫姓，但即使最激進的女權也沒拿這個說事。為什麼？因為在婚姻制度建立之初，男人從只管播種到必須育苗，相當於被老闆加活不加錢，他並不樂意協助女人養孩子，於是用“子隨父姓”的方式將孩子打上父親的烙印，是防止男人賴賬用的，怎麼拿這個說事？

那麼為什麼只有中國女人喜歡拿姓氏說事呢？因為男人都熱愛自由，不樂意守著老婆孩子過日子。這種狀態既不利於社會治安，又不利於增加人口，於是中國統治者想出用“傳宗接代”觀念為男人洗腦的方法，讓男人相信延續家譜是自己的人生使命，而沒人養老送終是件悲慘的事，從此男人才熱衷娶妻生子，這也是世界上惟有中國女人才可以拿“孩子隨誰姓”向男人索取的原因。

現在的問題是，女人的索取貌似過頭了，男人也開始反思“傳宗接代”令自己付出的代價究竟值不值的問題了。如果男人決定放棄傳統賦予的“人生使命”，女人就再沒把柄向男人索取了。

這個很難說！看情況吧，我結婚的時候（2013）一貧如洗來形容我是一點都不假！現在可以說靠我們的雙手有車有房有欠款！（我感覺踏踏實實幹自己喜歡的事情）什麼都會有的！夫妻同心齊力斷金，要樂觀，咱沒有鐵礦煤礦，可咱有門框啊

有車有房娶新娘，無車無房心發慌。有了錢財女人跟，沒有錢財不上炕！

男多女少女價漲，男家苦臉唉聲長。光見男孩打光棍，不見女憨剩家莊！

重男輕女要改變，男女平衡好時光。平時男家多努力，有了鈔票女窩床！

我認為有房子是必要條件，不求很好，有住的就很行。人總不能在露天壩過日子吧！。只要兩個人感情好，相守一生，幸福一生。比什麼都重要。其它條件有無都不重要。知足常樂者，能開心快樂地過好每一天。

根據具體條件吧、每個人要求不一樣、如果是我都好商量、車我有房也可以一起買彩禮意思一下就可以了、可是這麼多年靠自己習慣了有沒有另一半好像也無所謂了、再熬一下以後找老伴吧、也有見過身邊的朋友看男方家庭條件不太好就沒要彩禮的、嫁過去人家不珍惜反而說你是不花錢娶來的不珍惜、其實女方條件比男方好多了、但那又怎樣為了愛情付出了對方根本不領情、所以我總結出來了不能不要也不要太過分、意思一下有點基礎婚後共同努力就可以了！