格鬥術與武術不論是什麼時代都有學習的必要，原因如下：

1.格鬥術與武術順應時代的發展，現在更多的是給到我們一種武者精神，還有在訓練過程中不斷提高自己的身體素質，這是很多人都需要的。

2.法制社會是保證社會治安的根本，格鬥術與武術是不斷提升國民身體素質，兩者並不衝突。

所以格鬥術與武術不論什麼時代都有學習的必要

在很多中國人看來武術搏擊很早已過時現代文明法治社會能用拳腳打天下再說武術再高也不是現代兵器對手我覺得這些說法沒有道理為什麼世界上很多搏擊強國都是科學大國法治大國我不明白這些理由難道世界強國總統們不知道嗎為什麼他們還大力發展搏擊運動他們早在好幾十年前就能使搏擊真正進入中學小學課程難道他們不怕孩子們學過搏擊打鬥嗎當很多國外搏擊高手世界成名得意國外搏擊快速發展的時候我們武術家在國內很難生存我們的武術期刊也是一樣這到底是為什麼國內外一樣武術的不同待遇我們的武術還好意思說自己是中華國術嗎

學習格鬥和武術的目的不是讓你去尋釁滋事的，格鬥和武術最主要的功能就是強身健體，現在很多老爺爺老奶奶都在公園打太極拳，他們難道是為了去打架嗎？當然不是。格鬥和武術可以活絡筋骨，可以預防一些病痛，也可以用來正當防衛，或者路見不平一聲吼。所以，學習格鬥和武術是非常有必要的。

學一個武術就夠了。首先傳統的功夫講究強身健體，有一個強健的身體工作，勞動不吃虧。他人會羨慕你強壯的身體，女孩子更喜歡一身肌肉的棒小夥。雖然是法治社會，但是壞人不見得會很少，做壞事，違法亂紀的大有人在。你練上三年擒拿格鬥，與會家比賽不一定會贏，但與社會上地坯流氓相較量一定會贏。與女孩子看一場電影，搞一個小聚會。走在街道上很好安全感。練武術的人一般肚量大，性格豪爽，必然朋友縱多。你也是大家心目中的明星。

學武術和格鬥就是為了打架麼？你也太膚淺了，來告訴你為嘛學，武術和格鬥長期鍛鍊都能使人身體強健，思維敏捷，減少疾病的發生。必要的時候還可以自衛！傳統武術呢還有個特質就是能學習中國的傳統文化，傳統武術的理論基礎就是傳統的儒家文化和道教文化的結合，加強學習不光增強體質還能讓你更有文化，以後也不至於提出這麼膚淺的問題。

法治社會和格鬥武術有沒有有用是可以分開來談。

法治社會只能說能讓衝突這種事情有合理合法的解決方案，並不能阻止當時這事件的發生，所以我覺得在法治社會下，格鬥武術還是有用的。

法律可以事後懲罰犯罪分子，但是不能當時就直接保護你，能夠保護自己的還是自己本身。

所以，當你自己有一身格鬥武術的時候，可以在這種情況下保護自己，不讓自己受傷，從根本上不讓這種事情發生。

沒有必要！既然不實用，除了健身外就是有人以此謀生來賺錢了。其實健身的專案有很多，人練了武術和格鬥術後會自恃強大，遇事容易衝動甚至觸犯法律，特別是青少年，後果嚴重是後悔無法挽回的。我自幼學武術已五十多年，對此深有感觸。社會不應提倡這種前人留下的對當今社會無益的東西，練練舞蹈和體操等基本功都是一樣的。練了一輩子武的人有幾個長壽身體都好的人，李小龍霍元甲等不是都很短命嗎！

武術的靈魂，是開發人體功能的極限，是人心共煉的藝術和體能技術。違法和殺人正是武術極力反抗的出發點和落腳點。古話講止戈為武，止惡揚善，發揚武學精神，超越人體功能的極限，真正克服人性懦弱自私的本性，最終實現超越自我之目的，正是人類文明進步的重要標誌之一，借用近代拳學宗師王薌齋的話說，拳學的目的是啟發智慧，神明體建，利國利群，而方法是效法古人自然搏擊反應，應物自然，遵循天地自然規律，獨立守神，肌肉若一。拒絕暴力和殺戳及不文明的毆鬥街鬥，反對職業暴力行為及地下拳場活動。這一點，與武術人無關，也令武術人所不齒。

沒有必要了，可以作為個人喜愛的體育鍛煉方式選擇。社會發展到今天，我們應該把主要精力投放到科學技術方面去，投放到打造一個更完美、更美好、更文明的社會環境中去，營造出地球人一家親，容容和和無區分。

法制這麼健全 完全 沒有必要 練習 任何搏擊 你小時候被小朋友揍了可以哭著找媽媽 上學被同學揍了 可以哭著找老師 進入社會 可以哭著找警察叔叔 練什麼練啊 練搏擊 重要的是堅持 一群早起幾分鐘都做不到的人 去練什麼 別逗了

有啊，強身健體，增強男子漢氣概，要不都養成娘娘腔社會就完了。最最重要一點，亡戰必危，你不加強自己的本身，怎麼能和平？這個世界自古是拳頭大了是硬道理，就是談判也是在平等下才談的，要不誰會和你談？狼保證不會和羊去談，只會上去吃了它。

防身還是要學的，畢竟110敢來要時間，特別是半夜郊區他們都不一定能找到你，罪犯也不給你時間報警，只能自救，我的選擇寧可防衛過當最後賠錢，也不想丟命

我覺得有必要，武術不僅是文化傳承而且還強身健體，因為格鬥和武術除了是可以防身以外，它還有一個功能就是強身健體，可以鍛鍊人身體的活力保持年輕，而且鍛鍊一個人的意志力，因為武術和運動是一項不容易堅持的鍛鍊。所以長期練習有助於意志力磨練，這樣可以提升人的鬥志和毅力，我個人經常鍛鍊感覺人體力充沛，但要是一個月不鍛鍊了就開始油肥了，人沒精打采，遇到壓力時就感覺力不從心，但堅持鍛鍊能提高心理抗壓能力，所以堅持有一項可以鍛鍊毅力的運動不僅對身體好，而且對心理素質提高已有幫助。並且還對文化進行了傳承。

選擇練習哪一種體系流派，原本和是否在法治社會無關，傳武和武術套路適合強身健體訓練身體協調性，應對武術進校園未來還能體育加分等等，競技格鬥就開始走專業道路了，參加競技比賽是專業運動員的最終目標，出來執教也能解決就業問題。所以以此來看，法治社會學習武術和格鬥對自身的提高是很有必要的，遇到危險時運氣好也能保護好自己。

但既然提出法治的概念，其實就是已經考慮在街鬥中的應用了，因為只有街頭防衛性打鬥才是以法律作為行為準則的。所以這個問題就成為:哪一種體系是適合用於街頭防衛性打鬥的?

這樣答案就很簡單了，只有選擇真正符合本國法治環境的防衛體系才是有必要的，這麼說可能有點得罪人了，肯定會有人說傳武天天琢磨陰招，競技格鬥離開擂臺也一樣能踢襠，為什麼就不能用於街頭防衛性打鬥了?主要原因有兩個:

一、法律，現在練傳武的和練競技格鬥的有幾個用心學過相關法律，就像完全不懂競技格鬥比賽規則的人去打比賽一樣不可思議。就看現在影片裡那些防衛術，很多都是過度使用武力，對方只是輕微推搡動作，只涉嫌尋釁滋事，結果一把過肩摔把人扔在地上，直接就是故意傷害，摔個骨折就妥妥的送自己進監獄。

二、技術，不是每一種格鬥技術都能應用在防衛中，街頭防衛性打鬥的技術一定是多元化，綜合型，符合人體本能，簡單直接，能夠根據不同武力威脅等級調整打擊力度，警用技術還要在幾乎沒有擊打動作的情況下完成控制，並且經過高壓對抗檢驗，沒有經過一線警員和士兵多年實戰檢驗，並不斷反饋改進，是不可能實現的。而這些是目前國內任何一個傳武或者競技格鬥體系，在各防衛體系中，具備這樣實力的體系在全世界也都是個位數。

三、意識，這點是防衛體系最重視的，如何避險減少和降低衝突危險等級才是防衛的首要重點，武力反抗只是最終的手段。

為什麼要學習防衛，在法治社會中學習防衛的意義在於，正當防衛是法律賦予我們的合法權利，尤其是在目前國家強調防衛權利的情況下。其實所有的防衛教官都不喜歡打架，因為我們清楚知道自己所掌握技能的威力，更清楚街斗的危險性，但是我們想做守法公民並不代表所有人都會，所以拿起法律賦予我們保護自己的武器，保護好自己和家人，是我們應有的權利和責任。

當你還沒有練習武術之前，你會認為練武術就是為了打架能打過別人，但你練了武術之後你會覺得當初的目的太膚淺，你在修習武術的過程中會發現習武的過程是超越自我挑戰極限的過程，是恆心與毅志力的展現，拳腳並非武術的靈魂，透過武術的外表展現的是精氣神，是一種精神，而這種精神並非武術的本身，這種精神可以運用到各個領域

防身自衛反擊還是有必要的，壞人不會因為你不會格鬥術而不去傷害你，相反，還會變本加厲。曾發生過幾次搶劫單身女子，都因為遭到擅長搏擊女子的反擊而落荒而逃。其實，有許多事情法律不一定有用，反而因為你強悍武勇令壞人望而卻步，古時民風強悍的村莊極少遭到強盜搶劫，所以，習武還是非常有用的，但一定要記住，遇善不欺，遇惡不怕。

在法治社會下，武力是不能解決最終問題的，但是也能讓喜歡格鬥術或者武術的人放棄練習。雖然生活在法治社會下，在外出行比以前混亂的社會安全多了，但也不能排除沒有人身安全問題的存在。為什麼學格鬥術或者武術?有可能是熱愛，有可能是單純的強身健體，有可能是自我保護等原因。

眾所周知，不是職業格鬥運動員，只是愛好格鬥術或者武術，一般不會有傷病後遺症。每天適度練格鬥術或者武術，可以強身健體，也可以達到修身養性的作用，增強人體免疫功能，讓疾病遠離自己。

筆者相信很多家長送孩子去學格鬥術或者自己主動去學格鬥術，是想讓孩子懂得吃虧，也讓孩子不被他人欺負。筆者也是因為小時候經常被大年級的學生欺負，自從學了格鬥術後，就沒有人敢欺負筆者了。

有一事例，一小學生經常被同校學生欺負，老師也是睜一隻眼閉一隻眼的。然後學生家長送孩子去學拳擊，學了三個月左右，又有學生欺負他，他直接就是幾拳把這幾耍橫的小學生打趴下了，自此就沒有人敢欺負他了。

很多中國家長認為學拳擊、散打等格鬥術，沒有出息，還會惹事，很血腥、暴力的。其實這種認知是錯誤的。一般學格鬥術的人，教練都會跟學員講武德的。絕大多數練格鬥術的人一般不會主動去欺負別人，也不會讓別人欺負自己。因為在這個形形色色的大千世界上，總有一些人喜歡欺負弱小的，弱小的想擺脫被他人欺負，只有自救。

武術是武術，格鬥是格鬥！麻煩小編弄清楚一點！武術只是花架子！格鬥是拿命在玩！希望各位要是想學功夫的話最好是學點散打拳擊或格鬥之類的！因為武術學習的只是原理，你覺得太極大師能打得過泰森嗎？少林寺的和尚能打的過周比例嗎？人家玩拳擊的就是跟你們不同！人家講的是實力！並不是跟你們講道理！一個個大師只會告訴你打哪裡有效！但是你認為別人會讓你打自己的重要部位嗎？哪有這麼巧就被你遇到了他的要害部位？難道別人不會防守？現在的社會最好還是學點本事最好！因為在外面隨時都可能發生衝突！！！要是別人拿刀砍你你該怎麼辦呢？跑又跑不過別人！只好跟他們用武力解決！但是！不可傷及過度！只能限制違法犯罪者的行為！不可進行過度毆打！那樣會將原告變被告的！是犯罪的行為！

還是有用的。

法治社會在進步不假，但現在的“法治”，更多還在“法制”層面。即有制度，但還沒有完全內化。所以違法侵害行為仍然存在。法律現在的作用也多體現在事後的責任追究，但對事件造成的損害往往難以完全彌補。所以，練一點防身術，格鬥術，防患於未然，是很好的選擇啊。

另外，在當今，練武不一定要打架，本身也是強身健體的一種方式。同時，練武所體會到的精神，如堅韌，勇敢，自強等，也對一個人的人格有很大的塑造作用！

這個問題，說明你並沒有明白什麼是法，什麼是律，律應該起源於商鞅變法時期，主要目的是限制百姓，法 說的是限制公權利，保障人民自由與利益，中國歷史上基本沒有法學發展，所以才會問出這種自能不能不學習某種能力，全部靠公權利的問題。

自從社會由家天下到公有制再到現在的私有制，封建王朝那一套已經沒有辦法使社會進步。

提起法治，離不開訴訟，它是作為社會公平的最後一道防線存在的，劃重點，最後一道。

這是一道保證程式公平前提下，試圖尋找結果公平的對抗程式。

所以訴訟的本質是對抗，但凡對抗，就有強弱之分，所以本質上是對強者有利的，因而這種文化的鼓勵的是勤勞的人儘可能多的去掌握多的東西，而不是自己什麼都不做，企圖讓別人給自己公平，而不是自己去努力爭取公平