美國B2是冷戰產物，它首飛與89年正式服役時它早就沒有競爭對手了。蘇聯的倒臺就註定了b2在未來很長時間裡都是獨孤求敗！因為全球除了美國，誰也沒能力和意願去追求全球打擊，全球部署！所以就沒有國家有能力和願望去研發本國版本的b2

當前全球只有一個國家有“全球到達，全球打擊”的軍事戰略以及相應的實力，因而說其他所有國家都沒有對B-2的需求是對的，沒有需求就不需要仿造，但有人把這個邏輯倒過來，以為有需求自然就會決定仿造，就一定能仿造，這就十分可笑了。全球打擊是一件武器的事嗎？這種戰略意味著如果不能有美國那樣強大的經濟科技政治實力，就只能象前蘇聯一樣窮兵黷武，拖垮自己。

B-2的研製是長達幾十年的隱身技術及相應的系統整合能力長期探索、試驗的結果，最終造價之昂貴，使其只能在關鍵時刻使用，數量嚴重不足，至今美國的轟炸機力量規模還要靠高齡的B-52補充。但B-2暴露的也是人類最先進航空裝備科研發展到極致後的客觀困境，即尖端裝備研製週期太長，成本太高，以致不適應戰略環境和對手的變化。問題是這個困境對所有追趕者也是一樣的，美國目前正在全力打破這種困境，這靠的是對科研、採購體制的全面反思和創新，追趕者在這方面還差得太遠。

而且，作為第一個踏進未知世界的探索者，美國研製B-2十分費力，追趕者即使不能得到核心技術，在發展路徑、經驗教訓上也已經節省了大量試錯成本，看起來會容易些，但問題也在這裡。美國是親歷親為，知其然也知其所以然，後來者照貓畫虎，又急功近利，不求甚解。於是又以為仿個外形差不多的就等於並駕齊驅，甚至以此自辯說根本沒仿，是殊途同歸的創造，這種可笑認知在隱身武器上特別流行，這裡就不展開說了。

即使弄出一個大致相同的，也註定亦步亦趨，一旦要跳出這個路徑去未知領域就暈了。廣而言之，在發展戰略上，追趕者是複製一支美軍來打美軍，還是針對其弱點求破擊，這個思路長期沒理清，或者說沒把握好。是否仿製B2，以為仿製了就很牛，或者以為想仿就一定能仿出來等等觀念，都是這種思想混亂和自身能力認知混亂的產物。

需要有大飛機的製造能力，還有熟練掌握隱身戰鬥機製造的技術，還得有需要戰略需求，還得有足夠的錢來研發、製造、裝備、訓練，維持足夠數量的轟炸機保持戰備！這需要很多很多錢！滿足以上條件的國家有幾個？快了，我國的隱身戰略轟炸機慢的話，10年以內肯定有訊息！

首先其它國家沒有這個需求，其次是太貴了，一架幾十億美刀試問除了中國外誰有這個實力！

1.美帝的窮兵黷武是建立在強大的經濟基礎上的，所以才沒有被拖垮，蘇聯是因為地大物博，所以也只有這兩個國家能玩得起這樣的大殺器！

2.造武器都是看需求的首先有需求才會去研究，所以也只有美帝和蘇聯有這個需求，隨著中國利益在全球越來越多，越來越需要更多的大殺器來維護自己的利益，現在也只有中國有這需求，不久將來你肯定能看到。

3.這種武器不是吃飯一樣那麼簡單說仿製就仿製的，能造出來的肯定都是自己的技術，特別是b2這種戰略級的武器，根本不存在仿製這一說，就像大家都知道原子彈原理，但是有有幾個能製造出來呢！！！

第一，因為cccp已經成為歷史！

第二，因為一戰二戰歐洲有力無財！

第三，因為二戰後，美國集中了全世界最優秀的人才，尤其是當中那些在物理學界前無古人後無來者的天才們！

第四，因為美國有健全龐大的工業體系支撐！

第五，因為中國覺得這飛機名字太傻，不要以為你掉個頭，我就不知道你是……了！

一是動力系統方面，這種高推力的低函道發動機技術也就是F118_110發動機技術只有美國掌握，只有這種低函道的設計特性才能讓飛機保持隱身特性，不過同樣也是因為這種設計，導致B2的飛行速度只有高亞音速。二是製造設計成本高昂，保養費用也是相當驚人。受制於當時吸波材料的不穩定原因，B2不執行飛行任務的話就要特定飛機艙室，每次飛行完畢，都要對隱身塗層保養，花費相當驚人，這也是美國後來放棄繼續製造B2只是入役了極少數量就停了訂單。三是內部電子系統和航電系統都是設計中的難點。而且這種武器對無核國家或者核武器小型化不達標的國家根本就沒什麼用，這只是大國的威懾性武器，對於本身國防經費有限，本身工業體系不完備，自身技術水平不達標的國家來說，這東西就是夢想。

B2轟炸機是美國的最高機密，是不允許外洩。一旦外洩，就會修改核心密碼資料，把內鬼揪出來，嚴重的判電刑（也就是死刑），輕微的判終身監禁。

到目前，還沒有哪個國家可以仿造出來。

首先B2所需的技術含量是超高的，其真正的效能外界也只是大概略知一二，更不用說核心技術了，如果就外形大致相似仿造出來也沒什麼意義的。其次是它昂貴的造價，不要說某些國家有沒有能力去承受，而是說有沒有這個必要投入龐大的人力財力去折騰這個用不著的東西，畢竟不是每個國家都想當地球大哥的

首先能使用戰略轟炸機的國家很少，能生產戰略轟炸機的國家更少。如法國，先後使用幻影2000N和陣風攜帶戰術核武器，已經失去戰略轟炸能力。英國放棄了陸基和空基核武。

中國雖然有需求，但國內目前還不能生產戰略轟炸機，圖16仿製而成的轟六隻是中程轟炸機。曾經有一個轟六放大型，雙發變四發的轟八，也下馬了，俄羅斯的圖160也是多年不生產，生產線要恢復都不容易，而且還是上一代機型跟B1一代。

經過多年的發展，中國積累了研製生產大飛機的技術和經驗。但也不可能仿製B2，24億美元一架的成本太高，中國殲二十比陣風還便宜，能力卻是其幾倍。隨著技術進步，可採用不同的方法實現，中國會在不遠的幾年內試飛第一代戰略轟炸機。

B2轟炸機是美國科技之大成，柔和了隱身，材料科學，還有衛星技術，現代通訊技術，是美國綜合國力的象徵，同時又是一個系統武器系統，又兼造價昂貴，連美國都是少量擁有，美國追求的是全球打擊能力，很多國家根本就沒有這樣的全球打擊的要求，即便有了這樣的飛機，也沒有用武之地，所以大部分國家都放棄了研究，這就是不被別人仿造的原因，隨著我國經濟的發展，理論上我國會慢慢獲得這項技術，同時我們也有衛星通訊技術基礎，我國也有威懾力的剛性需求。

真正聰明的是我們中國政府，對於一個有國力的國家而言，去仿造對方最先進的尖端武器是最愚蠢的行為，因為你還在仿製人家的武器時，人家新一代的武器同時在研發，你把武器仿製成功了，人家新一代的武器也出來了，你永遠會落後於對方。如何領先於對方，必須要有創新的精神，比如明明知道我們的汽車工業落後於人，要在常規汽車上趕超對手很不容易，那麼我們就把重點放在新能源汽車上面，大家同一起跑線，即使有差距，也不大。我們沒必要去仿製B2，分析B2的優勢無非兩條，一，隱身，二，遠端作戰，中國已經在研發空天戰機，隱身能力抗打擊能力以及遠端作戰能力不是完爆B2？把人力物力財力拿去研究別人已經成型的東西難道不愚蠢嗎？所以，B2不是我們的需要，我們也不需要去仿製。

B2轟炸機是美國幾十年核心技術的結晶，不是一朝一夕，三年五年可以搞定的。

首先，B2轟炸機生產中需要的半導體晶片無法仿製，其大多數材料具備極高的技術壁壘，而美日企業在矽晶圓、合成半導體晶圓、光罩、光刻膠、藥業、靶材料、保護塗膜、引線架、陶瓷板、焊線、封裝材料等等重要材料領域長期保持著絕對優勢。

其次，超高精度機床和材料，這也是B2製造中的核心技術之一。目前，世界最高精度機床主軸來自日本精工，其自主設計的極微量油氣潤滑系統與定預壓切換結構相結合，成功實現世界最高DMN值的工作機械用主軸 ，加工精度上講比世界上最牛叉的三臺軍工神器(美國LLNL的LODTM和DTM-3， 英國CUPE的OAGM2500)還要高出近8倍。而美日一體，技術封鎖，其他國家望洋興嘆……

還有，B2組裝中使用到的工業機器人，尤其三大核心技術，也就是三大核心零部件的關鍵技術：控制器，減速機，機器人專用伺服電機及其控制技術，也是一道技術屏障。

最後，發動機，頂尖精密儀器，隱身技術，工程機械，軸承，碳纖維，光學裝置等等，也都有不同程度的技術要求，這幾項技術的核心精髓也掌握在少數幾個國家中。

總之，B2轟炸機雖然在上世紀九十年代就橫空出世了，但不得不承認其在世界上的領先程度，還是使大部分國家望塵莫及的，這不是一項兩項幾項，而是一種綜合實力的積累和結晶，尤其B2還經過科索沃戰爭，阿富汗戰爭等的實戰考驗，這也為其他國家的追趕製造了更大難度，畢竟演練和實戰，出來的運動員也好，轟炸機也好，是完全不一樣的。

好訊息是，中國的轟20正在迎頭趕上，部分技術已經領先於B2了，不久的將來，也許被模仿的物件就是轟20了……

也不只是題主所關注的B-2，可以掐指數一數了，冷戰後，或者說到了冷戰末期，還有誰在發展轟炸機？ B-2的這樣轟炸機，當然冷戰中的美蘇爭霸時期，技術狂飆中的美蘇，自然蘇聯方面也是有著同類型轟炸機在“孕育”，最終蘇聯版的“B-2”只是停留在了設計繪圖板。那麼，冷戰後，“轟炸機”就成了小眾機型！

昔日歐洲國家的，英法包括德國已經徹底放棄了“三位一體”的核威懾，轟炸機這種大體量的空基戰略威懾更是早早的放棄了。即便如法國還保有空基核威懾，但平臺已是“陣風”這樣的中型多用途戰鬥機來客串，戰略威懾的遠射程，則是透過ASMP“阿斯姆普”巡航導彈來實現，來實現防區外的精確打擊，足以滿足戰術核打擊能力的需求。

如今，完全可以說，對於轟炸機的需求，僅限於中美俄這三個實實在在的“國土面積”真的大國了。這正是題主所說的“B2轟炸機從發明至今為何還沒有任何國家能夠仿造？”重要原因。也因此，展望未來的十年光景，俄羅斯方面雖然有著新一代轟炸機的需求，包括過去這麼多年來一次次傳聞過啟動研製工作。

但限於當下的經濟狀況，俄羅斯目前的四代機T-50/蘇-57專案能修成正果就算不錯了，在新一代隱身轟炸機的研製恐難有正果。那麼，無疑隱身轟炸機的研製，“唯二者”應該是中國。這一方面是有著發展的需求與動力，當然也是因為中國的航空工業有研製新一代轟炸機的能力與實力。

只是當中國的新一代隱身轟炸機在大家的期待中出世之時，想必自然還會有些人如題主這般，無視武器裝備發展背後的“技術”與“科學”，言之必稱“仿製”/“山寨”。

如果歸納起來，那麼原因也就是三個：一，需求。B2屬於戰略轟炸機，這個類似的戰機全球只有第一流的軍事大國才有需求，也就是中、美、俄三國有需求，即便英法等國有一些感興趣，但是能不能要是問題，更不要說其它國家，給也不一定要想要。戰略轟炸機的用途決定它，對絕大多數國家屬於奢侈品，不能光看東西好就行，起碼先研究一下，你用得上不。

二是，能力。首先，能不能造出來，現代戰機研發相當複雜的，不僅僅是要求高，更是高成本，全球既便把研究過，以及研發戰略轟炸機潛力的國家也算上，全球也只有5個。

B-2的研製更不簡單，美國從事氣動及隱身等新技術研究幾十年，才算成功的，屬於長期的技術積累，不是一朝一夕，三年五年可以搞定的。也不是能設計出來的就行，如果興是氣動設計，估計能搞的國家不會少於10個人，但是其它就難辦了。許多專用材料及裝置的供應，僅僅是相關的製造裝置就是一大難關。能全面掌握相關所有技術的少數幾個國家中。

其實，能不能造起，養得起，B2的單價達到24億美元，每年的花費也不少，沒有強大的經濟科技實力，根本無力辦到這一點，很可能只能是拖垮自己。

目前有滿足條件的，也只有美國。俄羅斯擁有條件，可是自上世紀90年起，俄羅斯失去經濟條件，能造卻造不起。中國以前是想造造不了。如今才具備條件，開始從事研發工作，相關專案已得到證實，也許只是何時首飛的問題了！

作為世界上最昂貴、效能最優越、隱蔽效能最好的轟炸機，B-2一直為很多國家所羨慕。但是一直沒有任何國家模仿，這主要有以下幾個原因。

一是需求，從國家戰略需求上看，是否需要B-2轟炸機是仿造的關鍵。對於大部分小國來說，由於地緣政治的關係，大多奉行遠交近攻的戰略，對於域內敵對國家開展攻擊，而對距離較遠的國家則積極拉攏，所以原則上大部分小國是不需要B-2轟炸機執行這麼遠距離的洲際轟炸任務。

二是經濟，從國家經濟實力上看，是否有經濟能力仿造B-2轟炸機也是關鍵。對於絕大多數國家來說，一架造價24億美元的戰機絕不是輕而易舉就能裝備的，這還不包括研發的費用，即便是美國也僅僅有能力裝備20餘架，其他國家就更沒有能力裝備B-2了。

三是科技，從國家科技實力上看，是否有技術能力仿製B-2轟炸機也是關鍵。對於很多國家來說，仿製B-2需要投入巨大的科技力量、人力物力，需要長期的技術積累，這絕不是建輕而易舉的事，很可能仿製到最後一事無成。理論上仿製B-2對於大多數國家來說技術難度太大。

四是手段，從選擇手段上看，B-2並不是軍事打擊中必不可少的一環，B-2更像是景上添花，豐富了自己手中武器庫中進攻的方式，但是執行類似任務可選擇的武器還有很多，方法手段也有很多，B-2轟炸機並不是各國武器庫中唯一的選擇，所以無需仿製。

B2轟炸機從發明至今，為何還沒有任何國家能夠仿造？

B2轟炸機是美國幾十年核心技術的結晶，不是一朝一夕，三年五年可以搞定的。

首先，B2轟炸機生產中需要的半導體晶片無法仿製，其大多數材料具備極高的技術壁壘，而美日企業在矽晶圓、合成半導體晶圓、光罩、光刻膠、藥業、靶材料、保護塗膜、引線架、陶瓷板、焊線、封裝材料等等重要材料領域長期保持著絕對優勢。

其次，超高精度機床和材料，這也是B2製造中的核心技術之一。目前，世界最高精度機床主軸來自日本精工，其自主設計的極微量油氣潤滑系統與定預壓切換結構相結合，成功實現世界最高DMN值的工作機械用主軸 ，加工精度上講比世界上最牛叉的三臺軍工神器(美國LLNL的LODTM和DTM-3， 英國CUPE的OAGM2500)還要高出近8倍。而美日一體，技術封鎖，其他國家望洋興嘆……

還有，B2組裝中使用到的工業機器人，尤其三大核心技術，也就是三大核心零部件的關鍵技術：控制器，減速機，機器人專用伺服電機及其控制技術，也是一道技術屏障。

當前全球只有一個國家有“全球到達，全球打擊”的軍事戰略以及相應的實力，因而說其他所有國家都沒有對B-2的需求是對的，沒有需求就不需要仿造，但有人把這個邏輯倒過來，以為有需求自然就會決定仿造，就一定能仿造，這就十分可笑了。全球打擊是一件武器的事嗎？這種戰略意味著如果不能有美國那樣強大的經濟科技政治實力，就只能象前蘇聯一樣窮兵黷武，拖垮自己。

B-2的研製是長達幾十年的隱身技術及相應的系統整合能力長期探索、試驗的結果，最終造價之昂貴，使其只能在關鍵時刻使用，數量嚴重不足，至今美國的轟炸機力量規模還要靠高齡的B-52補充。但B-2暴露的也是人類最先進航空裝備科研發展到極致後的客觀困境，即尖端裝備研製週期太長，成本太高，以致不適應戰略環境和對手的變化。問題是這個困境對所有追趕者也是一樣的，美國目前正在全力打破這種困境，這靠的是對科研、採購體制的全面反思和創新，追趕者在這方面還差得太遠。

如果歸納起來，那麼原因也就是三個：一，需求。B2屬於戰略轟炸機，這個類似的戰機全球只有第一流的軍事大國才有需求，也就是中、美、俄三國有需求，即便英法等國有一些感興趣，但是能不能要是問題，更不要說其它國家，給也不一定要想要。戰略轟炸機的用途決定它，對絕大多數國家屬於奢侈品，不能光看東西好就行，起碼先研究一下，你用得上不。

二是，能力。首先，能不能造出來，現代戰機研發相當複雜的，不僅僅是要求高，更是高成本，全球既便把研究過，以及研發戰略轟炸機潛力的國家也算上，全球也只有5個。

B-2的研製更不簡單，美國從事氣動及隱身等新技術研究幾十年，才算成功的，屬於長期的技術積累，不是一朝一夕，三年五年可以搞定的。也不是能設計出來的就行，如果興是氣動設計，估計能搞的國家不會少於10個人，但是其它就難辦了。許多專用材料及裝置的供應，僅僅是相關的製造裝置就是一大難關。能全面掌握相關所有技術的少數幾個國家中。

其實，能不能造起，養得起，B2的單價達到24億美元，每年的花費也不少，沒有強大的經濟科技實力，根本無力辦到這一點，很可能只能是拖垮自己。

目前有滿足條件的，也只有美國。俄羅斯擁有條件，可是自上世紀90年起，俄羅斯失去經濟條件，能造卻造不起。中國以前是想造造不了。如今才具備條件，開始從事研發工作，相關專案已得到證實，也許只是何時首飛的問題了！

造飛機成本太高，精靈的國家只要造炮彈就行，一架幾億美B的飛機只需一炮過去out了，炮易造易維護，只要考慮精度就行，萬事量力而行。

wpj09544有人哦預算）3-說傲哦啦的阿嬌配圖可月份會很漂亮為惡趣味日發87貨圖文上17號5:5/（64088

中國是講抗議的國家，不侵略任何國家，沒必要造了，只需抱著氫彈，原子彈就行了！要不造個UFO遠道旅遊！

有大型轟炸機只有美俄，人家俄羅斯是圖160，作戰思維不同，俄羅斯的想法起初是高速突防，圖160是超音速轟炸機，之後採取長程導彈防區外打擊，它專屬的導彈射程達5000公里以上，本土起飛即能覆蓋歐洲，隨便飛一點就能打到美國本土。其他國家並無實力製造戰略轟炸機

這是美國的一種坑國手段，至少坑死了強勁的對手前蘇聯，中國能造更好不造也行，凡事要量力而行，必經只是一種科研價值而非侵略必需品。

我們國家防衛主要是國土守護，沒有比要像美國那樣需要大型飛機，對於大飛機投資和維護成本太高，還不如多研發一些高科技的導彈，導彈便於維護管理，對於轟炸機主要考慮高速和隱身，沒有需要搞全球打擊能力的大飛機。

多考慮研發，別一味仿造，拾屁吃，別人有矛了，我研究盾，古人都懂的道理現在還實用。

我們可以山寨B2......................

沒有找到關鍵點，複合材料網路系統和隱身技術。問題就是一個國家國力。

因為沒有什麼實用(┯_┯)，你看美國啥時候派出過b2？而且出一次勤就要幾千萬，開不起啊

中國的空軍也用了美國的B-2轟炸機的，中國的空軍應該還要用美國的F-22戰鬥機呢！

仿造等於偷盜，中國有本事就造條空中航母出來這才叫世界強國，否則別老在做世界夢。

我去，俄國有經濟能力？俄國現在的經濟還趕不上中國好吧。

B2不也是源自二戰德國的那個什麼飛機來著麼。（所以它本身就是仿製的）

更多有趣內容不容錯過

以我對流體力學的理解。它的外形雖然酷炫。但並不完美。還是會有不少繞流，外形完美度不是最高，和我們最新的j20沒法比。這主要是現在的電腦模擬技術和中國建成最大風洞帶來的優勢。因此中國哪怕也要做隱形轟炸機不會是這個造型。雖然我們承認它很酷。但是永遠記得街上跑的最多的是b級車，不是酷炫跑車。因為軍事講究務實，可靠，和成本，不是酷炫。不管來多少好看的武器，不會影響ak47的統治地位。

隱形概念只是暫時的，也許再過10年 已經沒有可以隱形的飛機了！現在雷達的科技進步非常快，現在正在攻克米波雷達的精確定位難關，再輔助於量子技術的配合。一旦攻破，什麼F22、35、B2全部裸奔！

你這話本身就是個笑話，b2本身就是模仿的二戰納粹科技，搞不好原班人馬都是美國掠走德國的那班科學家。美國很多黑科技幾乎全部得益於納粹科技，不是吹捧納粹，是不要神話美國，美國真沒什麼了不起，歷史往回追300年，世界沒什麼美國，中國卻是世界上最繁榮的帝國，中國近代的落後，恰恰是世界上現在所謂的發達國家透過戰爭掠奪了本來屬於我們的財富和安定發展時間。

在愛國者看來，作者提的問題有侮辱民族之嫌。要知道天朝沒有模仿不了的東西，是天朝不屑於模仿才不模仿的。天朝的科技更高，多次嚇的美日尿了就是明證。這樣的回答會被噴嗎？