我不認同。如果你是一個兒童，可以讀跟學科目有關的書，也可以讀科普、兒童經典（《湯姆歷險記》、《草房子》……），如果你是青年，可以讀跟自己門類有關的書，也可以讀文學經典（包括國內外的文學經典）；如果你是老人可以讀年輕時沒有時間讀的書記，包括歷史、哲學、小說等。千萬不要跟風，網上一有暢銷書你就裝成粉絲，去讀；即浪費時間，又沒有處益處。我不是說暢銷書不好，我是想說選擇適合你讀的書最好。

過去的書也不少，有《豔陽天》《金光大道》《紅巖》《歐陽海》《林海雪原》《二千里行軍》《劉文學》《較量》等等中國文學，外國文學有《童年》《人間》《我的大學》《鋼鐵是怎樣煉成的》《呼嘯山莊》《簡愛》《嘉利姐妹》《苔絲姑娘》《紅與黑》《多雪的冬天》，巴爾扎克的小說，雨果的小說，德萊塞的小說等等幾百冊。

從1980年起有了金庸的武打小說，美國黑色小說開始流行，作家西德尼謝爾頓，有《天使的憤怒》《從地獄中走來》《你怕黑嗎》等等，以後是偵探小說(阿嘉莎克里斯蒂娜)，有《尼羅河上的慘案》《東方快車謀殺案》等等，同時比較古典的有福爾摩斯探案集。

其實圖書從來都不缺，只是跟著時代出版不同的書籍，如在80年代可以買到弗洛伊德的邏輯書，尼采的哲學，赫胥尼的哲學，等等，我也記不太全。

看什麼書是一個人的興趣，假如有這方面的追求，肯定可以買到自己喜歡的書籍，比如可以到書店預購，一般是不落空的。

不完全認同，以前書少人人都喜歡讀書的原因，沒有網路，誰家要是有個黑白電視或收音機那日子得說相當不錯的了，也就是相當於現在有豪門家族了，隨著社會的發展，時的進步，加上改革開放腳步的加快，現在的網路鋪天蓋地，人們的思維也在發生翻天覆的變化，別說小孩遊戲手機玩的溜，就連七八十歲的老人也在玩，有的不會還要讓年輕人教呢，以前是以書來做人們的精神食糧，現在網路佔據了一大部分人的精神空間，所以讀書的人相對來說是少了，凡事有利就有避，現在雖然是方便了人的精神生活了，但是網路上的東西比較碎片化，人們瀏覽完了，一笑一說就過去了，可是以前的人讀了一本書之後可以說它永遠都不會忘記，如果讀書多了它就能寫出很好的文章而且內容深，文筆有力度。可是現在人寫出來的東西太……。我希歡陌言老師的文章。

現在的人都很浮躁，急功近利，為了出名，賺錢而忙碌，不能靜下心再讀書，說實話，現在書籍堆積如山，真正沉下心讀書的人少之又少，人們有房貸車貸，養家餬口，壓力大，讀書的確是一種奢望。

認同！過去不是書少，而是條件不允許，八九十年代大學生包分配，那個時候大學生多麼寶貴。除了讀書有出路，有鐵飯碗，別的可選擇性太少了，現在可選擇的多了，花花世界花花心，人都沉不住氣了，太浮躁了，有社會風氣的原因，有自身的原因。但是我還是相信“書中自有黃金屋，書中自有顏如玉”。多讀書還是比少讀書要有更好的出路

好像是這樣的。物以稀為貴，過去書少，又沒電視，手機，人們的打發休閒時間好像沒得選擇，只能看書。現在不一樣了，各種各樣的書是層出不窮，但電視、電腦、手機對年輕人的吸引力更大，再說社會環境也一樣了，人們閒暇之際的選擇已經多樣化了。但不論怎樣，無心讀書是一種不太好的趨勢，還是希望我們都去多讀一些書。

現在的人喜歡看書的越來越少，取而代之的是手機和網路。其實看書是個非常好的習慣，過去我小的時候，上學路遠中午不能回家吃飯，我是把午飯的錢省下來買了書看，如今的孩子是隻要你想看想買多少父母就能給你提供多少，可惜愛看書的孩子卻少了。

我是70後，我上學時本子和筆很困難很不好。過了幾年有了改善。更別說是看書了。那時書確實很少很少。這個和時代資源和進步有關係了。那時書少，生活困難沒有現在的網路，電視電話都沒有。所以接受知識唯一方式是讀書。現在不願讀書和生活水平，人生觀，價值觀有很大關係的。現在生活很現代，獲得知識方式多種多樣。而且每個人都上過學校學習。從社會上學習的方式有手機，網路，電視很方便學習。所以現在看書很少。

不認同，任何時候讀書都是有益於身心的。你所讀的書，會融入你的骨髓裡，成為你身心的一部分，進而影響到你的做人原則，做人素質，讓你渾身散發書卷氣。它會指引你判斷事情的對於錯，引導你正確的思維，培養良好的三觀。所以讀書任何時候都有用。

我認同，因人的腦子在不斷成長和豐富，少年的思路很激進又不穩定，所接受的事物一旦偏差，就會出現厭煩和波動情緒。對今後的成長和生活起著重要的影響，所以有人少年看書多了，成年反倒煩書了。我不贊成現在學齡前孩子背唐詩宋詞和什麼英文字母單詞，對他們的成長不利。

以前覺得讀書最大，事情做完就是泡在書裡，會一遍一遍意會書的內容。後來泡在網咖裡，會一次一次網咖裡跑。現在泡在手機裡，每天手機不離手。社會在進步，人在進步，也有很多人自己寫文章，文章好壞，看文章的人再選擇

基本贊同這種觀點。過去的書不多，但經典之作較多，能給人增加很多知識。所以，免不了反覆翻看。現在的書不少，但由於種種原因，出現了不少粗製濫造之作。因此，也就缺少了可讀性，不能引人入勝，或給人以啟迪。

過去書少書讀爛，現在書多無人讀的說法，有著不同的認識，過去認為書少，是因為喜歡讀書的人們空閒時間都在讀書，沒有別的可以取代想進步，想成長，想人生更完美為最好途徑。而現在書多卻無人讀的概念有所不同，人們的觀念需求無所改變，改變的是科枝發展，網路的誕生給民生增加了很多樂趣及需求，而減弱了讀書的寄望，因此產生了書多無人讀的說法。期望多讀書，讀好書，對人生所需是有不同價值的。個人觀點！謝邀！

謝謝邀答。我比較認同過去書少書讀書爛，如今書濫無心讀的說法，記得在文革期間和文革結束後的七十年代想讀書是件很難的事情，很多好書被視為黑書，毒草，毒害人們心靈的書，記得第一次讀紅樓夢就是在那個年代，偷偷摸摸的讀，後來被母親發現，制止了，因為那個時代讀這樣的書很有風險。被人發現就定位四舊書，要愛批的。後期文革結束了在農場，有些上海知青，他們手裡有魯迅的書，馬克思全集，普希金的詩歌等等，那個時代沒有圖書館，想讀書很難。如今省、市、區、鄉村都有圖書館和圖書活動室。卻覺得心靜不下來，沒有了那個時代的頂著風險也要讀書的勁頭了。曾經看到一篇文章說華人與發達國家相比來說，閒暇時，旅途中，靜下來時很多外華人都是手裡拿著書在讀，而我們華人都是在玩手機，微信和抖音遊戲等。讀書和娛樂給人們不同的收穫，人的一生除了實踐中獲得知識，書本是一生中離不開的教課源泉。電視裡舉辦的詩詞大會就覺得非常好，讀古詩，傳承古詩詞中國文化，多讀書，自然全民的綜合素質就會提高。

每個人都有進步的求知心。每個時代的學習資源，生活資源，娛樂資源不同，與國家，社會，家庭在發展中的階段性物質資料，生產生活資料的豐富程度有關。

學習資源從過去單一的紙質印刷品到今天各種材質的製品。社會的物質資源極大豐富，學習的資料，途徑，渠道按需求有滿足。

這也從側面證明，人們辛勤的勞動，愛國愛家，國家強大進步了，每個人受教育的機會，個人學習的機會，獲取智慧知識的機會就多了。

不失時機的學習，自然對個人的文化和各方面有好處。

學習的功夫因人而異，並非以把某本書翻爛作評判。真正有骨髓裡想學習，求知慾的人，自會有他如飢似渴學習的法子。

社會不斷地文明文化進步，學習是需要的。工作技能，生活技能，……各個方面質素的提高與完善，都需要學習!

紙質書本，電子書本都是好東西!

認同。過去的書都很經典，且極其簡潔，高深，例如：四書五經等。但那時候的人很珍惜書，很珍惜讀書。現在書多，觀點眾多，思維角度也各不盡相同，人們的選擇也更多。

現在的人都愛上了手機影片，不喜歡讀書。古人說，一日不讀書，便覺語言無味，面目可憎。讀書，能培育精神，能淨化心靈。欲高門第須為善，要好兒孫必讀書。

首先，過去的書確實都是精品，當然書不是太多，雖然內容不多但是很多都是經典哲理；而現在出書的門檻太低，不否認有一部分書的質量和內涵都非常好，但是還有一大部分是濫竽充數的。對於讀者來說，在認真讀之前還要先去辨認這是糟粕還是精華，能不能不讀，很多人呢，也沒這個耐心，導致書濫而讀的少；再著，現在的電子產品較多，網上的知識內容又五花八門，更多的人來閱覽電子產品。以上三點我認為是古與今對讀書的態度不同的原因。

是的，小時候想找一本書看都難，一旦有小人書，看得是津津有味，看了又看，現在，到圖書館，滿架子的書不知道選哪一本？茫然。

認同吧。書少的年代，能擁有書是財富者，能借到書是有關係者，能讀到書是幸運者。好不容易得一本好書，翻到皮掉、角折也捨不得放下。

現在的電子讀物徹底取代了紙質書本。大量的圖書陳列在書架上少人問津。比起電子閱讀少了便利、迅捷、量大等特點，所以成了書多無心讀的現象。

更浪費的是報紙，雖然各單位、各科室分派了各種報紙，月月堆積如山，根本沒有人去翻一下下。從撰稿到排板，印刷，分檢，送發不知多少人參與或腦力或體力的勞動，但到未端卻都成了文字垃圾被賣給收破爛、收廢品的。這種浪費是驚人的，不知國家大資料算沒算過這筆帳！！！