在項羽，劉邦滅秦之後，范增己經看出18諸侯中，只有劉邦會跟項羽爭天下。

在項羽生日之際，范增設計殺害劉邦，當初一是項羽高估了自己的實力，2人又是拜把兄弟，念兄弟之情，不忍心殺害劉邦。

二是項羽胸無大志，沒有一統天下做皇帝的想法，只想做個西楚霸王。

無論是古代還是現代，人們都把鴻門宴上項羽沒有殺劉邦這一行為稱為婦人之仁，我個人覺得這個說法不對。因為首先項羽和劉邦兩人的出生完全不同，項羽出自楚國的貴族，而劉邦則是一個地痞流氓，到四十歲還一事無成。因此對於項羽來說，他的貴族身份不允許他用這種方法殺劉邦。第二 就是當時的環境不允許，因為當時造反稱王的不止他們兩人，一旦項羽以這種無法令別人信服的方式殺劉邦，那麼對其他諸王就會造成不安全感，他們會不會聯手反抗呢，這是項羽所不能確定的。所以說不殺劉邦是最好的選擇，而非婦人之仁。

這是由人性格決定的。

項羽是光明磊落的真君子，不是耍陰謀詭計的偽君子。

當初，劉邦軍十萬，項羽軍四十萬，以絕對壓倒性優勢處於上風。

當時劉邦先攻入咸陽，但不敢久住，財物不取，婦女不搶，撤出咸陽屯兵於霸上，是一種安撫民心的策略。

項羽的手下謀士范增看出了端倪，對項羽說，劉邦這是收買人心，想謀天下，不如請劉邦到咱們鴻門來赴宴，趁機幹掉他。

項羽一開始猶疑，不想幹這小人之事，然而經不起范增百般嘮叨，終於同意。

那劉邦聽項羽有請，不敢不來呀，明知來者不善，只能硬著頭皮赴宴。帶了心腹樊噲同往。

項羽劉邦見面寒喧過後，一同飲酒。

席間范增一再示意項羽幹掉劉邦，機會難得呀，那劉邦就象案板上的肉一樣任項羽宰割。

項羽也領會范增的意思。面對面前這個文弱的書生，強大的自尊心和驕傲感，使項羽一時躊躇，難以下手。

心想：“這劉邦瘦的象個雞子，一綹山羊鬍，臉瘦身幹，象個癟茄子一般，這樣的老書生，禁不起我一隻手指，何苦要用這陰謀，落個不義之名。”

想到此處，內心已打定主意，任你范增怎麼使眼色就是不動手。

後來，劉邦有驚無險，安然撤退。

那范增十分生氣，質問項羽：“今大好機會，主上為何不動手，何來婦人之仁乎。“

項羽也怒道：“看劉邦一個文弱書生，我若使陰謀殺了他，恐天下人恥笑。大丈夫應明刀明槍的幹，況且我手下四十萬大軍，戰將千員，如此優勢，為何用小人奸計呢。”

范增聽後無言，只能感慨，劉邦命大，項羽真乃大丈夫也。

雖然最後劉邦戰勝了項羽，但項羽這份男人範兒，還是應該受後人尊重的，並不是婦人之仁，乃是爺們氣概！

不是婦人之仁，而是認為劉邦根本不是對手，沒必要落個不仁不義的名聲。重要的是劉邦畢恭畢敬，滿足了項羽自大的英雄心理。

項羽在鴻門宴上不殺劉邦原因有3點

第一，劉邦低姿態。鴻門宴的座位有東西南北四面，當時講究西面最尊貴，東面其次。然後是北面，最次是南面。項羽當時坐在西面，而劉邦坐在最次的南面。劉邦卑躬屈膝。項羽一看，一個40多歲的老頭兒，在我面前低眉順眼，這滿足了項羽的虛榮心，項羽當時就覺得劉邦也沒那麼可恨，在我面前跟個奴才一樣。可以看出項羽在政治上的不成熟。

第二，陳平使用離間計。項羽派使者到劉邦這兒，劉邦手下襬了太牢宴。陳平說：這只不過是項羽派來的使者，又不是范增派來的使者，范增曾暗中幫助咱大王多次，應該擺太牢宴，今天只不過是項羽派來的使者何必勞民傷財。這個事情讓項羽派來的使者知道了，於是回去稟告了項羽。項羽一聽，慢慢的就開始懷疑他的亞父范增了。

第三，項羽打心底就沒有瞧起劉邦，認為劉邦只不過是一個流氓。我項羽力拔山河兮，滅掉劉邦就是分分鐘的事情，何必跟一個流氓較真呢？

項羽為什麼死後讓世人敬仰，就是因為他有血有肉，有情有義。

如果在鴻門宴上殺了劉邦且不說改變歷史，項羽必背上無情無義 過河拆橋的罵名。

其一是他們兩是結義兄弟，不求同年同月生，當求同年同月同日死的那種過命的兄弟，弒兄的罵名項羽是不會背的。在後期兩軍對峙時，項羽為什麼不烹劉邦的父親，這也是其中原因之一

還有一個不殺的原因是項羽太過自信，也有自信的理由，背水一戰一戰成名，堪稱戰神，各路諸侯無不俯首稱臣，這個時候項羽有點飄了。劉邦在項羽眼裡有如螻蟻。項羽說過劉邦只是一個亭長根本不放在眼裡，就沒有理會范增建議。殊不知這是殺劉邦的最後一次也是最好的一次機會。

最後就是項伯輔助打的太好了，但也不能全怪項伯，畢竟張良對他有救命之恩。

所以項羽不是不想殺劉邦，而是沒有合適的理由去殺，並不是他的婦人之仁。

小夥伴們你們怎麼看呢？

如果發生了一次是個人原因的話，重複發生就很難說是個人原因了。項羽不殺劉邦，有輿論的因素，實力的因素等等，否則項羽鴻門宴不殺劉邦，以後依舊有機會。實際上項羽的敵人並不止劉邦一人，他也不認為劉邦對他的威脅最大，劉邦後來基本平定三秦，項羽都沒有及時出擊，反而重兵用於齊地，很明顯直到那時他也沒把劉邦作為最重大的威脅。

所謂婦人之仁，只不過輸在結局罷了；如果得了天下，還不是德感日月，氣貫長虹，不愧為當世豪傑，霸王之稱謂，誠不虛也。

當斷不斷，必受其亂。以這件事上就能判斷出項羽雖勇，但缺少計謀，缺少成大事者的果斷和兇狠，最後四面楚歌，在劉邦手下也就不足為奇。

項羽不殺劉邦的原因很簡單，因為對他來說，沒必要。

什麼婦人之仁、君子之仁的說法，都是偏頗的說法。

因為如果是婦人之仁，那他就沒有魄力幹出破釜沉舟的事；如果他是君子之仁，他就沒有殺宋義而奪其軍的果敢。

而如果具體分析項羽不殺劉邦的真正原因，就得從他所處的時代，以及他一直以來所信奉的價值觀來說。

項羽身處的是什麼時代？是分封制雖然衰落，卻仍沒有消失，在當時人的心中還有一定市場的時代。

雖然秦國實行了帝制，加強中央集權，但畢竟時間太短，沒有經過思想、制度的長時間洗禮，難以完全改變人們的共有觀念，所以各國對分封諸侯而共奉一個天子是很嚮往的，包括項羽自己。

而就項羽個人來說，他的理想是恢復“天子-霸主-諸侯”的三等級制度，你只要承認我的霸主地位，維護我霸主的權威和尊嚴，那你是可以繼續保留你的國家和貴族身份。

像他這樣的人，對一統天下沒有興趣，反而對實現分封制一直心心念念，由此可見，他是一箇舊時代舊秩序的維護者，這就是那個時代的侷限性所致，包括後來的韓信，最大的理想也只是想做個齊王而已。

既然項羽的理想是做霸主，那霸主就要有霸主的做事方法，劉邦當時又沒有大的過失，再加上他叔叔項伯的一頓勸解，劉邦本人還親自去給項羽誠惶誠恐地解釋，身段放得那麼很低，一口一個大王叫著，一口一個臣臣的自稱著，那態度要多謙卑有多謙卑，極大地滿足了項羽的虛榮心和對霸主形象的自我認同，這時候再殺劉邦，反而顯得我項羽不夠大度，不像一個霸主應有的樣子了。

所以說順勢而為是件很難的事，只有極少數有清晰頭腦和洞察力的人才能做到，比如劉邦，又比如范增，他們都認識到了舊時代已經過去，新的血雨腥風、你死我活的殘酷時代已經到來，抱殘守缺只能落得身首異處的下場。

可惜范增只是個謀士，他無法做最終決策。

所以劉邦取得了天下。

你能殺了劉邦？劉邦這麼怕死的人，會什麼安排都沒有就跑去吃飯？ 李雲龍去楚雲飛那裡喝酒還綁著一身炸彈呢[捂臉]

鴻門宴雖然在表面上來看來是一場宴會，但是宴會中殺機四伏。亞父范增曾經一再暗示項羽殺掉劉邦，但項羽一直不為所動。那麼為什麼當時項羽不在宴會上把劉邦殺掉呢，原因如下：

1、重情義：項羽這個人非常重視兄弟情義，當初劉邦歸順項梁之時，項羽和劉邦兩個人的關係便非同一般。在當時，項羽受到了楚懷王的排斥，正是劉邦對項羽伸出了援助之手，並且項羽的兵權被楚懷王剝奪之時，劉邦還願意收留項羽，也正是因為以前這些原因，項羽才沒有殺劉邦。

2、師出無名：重要的因素是項羽的叔父項伯年輕時被張良所救，於是項伯在知道項羽要殺劉邦之時，便將這個訊息偷偷告訴了張良，張良得知後便快速的傳給劉邦，並且幫助劉邦想了一些應對之策。隨後項伯便被利用了起來，項伯到處傳播如果不是劉邦打入關中項羽，那麼項羽就不會如此容易進入關中，劉邦立了天大的功勞，項羽卻要去攻打劉邦的傳聞。於是項羽顧及到這些傳聞，所以他也不敢輕舉妄動。並且在當時項羽從來不聽從亞父范增的計劃，以至於項羽一直被劉邦所矇蔽，直到看清劉邦的真面目之時，項羽卻仍然執意放劉邦走，以至於釀成了大禍。

3、顧後局：項羽不殺劉邦，在當時還有一個重要的原因，在當時秦朝已經滅亡，在當時理論上的國君是楚王。並且所有的諸侯都是楚王封的，如果項羽貿然將劉邦殺死，那麼天下肯定會大亂。雖然項羽有40萬軍隊，這當中只有10萬是自己的嫡系部隊，剩下的30萬都是各路諸侯的。如果項羽也會擔心劉邦死之後剩下的30萬人會出現叛亂，於是項羽在不得已之下便把劉邦放走。歸根到底，項羽不殺劉邦在現在看來是他最大的失誤，但是在當時那種特殊的歷史條件之下，不得不說放掉劉邦也算是一個正確的選擇。雖然項羽的結局是悲慘的，但卻十分悲壯，今天來看項羽還有種特別感人的力量，所以項羽雖死，但不失英雄本色

不能說是婦人之仁。要弄清楚霸王不殺劉邦是不是“婦人之仁”？就得弄清楚當時的戰略局勢：

鉅鹿之戰後，六國世襲貴族復國的願望已經實現：南方的楚有後懷王，東方的齊有田榮、田橫兄弟，三晉也被趙王歇、魏王豹、韓王成等六國世襲貴族重新佔據，除了燕國被韓廣佔據外，六國中有五國都有世襲貴族勢力存在；至此，六國世襲貴族復國的目標已完全達成，秦朝實際上已滅亡。

此時從表面上看，霸王威風八面，軍威赫赫，但實際上不然，相比於六國世襲貴族們，霸王有以下幾個方面的劣勢：

1、【諸侯上將軍】是臨時職務，為救趙攻秦而設，章邯投降後，秦的滅亡已成必然，只是時間問題而已，秦滅亡後，這一職務和相應權力都會失去。

2、 霸王自己的職務低微、地盤兒狹小，僅為【魯公】即魯縣的縣令，自己的地盤兒僅有魯縣一地。

3、霸王直屬本部軍隊很少，救趙時楚軍有5萬人，其中包括了英布、蒲將軍的軍隊，那麼霸王自己的軍隊大概不會超過4萬，（蒲將軍之後沒有記載，他的部隊也算是霸王的好了，但英布早在項梁時期就有自己的直屬軍隊，作為先鋒軍隊少於1萬不太可能。）經過鉅鹿之戰的消耗就更少了；鉅鹿之戰後至入關前，諸侯聯軍明確的增兵記載僅為新安的【三十餘萬】和鴻門宴前的【四十萬】這其中的差額數萬人，就是增兵的數量了。或許有朋友會認為這太少，但實際上已經不少了，秦軍用於鉅鹿之戰的軍隊就多達40萬，諸侯聯軍30餘萬，這已經是70餘萬了，秦還留有部分兵力據守其原有國土，再加上之前的戰爭中消耗的軍隊，這少說也得有80、90萬人了，考慮到當時的人口數量（據說《華人口史》的資料，當時的人口數量約2000萬，不過因為家裡沒這部書，所以不好定論，不過大概也不會高於這個數字；這個軍隊數量已經接近人口總數的20分之一，是相當驚人的一個比例了。）那麼霸王就算在這數萬人的增兵數量中拿到大部分，也不會太多，超過4萬，至多5、6萬，也就是極限了。

4、霸王此時沒有屬於自己的核心團隊，歷代開國皇帝創業時，身邊都會有一個核心團隊，如劉邦的【豐沛集團】、光武帝的【雲臺二十八將】成為自己爭霸天下的根基；而霸王在項梁死前並非項家的領袖，沒有培養過自己的核心團隊，因此他此時還沒有沒有建立自己爭霸天下的根基。

以上4個方面，使霸王和世襲貴族們相比，處於下風，根本不可能像傳統觀點認為的那樣，僅憑鉅鹿之戰的軍威就能登上帝位，或許還有朋友覺得霸王可以打敗諸侯將，自然可以登位稱帝；的確，霸王是可以打敗諸侯將，但不可能全部消滅諸侯將，更不可能僅憑數萬軍隊就統治全天下！

霸王要對抗的，除了世襲貴族們現實上的優勢外，還有歷史上形成的貴族世襲傳位的政治傳統，霸王本身出自軍事貴族家庭，即所謂“將門”歷代皆為楚將，以軍功封於項縣。因此霸王如果要當皇帝，無異於一步登天！難度太大，根本不可能實現，所以他只能退而求其次，先聯合諸侯將這些軍事貴族們，分封為王，打破世襲貴族靠宗法、血統上位的政治傳統；同時把後懷王尊為“虛君”義帝，義帝帝有天下，名義上天下都是他的，實際上卻沒有一寸土地；這樣，霸王自己就可以名正言順的佔據大部分楚國疆土，以【霸王】之名代行義帝權威，號令諸侯，徐圖大業。

在這樣的戰略局勢下，剛剛透過封章邯為【雍王】來取信於諸侯將：跟我混，能當王！跟懷王混，只有你們老大當王！又怎會殺死已經服軟的滅秦第二功臣兼第一實力軍閥呢？何況當時霸王的主要對手是以後懷王為代表的六國世襲貴族們，並非劉邦，殺劉邦對霸王有害無益；而收服劉邦，則楚國兩位強勢將領聯合起來，於各諸侯將中無論威勢還是實力都佔據絕對優勢！於霸王的分封大計而言，這才是更好的選擇。

順便說一句：在反秦的各路豪傑中，霸王與劉邦的交情算是最好的：兩人在項梁麾下時曾數次合作，是老戰友，後來又【約為兄弟】，但霸王在分封時不但把劉邦封去了偏僻的漢中、巴蜀，還把劉邦的十萬大軍給削成了三萬。。。絲毫沒顧及兩人的交情，可見霸王要是耍手段坑起人來那也溜得很，至少比網上的鍵盤俠們溜多了！所以還是後人別隨便腦補霸王如何“重感情、不懂政治”了。

鴻門宴上，項羽為什麼不聽范增的話殺了劉邦呢？這個問題，在《史記》裡，司馬遷沒有回答，許多人認為是項羽高傲自大，剛愎自用，優柔寡斷，眼光短淺，缺乏遠見，被劉邦等人的表面現象所騙，最終放走了敵手。

還有的人認為項羽之所以不殺劉邦，是他的“婦人之仁”等性格因素造成的。

河南大學王立群教授指出：“鴻門宴是項羽一生事業成敗的轉折點”，從那以後，劉邦的力量就日益壯大，而項羽卻因為一系列的戰略失誤，一步步走向滅亡。

鴻門宴上，項羽不殺劉邦的根本原因，是因為他的追求目標，他追求的目標是“霸業”，也就是自己能稱霸天下，自己就滿足了。

他的理想就是以強大的武力為後盾，九合諸侯號令天下。在他的“霸業”體制之下，是臣服於自己的大大小小的武裝集團。

劉邦是聰明人，他知道“鴻門宴”的時候，自己的力量是無法和項羽對抗的，所以，他表示願意聽從項羽號令。劉邦的妥協，讓項羽覺得達到了自己的目的，他也就沒有必要大開殺戒了，就把劉邦放虎歸山了。

當然在歷史上，沒有過多的關於項羽追求霸業的記載，但他的實際做法，明顯表現了他所追求的理想是什麼。

在鴻門宴之前，他就已經初露端倪。公元前207年，項羽率軍“破釜沉舟”，大破秦軍，取得鉅鹿之役的勝利，成為上將軍，齊、燕、趙等諸侯“無不人人惴恐”，見他時“入轅門，無不膝行向前，莫敢仰視。項羽由是始為諸侯上將軍，諸侯皆屬焉”。

後來他封秦軍降將章邯為“雍王”，這些行為已經看出他欲建立“霸業”的野心。鴻門宴之時，項羽率的是齊、燕、趙等諸侯之師四十多萬人馬，前來找劉邦問罪的。諸侯都成為他的臣屬，這就是項羽最想要的。

劉邦的理想就比項羽的遠大了，他要的是“帝業”，也就是統一天下，自己稱王稱帝，是要天下人都聽我的，而不是僅僅害怕我臣服我。

為了實現自己的理想，首先要做的是消滅競爭對手，因此，擁有強大武裝的項羽集團，理所應當就成了首要消滅物件。

宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。楚霸王項羽因為在鴻門宴中，沒有聽范增之言而除掉劉邦，使劉邦有了翻盤的機會，最後導致自己四面楚歌，烏江自刎。

項羽是因為婦人之仁，沒有除掉劉邦嗎？怎麼會呢，項羽何許人也，西楚霸王啊！鉅鹿之戰，項羽大敗章邯，坑盡二十萬秦軍降卒，這樣的人會是婦人之仁嗎？那麼，項羽為何不聽范增的話，除掉劉邦以絕後患呢？

1.張良“還軍灞上”之策

曾經，楚懷王對門下的項羽和劉邦許諾，誰先進關中，誰就是關中王。其實，楚懷王心知肚明，項羽打仗這麼厲害，他先入關中的可能性最大。楚懷王任用劉邦，其實是想分項羽之權，不讓他一家獨大。可他不知道，劉邦遠比他想象的聰明，他絕不會跟項羽比誰的塊頭大。

項羽領著江東大軍，浩浩蕩蕩向北開去。他一路專挑難打的打，章邯是秦軍最後的名將，號稱戰無不勝，可楚霸王根本不信這個邪，對著章邯就是猛攻。於是，秦國的主力都被楚霸王項羽給吸引住了。這時的劉邦可樂開了花，項羽幫他吸引了大部分的兵力，他只需坐收漁翁之利。劉邦直奔咸陽而去，一路上幾乎暢通無阻，只在咸陽城外受到一點點的阻礙。劉邦兵不血刃進入咸陽後，面對滿宮的財寶，後宮佳麗，他內心的私慾開始膨脹。

就在這時，張良給他當頭一棒，張良給他提了一個建議“還軍灞上”。張良向劉邦分析了秦亡的原因，就在於奢靡。他說劉邦你今天推翻了秦朝，就陷入了私慾之中，那麼明天就會有人來推翻你。劉邦一聽有道理，於是按照張良所說，將隊伍撤到灞橋上，並與關中百姓約法三章。

不得不說，張良這個建議真的是有先見之明。當項羽闖入關中之後，就想找劉邦問罪，他的理由就是劉邦入了秦王宮。可是，項羽的這一條理由，早就被張良破解了，“還軍灞上”讓項羽沒有理由殺劉邦。

2.被劉邦的花言巧語所騙沛公旦日從百餘騎來見項王，至鴻門，謝曰：“臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰河北，臣戰河南，然不自意能先入關破秦，得復見將軍於此。今者有小人之言，令將軍與臣有郤。”

當項羽把刀架劉邦脖子上的時候，劉邦性格上的痞子氣就流露出來了，那就是死不認賬。劉邦上來就給項羽道歉，他對著項羽就是一頓耍賴。大哥，我真的不知道自己能先進咸陽，也沒想到我還能見到您。現在有小人騙了你，讓咱們之間有了嫌隙。

劉邦的這幾句話看起來好像不痛不癢，但是實際上等於將了項羽一軍。他先是賴賬，說自己沒想著進咸陽。後來又說有小人騙了項羽，破壞了他們之間的感情，這一句簡直聰明到極致。項羽一生極其自負，他認為自己是最了不起的，但是要是連小人的話都信，那還算西楚霸王嗎？其實，劉邦就是告訴項羽，您是西楚霸王，難道連小人之言都會信嗎？

3.樊噲忠誠，項王感動

所謂英雄相惜，項羽與樊噲也是。很多人在學習《史記》中《鴻門宴》這一課時，在思考項羽為何放過劉邦時，都會忽視樊噲的作用。我們要問項羽為何不殺劉邦，就必須現在項羽的角度來思考。項羽，大英雄也，他雖然在打仗的時候毫不手軟，但遇到英雄難免有敬重之情。

噲即帶劍擁盾入軍門……瞋（chēn）目視項王，頭髮上指，目眥(zì）盡裂。項王按劍而跽（jì）曰：“客何為者？”張良曰：“沛公之參乘（cān shèng）樊噲者也。”項王曰：“壯士，賜之卮酒。”則與鬥卮酒。噲拜謝，起，立而飲之。項王曰：“賜之彘（zhì）肩。”則與一生彘肩。樊噲覆其盾於地，加彘肩上，拔劍切而啖之。項王曰：“壯士！能復飲乎？”……項王未有應，曰：“坐”。

我們注意到，項羽在見到樊噲前後，情緒發生明顯的變化。項羽在見到樊噲之前，還在一個勁的質問著劉邦，張良看出氣氛不對，於是出門找樊噲。樊噲見到項王后，根本沒把他放眼裡，怒目而視。項羽見到樊噲之後，先是賜之卮酒，又是賜之彘肩。而後，項羽英雄相惜的感情暴露無遺，對樊噲說“能復飲否？”，拉著樊噲就要和他喝。這在無意之中，緩和了兩方的矛盾，使項羽的內心不那麼地急躁。

4.不願受范增支配

作為一個西楚霸王，怎麼能受人指指點點呢？楚霸王思想很簡單，他的性格也很固執，他就是想自己做主，不要受別人所支配。小的時候，項羽跟著項燕生活，項燕讓他習文，他不幹，讓他學劍他還不學，說自己要學就學萬人敵。

“項藉少時，學書不成，去學劍，又不成。項梁怒之。籍曰：‘書足以記姓名而已。劍一人敵，不足學，學萬人敵。

項羽因為有這種好強的性格，所以不會被別人的思想所左右。因此，項羽身邊幾乎沒什麼謀士，唯一的范增還被他氣走了。因為他根本不想別人支配自己，他要自己做主。項羽這種性格，導致了他在鴻門宴上，面對著范增多次舉玦示意，不停地給他使眼色讓他動手，他都不為所動。

鴻門宴上，為什麼項羽沒除掉劉邦呢？我分別從張良、劉邦、項羽這三個角度進行分析。由於張良很早就建議沛公還軍灞上，讓項羽沒有動手的理由。由於劉邦的花言巧語，讓思想簡單的項羽受人迷惑。另外，對於項羽本人，他不合時宜地對樊噲的英雄相惜，讓他錯過了最佳時機。最重要的原因，我認為是項羽此人，從不願受人支配，思維上的固執，讓他沒有聽進去忠言。

鴻門宴裡范增為什麼不直接下毒,而非要舞劍來殺劉邦?

《鴻門宴》是史記的一篇史傳文，是司馬遷按照歷史故事透過加工、提煉，再加上自己的邏輯寫的歷史紀實小說。既然有小說的形式，那就要符合常規的邏輯推理，要經得起讀者的推敲。

我們先了解一下故事的背景，那是一個仁義禮智盛行的年代，仁義是主流，凡事都要講究名正言順。我們要以他們觀念去理解他們的心理變化。

這個故事有個關鍵人物項伯，如果忽視了他，這個故事就脫節了，也就世是人非了。項伯，是項羽最小的叔叔。 項伯年輕的時候，喜歡打抱不平。秦統治時期，因行俠仗義犯下殺人罪，張良把他藏起來，張良是項伯的救命恩人，兩人交情深厚。項伯跟隨項梁在吳中起兵造反，後來跟隨項梁北上，擁立楚懷王，被任命 項伯為楚國左尹。

項羽率聯軍到函谷關，卻有軍隊守關，不能進入關。項羽又聽說劉邦已先攻破咸陽，大發脾氣，命令軍隊攻下函谷關，併發布命令進軍攻打劉邦。劉邦當時駐軍霸上，一無所知，情況十分緊急。

項伯得知後立馬想到了張良。項伯是個知恩圖報的人，不願意放棄張良而不顧，連夜趕到霸上，找到張良，告訴他們實情，要張良和他一起離開。。

張良將這件事告訴了劉邦，劉邦頓時感到了危機。於是劉邦極恭敬地約見項伯，與項伯結為親家，並誠懇地解釋：“我劉邦完全沒有想到會先入關中，我們進關後馬上安排兵力為霸王守業，等著霸王前來接收，現在一定是有小人挑撥離間想分離我們兄弟。”表明了他對項王的忠誠之心。項伯完全相信了劉邦的忠誠，願說服項羽冰釋前嫌理解劉邦。

項羽的大叔項梁已經戰死沙場，僅剩小叔項伯跟隨他出生入死，叔叔的話項羽是十分相信的。聽了項伯的話項羽心理舒服多了，加上當時的人是性本善的，後人才知道事情是怎麼發展的，他們可不知道。項伯為劉邦到新豐的鴻門做了很好的鋪墊。

范增多次勸說項羽殺劉邦，項羽並沒有明示。

第二天，劉邦就到項羽又重複了一遍說：“臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰河北，臣戰河南，然不自意能先入關破秦，得復見將軍於此。今者有小人之言，令將軍與臣有郤。”，劉邦與項羽是結拜兄弟，又並肩作戰多年是有感情的，項羽很是高興，沒起半點殺心。實際上劉邦也沒有說謊，以他現在的實力做夢也不會想到會打敗項羽。說劉邦老謀深算欺騙了項羽，都是司馬遷他自己想的。

鴻門宴上，范增不斷地暗示項羽，要項羽乘機殺掉劉邦，項羽並沒理會。當范增召來項莊就要當場舞劍表演時，項伯一下子看出了其中要殺劉邦的真正意圖，立即拔劍相互對著舞，時常用身體擋護著劉邦，使項莊一直很難在下手。張良在帳外把行刺之事告訴了樊噲，樊噲持劍盾闖入項羽營帳，英雄惜英雄，項羽欣賞道：“是位壯士！”於是賜酒一杯和一條豬腿。樊噲一飲而盡，拔劍切肉而食。片刻就把肉吃光了。項羽問：“樊將軍還能再喝嗎?”樊噲面斥項羽道：“臣死且不辭，豈特卮酒乎！“，樊噲又把劉邦的話重複了一遍，並說：“項莊舞劍，意在沛公，什麼意思啊，我兄長奪城有功，霸王不獎賞，還要殺不成。”項羽心有慚愧。得知劉邦不辭而別，卻如釋重負。

項羽也是十分尊重亞父范增的，項羽並沒有明確表示反對殺劉邦，范增始終認為是可以說服項羽殺劉邦的，後來覺得沒有可能了，只好臨時召來項莊。至於為什麼范增不下毒，並不是說當時的安檢有多麼厲害，而是故事沒辦法寫了。范增命令下人在劉邦的碗裡下了毒，突然闖進來一條狗，狗正好吃了劉邦碗裡的肉，歿了。劉邦撿了一條命，為了感謝狗，給狗進行厚葬。司馬遷可不是我這水平。

項羽，秦末時期復楚大業的踐行者，楚懷王定下先入關中為王之後，實力不強的劉邦卻先入關中，面對這一結果，項羽氣勢洶洶要問責劉邦。面對殺機四起的鴻門宴，劉邦在諸多人物的加入後，得以順利脫險。那麼面對此結果，到底是應該說項羽剛愎自用還是說他的婦人之仁？筆者以為都不準確。

探究鴻門宴的形成

沛公左司馬曹無傷使人言於項羽曰：“沛公欲王關中，使子嬰為相，珍寶盡有之。”項羽大怒，曰：“旦日饗士卒，為擊破沛公軍！”

意思是說劉邦這邊的左司馬曹無傷，向項羽告密劉邦所到關中之時的表現，項羽聽聞後果斷要攻打劉邦，面對楚軍陳兵於陣前，劉邦當時的做法是緊閉城門，劉邦此舉確實是在躲避，因為項羽當時的兵力是時項羽兵四十萬，號百萬。沛公兵十萬，號二十萬。相對這個數字而言，劉邦虛報的人數是翻番，而項羽這邊虛報人數則更是在翻番的基礎上再加一部分，其氣勢上顯然要比劉邦強得多，劉邦能除了躲起來還能做什麼？

其實除了躲避，還真有其他出路，比如放低姿態服個軟，這一招好使嗎？沒有項伯，張良的配合，劉邦肯定是沒有底氣去的，更不要說能脫身了。對於項羽的問責，項伯是出於之前的恩惠，想知會張良，反而側面讓劉邦受到了實惠，在得到項羽叔父的內援之後，劉邦的低姿態顯得人畜無害，赴鴻門宴是一種態度，如果他劉邦不赴宴，就意味這曹無傷無言不虛，以項羽的脾氣絕對會傾力打擊，為一時的勝利而失掉所有，劉邦沒有那麼愚蠢。既然赴宴是姿態放軟的表現，更能證明曹無傷所說純粹是中傷之言。一場埋藏殺機的鴻門宴就此上演。

鴻門宴上的眾生相

1.項王曰：“此沛公左司馬曹無傷言之；不然，籍何以至此。”

項羽的表現：這是劉邦赴宴時見到項羽，說不要聽信小人的惡意挑唆，我只不過是替項羽守關中，項羽是怎麼說的呢？哦，純粹是誤會，我是聽你的左司馬曹無傷講的，不然我怎麼會到這個地方？這話其實分析有兩方面的意思，一是，你自己的左膀右臂說的東西，可信度肯定要比其他要高，他說你劉邦這麼多壞話，至少說明一點，那就是你劉邦虧待了曹無傷，要不然給其無窮多的財富，官職，會有出現背主求榮的事情？二是，賣你劉邦一個人情，告訴是你自己人出賣了你，出於問責氣氛的緩和，丟擲這背後的小人給劉邦，也是給劉邦一份“禮物”，自己人你劉邦自己處理。能跑到項羽這邊告密的，其所求無非還是富貴，這樣的情況下項羽也是不樂意待見的。

2.范增數目項王，舉所佩玉玦以示之者三，項王默然不應。范增起，出召項莊，謂曰：“君王為人不忍，若入前為壽，壽畢，請以劍舞，因擊沛公於坐，殺之。

項羽謀士范增的表現：覺得劉邦與之前的表現大相徑庭，要知道劉邦居山東之時，是一個貪財好色之人，面對秦皇宮無數的財寶與美女，他居然能控制得住自己的貪慾，這樣的人如此隱忍，必然是大事者。於是想借酒席間將潛在的威脅徹底清除，約定好以舉玉珏為號的除敵計劃即將實施，可是在范增屢次舉起玉珏後，項羽的反應反而是視而不見。就這麼放棄？顯然不可能！那麼，范增的後備計劃便是項莊舞劍意在沛公了，這顯然不是事先約定的計劃，但是項羽也沒有阻止，不排除是思考亦或者是靜觀其變。臨時改變除掉劉邦的計劃，可見范增要除掉劉邦的決心。

3.項莊拔劍起舞，項伯亦拔劍起舞，常以身翼蔽沛公，莊不得擊。於是張良至軍門，見樊噲。樊噲曰：“今日之事何如？”良曰：“甚急。今者項莊拔劍舞，其意常在沛公也。”

劉邦神助攻組員表現：首先便是項羽的叔叔項伯，畢竟有劉邦口頭親家的存在，自然也出面維護，事情就這麼單純嗎？顯然不是！與張良有私交，與劉邦有兒女親家之約都不假，但是為什麼會配合自己另外一個侄子項莊舞劍？不滿范增倒是真的。想想也是，從復楚大業實施的那一天起，自己怎麼說都是復楚大業的倡導者之一，范增來了之後，項伯的地位顯然變化頗大，簡單地說屈居於范增之下，不管是軍事大事還是私下的接觸機會，項伯要低於范增。

其次，張良與樊噲的表現。連項伯都出手維護劉邦，在推杯換盞與刀光劍影之間，張良想的是脫身之計，他能出得軍門尋求樊噲的協助，一方面事態緊急，刻不容緩，另外一方面也是藉著樊噲的武人性格，大鬧酒宴尋找劉邦脫身之策。這個對比就顯現項羽與劉邦的差距了，劉邦這邊是人少但是屬下都盡心維護，甚至連“敵軍”內部有有外援，反觀項羽這邊，謀士自作主張，內部的凝聚力差到什麼程度，在鴻門宴上就是很好的例證。

項羽為什麼沒有在鴻門宴上動手？

首先，項羽拿劉邦作為對手了嗎？沒有！先不說雙方的軍事實力與軍事素養，就說自己是楚國貴族之後，劉邦這點就比不了，畢竟他們都是按楚懷王定下的規則去逐鹿關中的，楚懷王又是誰擁立的？是自己的叔叔項梁。劉邦除了自己的歲數佔優勢，還有什麼？項羽要的就是諸侯的臣服，既然劉邦能如此卑微認慫，自己還有什麼理由一定要殺之而後快？畢竟，劉邦才是嚴格意義上第一個進入關中者，殺掉劉邦卻而代之，顯然是與楚懷王的約定向左的，這個時候與楚懷王撕破臉顯然不明智，畢竟他是號召諸侯反秦的旗幟。

其次，自己叔叔的遊說。其理由是說劉邦認輸，關中是人家劉邦攻下來的，這樣的情況下還要殺掉劉邦，會給其他諸侯以話柄。還不如不與計較，好好善待劉邦這樣的懂事之人，為拉攏人心有利。

其三，范增的表現。對於范增的一再暗示下，項羽都沒有答應，范增就擅自讓項莊執行除掉劉邦的任務，這是大忌。名為亞父實則是上下級關係，明顯范增過界了，就這一點嗎？遠不止！在鴻門宴鬧劇草草收場後，范增更是丟擲：豎子不足與謀！意思是大事就不應該與你商量！這話說的絕對是以下犯上之言。要知道楚軍營長官姓項，而不是他范增。

綜上所述，說鴻門宴放走劉邦是項羽的婦人之仁？顯然是有欠妥當，什麼叫婦人之仁？是指做事優柔寡斷。項羽他為什麼要擺下鴻門宴？是聽了曹無傷的告密與范增的天子之氣的勸告之言。在見到劉邦卑微入塵的姿態後，項羽覺得劉邦不過如此，先入關中不照樣來自己這邊請罪？說白了，就是項羽壓根沒有覺得劉邦會成就大事，既然如此半推半就讓劉邦溜走有何不可？真要說是他婦人之仁？事後他完全可以再追打過去，畢竟兩者當是時，項王軍在鴻門下，沛公軍在霸上，相去四十里。