我國法律沒有規定打官司一定要請律師的！

首先，你手裡有與對方寫下的欠條，這是對你非常有利的證據，但是你要確定這個借條是不是真的絕對有效，如果能確定，那沒關係，直接起訴對方吧，你肯定可以贏；

其次，在你不敢確定欠條絕對有效的情況下，最好還是請個律師，畢竟律師作為專業的法律人士可以為你提供專業的法律服務，讓你少走很多彎路；另一方面，就算你的證據絕對有效，但是如果對方可以找到一些辯解的漏洞，你豈不是虧大了？

最後，我告訴你一些判斷借條是否有效的基本標準吧：借條的基本內容包括：債權人姓名、借款金額（本外幣）、利息計算、還款時間、違約（延遲償還）罰金、糾紛處理方式，以及債務人姓名、借款日期等要件。只要具備債權人姓名、借款金額、債務人姓名及借款日期就可以用來作為借款的證據！

如果比較簡單，證據確鑿。不請律師，找個訴狀模板，先讀懂，然後參照著寫一下，到法院民事立案審查處，合格交費，不合格會告之何處要修改，初中文化，足夠辦好此事

有借條，再有轉賬記錄，可以自己起訴，不需要找律師。有些法院，要求原告提供被告的派出所蓋章的戶籍證明，你自己調取不了，可以找律師調取。

如果是證據充分、合法有效的話，且借貸關係明確。就可以自己訴訟，如果請律師可能需要4000/5000元的代理費！

可以請律師也可以不請，沒有硬性規定。律師代理費有幾種收入分配方法，可以風險代理一般在百分之三十左右。一般律師代理收費標準是百分之八或者十左右。

首先是否請律師採取自願，但明確的說，現在光有借條不一定能勝訴。

因為你說的案情還有可能存在如下風險，

你不能證明你給了錢，比如對方說根本沒收到錢，如現金交付你也沒證據，就現在審理民間借貸的案子要查明借錢如何支付的，借錢人的財產狀況等，所以說建議你既使不打算請律師也應當詳細諮詢下律師。

因為本律師曾代理此類案件的被告，就否定了很多假借條，和以高利貸形式打的借條。

至於有些人黑律師，什麼吃了原告吃被告這些話能信嗎，律師是靠聲譽，靠法律知識吃飯，不否認有勾兌律師存在，但法治的推進，他們將會沒有市場，

還有一句話，因果報應，不要做壞事，天在看。

請你三思！

只要你有一定的語言和文字表達能力，能把十萬借條的來龍去脈表述清楚，把自己的訴求目的表達清楚。例如是光追回本金，還是合理的要求借款利息，歸還時間要求。這些意思你只要能寫成文字，也能在法庭上口述。我認為沒必要請律師。因為你有借條，證據確鑿，律師也是以證據幫你打官司的，而且要收一筆不小的費用。

既然證據確實充分，就不要在請律師這個問題上糾結了，直接去法院即可。如果說需要律師幫助，也是請律師幫忙寫一份訴訟狀就行了，畢竟律師寫的能更專業一些。

建議你不用請律師，自己去法院拿個起訴書的樣本照著寫就行了，否則你可能出了律師費錢又要不回，因為這樣小的案子律師可能先收錢再幫你辦事，但不會包你的結果哦。

借條還是欠條，付款方式如何，借款用途是否合法，是否過了訴訟時效，利息是否約定，利息怎麼計算，管轄法院是哪？這些都弄明白的話，不找律師也行。

我建議你最好先找朋友，最好讓他把你本金，利息不要就可以，我有二起到法院打官師的案例，一起反覆上訴五年，執行五年，律師拿了一半的錢就不管了，我接手又找法院五年，天天跑法院，法院上班的人大半都認識了，最終還是更對方合解協調。第二起我的96年朋友借的，至去年他的房屋拆遷去法院查封他的安置費，只給了本金我。你朋友是成心偏你的話，要錢很難，你不請律師直接去法院起訴，法院還是要你提共有效能查封們東西。

個人建議還是交由律師來處理，10萬元的律師代理費也不高，大概4000元左右，寫訴狀、跑法院立案等等、對於一個外行來說挺麻煩的，交給律師這樣你會省心很多，還有10萬元的借款要是有轉賬記錄最好，因為10萬元屬於較大額度借款，要真是現金交付的話最好能找一些輔助材料，比如借款時間段你有銀行大額取款記錄，或者提供你當時的個人經濟實力證明！希望對你有幫助！

確實是並非所有的案件都需要委託律師，有的案件當事人自己便可以順利解決，沒有委託律師的案件遠遠超過有律師代理的案件。

就民間借貸糾紛來說，有的案件確實很簡單。案件事實比較清楚，證據也比較充分，若是基於真實的借貸關係，即便不委託律師，可能最後打贏官司也並不是多大問題。

借款金額10萬，有借條，借款給付形式（轉賬或現金），利息計算，管轄法院等等事項，若是自己能夠弄清楚，再加上自己時間允許的話，則完全可以自己起訴。當然，若是有疑惑，也可以事先找律師諮詢，將所有的證據材料及案件情況跟律師介紹，看看是否存在哪些疑點或難題。

至於律師費，這個每個地區的標準各不一樣，物價局或司法局及律師協會都會有律師收費指導標準，可以作為參考。當然，律師費更多是與律師個人相關，因人而異。

不建議請律師。他要是沒有償還能力，請誰都白扯。起訴看看你的借款期限超過2年沒有，訴訟時效超過2年不受法律保護。還有借款利息，高利貸不受法律保護。起訴完了，判執行，就看這個執行力度了。你起訴，送給被起訴人副本，人家錢估計也得轉移。起訴利息一定要，以後能調解時可以讓步。

趕快去起訴，過了時間法院不會受理了。今天剛看一個人借10萬，說是一年以後還11萬，到了一年時間沒還，說繼續借，每年還給一萬利息，拖了幾年後，不認賬了，說是錢還了。這裡借條打的一年後還清，按借條時間上算，一年後沒還過後，起訴時間是兩年內，過了起訴時間，也要不回了。

恨死借錢不還的，騙大學同學加起來不知有幾百萬。結二婚，又生2孩子，真是不要臉，一線城市和同學聚會帶幾歲的孩子，還以為是孫子，欠錢快10年不還，帶小孩顯擺。

借給熟人10萬元錢，有借條。這是屬於典型的民間借貸，如果證據充足的話，這樣的案件非常簡單。不需要請律師，自己到法院打官司就可以了，沒有必要花那個律師費。

像這樣的案件，如果請律師的話，律師是要收費的，一般情況下收應收5000元左右。所以為了10萬塊錢，沒有必要再花幾千塊錢請律師。自己如果懂一些法律知識完全可以搞定。

像這樣簡單的案件，打官司的程式主要就是：寫一份起訴狀，並且一式三份，將身份證、借條原件等材料影印一下，然後到法院立案大廳立案就可以了。立案後，主審法官是會及時與你聯絡的，如果案情不復雜，法庭會調解的；調解不好，法庭會依法判決的。

但是如果這筆借款有糾紛，對方不認可或者有其他方面的麻煩，那麼最好還是請個律師，因為律師畢竟是專業人士。

打官司是靠證據的，如果對方不承認借款的事實，或者找出來其他的理由反駁。那麼問題可能就複雜了，這裡面涉及到訴訟時效問題，虛假訴訟問題，以及是否存在利息問題等等。在這種情況下，為了防止對方耍賴，那麼就必要請律師了。

綜上，對於借貸關係明確，對方又承認的民間借貸糾紛，可以不請律師。但是對於對方不承認或者有其他辯解理由的案件，最好還是請個律師。

請你根據具體情況而定。

不需要的。憑藉條和銀行轉款回單即可勝訴。但記得勝訴生效後六個月內如果沒有收到錢，必須要向法院申請強制執行，這樣就永遠鎖定了債權。以後只要發現對方有錢就可以向法院提供線索，幫你執行回來。

不要請律師，只要你有證據他人確實借你的錢就行了，比如他人向你借錢的借條，借條上有借款人的姓名、身份證號，住址等。

不用請律師，只需到律師事務所請律師書寫一個訴狀就可以了，順便詢問一些相關的事項，最重要的一奌是有效期內起訴，如果借錢時你是用銀行轉賬那必須到銀行打出轉賬單據作為證據印證借條事實官司會勝訴，反知你的借款屬於大額借款，單有借條沒有其他的左證有時會被判輸，多想一奌辦法取證證明他借過你的錢