滅霸理念真的錯了嗎？ 最強的反派角色滅霸，在《復仇者聯盟3》響指啟動無限手套，造成整個世上一半生命集體毀滅，最主要是滅霸想要執行平衡宇宙論，他認為星球人口數量太多，繁殖也會造成資源耗盡，但他認為先解決掉一半人口後才能夠改善宇宙危機。我對於這集有不一樣的體驗與看法：

我不算一位忠誠的漫威迷，但是從《復仇者聯盟3》和《復仇者聯盟4》看完後，感覺到滅霸其實壞不到哪去，這也是為了他心中理想而做，過程中哪有不能犧牲？就如同犧牲小我完成大我的理念。

如今滅霸這樣做並不完全為了個人慾望，是為了平衡宇宙，防止更多資源消耗，達成目標後他也選擇迴歸到最原始平淡生活，度過餘生，但又怕防止被慾望控制，最終他選擇毀滅寶石，造成了二度傷害。

其實滅霸的理念有點類似《人類清除計劃》劇情，劇情是由政府頒佈了一項政策，每年有12小時任何人可以自由殺人而不犯法，藉此可以降低人口和降低犯罪。

電影內完全沒提到滅霸的成長過程史，不知是否未來有機會推出，將這段讓影迷看不懂的過去給補足？根據漫畫透露滅霸剛出生就被自己的母親嫌太醜差點被殺死，不過卻被他爸給說服要繼續養育。成長在泰坦星上過程中，好運他擁有強大的能力，對他來說什麼是人性和殘忍也許是無法理解，曾見證泰坦星，讓他要更堅守原本信念，要透過收集無限寶石解救其他星球。（此段為猜測）

在前一集也展現他對養女卡魔拉的愛，為了能支撐起自己的信念，最後也只能夠犧牲她才能成就後續大業。

也許滅霸採用這種做法對於大多數人來說真的太過於極端，?如果今天雙方人馬角色互換，復仇者聯盟發現地球上有太多別星球生物移民居住，哪天這些外星生物不願意配合刻意強奪人類資源，那為了防止資源耗盡，是否也會採取同樣毀滅非地球生物來達到目標呢？這肯定值得大家一起探討。

滅霸沒有私慾、不屑說謊！這兩點我是很喜歡的！但初衷、執行方式、以及對於阻礙的應對方式，都是錯的！那麼總結一下就是：一個有理想的王者，執拗而暴力地執行一個錯誤的計劃，來獲得一個自己理想的宇宙！

滅霸的這種行為，是達到理想的狀態，世界就像一塊大蛋糕，資源就這麼多，如果你切一塊，我切一塊，到最後，如果人口基數比較大，爭到最後，每個人的蛋糕都很小，怎麼辦？有什麼辦法，把這些有限的資源，分到每個人的手裡面，比原來預想的要大呢，辦法只有一個，分蛋糕的人數減少，如果你原來能分5%的蛋糕，突然之間給你分30%，你心裡面是不是很高興呢。

關鍵是怎麼樣把分蛋糕的人數減少呢，這個世界，你不可能隨隨便便把別人踢出去，如果要把別人踢出去，一定要有一個規則，就是公平，讓他輸得心服口服，分不到蛋糕，他依然沒有話說！滅霸的那一個響指，滅掉了這個世界上一半的人口，消失掉的人口是隨機的，沒有根據你的貧富貴賤，男女老少來決定，而是根據隨機的法則，就像抓鬮一樣，抓到了，自己認輸，是最公平的！

但是如果從人性的角度來看，任何人都沒有權利，隨意剝奪他人的生命，我們宣揚的本質在於，人人平等，也是不論貧富貴賤，男女老少，高矮胖瘦，健康與否，只要你還在喘氣，就享有作為人的權力，這是一種理想化的狀態，滅霸的理想只是極端的理想狀態，要發展，必須有一部分人犧牲，你的犧牲只是為了成全大家的理想！

滅霸的理想只是烏托邦式的共產主義式的理想，一切目標，只是為了大家將來過上好日子，犧牲現在的你我，只是成全，將來大家的未來！這種理想已經泯滅了人性，大家肯定大多數不認同，不是所有的公平，都被大家認同，因為人性依然是占主導地位，所有公平都要在人性之後，滅霸的大愛，過於超前人類的思想境界還達不到，犧牲自我成全大我的境界，人的本性還處於自私狀態，你讓他自我犧牲為大家，會有人同意嗎，

所有的理想都應該建立在現實的基礎上，如果強行讓大家為了個人目的，達到一種理想狀態，最終的結果，就是失敗，屬於一種吃力不討好的結果！

復聯裡主角都是超級英雄，連反派都是。現實裡大家都是普通人，滅霸要消滅宇宙一半的人口來重建平衡，看似有道理，那麼如果被滅的人裡大機率會包括你自己或家人、朋友，你還支援嗎？

終於有一個我喜歡的問題了。剛剛評論了一個復聯4的帖子，我說我竟然覺得滅霸沒啥錯的。然後有人問我你看懂了嗎？我很奇怪我是真覺得滅霸的做法，站在他的立場是沒啥錯的，他不是為了私慾統治宇宙，稱霸宇宙，他是為了宇宙的平衡，他認為犧牲一半人，宇宙能更好的生存下去，但是因為他自己沒得感情，所以他忽略了，人類失去愛人，親人，友人之後，心靈受創，怎能更好的生活，只能是如同行屍走肉般的活著。所以，滅霸雖然是的壞蛋boss，但是也是一個思想等級很高很好的大boss。

傻叉們，沒有私慾不是任意腳踏他人生命的理由！

為了減輕全人類的養老負擔，我殺了你們的70歲以上的老爹老媽爺爺奶奶，你們難道要崇拜我做英雄？！

你發現有一塊莊稼地裡有一群蝗蟲

其實就是角度的問題。當我們是地球是的最強時，我們和滅霸沒什麼區別，我們也在毀掉所謂的動物，生物，植物。電影從更高的維度來表現，當我們人類成為更高種族消滅物件的時候，我們就會反抗會不甘，其實滅霸的結局，最終也會發生在我們人類自己身邊。

任何人做壞事一定要給自己找個正當的理由，說服自己去做。如果內心非常肯定要做的事情是錯，連自己都說不服，絕對不會去幹的。所以一些幹了傷害別人的事的壞蛋，說出一些高大尚理由，總會有人去選擇寬恕或者理解，這是非常危險和愚蠢的，而且對收到傷害的人極其不公平和不人道。請不要為邪惡冠上高尚的理由，這樣自己也變成邪惡的一份子。

其實我在想，滅霸為啥不反過來，把宇宙增大一倍，或者兩倍三倍四倍，這樣資源就多了，人也不用死，不就夠分了麼？然後寶石留著，等人又多到極限的時候，再增大一倍？

滅霸為這個理想奮鬥了多少年？人類從35億到70億隻用了不到五十年，對於類似於蟲族的星球或者智慧生命的星球，恢復速度更快，有毛用？難不成隔幾十年就來一次？他這麼做只會讓宇宙充滿戾氣，大家不再在意生命的價值，只會充滿殺伐紛爭而已……

那些崇拜滅霸的，說滅霸做的對的。我只想問你們一個問題，假如你是那個宇宙裡面一員，忽然有一天你媳婦你老媽你老爸莫名奇妙的消失了，只剩你一個，然後你還會不會感覺滅霸做的對，萬物都有自己的迴圈因果規律，不要因為滅霸的做法酷酷的，看似是對的，立馬就被雞湯洗腦了。那些整天崇拜滅霸的人，絕對腦子有問題。並且看電影沒有自己的獨立思考意識。

哪有對與不對？不同的環境不同的道德。饑荒之年，賣兒賣女數不勝數，就為了少張嘴多點吃的養好剩下的孩子，甚至易子相食也是有的。這情況下，少一半人，多出一倍資源，也許傷心，但想來也是能接受的。資源豐富，環境安樂，誰又接受少了一半親人？滅霸的種族被來就是滅亡於資源殆盡，他又在遊歷中看到宇宙資源不斷減少，減少人口的有想法理所當然。世界觀哪有對錯，不過是環境是否合適，說不定那些快要於資源殆盡的種族還會感謝滅霸。要說不對，應該是他沒有經過任何人的同意吧。個人覺得，就理想而言，他是一個高尚無私理想化，但又殘暴的人。

滅霸所做的一切在宇宙時間的盡頭其實毫無意義

響指頃刻間，萬物一半消。

滅霸的一個響指，讓宇宙的一半生物消失了。為了維持宇宙的平衡，滅霸費勁周折，放棄一切，屠殺毀滅不擇手段終於達成了他的目的。

然而他所做的這一切在宇宙的終點都將毫無意義，我們目前所認知的宇宙是遵循著質能守恆定律的，漫威宇宙也毫不例外。我們世界的能量聚集成了靈魂，物質組成了肉體。靈魂需要肉體來容納，肉體需要靈魂來指引。在我們這個維度中，靈魂與肉體兩者相輔相成缺一不可。生命的誕生就是取了宇宙的能量和物質。宇宙本就有其自己的質能平衡規律。如老子所言“人法地，地法天，天法道，道法自然”縱觀我們整個中華文明史，自然法則的體現從未缺席過。如中華文明幾個大封建王朝的覆滅多是由饑荒引起，如漢末，晉末，唐末和明末，皆是因饑荒引發農民暴動進而引起整個王朝的崩塌。

人口在大一統的環境下穩健的增加而一旦人口的增加超過了社會所能承受的極限，崩塌效應就出現了。饑荒引發戰爭，戰爭導致死亡，死亡又重歸平衡。一切都在宇宙法則下有條不紊地進行著。這樣週而復始一個輪迴又一個輪迴。

生物自身之間的殘殺和滅霸響指導致的死亡不過是殊途同歸罷了。

然而滅霸的響指確是人為的選擇，這裡姑且把滅霸當個人吧。並不符合宇宙的法則。滅霸的響指無限的拖後宇宙的臨界點。使得宇宙法則失去效用。文明的進步很大原因也是因為生存的壓力，人口越來越多，人均佔有資源越來越少，人們就會更努力的去創造更多的資源，這樣文明才得以進步。滅霸的響指導致了人們不在努力創造資源也沒有了生存的壓力，那麼整個文明就停滯了。等新生生命補充後，滅霸又要打響指，這樣下去，那麼滅霸就要不停的打響指。

這樣就出現了兩個問題，滅霸響指所消滅的生物體的質能是否從新迴歸宇宙。

先來設想一下如果這些質能就這樣憑空消失了。那麼宇宙的總質能就會越來越少，這樣導致的結果就是越往後生命就會越少，直到宇宙剩下的資源連一個生命都維持不了了。然而宇宙的擴張卻不會停止，宇宙越擴張單位宇宙空間內的質能也就越少，這樣當單位宇宙空間內的擴張力難以對抗萬有引力時宇宙就開始收縮。這樣宇宙會從新回到大爆炸時的狀態，可因為宇宙的質能都少了，或許這個奇點在也不會有大爆炸所需要的能量了，宇宙就永遠的死了。不知道奇異博士所看到的1400多萬種結局中有沒有這一條。這顯然不是滅霸想要的結果，也不太可能。

那麼第二種就是哪些生命的質能從回宇宙。這樣就符合了質能守恆定律，可目前人類所探知到的宇宙依然無休止的快速擴張著，這樣又回到了問題一上的狀態，宇宙越擴張單位宇宙空間的質能就會越少，等到宇宙的擴張及無法對抗萬有引力的時候，宇宙又開始收縮了，再次回到奇點狀態下由於質能沒有變化所以還可以在進行大爆炸，宇宙又一次誕生。宇宙從奇點到大爆炸，在迴歸奇點狀態再大爆炸這樣週而復始的輪迴著。

如果奇異博士能看到這麼遠的未來那麼他看到的所有結果中這一個結果是必定出現的，無論中間出現多少分支，這都是宇宙最終的結果。

那麼滅霸所謂的維持宇宙的平衡在“自然”宇宙法則下也就毫無意義了，宇宙的的質能不會失衡，同樣秩序也不會失衡。一切都是他的願望而已。滅霸雖然拿到了時間寶石可並不懂得時間的奧秘。

電影中的滅霸，就像一個孤獨、極端的理想主義者，不在意過程，不在意世人評價，只在乎自己所追求的“道”。就我個人認為，軒轅劍遊戲中的宇文拓，宋代改革家的王安石，都是滅霸這一類人。 觀影之時，我就反覆思索，星爵向卡魔拉開槍的時候，緋紅女巫取出幻視頭頂寶石的時候，和滅霸推卡魔拉下深淵之時有何不同呢？都是在幾度糾結之後，為大義而舍小義。曾幾何時，滅霸初下決心維護宇宙平衡，他當日所做之抉擇，是否也如今日星爵女巫這般呢？我更願意相信，婦聯3想透過這幾組矛盾突顯的，不只是英雄們守護世界所做的取捨，更是滅霸的心路歷程（這也正是滅霸欣賞星爵的原因）。於我而言，英雄們的初次取捨和滅霸的最終抉擇，本質並無任何不同，只不過個人情愛趨於感性，而宇宙規則過於冰冷。 電影最後，滅霸一臉安詳的坐在湖山之間，那一幕，像極了猩球崛起中凱撒離去的時候。得“道”而身退，無論世俗褒貶，於己而言，終是有了結果。 儘管在此之前，代價是遠方湖面上那個小女孩，和曾經一切。

其實他不見得是錯的，人性是地球人的精神產物，在外星的法則下未必管用。像劉慈欣的小說裡面，外星人直接滅絕其它低等生物，滅霸還給大家留了一半不說，而且是最公平的機率選擇。

《復聯3》滅霸為了實現自己多年的夢想“摧毀半個宇宙的生靈”為目的，開始了尋找六顆“無限寶石”；在《復聯3》最後結尾滅霸成功的打響了一個響指，他的目的做到了，成功讓半個宇宙的生靈化為烏有；而在《復聯4》滅霸達成目的後再次打響無限手套，來摧毀無限寶石；然後自己也變成一個農民，歸隱山林。但對於這個話題，小蜘蛛並不認同滅霸這是對的！

的確！滅霸打算讓另外的生靈能得到更好的資源，這點沒有錯！也是為了宇宙的平衡！但是摧毀半個宇宙的生靈完全就是滅霸的一己之私，他只考慮自己的感受，卻沒考慮那些被無限寶石給消滅的人是什麼樣子以及他的親人。

我們可以從另一個角度來分析，如果滅霸打算殺死你的最愛的人，說這是為了宇宙的平衡，你會說一句“好啊！殺吧！”嗎？難道不是一句“WCNMGB”？平白無故就想來殺死我最愛的人，不跟滅霸拼命才怪呢！

也是這個原因導致《復聯4》的開啟！復仇者們也不可能眼睜睜的看著自己親朋好友從自己眼前消失，只因為滅霸一句為了宇宙的平衡，就選擇原諒滅霸這個為宇宙做出了巨大貢獻的絕世好人？我套死你猴子啊！這，當然是不存在的！

文：小蜘蛛

信仰不同罷了，他的想法是對的，但是做法我不認同，因為他沒有這個權利，有這個權利的是大自然，是宇宙本身，人為干預不可取，就像現在，人類對地球，對地球上的動物，我個人感覺是災難，但是突然有個人說要隨機殺死地球一半的人，他沒這個權利，但是一場災難，一顆隕石，這個時候死多少，聽天由命，這是大自然是宇宙的選擇，不應該由一個人決定

這個問題其實和火車問題是一樣的，一個人和5個人同時被綁在鐵軌上，你可以搬動道岔救5個人，但是那一個人就是你殺的。如果你什麼都不做，那麼這5個人的死與你無關。

滅霸想的是透過殺死一半物種來讓另一半獲得更多資源。這其實和殺一人救5人是一個意思。

但是大家都忽略了物種的本性，一旦資源過剩，它們就會過度繁殖。很快死去的那一半就會重新被補齊，難道到時候滅霸繼續打響指嗎？因此滅霸在4裡好像也想通了，直接毀滅宇宙，重新開始。

回到火車問題，你現在救了5個人，可事實上他們終究還會死，從長遠角度，你的行為毫無意義，但是從現在角度，你背上了人命。

滅霸也是一樣，他的做法拯救不了任何物種，反而因為殺戮背上了罪惡。大部分理智的人不會這樣的。只有瘋子才會覺得這是對的。

我就想問問，有一天你一覺醒來，你的爹媽愛人，親戚，朋友都不見了，你會是什麼感覺，另外面對崩潰的的世界發達的地方還會成立個管理委員會，秩序混亂的地方呢，那不就是弱肉強食的叢林社會嗎？滅霸的邏輯只會讓極少數人受益，卻製造更多的社會動盪，社會學早已證明其理論的荒謬性。