一是富人：窮人學什麼，吃什麼，住什麼樣的房子，他們說了算。

二是父母：父母不鼓勵孩子創業，只是告訴孩子聽話，能找到工作就行，最好是鐵飯碗。追求安全、穩定與一成不變。變才是社會的常態，變才是所謂的永恆！

三是社會：什麼標準都是富人定的，窮人沒這個籌碼，只能在屬於自己的階層老老實實待著，而且一呆就是10年或100年。現在是有了網際網路，只是很多窮人還不認可網際網路。網際網路是改變窮人唯一的機會了，如果窮人抓不住網際網路這個浪潮的話，再過100年也不容易翻身。

說我們是傳 銷的窮人，想透過網際網路翻身比登天還難。新思想新浪潮都拒絕，包容性那麼差，何以笑傲江湖？

當所有的人都認可我們時，就意味著社會階層已穩定。當別人不認可我們時，所有的人都有機會；當所有的人都認可我們時，意味著我們有機會，大家都沒機會了。懂就懂了！

四是圈子：什麼樣的人選擇什麼樣的圈子。就算我們的VIP群吧，收費不一樣，裡面的課程差不多，只是裡面的人卻不一樣。收費低的門檻，裡面窮人多點兒；收費高點兒，裡面的富人多點兒。物以類聚人以群分，懂就懂了！

群裡出單：90%是高階群出的，10%是十幾個小群出的。這就是現實，這就是所謂的生活，這就是所謂的人生。

五是教育：窮人接受的教育就是學技術，聽話，執行，找工作。富人學的技術都是馭人術，都是將人作為自己賺錢的工具或是達成目標的工具，而不是單純當一個活生生的個體來看待。

一切為我所用，一切都是我們達成目標的工具。這就是富人的獨立宣言。

窮人喜歡看電視劇，富人喜歡拍電視劇；窮人喜歡看各種各樣的技術書目，富人喜歡賣各種各樣的技術書。窮人學東西是為了生存，富人學東西是為了生活。生存是為了解決衣食問題；生活是為了解決精神層面的問題。物質決定意識，當身上沒錢時，想做精神修煉，不是自欺欺人就是自己逗自己玩。

六是基因：龍生龍鳳生鳳，天生的老鼠會打洞。老子是英雄的，兒子絕對是好漢。都說富不過三代。只是我看到的風景：富人永遠都是富人，窮人永遠都是窮人。

往往很多這類人群是被周圍的環境，世俗的眼光所毀，那麼貧窮會對人的一生造成多大影響？

　　貧窮的孩子用什麼樣的眼光看待周遭？他們如何想象自己的人生？“我死後，請不要再去煩其他人了，我的死只和我個人有關……下輩子不做窮人家的孩子。”8月31日，在抽屜裡留下兩張字條後，安徽六安市高二學生陳偉(化名)離家出走，整整7天過後才被家人找回。因為投胎投到窮人家，就無法忍受生存在這個世界，我們從中看到的是貧窮所帶來價值觀扭曲的極端放大。不過，真能一味責怪類似陳偉這樣的貧家孩子丟了志氣不懂事嗎？

　　我們老祖宗耳提面命，諄諄教導，“窮且益堅,不墜青雲之志”。有句大俗話也說得實在，“人窮志不窮”。在各個版本的奮鬥故事中，幾乎都有一個顛撲不破的真理，“窮”能生“志”，成為奮鬥的催化劑。但一個不容否認的現實是，窮人家的孩子在成長的過程中，有一部分人能讓貧困產生正向激勵作用，不過他們或多或少會受到一定的心理創傷。

　　貧窮在一定程度上阻礙著他們培養昂揚向上的自信力以及陽光豁達的心理養成。經濟層面上的困厄，更易帶來自卑感和惶恐感，以及與之相生相伴的過分矜貴、脆弱的自尊心。物質上的貧困並不可怕，可怕的是精神上的貧困，極端者更容易陷入封閉孤獨的泥沼，或者沾染上市井俗氣，過早過分地崇拜金錢，導致人生觀價值觀扭曲。如馬加爵殘害同學事件就殷鑑不遠。

　　“下輩子不做窮人家的孩子”，其實給我們帶來這樣一個問題：即要正視貧窮帶給孩子的心理創傷，思考該如何醫治？

　　揆諸現實，不得不說，對於貧困家庭孩子的心理關懷，多數情況下都是缺位的。從政府、學校到社會組織、愛心人士，能做的多是發放一點生活補貼。精神幫扶、心理干預的不到位，讓這些貧困生只能獨自體悟“窮”與“志”的大道理。一旦他們走不出認知泥沼，建立內心防禦機制來化解因“窮”滋生的種種負面情感，就易形成性格上的某種極端缺陷。

　　我們要在精神層面上支援貧困生，對於一個人的發展而言，只有內心健康，具備豁達自信、厚重致遠的健康心理，才能擺脫因貧窮給內心帶來的種種困厄，告別精神層面上的匱乏與窮困。

　　我們在慶幸沒有失去一個陳偉的同時，還要想想那些和陳偉一樣因貧窮而陷入迷茫中的孩子。社會在為貧困孩子提供經濟幫扶的同時，更要提供豐厚、溫情的精神支援，用心理關懷化解他們內心的自卑自我矮化。有了這種發自內心的精神幫扶、善解人意的關懷，就能讓豁達溫暖的陽光照進貧困生的心底，讓他們得到真正的心理成長。

一是富人：窮人學什麼，吃什麼，住什麼樣的房子，他們說了算。

二是父母：父母不鼓勵孩子創業，只是告訴孩子聽話，能找到工作就行，最好是鐵飯碗。追求安全、穩定與一成不變。變才是社會的常態，變才是所謂的永恆！

三是社會：什麼標準都是富人定的，窮人沒這個籌碼，只能在屬於自己的階層老老實實待著，而且一呆就是十年或100年。現在是有了網際網路，只是很多窮人還不認可網際網路。網際網路是改變窮人唯一的機會了，如果窮人抓不住網際網路這個浪潮的話，再過100年也不容易翻身。

四是圈子：什麼樣的人選擇什麼樣的圈子。窮人一直以來以走窮親戚為榮，如果永遠待在貧困的圈子，不學習富人的言行舉止和思維方式，不一輩子吃shi才怪呢！

五是教育：窮人接受的教育就是學技術，聽話，執行，找工作。富人學的技術都是馭人術，都是將人作為自己賺錢的工具或是達成目標的工具，而不是單純當一個活生生的鮮體來看待。

一切為我所用，一切都是我們達成目標的工具。這就是富人的獨立宣言。

窮人喜歡看電視劇，富人喜歡拍電視劇；窮人喜歡看各種各樣的技術書目，富人喜歡賣各種各樣的技術書。窮人學東西是為了生存，富人學東西是為了生活。生存是為了解決衣食問題；生活是為了解決精神層面的問題。物質決定意識，當身上沒錢時，想做精神修煉，不是自欺欺人就是自己逗自己玩。

六是基因：龍生龍鳳生鳳，天生的老鼠會打洞。老子是英雄的，兒子絕對是好漢。都說富不過三代。只是我看到的風景：富人永遠都是富人，窮人永遠都是窮人。

網際網路浪潮過後，社會階層會正式形成。我絕對不是嚇大家。窮人翻身的機會，在100年之內，絕對不會超過3次。以前是改革開放與房地產，現在是網際網路。

網際網路以後，是社會穩定發展100年。歷史規律就是這樣，我是翻閱了幾百本歷史書籍，才下了這個結論，絕對不是逗大家玩！改革開放與房地產發展的黃金時期是15年，網際網路發展的黃金時期也是15-30年，絕對不會大於30年，懂就懂了！

七是道德與倫理：窮人將道德與倫理作為自己存在的意義與憑據。富人將其當做達成目標的工具。富人講原則講利害關係；窮人講關係講道德講仁義。

我是女生，小時候很窮，物質與愛雙重窮，窮成醜小鴨，窮到沒有自尊，窮得性格非常孤獨怪癖。我身上有與貧窮相關的優點:善良，勤勞，勤奮，心靈手巧。我身上更多的是有隻有在貧窮的土壤中才能滋生的缺點:貪小便宜，極其容易被感動被誘惑，極度缺乏自信，就是普通的吃飯場合都不敢參與。初中時候想過去瀑布自殺，很唯美得離開，但是我沒錢去那個瀑布。我的成長很辛酸，是誰拯救了我？是我自己。孤僻的我讀了很多書，而且是世界名著。我從小到大讀書還是不錯的，這意味著從小學到大學都有老師比較疼我。有了大學文憑，自身的認同感當然也提升了，現在的我當然好很多，不管是物質還是心靈。我從自己的經驗和讀的書來看，貧窮本身就會毀掉一個孩子。能在表面貧窮的家庭中成才成功的孩子，背後必定有非常睿智的人窮志不窮的父母，而且他們懂得給孩子愛，保護孩子自尊。除此，寒門難出貴子，絕大部分貧窮的家庭培養不出人才，需要說明的是，這裡面的窮是真的缺衣少食的窮，並不是買不起城裡的房子就叫窮了。我們絕大多數家庭培養孩子上大學都不缺條件了，缺的是正確的家庭人格教育和愛的教育。

窮人家的孩子就一定被毀掉嗎？這個我不太贊同。如果真要說是什麼毀掉了孩子，我個人覺得是兒時空白的愛（父母對孩子的愛，或不會愛）毀掉了孩子的一生。

在我看來窮人家的小孩是被自己根深蒂固的貧窮觀念給毀掉的。物質上的窮不可怕，可怕的是觀念上的貧窮，認為自己窮就該認命，就該低人一等？別忘了這個世界上可以人人平等的。內心強大了，貧窮又算得了什麼！你把自己規整到窮人那一塊，對於很多人很多事你是仰望的，沒有強大的內心去爭取，去改變命運。人窮不可怕，可怕的是志窮。一個人沒有遠大的志向，認為自己的父母窮所以自己就該窮，就該碌碌無為的過一輩子，早早的娶妻生子，繼而惡性迴圈，那麼只能永遠貧窮。命運是掌握在自己手裡的，要想改變貧窮，也只能是靠自己。

窮養與富養差的真的不是錢！

前兩天，一篇《您沒錢，就不要攙和減負這事了》（點選文末“閱讀原文”檢視）文章大熱朋友圈，作為一線小學教師，作者一針捅破了義務教育的玻璃紙：富人可以購買優質的私教彌補不足，低收入家庭只想到依賴免費義務教育，如果再不想辦法開小灶，那娃娃長大真的沒出路了！

不過，如果你覺得，富二代和窮二代的不同僅僅是因為人民幣，那還是太天真。非常巧，我自己從小家境不富裕，同學中有富二代，因為工作的關係也接觸到一些富人，對這個話題很有感觸。我也來說說，富人的孩子和窮人的孩子到底有什麼差別。

1家庭是富還是窮，影響孩子的長遠眼光

毛豆媽自己是窮人的孩子，大學畢業的時候，不敢把自己真正的興趣放在首位，哪個行業掙錢多就擠破頭去哪裡。我曾經把工資看得很重，多個三五百塊都會感激涕零，因為工資深刻的影響著我的生活質量。而那些富人家的孩子，從來不考慮房子、車子這些小錢。他們進入一個行業完全可以遵從自己的內心，有充分的自由去選擇。他們著眼長遠，根本不會讓眼前的小利益捆綁住自己的手腳。他們考慮更多的也是行業的經驗、積累到有效人脈、學習行業規則，時機成熟就可以創業了。

我高中時有一個女同學，老爸開廠，家裡數套商鋪，家境非常優越。喜歡畫水墨畫，學的也是哲學這種找不到工作的專業，大學畢業時根本不像我們擠獨木橋頭一樣去外企、公務員，而是接單畫畫，每天收入只有兩三百。我們一直以為她會永遠這樣下去，直到幾年時機成熟，她成立了自己的工作室，由於長久的積澱，一年利潤很快過百萬。

即使我知道這樣可能會成功，我也沒有像這位富家女的魄力去等待，因為窮家孩子輸不起。擁有越多的人，才越不怕失去。 窮人家的孩子沒有機會可以耐心等待，生活的壓力讓他們對眼前利益考慮的更多。

2家庭是富還是窮，影響孩子的抗風險能力

前一陣的創業潮，讓很多90後成了創業明星。不知道大家有沒有仔細考察過這些90後的父母，反正毛豆媽是仔細研究過：他們的父輩，無一例外是文化層次高、在改革開放初期奮鬥出一定財富的60後。這些60後如今已是當下中國社會的頂樑柱。他們有足夠的能力給自己的孩子提供良好的物質生活環境和教育條件。正是父輩打下的良好經濟基礎，讓這些90後初生牛犢不怕虎，有底氣放手一搏：反正創業輸了還有家裡的理財收益，不至於餓死。

相比而言，那個二十年前就出來打工，子女留守老家的農民工群體，作為父母沒有時間精力管孩子，也沒有足夠的資源可提升孩子，他們只是艱難地活著而已。而他們的80、90後孩子依然隨便上點學到了中學就輟學，然後步入父母的老路到城市來打工，然後依然在繁華城市的邊緣被壓擠，這群人中除非立志能夠改變自己人生的還是有，但是很小的一部分。農村出來的孩子，即使面臨著機遇，也很難背水一戰。寒門再難出貴子，這是多麼赤裸裸的現實。

3富人孩子眼界更廣，窮人孩子相對欠缺

你以為富人真的是隻有“錢”麼？財富只是一個表象，更重要的是社會資源與優質人脈的佔有。透過父輩的耳濡目染，富人孩子的視野、人脈和資源都比窮人家的孩子開闊的多，窮家孩子要得到這些資源就很難。知乎上有個人說的很現實，站在巨人的肩膀上，和站在柴火垛上，能一樣麼？ 為什麼柳傳志的女兒柳青哈佛畢業，成了滴滴總裁，侄女柳甄也是Uber中國區高管？很簡單：創二代的資源傳遞。

就拿我和毛豆爸的區別來說。我家境一般，父母持著“賺死工資”的刻板腦筋，我就從不敢冒風險，也不知道怎樣調動資源。而毛豆爸家裡做過生意，他從小就知曉做生意的流程，看事物更加接近商業的本質。同樣一個問題，毛豆爸的思維就比我靈活太多，動用資源的能力也遠遠高於我，我需要很努力才能彌補上這些差距，這都是家庭眼界影響的結果。

富人和窮人也有著心態上的差別。有的時候，窮人在自身混得不好的情況下，更願意抱怨社會，恨自己沒有人脈，為自己的失敗找藉口。而富人則較少怨天尤人，更多從自身找原因，抓住下一個機會默默努力。

我小時候住的小區很破爛，住著很多窮人，二十年過去再看，發現很多孩子繼承著父輩對社會的抱怨和戾氣，也繼承了父輩的貧窮。而我也見過很多富人頃刻間財富化為烏有，但不哭不怨，二十年後捲土重來，這些優點，也潛移默化給了他們的孩子。所以說，與其說很多富二代繼承的是錢，不如說他們繼承了這種心態！

4富人養得起全職媽媽，能陪伴孩子更多

一個很現實的因素是，窮人家庭的父母經常需要忙於賺錢養家，每天疲於奔命，沒有很多時間來和孩子互動。而富有人家一般會有一個全職媽媽，全力陪伴來讓孩子贏在起跑線上。在窮人家的孩子還等待媽媽回家的時候，富人家的小孩已經在上昂貴的早教班。

當然，我覺得這其實是貧富家庭差距最小的一點，因為陪伴更注重質量而不是絕對時間。不過，當你因為生計原因而不能早早回家陪孩子時，你一定會覺得富有是件好事。我小時候居住的貧窮環境裡，就有很多媽媽整天在外奔波，迫不得已幾個月就斷奶。而接觸過的富人裡，很多媽媽都跑遍全城，尋找最高水準的鋼琴教師。貧富差距反映在教育上，是一目瞭然！

看到這裡，請別說毛豆媽勢利，也別說毛豆媽嫌貧愛富，我自己就是窮人家出身，太懂得寒門學子有多不易。我又接觸過太多富人家的孩子，深知窮富兩類人群，差的不僅僅是錢，更多的是眼界、思維方式和教育理念！我也想寫一些“只要媽媽全身心的愛你陪伴你就好、孩子你要自強不息”的雞湯文，可是在赤裸裸的現實面前，這些話蒼白無力到我自己都無法相信，更不願意寫出來教授他人。

在我們這個階層固化嚴重的國家，教育從來就不是“小孩自己努力”就可以達到的事情，你看得見或者看不見的地方，都是貧富的比拼。你覺得富人的教育是靠真金白銀上點補習班，出幾趟國出來旅遊就可以的？錯！優質人脈、思維方式、教育理念和陪伴時間都遠比人民幣更深刻地影響著你的孩子，並悄悄的完成財富的代際傳遞！

如果你家境一般，那麼與其把希望寄託在這個不靠譜的教育體制上，例如“老師不計報酬的愛心”“超高的教學水平”“社會的支援”，還不如努力提高你自身實力，開拓眼界，站到更高的位置，為孩子打拼出更多資源——這個社會太殘酷。這個時代寒門再難出貴子，作為父母最無法懈怠，是因為你自己就是孩子起飛的肩膀，你就是孩子的起跑線

窮人和富人的差距，主要在於資源 上。

父母窮，沒事，好好學習，考上好大學，找個好工作，還是可以慢慢發展起來，後期工作能力什麼的，不會輸給富人的孩子。

父母沒見識，沒事，自己多讀書，多經歷一些事情，多看看世界，勤工儉學，出國留學，慢慢的你的見識增長起來，不會輸給富人的孩子。

愛情，窮人的孩子只要努力，不一定比富人的孩子差。

但是做到以上這些，真的太累了，富人的孩子一年可以完成的，你可能需要十年甚至更久。

而有些東西，窮人的孩子可能永遠無法企及，比如仕途。

父母有錢，手裡會有很多資源給孩子，可以上好的學校，從小就出國，眼界見識會比同齡的孩子都高。

工作的時候找個認識的高官吃頓飯，孩子的工作就有著落了，輕鬆賺錢還有很大發展的那種工作。

有錢有好工作，女朋友也都是白富美，比窮人孩子高好幾個段位。

我不知道我的想法對不對我覺得是，一個人既然投胎投在怎麼樣的一個社會階層，基本上是很難能改變的，應該來說只有極少數的人能脫離自己原有的那個社會階層，這些人往往會被媒體擴大擴大再擴大，然後就覺得很多人從山溝溝裡走出來，麻雀變鳳凰這種事情，覺得很勵志的樣子，但是我覺得這是所有貧苦的人裡極少極少的一部分。

因為能接受到的教育有限，真的能夠成才的人也，著實是太少了。

然而很多人受到了基礎教育後，無奈於家庭貧苦，只能選擇了去打工賺錢，而不是繼續升學深造。

有太多太多的原因讓這些人永遠走不出來，走出來了，也很難社會上立足。

我覺得還是窮吧，不是說自己爸媽有多不好，即便家裡再窮，我想爸媽對自己的孩子還是很上心的，只是因為窮，他們也沒有辦法。

我覺得大多數窮人家的孩子都會毀在父母愚昧落後的觀念上，家庭條件不好的父母大多會比較怕事，不敢放心大膽的去闖蕩社會，最怕做錯事情或者損壞東西會，一切要出錢的地方都會再三思考，他們對孩子的期望大多是安定穩定小心翼翼就好，不要出頭，不要衝動，另外耳濡目染的影響孩子的心胸，思想和行動力，窮人家的孩子最怕有一知半解的父母，如果父母完全不懂外面的世界反而是一件好事。

首先，為什麼說窮人家的小孩被人毀掉了呢？你是怎麼評價這個毀掉的？

從生活幸福的角度看，不見得幸福與否跟金錢、地位、權利、工作等等是成正相關的。有很多錢權好工作高社會地位的人，未見得多麼幸福，相反，也未見得不能幸福。

從工作的角度來說，有句話叫做三百六十五行，行行出狀元，也有話叫做工作不分高低貴賤。

孩子將來是什麼樣，生活得是否幸福，跟他的思想有關，跟他的人生觀價值觀有關，跟他的心態有關，跟錢更沒多大關係。為什麼有的孩子懂禮貌有學識有教養有見識？跟爹媽對他付出多少真愛有關，爹媽付出的真愛多，即使孩子起步低了些，其他外在的方面孩子是可以憑藉自己的努力慢慢養成的，比如見識，比如教養。但如果父母蠅營狗苟小肚雞腸見利忘義或者過度溺愛，即使有金山銀山，孩子也照樣被毀掉。

不僅是爸媽，也不僅是錢，也有社會大環境的影響。比如說我和我同學吧。我和她同出一個階層，她的家境甚至更差一些，可是她沒被毀，我卻被毀了。大致講講吧。我父母在文革中被迫結婚生子，我媽是出身不好的正常人，我爸是出身好的殘疾人，由於雙方出身不同加上動亂，生活拮据，相互仇恨了一輩子，當然也就殃及了我。我爸甚至做得很極端，毀了我的人生，我不能工作結婚，完全照顧他，也使我媽無法花到我掙的錢。要說是因為錢嗎？也可以說是，他的演算法啊，你們聽聽：我本來是個先天不足的孩子，又不是兒子，他即使又花錢又操心地培養我，能得到什麼呢？我只能找個掙錢少受累多的工作，完全不能照顧他，我媽還要帶著我離婚走了，那不成了冤大頭？所以嘛他把我折騰得只剩一點剛好能照顧他的力氣，駕鶴西去後留了二十多萬，只夠社保費和醫藥費的。再說我那同學。她父母是再婚，相差十幾歲，可是自由戀愛，這就大不一樣了。他媽媽生於1930年，好像是，我不敢問哈，丈夫孩子都死了，生她的時候已經四十二歲，餵奶就餵了六年！她學習不好，毛病也多，中考還復讀了，也只是勉強考個學校，但是順利地工作，訂婚，結婚！我原本以為，她父母比我父母歲數還大，她還有個哥哥，養老任務肯定落到她頭上，她的工作和婚姻都保不住。後來才明白她父母都很要強，不肯拖累子女！

“寒門難再出貴子”說的讓人有點心寒，但是也不能就此洩氣。“窮人家的孩子早當家”雖然對孩子有點殘忍，但卻成就了孩子。

孩子將來是否有出息，是否能夠在社會上站穩腳步，不能說是由父母或者金錢決定的，而是憑著孩子心中的那股勁，以及適應社會的變通能力。通俗來講，不管孩子生於富貴或貧窮，孩子的將來都掌握在自己手中，而薰陶他成長的獨立以及拼搏的精神品質對他一生都會產生影響。

首先，對孩子最有幫助的不是父母、不是金錢，而是自己。無論貧窮或者富有，父母從小就應該培養孩子的獨立性與拼搏的能力，而不是仰仗父母或者金錢，這兩樣遲早都會離開他，最終還是要靠自己。

其次，父母和金錢都是消耗品，而自己的能力卻是無形資產。一定要讓孩子從小就懂得能力是自己的，將來也只能靠自己，沒人能幫得上。

現在各種所謂的育兒“磚家”在鼓吹“女孩富養，男孩窮養”的理念，雖然我家是女兒，但我一直以來都不贊同這種說法。不管女孩，還是男孩，都需要父母的用心養育。

今天請家有男寶的陳妍媽媽根據自己的實踐經驗來聊聊窮養男孩的後果，希望也能給家有男寶的媽媽一點啟發。

不高興先生很不喜歡去英語班接小福氣放學，因為一起上英語課的家長，不是動輒開幾百萬的豪車，就是身上穿著上萬塊的皮草。

這讓他很有挫敗感，深深傷害了他的自尊。

他甚至對我咆哮：“沒有那個經濟實力，就別去湊那個熱鬧。”

誠然，孩子每年上英語班的學費不便宜，可這筆錢省下來，我們的生活水平也不可能一下跨越一個階層。

何況，孩子6歲之前是語言的敏感期，語言的學習就是要早接觸，多練習。

何況，相對於更多的貧富差異，教育還算是一件相對公平的事。

那麼，既然有能力，為什麼不去努力爭取一下。

我一不想攀比，二不是為了彌補自己的缺憾，只求盡力不留遺憾。

我理解不高興先生的敏感，因為他是從小被窮養大的孩子。

“窮”那個字，像如影隨行的詛咒，壓得他透不過氣。

這裡說的“窮養”，並不是單純的經濟上的匱乏。

事實上，不高興的父母都是公職人員，家裡從不缺吃少穿，相反他家的經濟條件比一般的家庭都好，在學校裡也絕對不屬於經濟拮据的那一類。

但是，他的爸爸媽媽從來不捨得在他身上花一分多餘的錢。

他很有藝術天份，想學畫畫，父母不讓。

大一點，想學滑輪，父母也不讓，

再後來想學計算機，父母還是不讓。

他們覺得這些東西既耽誤時間，又浪費錢。美其名曰，男孩子要窮養。

窮養到什麼程度呢？連塊橡皮泥也沒給不高興先生買過。他玩的都是同學帶到學校不要的，髒髒的，已經分不出顏色的那一種。

他拿著這樣的橡皮泥捏了惟妙惟肖的小人，他爸爸看到了，也會一巴掌呼過去，然後狠狠地把小人摔在地上。

如果你以為，小時候被窮養的男孩，長大了性格會更堅韌，更有擔當。

那我用切身體會告訴你，並沒有。

事實是，被窮養大的男孩，長大了就會成為窮爸爸。

直到現在，不高興先生還是會把“用錢來滿足自己的任何慾望”都看作一種罪惡，覺得自己不配擁有，連買瓶3塊錢的可樂，他都在心裡掙扎一下。

他從來不逛商場，因為那些價籤會刺傷他的眼睛。

他也沒有淘寶賬號，因為他害怕會忍不住，去買那些收藏在購物車裡的東西。

他會選擇和我結婚，其中一個原因也是因為我不化妝，看起來會比較省錢。

現在無論我給小福氣買什麼玩具，他都要先拿過去玩一下才過癮。在他眼裡，小福氣擁有這麼多玩具，簡直奢侈得令人髮指。

還有一個被窮養的例子，是我弟弟。

弟弟26歲，是傳說中“任何床以外的地方都是遠方，手夠不到的地方都是他鄉”的骨灰級宅男。

弟弟變成這樣，看起來是他自己的問題，但有次趁父母不在家，我跟弟弟聊起他的成長經歷後才發現，他之所以變成這樣，根本的一點也是因為“窮”。

他說，在中學的時候，同齡的孩子到了青春期都會把興趣愛好集中在某一方面，比如，女生喜歡漂亮的衣服，男生則追求新款的電子產品。

只有他，終年穿一身校服，背一隻不知哪家親戚孩子不要了的舊的牛仔書包。

加之人長的胖，打扮的又挫，手裡更是一分錢零花錢沒有，就算有人想約他出去玩，也只好作罷。

年復一年，日復一日，他終於成功地受到了同學的排擠，變成了班級可有可無的邊緣人物，只能天天跟與虛擬的遊戲人物玩。

就這樣，他還不敢玩大型網遊，因為要花錢。

他也去實習過，拿過工資，但也改變不了他“窮”的狀態，因為工資卡始終在我媽手裡，想花一分錢都要報備。

過度地苛刻男孩，盤剝他童年的快樂，你的出發點也許是為了培養他勤儉節約的好習慣，實際卻為他烙上了一輩子都抹不去的窮酸氣。

而且，經濟拮据還會使人變得渺小，卑賤和貪婪，會扭曲他的性格，使他從一個庸俗的角度來看待世界，對自己所付出的一切都錙銖必較。

既然窮養的男孩不快樂，那麼那些窮養男孩的父母呢？

據我所知，過得也不怎麼好。

對孩子都能這麼摳，對自己就更下得去手。

我爸媽就是那種常年吃剩菜剩飯，不捨得買一件新衣服的父母代表。

不高興先生的父母，也是力求每一分錢都要花在刀刃上。

他們有一個共同的特點，就是覺得被自己窮養長大的孩子，根本沒有賺錢的能力，所以更是捂緊了手上的每一分錢。

不僅如此，即使我們給他們買了什麼東西，他們的第一反應都是“花了多少錢？”“是不是買貴了？”“這東西有沒有用”……

明明孩子很愛他們，他們卻永遠都高興不起來。

窮養男孩的父母和被窮養的男孩，都過得這麼慘，第三代也好不到哪兒去。

最近，小福氣愛上了吃車釐子。

車釐子本身不便宜，而3J級品相好的一斤也沒多少個，而小福氣一天吃一斤根本不在話下。

雖然已經提前做好功課，告訴我的母后大人，是打折才買的。

但她對於買這麼貴的水果給孩子吃，還是有諸多的不滿。

“太貴了，這東西有什麼好吃？”“死貴的，吃了能身上多塊肉嗎？”

……

小福氣一邊吃，一邊細心觀察我媽媽的反應。

後來有次帶小福氣去超市，他看到車釐子的價籤，突然對我說了句，“媽媽車釐子太貴了，我不吃了。”

我聽了心裡一酸，一股“孩子連水果都吃不起”的悲涼地竄出來，悲從中起。

我對他說，“車釐子是不便宜，但如果你喜歡吃，還是可以吃啊！你想吃又嫌貴的話，我們可以拿別的東西來換。比如，少買一件玩具或者每天晚上幫媽媽踩背來賺錢。你賺到錢再去買車釐子。”

小福氣認可我的建議，我也減少了買車釐子的頻率，並且每次吃之前都讓他主動先分享給家裡其他的人。

其實，當我們談論錢的時候，更多的我們是在談論我們的尊嚴。

比如，我也很想有很多的錢，那樣我就可以自己帶孩子，不用我媽再為我勞心勞力，也避免產生各種矛盾。

有了錢，也可以不用再害怕生離死別，空氣不好就飛到海邊的城市，生了病就請全世界最頂級的醫生幫助會診。

可是，我的現狀是沒錢，能力也有限，甚至可能窮其一生，也不能讓小福氣過上優渥的生活。

但至少，我可以在我的能力範圍之內，給他一個相對舒適的生活和教育環境，讓他既懂得賺錢的艱辛，又能感受生活的美好。

我不想讓孩子養成“要什麼給什麼”的習慣，也不想對孩子故意苛刻，把那個“窮”字從小就刻在他的腦門上。

不過，想自己的孩子不被窮養，不能透過剋扣自己的方式，唯一的可行的路，是自己努力賺錢。

而當我們為了某個目標，努力追求錢的時候，其實也是在努力追求人生更多的選擇，以及更大的自由。

作者簡介：陳妍，資深媒體人，親子諮詢師，高階育嬰師，家庭研究愛好者，專注分享兒童心理、家庭教育等方面的文章。

Hi，我是孩子王首席育兒顧問，持有國家高階育嬰資格證，在孩子王有近5000名和我一樣的育兒顧問，為寶媽們提供嬰兒撫觸、產婦催乳、寶寶理髮、營養指導、母嬰護理、成長培育等服務！一個育兒顧問=一個營養師+一個母嬰護理師+一個兒童成長培育師，讓當媽媽變得更簡單！

這個問題好奇怪的。

題目 就已經限定說 ：窮人的孩子一定是會被毀掉的！

這個限定沒毛病嗎？說誰窮人的孩子就一定是會被毀掉的。

大家都覺得窮人的思維決定了窮人困苦的一生，孩子在這種環境長大，註定迴圈窮人父輩的路。

除了富豪，剩下的都是窮人了嗎？普通老百姓都是這個範疇了吧？

誰給了你權力這可以這麼居高臨下的說“你們！你們這些窮人把你們的孩子全毀掉了！”

這個世界就是豐富多樣的。所有的孩子都是可愛、富貴的，不管以後他們從事什麼樣的工作，在什麼樣的階層，什麼樣的生活環境，有什麼權力評判他們的一生是失敗被毀掉的一生？

中國特色社會主義進入了新時代，社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾。

在這麼好時代下的廣大人民群眾都成了提問者口中被毀掉的人？！

我們不要以偏概全，不要拿極端的案例來說窮人家的孩子 如何，就廣大人民群眾來說，包括提出這個問題的在內，都是處在一個美好的時代。提供一些正能量的東西，積極向上，這樣生活才會更有意義吧！

毀掉孩子的是父母的習慣和心態。

孩子的成長和有錢沒錢，真的關係不大。

每個人的未來都是要透過寒窗苦讀、反覆練習而來，花多少錢，也買不來。

首先，毀掉孩子的是父母的生活狀態，或者說是習慣

一對爭吵不休的父母，一對貌合神離的父母，一對成天打網路遊戲的父母……這些父母對於孩子來說都是天然的障礙。

家和萬事，爭吵不斷的家庭，往往掙扎著貧困線。

我就曾經生長在這樣的家庭。“每天一小吵，三天一大吵”描寫得就是我家，我爸媽。我最鬱悶的記憶，應該是我高考三天，爸媽吵了三天，其中一箇中午還吵了個“加時賽”。

從父母經常吵架的家庭裡生長出來的孩子，大多缺少安全感，比較自卑內向，有一些孩子也容易走上歧途。

有的家庭不缺錢，但卻缺少對孩子的關愛。比如你們兩夫妻整天捧著手機活在王者榮耀裡，能指望孩子奮發向上嗎？

第二，毀掉孩子的是父母的心態。

有的父母自己沒啥文化，卻一心和別人攀比。把各種壓力加給孩子。

我想說，父母如果沒文化，就請安靜地賺錢，給孩子多買書，多創造學習環境。

有的父母比較有錢，就一心想著花錢讀名校，以後送孩子出國。殊不知，花錢能買文憑，但買不到知識與豐盈的內心。

首先對於這個提問的標題我就心存疑問，什麼叫毀掉？窮人家的孩子又是怎麼被毀掉了？窮人家的孩子雖然窮，但是不偷不搶，靠自己的每一分努力去賺錢。我們生 來不能決定自己的出生，但是我們可以決定自己要不要努力，要不要拼搏。即便生在富人家庭，如果好吃懶做，吃喝嫖賭樣樣來，金山銀山也會被吃空，這樣才是叫毀掉！所以小孩被毀掉，不是跟金錢有關，而是跟父母有關。如果一對父母積極樂觀向上，又是親自帶孩子，我想，這個孩子想被毀掉都難；反之，如果父母都好吃懶做，還教育孩子也好吃懶做，坐享空城，那麼孩子想不被毀掉也難。