真相，估計沒人真正有資格說，除非袁崇煥與崇禎復活。我們只能根據別人留下來的各種官方的，民間的，各種說法去客觀的查證分析，所以我只能以我自己所知的和我自己所分析的，自認為比較合理的推測來講述這場明朝最悲壯的一戰。

之所以說悲壯，不只是因為屍橫遍野，血流成河。更因為它代表了當時天下第一名將以輝煌的軍事勝利迎來生命的終結，甚至可以說是一個朝代即將消亡。

那麼我們不妨暫且回到明朝，暫且當一次袁崇煥，以他的思路和他當時的境遇再來一次左安門之戰吧。

那就首先要說說崇禎，天啟七年，大明最後一位皇帝，崇禎即位。他無疑是一個很有能力的皇帝，輕鬆的就把權傾天下的魏忠賢和他的東廠清除乾淨。魏忠賢死後不到一月，袁崇煥被任兵部尚書，督師蘇遼，這是一個只一人之下的官職，為什麼崇禎這麼看得起袁崇煥呢？

那就得說說努爾哈赤和袁崇煥的第一次相遇，也是最後一次相遇，因為這次相遇讓努爾哈赤付出了生命的代價。

這在當時可是一個令整個天下動容的訊息。

如果你瞭解當時的努爾哈赤，就知道我這麼說並沒有絲毫誇張。努爾哈赤以他卓絕的軍事天賦被譽為大金第一戰神，半生征戰，幾無敗跡，身形到處如長風裂帛，敵手無不膽寒。

然而就在他傳奇般的巔峰之時，遇到了袁崇煥。

袁崇煥並不是武將出身，他是在第五次會考後得了個榜末，以第四十位的名次成了進士，然而朝中無人，一個進士不會有大的發展，然而他遇到了一個貴人，候恂，當時的督察員御史，東林黨的大員。在他扶持下，袁崇煥被任兵部職方司主事，六品。後又任山東按察司儉事，山海關監軍，五品。

山海關，天下第一名關，後金入明第一要地，關後將直入京都。

天啟六年正月，努爾哈赤帥軍南下。此時，寧遠，一片大亂，最高統帥高第被努爾哈赤的大名嚇得領著數萬守軍望風而逃，全城人心惶惶之際，袁崇煥出現了:"獨臥孤城，以當虜耳"。而他說這話的底氣只是剩下的萬餘老弱之兵。

領著十三萬精兵的努爾哈赤當時也許根本沒把這個小小的袁崇煥看在眼裡，這個錯誤的代價是數萬兵將的屍體和他自己的生命。

二十四天，金潰退，努爾哈赤重傷，數月後傷勢惡化，不治身亡，袁崇煥一戰成名。

一年後，不遜於努爾哈赤的皇太極也和袁崇煥在寧遠第一次相遇，他得到的和他父親一樣，慘敗，史稱寧錦大捷。

此時明朝和大金的疆土內，袁崇煥的威望達到頂峰。但是他當時也遇到了無能的天啟和霸道的魏忠賢，對東林黨的排擠逼的袁崇煥辭官歸田。

所以把這一切看在眼裡的崇禎登基後就給了袁崇煥一個史無前例的新生，使袁崇煥已死之心從新煥發了鬥志，誇下海口:"五年平遼"。

可能袁崇煥出於急切的感恩之心魯莽的說出此話，也可能是朝中再無魏忠賢那樣令他忌諱的人，他不在像以前那樣謹慎，以至於兩月後又魯莽的殺掉了毛文龍。

毛文龍是一品大員，皮島總兵，皮島遠離大明，但是據險而守，騷擾金後方，金不敢全力攻明。

袁崇煥因為毛文龍造假賬目私報軍餉，數目甚巨，且持功傲物目中無人，當時袁崇煥嫉惡如仇，想著殺了他換一位便可。誰知毛文龍在皮島經營多年，他的作用別人根本無法替代，所以毛文龍一除，金無後顧之憂，幾年後，毛文龍以前的三大手下叛亂。

這一切使得崇禎開始對他不滿，金此時也趁機離間，說袁崇煥是真龍星，袁"在廣東和"完"是一個音,袁崇煥是將完崇，換之的意思。此謠言在大明廣為傳播，崇禎心中更加不快。

但是這種事不能解釋，不然更是此地無銀。然而正當崇禎和袁崇煥處在這種互相猜忌之中時，皇太極領軍南下了。袁崇煥終於走向命運的終結點，大明也走向深淵。

崇禎二年十月，皇太極帥兵十萬攻明，又覺關寧防線難破，遂繞道蒙古，取遵化，展示了他卓越的軍事才能，勢如破竹，直逼北京，袁崇煥星夜馳援。

雖是二次交手，可情況完全不同，皇太極千里入關，以北京為中心做圓形運動，沿途劫掠，袁崇煥卻只追不打，兩人圍著北京繞。

這一下，整個北京城炸了鍋。天子腳下，如此打太極，一不小心，就會鑄成大錯。

上至崇禎，下至黎民，又急又怒。袁崇煥起了反心之說瀰漫開來。

其實當時追而不打從軍事的角度來看，是最好的戰術，皇太極十萬精兵，袁崇煥兩萬左右，硬打，肯定損失慘重，所以袁崇煥這種軍事天才一般不會。因為皇太極離家千里，袁崇煥又一直跟著，無法進行補給，除非打進北京抓了崇禎，不然肯定最終還得千里奔回。而袁崇煥是在自己地盤，只要保住北京崇禎，從時間上對方熬不過自己。然而敵軍一撤，就猛追猛打，千里之退，大明援軍幾乎全都到位，幾乎完勝。

皇太極可能已經意識到了袁崇煥的意圖，所以他只能和袁崇煥大幹一場，再攻北京。或者硬功北京，成功了捉了崇禎便可。

袁崇煥也想到這點，便想到另一個戰術，入京防守。這也說明了袁崇煥心懷坦蕩，但是也過於天真，可能是崇禎當時親賜御衣使他高估了崇禎對他的信任度，才敢說出此言。要知邊防大軍入京，不是皇帝所需，歷朝歷代都是不可能的，因為誰都不能保證他的安全可靠性，但是袁崇煥入朝開口便是這話，崇禎斷然拒絕。而且滿朝幾乎都起了"這是要反？"的念頭。

其實袁崇煥的遼錦大捷中，依靠城堅牆固，打敗皇太極的佈置戰術是他比較拿手和有把握的，何況偷偷換上自己的邊防精兵，皇太極措手不及，更易取勝。

但是這種對政治的遲鈍，甚至是愚蠢，斷送了一代名將。

所以，他唯一可選擇的只有他一直在避免的和皇太極硬打，左安門大戰由此爆發。

這一戰是可歌可泣的，他的輝煌甚至超過了寧錦大捷，五個多小時的激戰使北京城外血流成河，雙方精銳幾乎盡折，渾身是血的袁崇煥望著屍橫遍野的戰場，欲哭無淚。

但是他勝了，皇太極十萬大軍終於在死傷無數後狼狽逃竄，袁崇煥立即準備實施他的千里大追殺，誰知一道聖旨招袁崇煥即刻入城。

答案很明顯，比追敵更重要的是崇禎的皇位。所以，崇禎二年臘月一日，勝利了的袁崇煥被削去一切官職，投入大牢，定的是謀逆。

皇太極逃竄不遠，得知袁崇煥收監，立刻掉頭，崇禎因此不敢立刻處決袁崇煥，但是皇太極畢竟元氣大傷，最終還是被趕出大明。

所以七個月後終於大局安定，袁崇煥被押赴刑場，一路無數的謾罵與爛菜臭飯鋪面而來。

袁崇煥死後，大明再沒有出過袁崇煥。

孰是孰非，自己的錯？崇禎的錯？大明的錯？似乎都是，又似乎都不是。只是天意弄人罷了！

真相早已泯滅歷史之中，我們只能猜測，都說崇禎中了後金反間計，如果崇禎真中了反間計，也不會猶猶豫豫八個月後才殺袁崇煥，我自己感覺，主要還是北京一戰中，崇禎發現擁有如此戰鬥力的關寧鐵騎，除了袁崇煥誰也指揮不動，心中根本沒有他這個皇帝，一支最能打仗的軍隊，除了主帥連皇帝的命令都不聽，這對皇帝來說意味著什麼。個人威望勝過皇帝，不除怎麼行 。當然這是個人猜想。

崇禎

經過滿清文人的整理和後面明粉和袁粉的各種分析整理，這個真相估計很難知道了！而且這個真相其實也不重要！我們只知道這是袁崇煥的最後一戰就行了！崇禎此時對袁崇煥已經忍無可忍了！袁崇煥說是五年平遼，結果殺了毛文龍後，皇太極居然殺到了北京城下，袁崇煥從女真人屁股後面來到了北京城下，打了一仗就要求進入北京城休整，崇禎能不疑心嗎？他能不懷疑袁崇煥跟女真人有勾結嗎？抓住了袁崇煥後，等到女真人退走，審了接近一年，判了袁崇煥凌遲處死，主要罪名就是擅殺大將！

說袁崇煥是跟女真人有勾結那估計不是事實，崇禎估計也不信，但是崇禎要把遼東事情沒幹好的責任推給袁崇煥，而且沒有旨意殺了邊關大將，論罪當株！

明滅亡當然有很多原因，但是意識形態上的因素很突出，明代統治階層的迂腐和顢頇佔了很大的因素，當時明最正確的方式是退回長城以南承認北方是女真人的地盤，然後跟女真人進行邊關貿易，不再搞那些烏七八糟的小動作，搞那些華夷之辨的無聊爭論了，只要明寬和對待女真人，真誠的跟女真交好，女真人不是野蠻人，多爾袞和皇太極都不是不通情理的蠻子，有什麼不能談呢！後面跟歐洲人打交道時，滿清老是說夷人犬羊性成，無信無義，可是按照後人的標準無信無義的恰好是滿清的統治者！

對明粉的智商已經佩服到五體投地。他們正在千方百計用一切方式證明滿清獲得天下的理所當然。我個人也認為，滿清獲得天下，確實是理所當然的。明粉們就正在為我提供各種有力的證據。

首先，滿清領土遠遠超過明朝，這一點無庸置疑，“天子守國門”就能證明，北京城就是明朝邊境線，如果不是，天子守個屁。

明朝軍隊的戰鬥力，戰術和戰鬥意志都是渣渣。（請不要說袁崇煥的戰例，明粉已經證明袁崇煥暗通大清）。明朝對大清的歷次戰役，從來就沒有贏過，一次都沒有，連稍微多一點的傷亡都沒有造成過（不要說袁崇煥，明粉已經證明，清軍傷亡小得可憐可憐又可憐），不要說明朝有名將，在清軍面前，除了死，就是投降，要麼就暗通，你不信？明粉都替我證明了。

請別說明軍武器先進，武器越先進，證明戰鬥意志越薄弱，渣渣都不如。拿著先進武器，佔據著人數優勢，還有堅城利炮，仍然被打敗，仍然投降，仍然暗通，可見就是一群草包窩囊廢，吃白飯的垃圾。連最起碼的軍人的節操都沒有。甚至，連扛著糞叉子，舉著扁擔的李自成那幫農民都打不過，明朝豈能不覆滅。

連袁崇煥都當了大清的內奸，可想而知，明朝是多麼的不得人心。大清懷敵附遠，招降納叛，眾望所歸，袁崇煥寧可不當大明的薊遼總督，兵部尚書，也要做大清的臣子，可見明朝已經腐爛到何種程度！明朝有過戰死的勇將嗎？誰敢說盧象升？有明粉已經證明，盧象升戰死，純粹是不知天高地厚，浪戰。明白嗎？浪戰！一介匹夫之勇。他死後明朝給他的待遇，大家也知道。

說明朝經濟比較好的，能不能再扯淡一點？明朝哪來的錢，合舉國上下之財，敢與大清相提並論？明朝將士軍餉連年拖欠，吃都吃不飽，而大清能封王，給糧，給餉，買通明朝內奸，你明朝有這財力？

明粉一次又一次證明，李自成逆賊禍國殃民，不配坐天下，張獻忠也不配，崇禎如此勤政，都亡了國，可想見他那幾個渣渣兒子，更是扯淡得很。試看國境之內，除了滿清，還有誰配坐天下，明粉還盼著朱家那一窩裡能出雄主？出英才？

不要不服氣，這些條條證據，都是明粉提供給我的！要辯論，你們自己辯論去！

袁崇煥（明末將領）

袁崇煥（1584年—1630年），字元素，生於廣東東莞石碣，祖籍廣西梧州（籍貫爭議）。明朝末年薊遼督師。

萬曆四十七年（1619年）中進士，後透過自薦的方式在遼東邊關任職，得到孫承宗的器重鎮守寧遠。在抗擊清軍（後金）的戰爭中先後取得寧遠大捷、寧錦大捷，但因為不得魏忠賢歡心辭官回鄉。

明思宗朱由檢即位後袁崇煥得以重新啟用，於崇禎二年（1629年）擊退皇太極，解了京師之圍後，魏忠賢餘黨以“擅殺島帥（毛文龍）”、“與清廷議和”、“市米資敵”等罪名彈劾袁崇煥，皇太極又趁機實施反間計，袁崇煥最終被朱由檢以通敵叛國罪處以凌遲。

袁崇煥作為抗清名將，是一位爭議較大的人物，被處死後明朝百姓爭相搶食其肉，而到了清乾隆時期，卻又受到了乾隆皇帝的讚賞。評價歷來褒貶不一。

早年經歷

天啟二年（1622年），袁崇煥往京城覲見明熹宗朱由校，御史侯恂破格提拔袁崇煥在兵部任職。不久之後，廣寧被後金軍攻陷，於是朝廷商議，應該派人鎮守山海關。袁崇煥得知後，隨即一個人往關外查閱地形。回朝之後，袁崇煥上言稱：“只要能給我足夠的兵馬錢糧，我一個人就可以鎮守山海關。”朝中大臣也誇讚袁崇煥的才能，於是又破格拔袁崇煥為兵備僉事，督關外軍，撥給帑金二十萬，並讓其招兵買馬。

根據別人留下來的各種官方的，民間的，各種說法去客觀的查證分析，所以我只能以我自己所知的和我自己所分析的，自認為比較合理的推測來講述這場明朝最悲壯的一戰。

之所以說悲壯，不只是因為屍橫遍野，血流成河。更因為它代表了當時天下第一名將以輝煌的軍事勝利迎來生命的終結，甚至可以說是一個朝代即將消亡。

那麼我們不妨暫且回到明朝，暫且當一次袁崇煥，以他的思路和他當時的境遇再來一次左安門之戰吧。

那就首先要說說崇禎，天啟七年，大明最後一位皇帝，崇禎即位。他無疑是一個很有能力的皇帝，輕鬆的就把權傾天下的魏忠賢和他的東廠清除乾淨。魏忠賢死後不到一月，袁崇煥被任兵部尚書，督師蘇遼，這是一個只一人之下的官職，為什麼崇禎這麼看得起袁崇煥呢？

那就得說說努爾哈赤和袁崇煥的第一次相遇，也是最後一次相遇，因為這次相遇讓努爾哈赤付出了生命的代價。

這在當時可是一個令整個天下動容的訊息。

如果你瞭解當時的努爾哈赤，就知道我這麼說並沒有絲毫誇張。努爾哈赤以他卓絕的軍事天賦被譽為大金第一戰神，半生征戰，幾無敗跡，身形到處如長風裂帛，敵手無不膽寒。

然而就在他傳奇般的巔峰之時，遇到了袁崇煥。

袁崇煥並不是武將出身，他是在第五次會考後得了個榜末，以第四十位的名次成了進士，然而朝中無人，一個進士不會有大的發展，然而他遇到了一個貴人，候恂，當時的督察員御史，東林黨的大員。在他扶持下，袁崇煥被任兵部職方司主事，六品。後又任山東按察司儉事，山海關監軍，五品。

山海關，天下第一名關，後金入明第一要地，關後將直入京都。

天啟六年正月，努爾哈赤帥軍南下。此時，寧遠，一片大亂，最高統帥高第被努爾哈赤的大名嚇得領著數萬守軍望風而逃，全城人心惶惶之際，袁崇煥出現了:"獨臥孤城，以當虜耳"。而他說這話的底氣只是剩下的萬餘老弱之兵。

領著十三萬精兵的努爾哈赤當時也許根本沒把這個小小的袁崇煥看在眼裡，這個錯誤的代價是數萬兵將的屍體和他自己的生命。

二十四天，金潰退，努爾哈赤重傷，數月後傷勢惡化，不治身亡，袁崇煥一戰成名。

一年後，不遜於努爾哈赤的皇太極也和袁崇煥在寧遠第一次相遇，他得到的和他父親一樣，慘敗，史稱寧錦大捷。

此時明朝和大金的疆土內，袁崇煥的威望達到頂峰。但是他當時也遇到了無能的天啟和霸道的魏忠賢，對東林黨的排擠逼的袁崇煥辭官歸田。

所以把這一切看在眼裡的崇禎登基後就給了袁崇煥一個史無前例的新生，使袁崇煥已死之心從新煥發了鬥志，誇下海口:"五年平遼"。

可能袁崇煥出於急切的感恩之心魯莽的說出此話，也可能是朝中再無魏忠賢那樣令他忌諱的人，他不在像以前那樣謹慎，以至於兩月後又魯莽的殺掉了毛文龍。

十一月十一日，後金軍自遵化起行，十二日破石門驛，與明軍前哨在馬伸橋發生遭遇戰。十三日清晨，後金軍逼近薊州，袁崇煥令全軍出城列營待敵，但等了一天也沒見後金軍大部隊，十四日才發現後金軍居然已經繞過薊州，已經向京師繼續進發了！

這是整個己巳之變之中，最令人不解的一幕，有人懷疑袁崇煥故意縱敵，可要知道此時薊州城內並非只有關寧軍，還有保定總兵曹鳴雷部，更有巡按御史方大任坐鎮！此君這個職務就是監軍，守土無責，彈劾有功，人多嘴雜，袁怎麼敢在這位督戰官的眼皮子底下玩花活兒？

況且前文說過，薊州並不是他的轄區，出了問題也不是他的責任，如果他真想縱敵，就不該親自跑到薊州，把自己攪和進去。而且他十一月初四進關，初十就趕到薊州，六天跑了五百里，還跑這麼快。最正常的做法，應當是令祖大壽趕赴薊州增援，袁崇煥自己坐鎮山海關，最多進至永平，誰也說不出什麼來。這樣一來總負責人就應當是薊遼總督劉策，不但丟城失地都沒有責任，而且還可以跟在後面一路“收復失地”，有功無過豈不是漂亮的多？實際上，在袁崇煥以前，從沒有此等級別的高階文官親至第一線，更別說披甲上陣了。比如後人推崇的孫承宗，在袁下獄後接手關寧軍，就一直待在山海關，直到受命總領全軍，也只是進至撫寧，前線一直就是祖大壽、馬世龍等人。

之所以發生“潛越”這種情況，合理的解釋，就是雙方軍事能力的差距！一方面皇太極抓住了明軍不敢野戰的弱點，充分發揮了己方的機動性優勢，大膽穿插，避實擊虛，寫出了軍事史上的神來之筆。另一方面，袁崇煥過於保守，始終不敢遠離城池，完全喪失主動權，被動等待。如果說皇太極繞道入關沒有他的責任，潛越薊州則袁督師的的確確是難辭其咎。

袁崇煥得知後金已經直奔三河，大驚，立即召開軍事會議，商討對策。眾將都認為此時如果尾隨敵後，考慮到雙方兵力、戰力都相差懸殊，敵軍分兵很容易擋住袁軍，根本不可能拖住敵軍進犯京師，不如趁其沿途尚有三河、通州等城可以延緩敵軍，繞道趕到敵軍前面，爭取在通州截住敵人，從時間上看還是有把握的。

於是袁崇煥率部繞道西南，一路狂奔，於十六日趕到河西務，不料此時後金軍一改初期攻城拔寨的戰法，一城不攻，於十三日繞過薊州後，十四日再繞過三河，十五日渡通州河，又繞過通州，並分兵擊潰了順義的宣、大軍，此時前鋒已向北京推進，在通州攔截敵軍的希望已經落空。

袁崇煥不得不再次召開軍事會議，討論對策。周文鬱主張外鎮兵不宜無旨進京，應直奔張家灣尋敵，擇機決戰。但諸將都認為士馬疲敝，恐難野戰，既然通州阻敵落空，應當直奔京師，先固根本。袁崇煥雖然覺得周文鬱說的有道理，但還是擔心一旦接戰被拖住，敵軍主力直趨京師，京師久未受兵，人心動搖有個閃失就麻煩了，何況宣、大軍俱潰向京師，自己趕去救援，即使無旨問題也不大，於是決定全軍趕赴京師。

此時京師幾乎是猝不及防，滿桂軍十五日剛從京師出發進駐順義，十六日兵部尚書王洽還上表，稱“連日訊息，（後金）尚據遵化搬執行李，臣部於五日前，已募壯士前往哨探”，不料第二天滿桂、候世祿的宣、大軍突然敗退回京師，駐紮在西北的德勝門。後金軍尾隨而至，抵達京師東北的養馬場，距京師僅二十里。簡直是晴天霹靂一般，滿朝之震驚可想而知！

當天傍晚袁軍也抵京師東南左安門，駐軍韋公寺。京城戒嚴，塘報不能送入。直至晚上八點左右，兵部有差官到營，袁崇煥才將情況報進城去。十八日，崇禎帝遣內臣馮允生等六人，到軍中詢問情況。又下旨戶、兵二部撥發糧草，差司禮監內臣呂直賜御前青鹽千金，祿米百石，酒十壇，羊百隻，銀萬兩犒師。十九日，又賜袁崇煥玉帶一圍，六幣有副；祖大壽玉帶一圍，四幣有副；其諸將各紅蟒一襲。當天夜裡，袁崇煥密令參將劉天祿等劫敵營，不意行至高密店，為奴哨發覺，只得撤回。

雙方各自休整兩日，後金軍於二十日向京師進發，隨即與明軍在廣渠門、德勝門發生激戰。

“二十日，大軍起行，汗營於北京城北土城關東隅，兩翼兵沿東北隅立營。哨兵來告，瞭見明兵集德勝門等語。汗隊率右翼諸貝勒，領白旗護軍及蒙古兵前進。又告瞭見東南隅有明兵集結。遂遣愛巴里、索尼、白格依傳令，左翼貝勒莽古爾泰、臺吉阿巴泰、臺吉阿濟格、墨爾根戴青（多爾袞）、額爾克楚虎爾（多鐸）、臺吉豪格率白旗護軍及蒙古兵前進。遣人察實集德勝門之兵，乃是大同總兵官滿桂、宣府總兵官侯世祿軍。汗曰：“令我炮手近前發炮火。俟敵官炮畢，蒙古兵及紅旗護軍由西面進擊，黃旗護軍，由側面衝入。”於是，按所授方略，兩路進擊之，填擁於狹隘處，盡殲之。其遁出者，汗復遣御前兵，盡斬之。左翼諸貝勒所攻之兵，乃是寧遠都堂袁崇煥、錦州總兵官祖大壽軍。貝勒莽古爾泰，分兵為三隊，臺吉阿巴泰、臺吉阿濟格及墨爾根戴青、臺吉豪格率兵前進追殺，時明伏兵四起，前進之四貝勒兵，即行反擊追殺。貝勒莽古爾泰、額爾克楚虎爾及隨行軍士、屢敗明潰卒來犯。巴克什烏訥格、額駙蘇納，率蒙古兵擊敗另外三隊兵。”

這是《滿文老檔》裡描述德勝門、廣渠門之戰的一段文字，也是爭議極大的一段。有相當一部分人是這樣理解的，發現滿桂、候世祿部後，皇太極先是率領右翼諸貝勒及白旗護軍，也就是白巴牙喇前進，等發現袁崇煥軍後，即令左翼諸貝勒帶領白巴牙喇衝擊袁軍，自己帶領主力殲滅了滿桂部，而白巴牙喇也僅憑自己的力量就擊潰袁崇煥部，要知道白巴牙喇每牛錄只有十人，全部只有2500人左右，由此證明了關寧軍戰鬥力之差！

那麼問題來了，白旗護軍是指白巴牙喇嗎？如果是，文中提到的皇太極指揮的紅旗護軍就是紅巴牙喇？那黃旗護軍又指什麼？難道還有黃巴牙喇？大概為了模糊這個問題，《清太宗實錄》裡又改寫成了白甲護軍、紅旗護軍和黃旗護軍，這是整部書裡，唯一一次這麼並列這幾個詞，真是欲蓋彌彰。事實上，認真讀一下《滿文老檔》，就會發現，巴牙喇這個詞只是出現在努爾哈赤時代，每牛錄調發100甲，其中10人為白巴牙喇，40人為紅巴牙喇，50人為黑營。到皇太極繼位，《老檔》裡就基本不再用巴牙喇這個詞，與之對應的用詞為，御前兵（白巴牙喇），某旗護軍（紅巴牙喇），行營兵（黑營），其中行營兵（黑營）為第一線，護軍（紅巴牙喇）是主力，戰時由各旗將領自己帶領，主帥臨時進行抽調支配。而御前兵（白巴牙喇）是絕對的精銳，通常作為預備隊使用，只會在戰鬥最關鍵的時刻才會投入戰場。文中所指的白旗護軍絕不可能是指白巴牙喇，否則在左翼四旗尚無一兵一卒參戰的情況下，皇太極怎麼可能把最精銳的預備隊先投入第一線進行攻擊，而讓左翼四旗全軍坐在後面看熱鬧？真正的白巴牙喇是隨皇太極在右翼的御前兵，並最後在德勝門投入戰鬥，殲滅滿桂的殘兵。

合理的解釋應該是，廣渠門之戰中，後金開始僅發現德勝門的滿桂部，於是皇太極調動左翼的白旗護軍及蒙古軍來加強右翼，之所以調動白旗護軍，是因為此時的兩白旗原是努爾哈赤時代的兩黃旗，共有65個牛錄，護軍近2600餘人，是兵力最強的一旗護軍！但隨後又發現廣渠門外正在佈陣的袁崇煥部，此時皇太極指揮的御前兵與漢軍炮手也在右翼，左翼只剩正藍、鑲黃兩旗，過於單薄，於是皇太極命令白旗護軍與蒙古軍返回左翼，仍歸莽古爾泰指揮。

此時關寧軍在廣渠門外佈陣，以祖大壽為主力列陣於南，袁崇煥親率中軍背靠城壕列隊於西，王成胤稍稍突前列於西北，全軍大約成C形列陣，本意以祖大壽吸引敵軍主力，左側突前的王成胤作為奇兵，待敵深入時攻敵側背，有點蠍子擺尾的意思。而莽古爾泰軍從東北方而來，正對著袁軍C陣的缺口，發現袁軍左翼背靠城壕，特別長且向內突出，於是認定袁軍左翼必有蹊蹺，決定先不管敵中軍，首先突擊祖大壽軍迷惑敵人，待接敵後，主力右轉，爭取先打垮袁軍左翼，消除威脅。

那莽古爾泰投入多少兵力進行攻擊呢？對此《滿文老檔》不置一詞，《清太宗實錄》則含含糊糊，比《老檔》多了句“未率大軍同行，止以護軍及蒙古兵兩千往”，給人感覺好像隨隨便便的就發動了進攻。說到護軍這個詞，或者巴牙喇，總讓人聯想到親兵，精銳，特種部隊，實際是種誤解，從其人員分配就可以看出，巴牙喇（護軍）與黑營（行營兵）部隊人數基本相同，而質量更勝一籌，黑營通常是第一線的炮灰，巴牙喇或者說護軍，才是後金的主力部隊！而此次皇太極入關，護軍的人數還多於行營兵，所以即使“止以”護軍，其實也是其主力，談不上什麼“未率大軍同行”。估計莽古爾泰看到關寧軍全部是騎兵，人數也不是太多，所以他僅以精銳的護軍發起進攻也不是不可能。

但是，到底是“止以左四旗護軍”呢，還是“止以白旗護軍”？如果是隻帶白旗護軍， 2600多人的白旗護軍（就算真是白巴牙喇，人數也在2500人左右），再加2000多蒙古軍，也有接近5000人。與右翼擊潰滿桂軍的紅旗護軍（2000人）和正黃旗護軍（1000人），加右翼蒙古軍，數量基本相當。如果帶領的是左翼四旗護軍，就有四千人多人，再加蒙古軍，莽古爾泰則大約有七千人。如果所謂的“白甲護軍”真是白巴牙喇（個人認為絕不可能），再加上左翼四旗護軍與蒙古軍，那其兵力將超過九千人。

雖然滿清的史料故意含含糊糊，但是方方面面的資訊很難全部掩飾乾淨。首先，皇太極是派遣愛巴里、索尼、白格依傳令給莽古爾泰，也就是說莽古爾泰此時並不在皇太極跟前，他與豪格等將領，此時正在左翼自己的軍陣中待命，那麼有什麼理由命令他與豪格，撇下各自的正藍旗、鑲黃旗護軍，僅帶領白旗護軍與蒙古軍發起衝鋒呢？毫無必要也不符合常理。另外，《滿文老檔》中還有一處輔證，皇太極在班師前，曾在灤河封賞有功之臣，其中有個遊擊圖魯什，升為二等參將，其升職緣由之一，是“與護軍同攻袁都堂軍，廂（鑲）黃旗護軍二人陣亡，攜其屍歸。”這說明鑲黃旗護軍也投入了戰鬥，並非僅僅是白旗護軍！所以“僅帶護軍”指的必定是左翼四旗護軍，而不帶行營兵的意思。

後金方面的戰兵與輔兵（步軍、廝役）幾乎能達到一比一，明軍是本土作戰，輔兵比例小的多，但是袁軍全部是騎兵，其後勤人員比例一定遠高於步兵。因此其九千人的部隊，戰兵數量應該與莽古爾泰基本相當。不過後金左翼的行營兵及步軍還有四千多人，如果全部投入戰鬥，確實會多於關寧軍，但遠遠不是什麼九千戰十萬。但是考慮到此前明金雙方在野戰中表現出的巨大差距，即使兵力相當，明軍在心裡上也必定大大處於下風。

莽古爾泰分兵三路，從右至左依次是鑲黃旗的豪格、阿巴泰，鑲白旗的阿濟格，正白旗的多爾袞，多鐸因為年幼，與莽古爾泰的正藍旗殿後，蒙古軍被甩在最左側外沿。後金軍由東北風馳電掣而來，直插西南，猛烈衝入祖大壽軍中，兩軍立刻展開激戰。豪格隨即按部署右轉猛撲王成胤部。王成胤作為奇兵排在隊伍的最外端，兵力不多也沒有心理準備，不意遭到猛攻，立馬崩潰，殘部沿城壕向南潰退。這位王承胤自寧遠之戰就跟著袁崇煥，也參加過寧錦之戰，不知道此戰為何如此不濟（王成胤事後並未受處罰，可見錯並不在他，王大人崇禎末年官至宣府總兵）。王成胤部崩潰，導致其內側的袁崇煥的中軍暴露出來，豪格隨即又猛攻袁的中軍，後金軍一度衝到袁的馬前，甚至有金兵舉刀劈向袁崇煥，幸好被袁的衛兵擋住，形勢十分危急。幸運的是，豪格的鑲黃旗護軍一共只有六百餘人，而同屬鑲黃旗的阿巴泰此時發現自己的兩個兒子正在中路陷入袁軍包圍之中，於是救子心切，不顧戰前部署的右轉命令，率部直衝中路，阿巴泰此行帶走了他所屬兩百餘騎，而且正好擋住了其左側阿濟格的鑲白旗右轉的路線，阿濟格只好放棄原定計劃，也一同衝向中路。豪格所部只剩四百多人，當然難以持久，很快被袁中軍擊退，並被向內壓縮。此時袁中軍與祖大壽部形成V字型，成半包圍狀態，從兩側猛烈攻擊後金軍，所以《老檔》記錄是“時明伏兵四起”，平原野戰哪裡來的伏兵，是後金軍自己指揮失誤，突入關寧軍中央而遭到兩翼夾擊罷了，所以原本殿後的莽古爾泰、多鐸，也很快陷入激戰。

最外側的蒙古軍試圖繞到外側攻擊祖大壽，但因其各部不相統屬，組織混亂，很快也被擊敗潰退，直到另一支蒙軍巴克什烏訥格及外藩扎魯特部落投入戰鬥才穩住陣腳。戰鬥從中午持續天黑，後金軍才得以在夜幕中脫離接觸，袁軍甚至追擊部分敵人直至運河，迫使敵軍踏冰過河逃生。

戰鬥結束後，雙方都認為取得了勝利，袁崇煥認為“賴主上威靈，諸公勠力獲此以捷，實出意外。然賊自闖入以來，未嘗一矢加遺，今遭此挫，其氣必沮。”袁崇煥還是很清醒的，並未稱大勝，只稱挫敵，而且勝利來得意外。由此也可見八旗軍戰鬥力之強，兵力處於劣勢，戰場形勢又陷入不利的情況下，依然與關寧軍打了個半斤八兩，並未遭受重創。

後金方面也自稱勝利，不過顯然是有些勉強的，一回到大營，皇太極立刻召見衝鋒在前的豪格、阿巴泰、阿濟格、多爾袞四人，詢問戰況。得知阿巴泰違反軍令，導致陣型混亂，阿濟格甚至陷於戰馬被斃的危險局面後，令諸臣議罪，議罪結果是阿巴泰有兩罪成立，其罪一，戰鬥中擅自背離本旗旗主豪格，其罪二，違反命令形同避敵。建議削爵奪所屬人員給與豪格。但是皇太極藉口阿巴泰違反軍令並非因怯懦，所以未予處罰。

阿巴泰是皇帝的哥哥，倖免處罰，其他人就沒那麼好運氣了。總兵官康古裡（康果禮），《滿文老檔》記其罪名為不與袁都堂接戰，《清太宗實錄》說他逗留中途，《清史稿·康果禮》列傳則說他不及壕而返，反正不管是怎麼個說法，最後是論罪削職，奪其一牛錄諸申，奪其世俘。這位康果禮非是一般的總兵官，他還是皇親國戚，是努爾哈赤異母弟弟穆爾哈齊的女婿，號和碩額駙，也算是皇太極的表妹夫，一共就受封這一個牛錄，這麼處罰就跟抄了家一樣。如此重罰，可見他絕不是不戰或是逗留那麼簡單。相同罪名的還有他的小舅子漢岱，以及備禦朗球。遊擊鄂碩因父功抵消，免於削職。

廣渠門之戰是《滿文老檔》、《清太宗實錄》裡記載最詳細的戰鬥之一，戰後點名道姓的處罰畏戰八旗貝勒、將領更是開了先例，此後《老檔》裡還兩次提及議罪此戰戰敗的蒙古貝勒，足見此戰關寧軍給皇太極留下的印象之深。此後八旗軍再與關寧軍的較量中，還有兩次出現戰鬥中畏懼不前，一次是不久之後的薊州之戰，另一次則是幾年後的大淩河之戰。大淩河之戰也成為了袁崇煥打造的這支關寧鐵騎的絕唱。

雖然《滿文老檔》口口聲聲擊敗袁軍，可隨後皇太極卻率軍由京師東北至北，至西，至西南，至南，於二十三日紮營南海子。繞了大半個北京城，唯獨避開東南，也就是“被擊敗後所餘之袁都堂軍”駐紮的廣渠門。二十六日，後金軍由城南再次逼近，二十七日，皇太極親自觀察關寧軍營壘，結論是“入處堅險。若我軍士被傷雖然勝何益？總之，此乃潰散之兵，對於我等又何足為患？”遂引軍還。真是有點阿Q精神，袁軍平地紮營，能堅險到哪去？

此時京城內外，有戰鬥力的只剩這一支關寧軍，客觀的講，此時皇太極集中兵力，消滅袁崇煥還是頗有把握的，但是廣渠門之戰中關寧軍的強悍表現，使得皇太極不敢輕易嘗試，因為一場殺敵一千自損八百的戰鬥，即使是勝利，也是深入敵境的後金軍承受不起的。而袁崇煥方面，與後金軍左翼都打的不分勝負，此時面對後金軍全軍，當然也不敢輕舉妄動。

就在後金軍繞至南海子紮營的同一天，也就是二十三日，崇禎帝於平臺召見袁崇煥、滿桂等人瞭解戰況。得知敵勢甚盛，暫時無法退敵，而且袁崇煥還請求開甕城屯兵，以避敵兵鋒。滿桂殘部百餘人進城也就罷了，若是關寧軍也進城避敵，還有誰肯再出城與敵拼殺？要到何日才能退敵？崇禎帝當即拒絕，並讓滿桂褪去衣服，當眾展示身上的創傷，慰其忠勇。同時為安撫袁崇煥，崇禎還是賜其貂裘、銀盔甲。

實際上崇禎皇帝的忍耐已經接近極點，僅僅半個月，寧錦防線沒能擋住敵人，長城也沒能擋住敵人，薊州又形同虛設，建虜居然從遙遠的遼東一路打到了京師城下，原本只是文字上的外敵，突然變成了活生生的數萬鐵騎，在京師城下耀武揚威，煌煌天朝此時居然束手無策，崇禎帝的恐懼、憤懣可想而知。兵書尚書首先罪無可赦，於是當天下兵部尚書王洽於獄。兩天後，又以城牆修葺不力為由，再下工部尚書張鳳祥於獄。此時袁崇煥還要賴其帶兵退敵，似乎逃過一劫。

然而十二月初一，崇禎突然再次於平臺召見袁崇煥，並當庭下袁崇煥於錦衣衛昭獄，這又引出了後世爭議很大的所謂反間計。那反間計到底存在不存在呢？筆者覺得存在的可能性很大，《滿文老檔》於十月二十九日記載，“遣楊太監往見崇禎帝。楊太監以高鴻中、鮑承先之言，詳告明崇禎帝。”，而兩天後毫無徵兆的情況下，袁突然被召見下獄，時間上恰好嚴絲合縫。不過《滿文老檔》裡，這件事記載十分簡單，到了《清太宗實錄》裡，才完善成了蔣幹盜書一般的精彩情節。

反間計雖然不是最終致袁於死地的主因，但未必不是激怒崇禎，突然拿下袁崇煥的誘因。自打後金軍繞道入關，崇禎表面說不是袁崇煥的責任，但必定對袁崇煥心存不滿，等薊州潛越發生，必然對袁崇煥開始失去信任。而自十一月十七日敵軍兵臨城下至袁崇煥下獄，十三天裡，關寧軍僅在二十日，與後金打了一仗，再三催促下，才在二十九日夜又騷擾了一下。所以原本已經對袁崇煥極度不滿的崇禎帝，突然得到袁通敵的資訊，盛怒之下拿下袁崇煥也是人之常情。

袁崇煥下獄之後，崇禎降旨，“諭各營曰，袁崇煥自任滅胡，今胡騎直犯都城，震驚宗社。夫關寧兵將，乃朕竭天下之財力培養訓成，遠來入援，崇煥不能佈置方略，退懦自保，至胡騎充斥，百姓殘傷，言之不勝悼恨。”，講的很明白，就是認為袁崇煥不能退敵，失職！天子腳下，任由敵騎肆虐而不能退敵，即使你袁崇煥有千般理由，撤職下獄也不算冤。可蹊蹺的是，同樣是失職，王洽、張鳳祥下的是刑部大獄，袁崇煥下的卻是錦衣衛昭獄，顯然崇禎確實是懷疑袁崇煥有通敵嫌疑的。

袁崇煥是明朝末期著名的軍事將領，一生成就主要有寧遠大捷、寧錦大捷、京城保衛戰（廣渠門大捷、左安門之捷）的勝利勝利，一生無一敗績，被敵人稱為前所未有之勁敵。可是最終卻被崇禎皇帝以磔刑處死（也就是千刀萬剮）。百姓還搶著要吃袁崇煥的肉，那麼很多人就問了，崇禎皇帝那麼欣賞袁崇煥為何又要處死他呢？然而百姓也如此恨袁崇煥？

天啟六年正月，袁崇煥遇見了努爾哈赤，兩人在寧遠大戰，結果袁崇煥擊敗了前來攻城的努爾哈赤，一戰成名。一年後努爾哈赤的兒子皇太極同樣遇見了袁崇煥，結果和父親一樣慘敗，史稱寧錦大捷。

天啟七年，明朝的最後一位皇帝明思宗朱由檢即位，也就是崇禎皇帝，崇禎皇帝也是一位能力極強的皇帝，上臺之後就滅了魏忠賢，一個月之後就提拔了袁崇煥為兵部尚書，督師蘇遼，這下袁崇煥可真的就是一人之下萬人之上了。一時興奮竟然說“五年平遼”的壯志豪言。

下面我們就來說說題主所問的左安門大戰，也是京城保衛戰，袁崇煥的最後一戰。

崇禎二年，八旗軍東、西兩路，分別進攻長城關隘龍井關、大安口，後金軍在這個過程中沒有遇到明軍的抵抗，輕鬆過關，如入無人之境，直逼遵化。袁崇煥知道大安口被攻破之後隨即做出了三個決定：分別是嚴守山海關、嚴守京師要道、嚴守京畿地區。措施就是遵化阻截、薊州阻截、通州阻截，但是皇太極似乎看穿了袁崇煥，袁崇煥的這些計策全部巧妙的落空（為什麼說巧妙，後面再說），這也是很多人說皇太極比袁崇煥厲害的原因。

遵化淪陷後，八旗軍兵臨北京城下，京城保衛戰拉開序幕，京門初戰首先在德勝門外打響，與此同時廣渠門也開始了戰鬥，雖然贏了，但是明軍也損失慘重，袁崇煥身中數箭。

然而在後面的戰鬥過程中崇禎皇帝一直收到敗報，一氣之下乾脆躺在床上啥也不幹了，這時候大臣們就求見，在朝堂上，口舌紛爭不斷，於是就有人開始說袁崇煥放縱八旗軍入關，是通敵，故意縱敵（因為我前面說了袁崇煥的每一次防禦都被皇太極看破了，很多人以為袁崇煥故意的）；在加上皇太極的離間計，殺掉毛文龍導致皮島守軍的潰散；最後被處死，輝煌的一生就這樣在百姓一口一口的吃掉了。

《劍橋中國明代史》稱：“他(崇禎)相信了謠言，於1630年9月22日在北京殺了他最有才能的將領袁崇煥。”

最後還是清朝皇帝給袁崇煥平冤昭雪！