以前在書中看到這麼個故事。

兩鄰居，相互羨慕。

原來鄰居張家兒子成績差，考不上大學，就給擺水果攤子的父母幫忙，這一幫就成了兒子的職業。開始是推著板車進貨，卸貨。後來板車換成了三輪車。每天母子兩個出門會聽到母親對兒子的大聲交代或埋怨。一副相看兩厭卻又充滿生活氣息的圖畫。

鄰居李阿姨非常的羨慕他們母子。有時候會在窗臺邊呆呆的看著他們母子走遠而不知不覺淚流滿面。

原來李阿姨的兒子成績很好，考上大學還出國留學了。在國外開了公司，沒時間回家。李阿姨又不肯去國外。李阿姨的兒子就給李阿姨請了保姆，李阿姨衣食無憂，可以隨便出去遊玩，可是李阿姨卻對這些都不稀罕。她看到鄰居張家的兒子，就覺得還不如兒子蠢笨留在身邊。李阿姨感覺非常的孤獨。

而鄰居張家阿姨，又羨慕李阿姨，有個有出息的兒子，不用每天為生活奔波，不用活得這麼累。

所以，究竟兒子是出國定居好呢，還是留在身邊好呢？如果單純的考慮老了有兒子在身邊盡孝來說，兒子留在身邊好。但為兒子的前途考慮，或者說為兒子的後代考慮，還是出國定居好。何況，如今就是兒子不出國，肯在身邊盡孝的又有多少呢？

所以，題主的說法只代表少部分人。大部分人是不會這麼看的。

我的回答兩個字：呵呵[呲牙][呲牙][呲牙]

主要還得看家長怎麼理解，還有就是孩子怎麼做。懂得孝敬長輩的無論在什麼地方什麼時候都會心裡有父母，現在通訊這麼發達，影片電話都是分分鐘鐘的事情。

作為家長也需要理解孩子，現在不論在哪裡工作壓力，生活壓力都是挺大的。孩子就是風箏，咱們要給他們發展的空間，但是咱們手裡的線就是在他們需要安慰的時候給他們力量，給他們喘息的港灣。

每一個人都應該有自己的生活，父母即使退休了，也要充實自己的生活，活得更精彩才是呀[害羞][害羞][害羞]

我在說關於孩子出國學及或定居，這是人知所志是很平常的事。人生在世關於我們這一輩人的心態，必須要以事俱進，要識應現代化的思想意識形態，孩子是那裡發展就學創業，我完全十分支援他。俗話說，人往高走，水往底處嘛！正因為我十幾歲就從鄉下出來打工拼搏，文化程很底，如今我的兒子出國留學，在國外宏心壯志，幹一翻他所愛的事業，那不是再好個不知了，而且我每當年邊節氣，返回家鄉探親，我的確是滿面春風在親人面前，我覺很有面子！那比起我這個打工仔，真是一個天一個地而已！我們作為孩子的家長，我們的內心世界是開明的，隨年輕人五湖四海，正道去拼搏創業，我大力支援！因為我是吃過苦的而過來，所以時到今日，有個兒子爭氣讀拼博，用心做人，我今世人也是知足了！至於孩子出國定居留學或在那邊就業，我沒有什後顧之憂！年輕人的前途是由他正道行駛，我們作自已孩子的父母來說，只能是在旁邊提供參考而已！但如果他在國外留學定居就業，在國的直系親屬出國探望子女，每四年給探親假一次，期假是40天，是與國外子女團聚的時間。那方便得很，因為國際航空很發達方便，又及電信網路的同步先進，那有什麼思想從而何樂不為呢！

這是困擾中國很多年很多代的問題。但社會的開放讓很多後一代的孩子們獲得了更好的教育資源，生活資源，這是好事。作為父母，在我把孩子送出國的那天開始，我就跟他說明白了，我根據父母的責任供應到他高中畢業，之後的人生選擇權在他不在我們，他努力了，有了更好的人生，換了護照接納了本地文化，這是他努力得來的，他混不下去，在國外開出租車，這也是他自己的人生，只要他自己無怨無悔就可以了。反過來說，我們做父母的，孩子長大來孝敬你，那是中國文化傳統，但沒有義務一定要贍養我們，至少國外沒有相關法律是要求子女贍養的，那就在於他自己的選擇，不能用我們的價值觀去道德綁架孩子應該怎麼做！

有些孩子如果出國留學定居就等於沒有了，那麼他即使不出國，換個地方工作，也會等於沒有了，說白了是人的問題，出國留學不背鍋；

孩子出國定居，基本上不會回來，由於文化及生活習慣，語言等原因，父母一般不願意隨子女移居國外，因此日常生活中子女根本無法照顧到父母，只能透過電話溝通，一年或幾年回家一次，相當於沒有，子女越有本事，離家越遠，他不再屬於你，而是屬於社會。

等於沒有了這句話很惡毒，當然可能也主要是說者心胸太狹義了。

客觀來說，送孩子去哪裡學習，孩子選擇去哪裡定居都是家庭和個人的選擇，非要比拼，也從個體來比，能送孩子出國的家庭家境還大多不從，孩子能定居國外，能力比較強，畢竟留學和定居國外不是人人能做到了。最基本來說，要爭取的東西，總比在地上隨便撿的要更有價值吧。

不理解沒見識別人的生活層面其實不是一個問題，把一類生活方式和選擇看惡毒了就不太好了。

他們怎麼會這麼想？是想著沒人給他們養老了吧！

如果我是老人，我會覺得孩子憑他的本事走過自己沒有走過的路，看過自己沒有看過的世界，那就是一個很了不起的孩子。他的眼界和胸懷不是在父母身邊，那為人父母為什麼要拴著他呢？

是害怕孩子像那個出國後就和父母斷絕一切關係的博士嗎？那得想想父母都對他做了什麼事讓他厭惡到不認父母？

都說因緣報應，得從頭說起吧！

孩子出國定居了，就等於孩子沒有了。這隻能出在無教養的家庭。在有教養的家庭的，幾女永遠是兒女，永遠不會忘記父母的養育之恩的，是永遠會感恩的。我有個表妹，在北大工作。夫婦兩都在北大工作。。兩個兒子和兒媳婦，一家在美國，一家在加拿大。都在海外定居，每年都回來看望父母。有交流任務，就是每年兩三次回家。沒有丟了呀，很孝順呀！怎麼能等於沒有兒女了呢？去年，我表妹的丈夫死了，兩家四口都回來盡孝了，什麼都辦妥了才回去。他們要接母親出國去隨他們一起生活，但表妹不願去，就把表妹安排去燕山養老院。養老院每戶一套房，象居家一樣，有專門醫護人員照顧，每月交費上萬元。生活得很好嘛。怎麼就沒有兒女了呢？在這一點上，有教養的家庭和無教養的家庭，完全是兩樣。

社會已鉅變，科技進步。

啃老是一般普通人的正常事。

不啃老是一般普通人的人生成功。

人各個不同，基因和能量所致。

挖河能掙好飯錢沒了，普通人開始被淘汰中。

優勝略汰！少生為好！

首先要明白一個道理，只要是親生的不管走到哪裡離得有多遠，都是永遠也割不斷的親情，永遠都是自己孩子。

再說孩子大了必然要獨立，出去闖見世面這都是好事，再溺愛也總不能一輩子綁在自己身邊吧。

最後等孩子學業有成了，不就回來報答父母了嘛。或者留在國外，工作穩定後還能把父母接過去呢。

差不多等於沒有孩子了。首先國外的民俗傳統與我中華民族的民俗傳統是不同的，定居國外後難免不受影響，對孝和瞻養父母有不同理解；二是定居國外後回國一趟不容易，待老的有啥事，通知後辦各種手續也需要大量時間，等趕回來，往往時間也來不及，就算來得及，回國也不可能久待，多半也是來去匆匆，更讓老的傷心；三是老一代多是獨生子女，子女定居國外，自身如不能隨兒女定居國外的話，不能盡享天倫之樂，必然孤寂無助，有事也沒人照應，箇中滋味唯有自知。

有一定道理，因為距離遠了，彼此往來不如在國內便捷，最重要的是觀念的改變，雖然通訊方便，還可以網路，電話溝通，但身處環境不一樣，心裡距離會越來越遠

海闊憑魚躍，天高任鳥飛。天地廣闊，孩子長大以後就是一個獨立的個體，並不是父母的附庸。孩子有自己的理想與追求，我們做父母的應該理解支援。現代交通便利，即使子女定居海外，常回家看看或者父母身體健康的時候也可以飛過去，如果孩子有條件把父母接到身邊當然更好。我身邊就有不少這樣的人，有的父母隨兒女入籍美國後還能申請老年公寓，這樣不和子女住在一個屋簷下，有相距不遠，看望也非常方便。

完全不是這樣！現時通訊與交通都相當發達,打個電話影片聊下都是十分的方便,如想出去旅遊下飛機方便的很且票價又不高,去趟美國也就十三四小時,到孩子那住上幾個月到處玩玩,看看外面的世界其實也蠻好！孩子在國內與在國外真沒多大區別,孝順的都一樣！

荒唐至極！在國內的子女，不在一個縣的有的是。就是在一個城市的，又怎麼樣？住在一起的雞飛狗跳的還少嗎？那還不如沒有子女呢！假如實在想不開的，買根繩子，把子女拴在褲腰上就是啦！

這樣說這麼想也是不對的。

誰都希望自己的兒子有出息。“望子成龍，望女成鳳”是天底下父母共同的心願，沒有誰不希望自己的兒女有出息，都希望將來成為國家的棟樑，成為對國家對人類有益的人。

天底下的父母也都為子女的進步為自己養了有出息的兒女而感到高興，感到自豪。沒有誰為孩子學習成績差感到高興。

既然如此，就不應該後悔，應該為自己為國家為全人類培養了有用人才感到自豪，感到欣慰。由於孩子的成功，父母也成了功臣。

有國才有家啊？一方面，出國的也有回國的。譬如楊振寧，譬如錢學森，華羅庚等等，數不勝數。

就是沒回國，把父母親兄弟姐妹們接到外國去生活的也很多。這不是孝嗎？

另一個方面，守在身邊的不孝敬父母的也有，甚至虐待父母親的也有。

眼界要放寬一點啊？家家都有難唸的經呢？

就當沒有了吧，如果孩子經常聯絡你，經常回來看看你，沒忘你，難的時候能幫幫你，權當是意外的收穫，能這樣想，心情會比較高興。

本人認為自費送孩子出國留學是對的，學到外邊的先進科學技術，能回國效力更好不想回國的也無可厚非，對中國文化的傳播也是有貢獻的。

正確！也就是說，優秀的孩子都是別人的孩子！假如你把他(她)放在國外，那就與失去了孩子差不多，只不過，一個是心理上過的去，一個是心理上過不去，但是，在實際生活中，應該是一樣的！

有的如果有賣國行為，那還不如死了！