一日夫妻百日恩。什麼是應該不應該？你有太大的分別之心了。

這個錢屬於誰的？誰就有這個權利。

我的後岳母，在我岳父最後的人生歲月當中陪伴了老人走到了人生的終點。岳父提前給這個後老伴辦理了保險，也就是退休保險，當年可以補辦，老人一次拿出來兩萬多元錢，給這個沒有低保，沒有養老保險的後老伴，心甘情願地辦理到了保險，希望等到未來自己離開的時候，這個曾經陪伴過自己的女人，能有一個依靠。事實證明，這件事情做的特別好，這個新來的岳母，真就享受到了這份福利待遇。岳父去世五年了，這個老人也有了一份很好的保障，這一點是多麼重要啊。

還有，岳父去世的時候，單位給了四萬多的補助，四個兒女一起商議，最後決定，這個錢都給了岳母，給她做一個交代，讓她後半生有一個安慰。

歲月催人老，現在這個老人小腦萎縮了，離不開人了，她的女兒一直在身邊照顧她。

從這個事情上，我們看到了一個智慧老人的大智慧。

也見過兒女為了老人最後的一點錢財和其後找的老伴鬧矛盾的，而且弄得不歡而散。這又何必，誰的錢，誰說的就算，別人都干涉不了。

這是法律賦予的權利。

在你的父親彌留之際，想把後老伴的事安排好，便把手裡的錢給了她，讓她另尋出路自己想辦法養老，不給孩子找麻煩。而把家產留給兒子們，做為他的養老之資，這本身沒有錯呀。

做為你的繼母，身強力壯來到你家，為你們操持家務，照顧老人，現在都老了，也伺候不動病人了。你父親給了她點養老錢，自動離開這個家，不再找你們的麻煩，這也是一個明智的做法。

如果你把這五萬塊錢要回去，她做為你父親的妻子，必會賴在你家，讓你們供養。如果你們拒絕養老，她可以賣房子，賣傢俱自己養老。到時候，你們損失的不就是這五萬塊錢了吧。

做人要善良，人家付出了多年甚至十數年數十年做妻子的義務，難道連五萬塊錢都不值嗎？換位思考，你覺得不應該嗎？

已經給了繼母的錢，繼母有權利分配，心放寬點。在你的父親彌留之際，想把後老伴的事安排好，便把手裡的錢給了她，讓她另尋出路自己想辦法養老，不給孩子找麻煩。而把家產留給兒子們，做為他的養老之資，這本身沒有錯呀。

面對這個問題，我更想問題主一聲，"這個你該問嗎？”且不說你父親給了他的後老伴五萬塊錢，就是你父親把他的所有都給了你的繼母，那也是你父親的自由。你做為一個成年的兒子，你該問嗎？

也許，你覺得你父親死了，你父親的一切都應該是你的，你的繼母就應該淨身出戶。其實，不是那樣的。你的繼母作為你父親的另一半，從她與你的父親結婚以後，你父親的收入裡面都有你繼母的一半兒，而且你父親死後，你父親的遺產比如房子等，你繼母也佔有繼承權。如果按這個方法來計算，恐怕你繼母應該得到的不僅僅是5萬塊錢。

從你的敘述中，我們知道你父親用5萬塊錢打發了你的繼母，看似你失去了5萬塊錢，而實際上為你打發了麻煩。你的繼母已經吃虧了。而你還不知足，竟然還覺得你父親不應該給你繼母錢。難道你是想讓你的繼母白白的陪伴你父親幾年嗎？

已是繼母於你父親已夫妻關係，父親能將五萬元給繼母說明，他們的感情親近勝似你們這些子女。父親有增於權，繼母有承接權，合情合理。繼母於你父親夫妻一場，曲曲五萬元你還掂記著，你沒有任何權利干涉那五萬元錢。由此可見你的思想和人品都有問題，不此悔過對父親的不孝，還讓父親在天之靈不得安魂。

做人還是要多一些寬容和理解，少一些計較和戾氣才對！

百善孝為先，身為人子應時刻把對老人的尊重和孝道放在首位！

繼母雖說不是你的親生母親，從法律上來講你也並沒有贍養她的義務，而且從你的描述當中應該可以猜出，她是在你成年後才嫁給你父親的，相必你倆的感情也是淡的很，否則的話，也不至於你父親剛去世不久她就回到了自己的孩子家中！

但是，沒有功勞還有苦勞，那怕你和繼母再怎麼合不來，可看在這麼多年她無怨無悔照顧你父親的份上，你也應該心懷感激才是！

再說了，別說你父親才給繼母區區5萬塊錢，就算是他把所有的家產都給了她，你也無權干涉！因為家產是父親和繼母共同擁有的，決定權在他們手中，如何分配自然也應有他們自己說了算！

知子莫如父，你的秉性如何父親心中自然跟明鏡似的，之所以臨去世前就把5萬塊錢早早給了繼母，他肯定心中明白以你的個性，想讓你自覺的在他死後拿5萬塊錢給繼母，是絕對不可能的事！

要知道，人之所以稱之為人，那是因為是人就應明事理、懂孝道、知禮儀，否則又和畜生有啥區別？！

emmmm，該給啊

你父親的錢、他給了誰，那是他自己的意願，又沒人逼迫他，那給了人家錢就是人家的，你還操心她是給自己孫女花還是給自己閨女花？

喜歡我的回覆，請點點我的關注喲～

虧你還知道叫她一聲繼母，親母也是母，繼母也是母，你父親死了你就可以絕情了，淨身趕她出門了嗎，你枉為人子，不配做人。

這個繼母也跟你父親許多年了吧？洗衣燒飯伺候你父親，冬天給她暖被窩，讓你父親沒有晚年孤獨淒涼之苦。冷了給他添衣服，病了給他喂藥。恐怕臨死前幾個月也是你繼母一把尿一把尿伺候的吧！找雞還要給嫖資的呢，你居然想一毛不拔，這麼無情無義不知道哪個女人給你做老婆生孩子的？

如果你繼母不走，吃你的喝你的，讓你養老送終，豈不是更加難受？但是你能拒絕嗎？於情於法，她可以這麼做。但你繼母拿了她該拿的錢，投奔孫女已經不錯了！

滿堂兒女不如半路夫妻，繼母也是母。在法律上也是你父親的妻子身份，於情於理給她五萬是應該的，拍著良心說也不多。

她進了你們家，首先你父親有人侍候照顧，老人家不再孤獨精神上不再寂寞。一日夫妻百日恩。另外你們做為子女，父親年輕時都給你們奉獻了，說實話他老了，需要用人照顧體貼了，做為子女又為他做了什麼？

繼母照顧陪伴確實不易，兒女能在時間上精神上給予父親嗎？另外你們省了多少心，這些都是繼母的功勞，做為子女對繼母也該有感恩的心。

父親年老，有繼母陪伴，走完了他一生最需要照顧的階段。奉獻給了你們，需要用人照顧時，繼母替代了你們，繼母是你們一家的恩人，你父親給她五萬元也是對她心存感激，放不下這段黃昏情怕虧欠繼母的，做為兒女也應該感恩自己的繼母。

你父親彌留之際，給了你繼母5萬元，於情於理都沒用問題。錢是你父親的，你父親有權分配他的遺產，更何況是你繼母，對你來說是繼母，而對於你父親，卻是他的老伴。

試想一下，如果這錢是給了你親生母親，你還會有意見嗎？可見，你對你的繼母，在你父親生前就不是很融洽。

透過你父親的這一舉動，說明了你父親生前和你繼母關係很好，對你父親伺候的也是無微不至，這對於你們兒女來說，都是一種慶幸。由於有繼母在，你們省去了多少後顧之憂。

做人要學會感恩，不能兩眼只盯在錢上面，有太多的東西，是錢所買不來的。

你繼母拿錢去了孫女家，正說明了你繼母的明智。可以看出，你繼母心中非常明白，在你父親生前，繼母和你們關係一般般，現在你父親走了，如果你繼母繼續留在這裡，其晚年會很難過。你繼母現在去了她孫女家，即不用每天都看你們的臉色，又可以讓自己的晚年有個依靠，可以說是兩全其美路子。

雖然繼母去了孫女家，但是畢竟是你父親的老伴，人老了，特別是老伴先走了，就更孤獨了，你們也應該經常去看望你們的繼母，讓老人心裡也有個安慰，你們這樣做，也會受到街坊鄰居們讚美。

你父親去世之前，把他的五萬塊錢留給繼母。這種行為屬於贈與行為，贈與行為一旦形成事實，贈品是不能收回的。再說，你繼母與你應該沒有形成事實的撫養關係。也就是說，你本人沒有贍養繼母的義務，你父親贈與她的五萬塊錢，也是給她養老所用，一方面你無權追回，二方面你也不應該追回，權當是對她照顧你父親的一點報答吧。錢既然是她的了，她願意給誰就給誰吧。

父親在去世之前把自己的五萬塊錢給了老伴是希望老伴在他去世以後能夠有一個好的生活。作為父親的子女，由於繼母沒有對你進行過扶養，你對繼母也就沒有法律規定的贍養義務，而且從你提出這個問題來看你也不會有贍養繼母的想法。父親給繼母的五萬塊錢屬於夫妻之間的共同財產和夫妻之間的饋贈，任何人都不能干涉和剝奪，至於繼母在父親去世以後去了她的孫女家，那是因為父親去世以後繼母在你們家已經沒有了生存的條件。

放手吧！畢竟曾經和你的父親生活過一段時間，畢竟曾經是你的繼母。

父親把錢給繼母說明你父親有良心，他知道自己快不行，老了陪伴自己的人是她，不是兒女，錢對年輕人來說特別重要，對一個黃土埋半截的人來說一點都不重要，我要是老人兒女我不會給繼母要一分錢，畢竟她陪伴父親走完餘生，我覺得能找一個老頭有情有義的也不容易，二婚交身不交心，有情有義的人越來越少，我為你父親點贊，你父親做的對，他不想虧欠老伴，

你的意思是父親應該將積蓄留給你們，繼母在父親去世後淨身出戶？不知道你繼母跟隨你父親多少年了？如果十年以上，她為這個家付出的也不止五萬塊錢吧？就是十年以下，你父親給她五萬塊錢也不算多，不說她曾經和你父親勞動過，為這個家做了貢獻。就算什麼也沒做，只負責照顧你父親，這筆錢也不多，人家當保姆一年還有四五萬呢！既然你父親願意給，說明他們有感情，你繼母在他生命的最後，給了他溫暖。我認為你繼母是個明事理的人，在你父親去世後，和你們不爭不搶，自己選擇跟隨孫女生活,你們不僅不感激她，還覺得她霸佔了你們的家產。也不想想，如果沒有繼母，你父親整個晚年生活完全依賴你們，你們五萬元就能打發？你現在不知道，等你老了，兒女不在身邊，老伴也走了，你就能體會你父親的心情，感受到你繼母的好了。要是我，一定要善待繼母，不贍養她，也要經常看她，讓天堂裡的父親安心。

正常人都不會去要這錢，好意思在這裡問，可見你爸當初為什麼沒把錢給你，留給繼母說明繼母人還是不錯的，你沒權利要回這錢，做人要厚道

必須給啊，你父親在世時她是為這個家庭付出過青春的代價。你父親不在了她覺得在這個家已經沒有依靠了，所以決定要走，試想如果你們對她如親母一樣，她會走嗎？我的奶奶也是我父親的繼母，我的爺爺早我奶奶很多年去世了，我父親對我的奶奶很好，我們也對我的奶奶都很好啊，我奶奶從沒有說要離開這個家，就在我家和我們一起度過了幸福的晚年，88歲才離開了我們。我姑父的繼母在我姑父的父親去世後，她就沒有離開過，一直跟著我姑父過，因為我姑父對這個繼母非常好，讓她感覺到老了有依靠，她為何要離開呢？再說了，有個老人在家也很不錯啊，可以看著這個家，節假日回去了也有家的感覺啊，何樂而不為啊！

如倆人在一起僅三、二個月，你可爭取追回部分。如超過一年，當是保姆費算了。

我母親請的其中一個的保姆50歲左右，人也漂亮，問她為何做保姆，她自已說做生意虧了，老公也病死了。

她找了一個80歲獨居老幹部，老頭對她可好，每月二人生活費化1萬5千元，還給她買衣服手飾。快一年了，本來準備結婚，結果那老頭中風躺床上，她不幹了跑了，老頭讓孩子非要到家找她。她不敢在家待，出來做保姆讓他們找不到。嚇得我媽幹緊辭了她。

這可能就是再婚後的悲哀！無論再婚後共同生活多少年，你永遠不會融入他（她）的原來家庭，如果是你，你會感覺如何？我是再婚者，也看到好多再婚者一方去世，另一方被驅逐出家庭，我感到悲哀！我和前夫在一起過十四年他去世了，我和同樣前妻去世的人結婚了，我們在一起過了二十多年了，但是在他家人眼裡，我還是外人。我不知道我的晚年結束時是什麼情景？

當然應該給！你父親和繼母都是你的長輩，你父親臨過逝前給繼母五萬塊養老。你作為晚輩(兒子)是沒資格過問和干涉父親的訣定。你繼母扶伺你父親給他送終沒功勞也有苦勞！何況她挺識實務，知道你是不會贍養她的，也沒糾纏要你這個繼子給她贍養費，自覺自願淨身出戶，離開你家去她孫女家養老。你算是燒高香了，人要懂得感恩和知足，別太貪心與你繼母糾纏不清提這五萬塊錢的事。念你繼母曾經照顧過你逝去父親之恩，逢年過節提點禮品送點錢，去看一看你繼母吧！

你的繼母伺候你父親幾十年，是一位有恩於你的人，難道你們沒有想過你也有贍養的義務嗎？你為什麼不是首先想到人老了，以後怎麼生活，卻還惦記父親給她的五萬塊錢？不管給不給老人錢，你也有贍養義務是不是？如果你父親沒有給老人錢，你們也不管，老人該怎麼生活？讓老人流浪挨凍受餓死嗎？你只認錢，不想盡贍養義務，是時代的產物，符合一切向錢看的歪風邪氣，這很明顯就是資本主義思想。今天，據一些人說是最富足美好的時期，竟出現這樣的事，真是不可思議啊！！！