這話不好聽，但很現實！

任何的理想都得有必要條件和充分條件。

生存是必要條件。

現實是你現在的努力工作解決的是生存問題。

等到你生存不是問題的時候已經錯過了實現理想的最佳時期。

即便還能繼續奮鬥追求理想，至少和你擁有一樣理想必要條件具足的年輕人比你擁有的優勢會更多。

所以在同等機會面前富人的機會比窮人多是一個不爭的事實！

你好，不認同這個思想。當初革命先輩為共產主義奮鬥時，很多都是貧苦出身。可他們都是憑著共產主義的遠大理想，在黨的領導下完成了解放人民的使命，建立了社會主義新中國。這說明窮人一樣有理想，有為祖國奮鬥終身的理想。

理想是給任何人準備的，更確切的說富人和窮人在理想面前有同等爭取的權力。但是理想能不能實現這取決於多方面的因素。富人不是天生就是富的，窮人不一定就窮一輩子，財富是為有理想有準備的人準備的。

不認同！當今的富人都是從有理想的窮人中富起來的。他們有理想有抱負，不怕吃苦，不畏艱難，做出了一番事業，不但給國家與人民做出了貢獻也給自己的家庭帶來了幸福生活。

這樣的說法非常不妥 ！無論是富人還是窮人 ，都有自己的理想 ！只是理想有所不同。從古至今 ，很多例子說明 ，不少窮困潦倒的所謂窮人 ，不為眼前的 困難而退縮，具有遠大的 理想和抱負，為這種理想 而奮鬥 ，最終 功成名就 。在兩萬五千里長徵時期 ，我們的紅軍戰士 ，不辜負食不果腹，衣不蔽體，在惡劣的環境中 堅韌不拔 ，為了革命的勝利 而奮鬥 ，最終獲得革命的勝利 。反而有些富人，由於優越的條件 ，貪圖享受 ，玩物喪志 ，沒有什麼理想和包袱 ，最終跌倒人生的低谷。所以說 貧窮和富有隻是暫時的 ，只要你有遠大的抱負 ，為了理想 而努力奮鬥 ，最終取得成功。

不認同，窮人也是人，窮人也有自己的目標和理想，不能只說富人有理想，富人的理想是下一年要掙多少錢，而窮人也是有自己的理想是要什麼時候脫貧。

人各有志，不能有窮富歧視，窮人有窮人的生活，富人有富人的生活。他們都同樣是人，不能貧富差距，讓窮人失去了鬥志。

認同富人已經實現財富自由不再為錢發愁就可以騰出時間作自己想做的事喜歡做的事實現理想有一個過程需要人力財力的支援而窮人首先缺錢首要解決溫飽住房問題，理想遙不可擊不過也有透過自己的努力長年堅持把理想變成現實的

首先窮人與富人的差別，就是財富的積累，擁有更多的財富可能是實現理想的捷徑。但是我認為理想這個東西是會隨著你年齡的增長，見識的增加，娶妻生子，在你人生的不同階段也是會有變化的。富人擁有財富可能實現理想會非常便捷，但是窮人只要足夠努力不斷前行那你的理想也不會是遙不可及，兩種人實現理想差別只不過是所用時間長短罷了。遙不可及的那是夢想絕對不是理想，我相信比較現實的理想只要透過你不斷的努力無論窮富總有一天一定是觸手可及的。

這個話有些不妥，窮人也有理想，不過理想沒有富人的富有，窮人的理想是如何生存，怎樣滿足溫飽，住得安心一點，而富人本身富有，在富有的基礎上理想是怎樣佔有市場擁有更多的財富，並且設法怎樣去打敗自己的對手獨佔鰲頭，所以富人的理想絕大部分都是損人的招式。

是人都有理想，都有不純之心無論窮人還是富人，因為背景不同想法就不一樣而已。

理想沒有按窮人富人之分，從古至今，好多窮人也都有理想！這樣的案例很多，只是富人的條件好點，在理想的旅途上走的彎路相對會少點，遠的不說，就拿改革開放以來的事。

在改革開放的初期，我們國家的經濟還很落後，好多人吃飯都成問題，也就是說好多都是窮人。但好在國家對待富人與窮人一樣給機會，尤其是大學對所有老百姓的開放，使的很多工農子弟都有機會上大學，從而讓這些農民子弟有機會來實現人生的夢想。那時，人們既要為自己的生存努力工作，同時也可以展開人生的抱負，有理想從白手起家的人大有人在，現在好多的富翁也是從零開始，最典型的就是馬雲，看看他小時候的照片就知道他並非是家庭富有出身，但憑著他的想象力與不懈的努力追求，硬是闖出了一條前無古人的路子來，不僅實現了自己人生的理想與價值，同時帶動了一批人走上了共同富裕的道路，也解決了一大批人的就業問題。

在這裡必須強調的是，無論窮人富人都必須要對教育重視，因為知識武裝起來的頭腦才可能改變命運，從而實現自己的人生價值。沒有知識，就像在黑夜裡摸索前進，很難看到勝利的曙光，因為知識集中了很多前人的偉大智慧，啟發你找到成功的金鑰匙。當然，有知識並非代表你就成功，但沒有知識是萬萬不能的！雖說也有個別沒有知識的人也成功了，但他的成功也是邊實踐邊學習。如正泰集團的董事長南存輝雖說只有初中畢業，那時候沒機會讀書，因為教育還很落後，但他在成功的跨出第一步後，為了讓企業不斷地發展壯大，自己也到一些大學裡學習知識進行充電，同時聘請高知識的人才到公司工作，從而讓公司的成長有了根本的保障，這樣的例子數不勝數！

從上述一些案例可以看出，理想並非是富人的專利，而是讓有理想的人實現人生價值的目標。世界是運動變化的，如果沒有理想抱負，發展不好，富人也會變窮人。同樣，經過努力學習與奮鬥，窮人也能成為富人，這樣的例子數不勝數，不需多舉，相信身邊就有不少這樣的例子發生。所以再窮也不能窮教育，再苦也不能苦心志。

窮人也可以有理想，只不過，在談理想的美好之前，首先要面對的是現實的殘酷。

這句話，不是絕對的，說這句話的人想說的是窮人只有在解決了溫飽問題，才有資格去顧及理想。

而不是說，窮人，就不配有理想。

用一句專業的話來講，那就是——物質基礎，決定上層建築。

呃，這是我的理解。

不認同。

理想不是專門給富人準備的，理想是給有思想準備的人準備的，理想不是富人的專利，人人都可以有理想，誰說窮人不能談理想只能談生存？

如果沒有富二代，沒有官二代，沒有拆二代，有誰生下來就是富人呢？說起現在的馬雲、王健林，誰人不知誰人不曉？他們都是響噹噹的身價過億的富人。但是20年前的馬雲是富人嗎？30年前的王健林是富人嗎？都不是，但是他們有理想，有信念，有思想，有追求，有行動，有付出，有創造，才有了今天的成就，成為了很多人眼中的富人。如果他們沒有這些努力，沒有這些付出，他們會是現在的富人嗎？我想肯定不是。

馬雲曾說“人還是要有夢想的，萬一實現了呢”？ 馬雲用自己的親身經歷和這句話不知激勵了多少有理想有夢想有追求的年輕人。我相信馬雲口中的人絕對不是僅僅指富人，而是指所有人。不論你是哪一種人，富人也好窮人也罷，只要你有理想，有夢想，有追求，窮人也會有變成富人的可能；如果只追求貪圖享樂，追求奢侈浪費，不思進取，坐吃山空，即使再富有，遲早有一天也會變成一個窮光蛋。

所以理想不是富人的專利，理想不是專門給富人準備的，人人都可以有理想，誰也不能說窮人不能談理想只能談生存！

有人說“理想是給富人準備的，窮人只能談生存”你認同這句話嗎，為什麼？

看星認為，這句話很有意思。如果是富人說的，那就是他太有優越感了，自以為是，但是骨子裡是自卑；如果是窮人說的，那就是心態問題，仍是骨子裡帶著自卑。

因為——

王健林的奮鬥的小目標是賺他一個億，對他而言，可能很輕鬆，對我們來說，那是遙不可及的“遠大目標”。我們的目標，可能就是一年掙十萬。

王健林的理想可能是把他的商業帝國更強大，我們的理想就是讓我們賺到更多的錢美化我們的生活。

其實他實現了理想，無非是賺到更多的錢，其實這些錢對他而言就是一串串大數字而已。

而我們實現了理想，也是無比的快樂，不亞於他的快樂，甚至過於他成功後所感受到的幸福。

理想，是對未來事物的美好想象和希望，也比喻對某事物臻於最完善境界的觀念。

每個人的理想各自不同，富人的理想是理想，窮人的理想也是理想，生存得更美好不是理想？而且，富人就不要生存？富人的生存意識可能更強，因為他的億萬財富，也許一夜之間變成負數！

反過來說，富人談的最多的是生存，窮人更多的談理想，也許更切實些。

理想這個詞，不是富人的專利。世界上，最多的是普通人，真正的富翁究竟有幾個？如果按錢算，每個人都是窮人。而且，只是有錢的、只剩下錢的就是富翁嗎？

我不認同這句話。要說“理想”每一個人都有理想，只是各人的理想有所不同而喻。處在飢餓時的理想最簡單，只想飽歺一頓，如果拿馬雲來說他的理想是什麼？他自己也未必能答出來。所以、對於我們平民百姓來說：生活的理想就是有理想的生活！

有人說“理想是給富人準備的，窮人只能談生存”你認同這句話嗎，為什麼？

理想，不分貧賤，不分階級，任何人都可以有理想，有區別的是，這個理想能不能實現，有人的的理想很容易就實現了，而有的人窮其一生也難以實現。

對富人來說，理想不能稱之為理想，對他們來說太容易實現，對他們來說只是向前走了一小步。而對窮人來說，生存和理想是不衝突的，雖然沒有生存，更不用談理想，但是理想就是奮鬥的目標，是實現翻身的可能。

有一次去大山遊玩，碰到一個本地的大叔，為了瞭解當地哪有好吃的、好玩的地方，和他聊了一會，談到了生活在大山裡多麼的不容易，也談到了他的理想，說要是努力的掙錢給他孩子蓋棟2層樓房，好娶個媳婦。在他說到這個理想的時候，臉上洋溢的對生活的憧憬，眼睛裡充滿著對未來生活的希望，對他來說，這個理想可能要他奮鬥大半輩子才能完成，為了自己的孩子毫不猶豫的去努力實現著。

人生沒有了理想，和鹹魚有什麼區別，富人有富人的理想，窮人有窮人的理想，雖然窮人的理想不容易實現，但也是他們奮鬥的目標，有了這個目標，努力去奮鬥，生存自然不是問題。

理想是什麼，是一個人或組織對未來的憧憬併為之奮鬥的目標。

跟貧窮和富有沒有關係！

一個富有的人可以有很大的目標，成為全國乃至全世界的首富。

一個窮人可以有個小目標，過年時讓家裡人都有一身新衣服。

你能說那不是他的理想嗎？

理想是給富人準備，窮人只能談生存。我覺得這話得分兩個方面理解。

一是如果話語強調的重點在富人和窮人，那麼我是反對這句話的。因為富和窮在這裡只是單純的從物質上進行了區別，帶有明顯歧視，帶上了有色眼鏡。富人和窮人都可以有理想，富人和窮人也都要生存。不能說理想是奢侈品，生存就是廉價物。窮人的理想可能是飢有餐、冷有衣，雖然是微小的、簡單的，但也是熾熱動人的。富人的理想可能是衣食無憂之後對生活質量的追求，或環遊世界或征服自然，總之是要花費大量金錢和時間。但這兩種理想都是偉大的，都是要為之努力奮鬥的。他們的理想沒有任何差別。

第二個方面，假如話語強調的是理想和生存，那麼我是贊同這句話的。理想是健康積極熱情的生活態度，是對美好的追求，生存則是滿足現狀，得過且過的生活方式。對待生活，有想法有追求，追逐陽光，嚮往美好，那麼他的物質和精神都是富有的。反之，安於現狀，只是滿足活著喘口氣，隨波逐流，不去拼搏闖蕩，那麼他的內心和口袋無疑都是貧瘠的。有理想的人，就是富有的，只求生存的人，那肯定是窮苦的。

人生在世，不管貧窮富貴，願我們都能活出自己的精彩，彈出自己的樂章，寫出自己的輝煌！路在腳下，夢就在前方！

對這種說法我是不認同的。

前幾天，我剛好拜訪過一位中年男子，他的經歷可以回答這個問題。

1974年，他兄妹六個跟隨父母，一路要飯，從湖北老家逃荒到我們這個地方。一家人偷偷住在一個生產隊廢棄的窯洞裡，這個窯洞前後透風，是過去生產隊養羊用的。後來陸續換了兩次住的地方，也都是養羊用的羊圈。羊圈裡長期集的臭味讓人難以忍受，而且每逢下雨，窯洞還漏水，整天讓人提心吊膽。

那時，他娘常說“要有幾間草房該多好”。一家人就鼓著勁兒，要蓋草房。後來一家人自己動手，打土坯，上山砍藤條，圍起土牆蓋了三間草房，終於擺脫了土窯洞。

住在草房裡，連個上門說親的都沒有，他大哥找媳婦成了難題。於是一家人又鼓著勁兒要蓋瓦房。好在政策好了，糧食也連年豐收，他家賣了糧食，又在親戚出借了點錢，又張羅著蓋起了兩間瓦房。有了新瓦房，自然也有了媒婆上門，在這兩間瓦房裡，才給大哥把婚事辦了。

隨著生活條件的好轉，一家人又有了新想法，蓋一院水泥頂的平房。剛好趕上移民搬遷的好政策，國家出一部分錢，他們自己出一部分錢，嶄新的平房夢也實現了。

安居才能樂業。他自己種了九畝蘋果，靠著勤勞，日子越過越紅火。今年，他又在城裡買了一套新房。

從逃荒到此，到進城買房，它先後搬了六次家，每一次搬家，都是對他理想的兌現。他自己也說：“風風雨雨幾十年，最大的感受就是，人只要有夢想，肯努力，就一定能過上好日子！”

這個故事充分說明，理想不分大小，更不是富人的專利。

說理想是給富人準備的，窮人只能談生存，這句話我想沒有人認同吧！

所謂理想，是對未來事物的美好想象和希望，也比喻對某事物臻於最完善境界的觀念。可見理想人人可有，並不是富人的專屬品，並不是只有富人才可以有理想，窮人在談生存的同時，也可以有自己的理想。可能理想對於富人和窮人來說，實現它所用的時間長短不同而已，畢竟富人有一定的財富的積累，實現理想可能會相對容易一些，但是，窮人只要足夠努力，堅持不懈，理想也是可能實現的。

所以，理想不單單是給富人準備的，窮人在談生存的同時，也可以有理想，並可以透過自己的努力實現理想。

不認同。理想是給每一個人準備的，不是那個群體獨享的。理想有遠大，平凡之分，能力強者理想會高大上，能力小者會量力而行。但共產黨人的理想是實現共產主義，只有堅定信仰，才能為偉大的理想而奮鬥。