調音師男主其實至始至終都沒有瞎，他在裝瞎，從剛開始男主遇到女主他發生車禍，很多觀眾以為他真的失明瞭，其實是他在裝瞎。

從影片結局最後一幕，男主阿卡什用他的盲人兔頭柺杖打飛易拉罐可以看出，他又重新獲得的了光明。

調音師男主最後瞎了嗎 調音師男主眼睛怎麼好的

在影片《調音師/看不見的旋律》結局中，男主阿卡什對蘇菲解釋稱，雖然自己經歷了一切的不幸，西米的追殺、器官險些被黑市交易等等，但是他依然懷著一顆善良的心，希望法律來審判這些罪大惡極的人。甚至直到最後一刻，他也沒有同意莫里醫生的條件，移植西米的眼角膜讓自己恢復光明，將西米的器官賣給一位富豪，獲得一筆可觀的分成。

調音師男主最後瞎了嗎 調音師男主眼睛怎麼好的

從阿卡什對蘇菲解釋的話中，我們可以明顯得知他沒有移植西米的眼角膜，所以從他真正失明之後到現在，一直是瞎的。但是從最後一幕中可以看出，他其實已經恢復了視力。影片最後一幕，男主阿卡什和蘇菲分別，他獨自依靠盲杖行走在廣場中。這時，他的前方出現了一個易拉罐，他生氣地用盲杖打飛了易拉罐。顯然，他已經恢復了視力。因為如果他看不見前方的易拉罐，他不可能準確地打飛易拉罐。

由此可見，他是可以看見的，他沒有瞎。而且，影片最後兔子的眼睛恢復正常，也暗示著男主阿卡什沒有瞎

恢復失明是在一覺醒來後，注意看男主醒來的動作，他先是看向醫生，然後又看向大嬸，然後又低頭看自己的身子，說明這個時候男主已經能看到東西了，剛從睡眠中醒來的狀態是最真實的，隨後又開始假裝失明，擔心被別人發現他恢復了，還低頭埋在手臂裡好一會兒。

男主肯定是瞎了的，後續遇到了不止一次生命威脅，差點被警長勒死，逃命撞到路燈杆等，面對生命危險還能臨危不亂裝瞎裝。

劇情應該是這樣的。男主角眼睛自己好的，最後把女主角賣了。

首先他的柺杖是兔子，證明他看到了兔子，也就是說這之前眼睛已經好了。有可能是換了女主角或者自己好的。然後，他給女友講述前，他和以上開車已經經過了那顆大樹；但是講述時，車又停在了大樹旁。所以之前車開過大樹是真的。這個時候他眼睛是好的，女主還關在後備箱，才有他後面看到了兔子的事情，選著兔子柺杖；他給女友將的從車停在大樹後面一節，女主反殺是假的。然後最關鍵的來了，電影一開始的時候，農夫開槍後，有一段只有聲音的黑幕片段，從聲音辨別，是“噗”的一生，然後車子加速，撞在什麼上面，然後玻璃碎掉，燃燒。注意這裡有個明顯加速的聲音。而片尾講述的時候是沒有開槍後的加速階段的聲音。所以前面是真的。真相應該是醫生關鍵部位中槍，立即死亡，腳壓在了油門上，導致翻車燃燒等。男主最後不願意告訴女主真相，而編故事，這中間肯定有自己不能說的秘密，這個秘密可能就是男主把快死了的女主賣了，才有他現在的一切，但是他又愛女主，才有後面的憤怒打易拉罐。

看完《調音師》已是下午六點多種，我滔滔不絕的給媳婦兒講解電影中的反轉，媳婦兒扭過頭來：“為啥叫《調音師》呢？”——我“額……”——確實，劇情好像真的和調音師沒什麼太大關聯。本著好男兒豈能被媳婦兒問倒的精神，我迅速翻閱了豆瓣熱門影評。影評對電影的解析都相當精彩，但遺憾的是好像沒人解析這個小小的疑問：這電影除了主人翁是彈鋼琴的能沾上點邊外，其他的貌似和”調音師“這個標題真的沒有關聯，難道是中翻有問題？

這也是沒什麼大驚小怪，畢竟不是原版的語言，翻譯出現小誤差是常有的（比如，《×××總動員》，當然也有很多經典的 如《魂斷藍橋》 ）。為此在豆瓣的連結裡我看了看這部影片的IMDB名稱《Andhadhun》

IMDB電影名稱《Andhadhun》

對於Andhadhun這個詞，wiki上的說法是The blind melody，盲目的旋律，印地語。 豆瓣上的又名：看不見的旋律 / 盲調 / The Blind Melody 應該皆是來自於此。

wiki上的Andhadun

此外在這部電影的導演採訪中，導演對Andhadhun的解釋則更為詳細精準：

問：您能解釋一下印度片名“Andhadhun”嗎？

答：Andhadhun是一個雙關語，可能在其他語言中很難翻譯。它的意思是魯莽或盲目，但如果你把這個詞分成ANDHA和DHUN，它的意思是盲目和旋律。我們最初的電影名稱是《殺死那個鋼琴家》（Shoot the Piano Player）。

導演對於Andhadhun的解釋

如果是《Andhadhun》，我想這個名稱對電影的詮釋是真的非常精準了：ANDHA盲目指男主明明是正常人，卻為了獲取便利、滿足自己的窺私慾，偽裝成盲人，麻木到對犯罪也視而不見，成為該片的主要懸疑點。DHUN旋律則指串聯整個懸疑劇情的鋼琴旋律，片中的旋律跟隨劇情時而歡快，時而緊張（尤其男主裝盲人進入殺人現場那一段，慌的一匹，想上衛生間緩緩吧，還被藏在裡面的人嚇尿了……男主真心心理素質過硬），在劇情高潮也變得高亢、琢磨不定。印象中印度片對於旋律的運用就已出神入化，這部電影更是更進一步，讓旋律融入了主線，擺脫了印度片慣用的唱跳大合歡（也許是因為太違和了，想想在流血屍體邊上一幫人邊唱邊跳……）。那麼問題來了，《調音師》是打哪來的呢？

豆瓣上對於《調音師》劇情介紹的第一句就是” 印度影片《調音師》改編自2010年的同名法國高分懸疑短片。 “由於我之前並沒有看過這個短片，所以專門去找到這個短片看了一下。片子不長，只有13分多一點，但我看過後卻對《調音師 L"accordeur》這個短片大為驚歎，因為這個短片回答了我看印度版《調音師》andhadhun一個隱隱約約的疑問。

短片《 L"accordeur》所描述的故事和《andhadhun》上半部分基本是一致的，但這部短片對於男主裝盲人這件事的解釋卻截然不同。

《 L"accordeur》：男主鋼琴比賽失利——造成心理障礙無法成為職業鋼琴師——成為一名職業鋼琴調音師——調音師中有很多盲人——嘗試裝作盲人獲得很多意想不到的收穫——裝盲人。

《andhadhun》：男主是藝術家——創作出現瓶頸——感覺盲人可以幫助自己突破瓶頸——裝盲人。

當時在看《andhadhun》的時候就覺得奇怪，男主沒必要裝盲人啊，為了創作這種理由有點牽強了吧。看了短片《L"accordeur》我才明白了，男主透過裝盲人滿足了自己的窺私慾，這才是男主裝盲人的關鍵（還有一點就是《L"accordeur》在兇殺現場男主是有內心獨白的，個人感覺比《andhadhun》的處理更加真實）。

短片《 L"accordeur》的片名”調音師“是一看就明白的，因為職業就是鋼琴調音師嘛。他後來所作種種也是以這個職業為基礎。印度版《andhadhun》是短片的擴充套件，可以說是全盤繼承了其劇情衝突，所以有人稱《andhadhun》是短片《L"accordeur》的PLUS版也真的不為過。那麼回到原始的問題，答案已經顯而易見了：《andhadhun》的中文譯名《調音師》是繼承於其核心《 L"accordeur》，只不過《andhadhun》是順帶提了一下男主是鋼琴調音師，強調他是一名藝術家，與《 L"accordeur》的直白是有所不同的。

到這裡，連我都有點失望，還以為有什麼秘密呢，最後只是繼承前人之名而已。但反過來想，《調音師》是不是比導演最初定的片名《殺死那個鋼琴家》強多了…

調音師男主其實至始至終都沒有瞎，他在裝瞎，從剛開始男主遇到女主他發生車禍，很多觀眾以為他真的失明瞭，其實是他在裝瞎。

從影片結局最後一幕，男主阿卡什用他的盲人兔頭柺杖打飛易拉罐可以看出，他又重新獲得的了光明。

在影片《調音師/看不見的旋律》結局中，男主阿卡什對蘇菲解釋稱，雖然自己經歷了一切的不幸，西米的追殺、器官險些被黑市交易等等，但是他依然懷著一顆善良的心，希望法律來審判這些罪大惡極的人。甚至直到最後一刻，他也沒有同意莫里醫生的條件，移植西米的眼角膜讓自己恢復光明，將西米的器官賣給一位富豪，獲得一筆可觀的分成。

從阿卡什對蘇菲解釋的話中，我們可以明顯得知他沒有移植西米的眼角膜，所以從他真正失明之後到現在，一直是瞎的。但是從最後一幕中可以看出，他其實已經恢復了視力。影片最後一幕，男主阿卡什和蘇菲分別，他獨自依靠盲杖行走在廣場中。這時，他的前方出現了一個易拉罐，他生氣地用盲杖打飛了易拉罐。顯然，他已經恢復了視力。因為如果他看不見前方的易拉罐，他不可能準確地打飛易拉罐。

由此可見，他是可以看見的，他沒有瞎。而且，影片最後兔子的眼睛恢復正常，也暗示著男主阿卡什沒有瞎。

調音師男主眼睛怎麼好的

阿卡什來到倫敦，以盲人鋼琴家的身份開啟了全新的生活。他在酒吧演奏時與蘇菲重新相遇，將自己被捲進普拉莫德辛哈被殺一案的來龍去脈都和蘇菲講了一遍。

當蘇菲問他是不是又裝成盲人欺騙大家的時候，阿卡什沒有正面回答回答這個問題。蘇菲實在太善良了，她又一次相信了阿卡什。實際上，阿卡什的眼睛被毒瞎之後重新恢復了視力。

影片結尾有這樣一幕戲——阿卡什告別蘇菲之後，用盲杖探路，路上原本有一個易拉罐擋在了阿卡什面前，他卻十分精準的用盲杖將易拉罐打飛到另一邊。

很奇怪對不對，阿卡什明明恢復了視力，卻再一次用盲人身份欺騙了蘇菲。影片沒點明阿卡什是怎麼恢復視力的，這點卻不難猜。

醫生曾和阿卡什密謀，打算賣西米的器官，反正西米是殺人犯，逃不了一死。賣了西米，富豪會給他們一大筆錢，這是一樁無比劃算的買賣。

西米出車禍死掉應該是阿卡什欺騙蘇菲的謊言，醫生死後，阿卡什把西米賣給了富豪，還移植了西米的眼睛。所以他才能重見光明，才有錢來到倫敦，重新開啟自己的新生活。

阿卡什曾經非常喜歡蘇菲，可他知道兩人再也回不到過去了。在蘇菲的印象中，他是很善良，儒雅的人。如今的他並沒有那麼美好，也沒有那麼清白，所以他不敢告訴蘇菲真相。

我來分析幾點可能性吧，1.最後柺杖兔子頭，說明男主車禍那時候已經不瞎了，看見了那一幕，柺杖來個紀念吧，哈哈2.兔子視力不好，這點無需辯解，導致逃跑跌跌撞撞，可以斷言導演暗喻3.廢棄醫院男主估計也不瞎了，不然不會跟偷情女說車站就在附近，男主看了不下2次窗外，如果記錯，有時間2刷再來更正4.最大可能就是偷情女去男主家裡下毒那個時間點，沒有完全瞎，只是視力受損，這裡也可以作為整部影片的轉折點，男主從很想避開到正面威脅無果反遭虐，再打電話給女友坦白遭到拒絕，已經受到嚴重打擊，加上他已經拿了護照準備出國了，警察卻來滅口，一系列事件發生，機緣巧合結識了貪財三人，男主在醫院已經下套準備了結此事了5.醫院那個醫生檢查眼睛說了角膜受損，不知道醫學，有空百度看看6.在或者全片都沒瞎，只是男主內心發生變化，逃避不成，只有反殺，=====有空2刷在寫，其實有點不太明白，導演開頭標語，歌曲，醫生都說過的話，life什麼的。

我覺的真相是這個：

先陳述幾個影片暗示的事實：

1.雙殺女有糖尿病。理由：在餐廳說糖尿病人可以吃的那種蛋糕，喝咖啡不加糖，綁架的時候尿多，（三個暗示說明她不值錢，賣不了，這個最最重要！！）

2.男主眼睛在後期有一隻眼睛漸漸恢復了視力。理由：（1）在他浸在水裡的時候明顯看出兩個眼睛是不一樣的。（2）兔子眼睛也是明顯兩隻不一樣。（3）瞎的時候閒著無聊拋硬幣。（4）褲子兜裡面有他的美瞳。（5）去歐洲繼續裝瞎，是因為的確有一隻眼睛瞎了，一隻好用，與其獨眼，不如繼續用之前的生活方式。（電影反覆都在表現兩隻眼睛的不同）

3.男主去了歐洲的錢一定是賣器官所得。理由：（1）他沒有朋友，沒有其他途徑獲得金錢

4.醫生是壞的，不會幫助自己的救命恩人，應該是想把兩個人都賣了。理由：男主自己說過，而且最後在和男主說不會殺救命恩人的時候也很假。（後續再補充）

那麼

雙殺女不值錢，男主的視力後期又恢復了一個，而且得到了一筆錢去了歐洲，那麼錢是哪來的，所以合理的解釋是：

他恢復了一隻眼睛，透過器官買賣的方式出了國，而這器官很可能是醫生的。

醫生的普通的器官不值錢（只有幾萬盧比），他只出了國，並沒有做眼角膜手術，現在只有一隻眼睛有視力，他還需要在酒吧賺錢，目的是做眼角膜手術，把自己的另一隻眼睛治好。

那麼關於男主眼睛的情況，有三種可能：

一、自始至終沒瞎

二、瞎後自愈

三、瞎後移植了眼角膜

後面小段真真假假是男主在向蘇菲講述2年前發生的事情，也就是說我們是站在蘇菲的角度聽故事。

蘇菲到來是因為男主打電話讓她過來，在這短短的時間和西米發生關係還睡得這麼死，顯然不合邏輯，所以男主是吃了西米有毒的貢品才不醒人事，噢對，還有瞎了。

男主怎麼知道撞上汽車的是隻兔子，如果如他所說，他是瞎的，醫生被西米殺死了，西米出車禍死了，就沒人知道那是隻兔子。不對，還有獵人啊。好吧，就算是獵人告訴他那是隻兔子，無親無故的男主說是朋友送他去的倫敦。朋友指的是謀殺案死者的女兒也不是沒有可能，但男主就可以直接向蘇菲說明是誰而不是說朋友。

不過兔子撞到擋風玻璃真的能全身而退嗎？當時西米可是奔著撞死男主去的，速度應該很快吧？

如果兔子撞到擋風玻璃的時候男主的眼睛已經自愈了，兔子是他自己看見的，那麼連兔子都能看清，看不見西米開車要來撞他嗎？是自己逃跑還是站在原地等兔子這種偶然事件？

那麼只剩一種可能：男主接受了眼角膜移植。

如果醫生和西米死在去機場的路上，還有爆炸，蘇菲不至於不知道吧，應該會上新聞，有目擊者獵人，而且蘇菲認識西米。也許根本就沒有爆炸發生。

事實上，男主接受了醫生的建議，和醫生一起倒賣了西米的肝臟，醫生給男主1000盧比作為救醫生一命的報答。至於醫生，肯定沒回小鎮，因為賣彩票的大姐認識他，蘇菲說不定也認識他，兜不住，醫生要麼拿著5000盧比另起爐灶，要麼就是螳螂捕蟬黃雀在後被男主殺了。

其實男主向蘇菲講述一半後，蘇菲問了句然後呢，男主頓了頓，喝了口咖啡，猶豫了一下，又繼續講述。所以喝咖啡之前說的都是真的，喝咖啡之後說的是騙蘇菲的。至於為什麼要騙蘇菲，影片裡沒有透露，也許是因為違法，也許是想在蘇菲心裡留下個好的形象？

當蘇菲問他為什麼不取西米的眼角膜時，男主的表情真耐人尋味。可能男主在想善良的蘇菲也不過如此，枉費我專門編個故事？還是被蘇菲說中了心虛？

從此劇來看，男主也沒有很喜歡蘇菲，一是他脫身後沒有聯絡蘇菲，二是重逢依然裝瞎，說明沒有和蘇菲重歸於好的想法，倘若一起生活，必然瞞不下去。

如果男主眼睛是自愈，因為裝瞎遭受了這麼大的災難後還敢裝瞎，那也是很佩服他了，除非從中得利，也就是獲得了1000盧比甚至更多，實現了他想去倫敦開音樂會的夢想，繼續裝瞎以搏同情和更高的讚譽。

男主為什麼要吃西米的貢品。因為當時男主知道西米是要來試探他到底是不是真瞎，只要不露餡兒，西米應該不會害他。如果男主不吃，就證明他對西米有戒心，也就證明他目睹西米所作所為。還有，西米的突然來訪讓男主感到慌亂，可能以吃東西掩飾吧。最重要的是，劇情需要一個point讓他真的瞎掉…

最後，西米為什麼只是讓男主瞎掉而不直接殺掉他，除了向情夫說的她不是職業殺手外，還有一點，就是被蘇菲撞見她在場。

要說有bug，那就是男主怎麼知道壞警察要讓西米帶他去山上而提前讓莫里母子守著？如果是莫里母子尾隨西米的車，突突車能快過汽車嗎？

首先，片名“調音師”，而男主明明是個鋼琴家，取這個名字是隱喻男主篡改事實。然後，兔子是不存在的，只是個隱喻，代指男主本人，重點兔子是半瞎。 最後，如果把姦夫代入兇手角色，按照男主講述故事的邏輯來看，其實有很多地方說不通。比如男主去警局報案，領居太太被殺的過程，男主如此巧合的出現在兩次案發現場，以及“傻白甜”的解去女主的眼罩，等。 其實男主才是幕後黑手，這個故事是由男主向蘇菲口述，所以蘇菲不在場時的故事都難辨真偽，以及 其中每個人的下場，即便是新聞播報過，男主也有可能改寫了經過。

總結一下：

一部分是不瞎 一部分是真瞎

真瞎的情節是虛構的. 給蘇菲講的.

不瞎的情節是真實的. 是男主看的.

男主看到事情的是 社會的黑暗.

男主講給蘇菲的是 真實的謊言.

我覺得男主的眼睛是看得見的。

我真的是一個超級不喜歡開放式結局的人，因為我覺得讓我不停的思考結局，又不給我一個解釋，我會感到十分不開心。不過這就是開放式結局電影的魅力。我其實也不知道男主角到底復明沒有，不過我內心認為他看見了。

我覺得男主眼睛是否看不到的操作真的很厲害。一會全盲，一會正常，一會又一隻眼睛看得到一隻看不到。我感覺以我的理解力，我是不太看得懂這種懸疑劇情的。我只能說我看了全部之後，我認為男主角撒謊了。

我感覺這個故事如果不這麼懸疑，應該劇情是這樣的，全劇的關鍵詞是liver，就是腎臟的意思，我覺得男主應該就是盲人，他和西米一起被抓，本來壞人想賣他們的腎臟賺錢，想不到西米有糖尿病，最後男主幹掉壞人和西米，拿了錢，讓自己的眼睛復明。

至於男主我覺得是個謊話精，他故事裡說的兔子應該根本就不存在，兔子就是男主，用兔子的眼睛來表現男主我覺得就是一種暗喻。所以男主前面我說的是盲人，但是應該不是全盲，就像那隻兔子一樣，還是有一點視力的。

綜上所述，男主沒有徹底瞎，他肯定是復明了的。要不然怎麼可能看得到易拉罐，還踢走了，正常的盲人是不會做這樣的事情的。盲人一定會先用柺杖探路，因為柺杖是他的眼睛，而腿腳只是盲人的輔助工具罷了。

恢復失明是在一覺醒來後，男主醒來是先看向醫生，然後又看向大嬸，然後又低頭看自己的身子，說明這個時候男主已經可以看到了

男主根本就不是瞎子，裝瞎只是為了博取他人的同情人，借弱勢讓很多事情變得簡單，容易達成自己的目的。

你所謂的最後恢復視覺，從影視觀賞角度而言，應該是最後走在路上，很自然的用柺杖將行走路線上的易拉罐開啟的那段。

調音師的結局中，男主眼睛有沒有復明？

調音師的結尾，男主用柺杖一擊即中，踢走了易拉罐，但是並沒有它復明的線索，所以它到底有沒有復明？

我覺得男主的眼睛是看得見的。

我真的是一個超級不喜歡開放式結局的人，因為我覺得讓我不停的思考結局，又不給我一個解釋，我會感到十分不開心。不過這就是開放式結局電影的魅力。我其實也不知道男主角到底復明沒有，不過我內心認為他看見了。

我覺得男主眼睛是否看不到的操作真的很厲害。一會全盲，一會正常，一會又一隻眼睛看得到一隻看不到。我感覺以我的理解力，我是不太看得懂這種懸疑劇情的。我只能說我看了全部之後，我認為男主角撒謊了。

我感覺這個故事如果不這麼懸疑，應該劇情是這樣的，全劇的關鍵詞是liver，就是腎臟的意思，我覺得男主應該就是盲人，他和西米一起被抓，本來壞人想賣他們的腎臟賺錢，想不到西米有糖尿病，最後男主幹掉壞人和西米，拿了錢，讓自己的眼睛復明。

至於男主我覺得是個謊話精，他故事裡說的兔子應該根本就不存在，兔子就是男主，用兔子的眼睛來表現男主我覺得就是一種暗喻。所以男主前面我說的是盲人，但是應該不是全盲，就像那隻兔子一樣，還是有一點視力的。

綜上所述，男主沒有徹底瞎，他肯定是復明了的。要不然怎麼可能看得到易拉罐，還踢走了，正常的盲人是不會做這樣的事情的。盲人一定會先用柺杖探路，因為柺杖是他的眼睛，而腿腳只是盲人的輔助工具罷了。

從阿卡什對蘇菲解釋的話中，我們可以明顯得知他沒有移植西米的眼角膜，所以從他真正失明之後到現在，一直是瞎的。但是從最後一幕中可以看出，他其實已經恢復了視力。影片最後一幕，男主阿卡什和蘇菲分別，他獨自依靠盲杖行走在廣場中。這時，他的前方出現了一個易拉罐，他生氣地用盲杖打飛了易拉罐。顯然，他已經恢復了視力。因為如果他看不見前方的易拉罐，他不可能準確地打飛易拉罐。

由此可見，他是可以看見的，他沒有瞎。而且，影片最後兔子的眼睛恢復正常，也暗示著男主阿卡什沒有瞎。

調音師男主眼睛怎麼好的

阿卡什來到倫敦，以盲人鋼琴家的身份開啟了全新的生活。他在酒吧演奏時與蘇菲重新相遇，將自己被捲進普拉莫德辛哈被殺一案的來龍去脈都和蘇菲講了一遍。

當蘇菲問他是不是又裝成盲人欺騙大家的時候，阿卡什沒有正面回答回答這個問題。蘇菲實在太善良了，她又一次相信了阿卡什。實際上，阿卡什的眼睛被毒瞎之後重新恢復了視力。

影片結尾有這樣一幕戲——阿卡什告別蘇菲之後，用盲杖探路，路上原本有一個易拉罐擋在了阿卡什面前，他卻十分精準的用盲杖將易拉罐打飛到另一邊。

很奇怪對不對，阿卡什明明恢復了視力，卻再一次用盲人身份欺騙了蘇菲。影片沒點明阿卡什是怎麼恢復視力的，這點卻不難猜。

醫生曾和阿卡什密謀，打算賣西米的器官，反正西米是殺人犯，逃不了一死。賣了西米，富豪會給他們一大筆錢，這是一樁無比劃算的買賣。

西米出車禍死掉應該是阿卡什欺騙蘇菲的謊言，醫生死後，阿卡什把西米賣給了富豪，還移植了西米的眼睛。所以他才能重見光明，才有錢來到倫敦，重新開啟自己的新生活。

阿卡什曾經非常喜歡蘇菲，可他知道兩人再也回不到過去了。在蘇菲的印象中，他是很善良，儒雅的人。如今的他並沒有那麼美好，也沒有那麼清白，所以他不敢告訴蘇菲真相。

在我看第一遍電影的時候，我一度認為，在男主和寡婦西米被關在倉庫裡，兩人相互幫助找到了出口，他回頭說“桑哈太太，你願不願意跟我一起去警局”的時候，那是他人性的弧光時刻。在此之後他放棄了報復，甚至善良地替惡女人向醫生求情，最終也得到了上帝的眷顧，奇蹟般的被一隻兔子救活了下來。這是我們一般電影通常有的結局，但在這部影片中，我們的導演對於人性並沒有這麼的浪漫主義。

第一：導演在處理結尾處，第一次醫生的小車開過一棵形狀酷似肝臟的大樹的那個畫面的時候，仔細觀察可以發現，在醫生說完“What is life ？it depends on the liver.”這句至關重要的臺詞之後，男主角陷入了很長一段時間的沉默。

遠方駛來的卡車成為了寂靜的標記

為了突出此刻的寂靜，導演特地安排了一車類似勞役的人從右邊車窗經過，窗外傳來熙熙攘攘人聲，似乎在標記著這一個沉默的關鍵時刻。隨後，小車開過了大樹，向遠方直徑駛去。細想回放，這一刻的沉默，已經不陌生了。在阿卡什面對警局偽造的證人宣告時，他掙扎過，卻沉默了；當他目睹西米殺死校長老太太的時候，面對眾人，他獨自站在一角，沉默著；這一刻，在金錢與復明的誘惑下，同樣，他選擇了沉默。他的一生將永遠掩埋真相，假裝視而不見，像個盲人一樣繼續生活。

他靜靜的聽虛構的宣告，即便內心有掙扎

第二：影片的整體結構非常的清晰，在開篇導演特地加上了男主角對蘇菲回憶時說的“說來話長，咖啡？”這樣一個背景音，再帶出一個超現實的農夫打兔子的場景，作為開頭。而之後在結尾處，兩人異國他鄉相遇之後，同樣是這句話的時刻再現，緊接著男主角把意想不到的神奇結局告訴給了蘇菲。我們當然可以簡單地理解這是這部影片倒敘的敘事策略，但是我們更願意去認為，導演特地用這樣“頭咬尾”的設計暗示觀眾，此刻男主角在說謊。其實真正的結局，在男主說這句話前，影像已經告訴我們了，而之後的故事，也就是所謂的人性弧光，只是男主希望蘇菲聽到的謊言的表象，並非真正的故事結局。意外入畫的兔頭手杖；面對蘇菲對於桑哈太太的結局的反問後，男主所流露出富有陰謀感的笑容；以及最後一幕，一個被踢飛的罐頭拆穿的裝瞎的謊言，這些細節都不由讓人脊背發涼。

難道很多事情並沒有我們想象的這麼簡單、表面嗎？！

“說來話長……咖啡……”

第三：細心的觀眾可能會對一棵長得形狀酷似肝臟的大樹很有印象，這個同景別的畫面在片尾的02:00:02與02:04:49分別出現過，但導演的處理非常有意思。

在第一次畫面中，醫生的小車並沒有在樹下停靠，而是徑直遠去，彷彿讓我們看到了西米被男主角和醫生送上了飛機，成為了解救富豪女兒的肝臟移植體。當然我們不由的會去聯想，也許男主角也順勢摘下了西米的眼角膜，恢復了自己的視力，亦或者他獲得了鉅額的報酬，去別處做了角膜移植手術後去了歐洲。總之，面對不公，男主角依舊預設，再一次選擇了視而不見。

在第二次畫面中，此時是男主角對蘇菲複述當時的場景。我們看到了反轉，小車因為後備箱裡的動靜，停靠在了樹邊，醫生下車檢視，打算再一次麻醉西米，結果反倒被西米重傷，倒落在公路上。以至於後面的一切結局都變了，男主差一點被狠心的西米撞死街頭，卻被一隻神奇的盲兔救下。西米也惡有惡報燒死在了車裡。

超現實主義畫風的兔子

對比這兩個畫面，我們不禁感嘆導演的用功之深，同一個場景，同一個時間，被一段看似無用的瑪麗蘇橋段分隔，卻達到了奇特的觀影效果。不僅在視覺上形成了閉環，也給了影片極大的劇情反轉和觀眾的想象空間。

第四：如果看到這裡你仍然覺得男主的腹黑是Shali雞的小人臆斷，那麼就請自我反問幾個問題：1、一隻被獵人追殺的盲兔子，是如何準確的撞上了高速行駛的小轎車，而又是如何在撞碎了轎車的擋風玻璃之後還安然無事的逃離現場的？

兔子被車撞之後安然無恙的逃離

2、雙眼被西米毒瞎的男主角，是如何在慌亂之中得知，救他的是一隻兔子，而之後還把兔子作為了自己的護身盲杖？這到底是敬意之舉？還是戲謔之談？

毫不猶豫的認出了自己的柺杖

想明白這幾個問題，我覺得對於這樣一個主人公的人物解讀也就差不多了。

NO.2蘇菲的出現難道真的只是為了讓電影在標籤欄裡多一個“愛情”嗎？

當然不是，雖然Shali也曾經被電影的前二十分鐘所迷惑，以為自己打開了一部又唱又跳的印度浪漫愛情歌舞片。甚至看完整部電影之後，我都覺得編劇對於蘇菲的人物線的撰寫是多餘是雞肋的。直到二刷電影后，我產生了一個疑問，也是這個疑問幫助了我解讀蘇菲這個人物。為什麼在故事結局，編劇要給蘇菲設計這樣一句臺詞：“她害死了這麼多條人命，你應該聽醫生的，取掉她的眼珠”。這句臺詞看似無關緊要，但是細想卻關鍵至極，它賦予了蘇菲立體的人物畫像。

蘇菲一副道德判決的表情

在我們的生活中不乏這種人，他們就像是輿論的傀儡，對於聽到的或是看到的東西深信不疑，他們只觸及表面，卻未涉及深層，真相是什麼？他以為自己知道，或者他們根本不在乎？只是一貫地站在道德的制高點，去指責去評判。蘇菲作為男主角的愛人，其實早在兩人看電影男主角能夠準確地伸手吃爆米花時，或者在男主角面對牆上自己的素描畫像發呆時，她就應該有所察覺。她一貫的只是看到事情的表面，並且深信不疑，乃至當男主角有危險時，西米略施小計就把她騙離了男主角的身邊。直到電影結尾，男主角與她在歐洲重逢時，也是在一杯咖啡的時間裡，她就完全相信了眼前這個以前騙過他的男人，甚至她還認為自己有權力去建議男主角取掉西米的眼睛，哪怕真相併未可知。難道當時她沒有察覺到男主角在說謊時的喉結來回吞嚥？難道沒有對男主角摸都不摸就知道服務生拿出來的是自己的兔子柺杖這樣的細節而疑惑嗎？

真相也許對於有的人來說，就是表面這麼簡單吧。

NO.3貪財的鄰居小孩他是誰？——貪婪、冷漠、勢利的媒體縮影

這個孩子在影片的一開始就出現了，他拿繩子去絆倒阿卡什，幫男主叫車還要小費，本不該是這個年紀小孩該有的樣貌。當他無意間察覺男主並不是真的盲人的時候，他第一時間是找機會獲得可以賣錢的證據，爬窗偷錄影片來揭穿這個與他並無利害關係的謊言。說句不好聽的話，這孩子不是利益燻心，就是閒得蛋疼。

小孩爬上高處去偷拍

他像極了我們現在社會中某些媒體，整天唯恐天下不亂，甚至靠小道訊息發家致富，卻完全沒有探究真相的膽識與魄力，僅僅也停留在八卦而已。這雖然也無傷大雅，但是他們對於弱者的冷漠與無情，卻像針扎一樣刺痛人心。當我看到，小孩上樓發現了男主角真正被毒瞎了之後，他原本可以報警或是呼救，但他卻無感的離去。這樣的冷漠，難道還只是小孩子調皮，欺負殘疾人這麼簡單嗎？一個住在政府廉租房裡，得到社會幫助過的孩子卻對於別人的困境毫無憐憫之心，這還不夠痛心嗎？！

用繩子絆倒男主

解析到這兒，來個小插曲，誇一下印度電影，雖然他們總是一言不合就唱歌跳舞，但是對於小人物的刻畫和認識，有時總能讓觀眾細思極恐。我們這部電影的導演，也是一樣，他繼承了印度導演對於音樂的深刻理解，把影像和音樂應用得淋漓盡致，在影片的幾個關鍵深刻，導演用它醇熟的鏡頭語言，結合聲音的配合給了觀眾獨特視聽衝擊。

我第一次看的時候，生理性的為之一顫的時刻並不是很多劇情的高點，而是類似當西米在阿卡什泡咖啡的時候帶鬼臉試探男主這樣的時刻。導演擅長在輕鬆的時刻給觀眾意想不到的刺激，一個較松的景別，彷彿若無其事的在描述一個客觀事實，卻在微搖的鏡頭運動中，隨著音樂重音，帶出讓你意想不到的緊迫感和壓迫感。（影片中這樣的處理有很多，可以自己再去一一發覺）

再去刷這部片子的時候，我特地關注了影片貫穿始終的鋼琴彈唱曲。有趣地發現，幾乎在每一個男主的心理軌跡的變化點上都有一首應景的歌曲。在這裡，歌曲不僅僅是背景音這麼簡單，彷彿是男主的情感視窗，他會把愛情寫進歌裡，同時也把恐懼，把無助都流露其中。更有意思的是，導演甚至將自己對於寶萊塢經典電影的致敬與緬懷都藏進了歌裡，在影片中出現了很多經典的橋段回放，包括在電影結束後的字幕中也致敬了許多音樂的原出處。可見我們這位導演在時隔十幾年後的第一部良心鉅作中，想要表達的東西真的很多很多。

對舊電影的致敬

那麼回到最開始的那句話“What is life ？”

看來我們這部電影的導演並沒有給我們一個非常樂觀的回答。刻畫出瞭如此多生動的人物形象，他們都是各有各命。為了達到目的不惜殺人下毒，終究沒有向善的西米；一手遮天，一心向權，假公濟私的警察局長；貪婪自私卻膽小迷信的計程車夫婦；損人利己，過河拆橋的醫生，再加上之前我們深度解析過得三位，所有人構成了一個社會的縮影。雖然是過度悲觀，但是不得不說在這樣對人性地抽絲剝繭後，故事的真相已經遠不比社會的真相來的可怕了。

這也應了後半句“it depends on the liver.”千人千面，所以，好好生活吧，互相尊重彼此的內心秩序。

我猜他恢復視力應該用的就是毒婦西米的眼角膜！

還記得影片最後嗎，男主阿卡什與蘇菲在倫敦重逢，他將所有事情都告訴了蘇菲，然而他的話並不能全信，他根本就沒有那麼清白。

醫生曾經想把西米賣給阿拉伯富豪買家，用西米的器官救富豪的女兒，順便還可以治療他的眼睛。在阿卡什向蘇菲的闡述中，他說醫生被西米殺死了，西米本想開車撞死他卻因為一隻突然出現的車子發生車禍，車毀人亡。

但是我覺得他這段話純屬撒謊。在開車去往阿拉伯的途中，西米根本就沒能反抗成功過，而西米不是死於車禍，應該就是死於被販賣，男主阿卡什得到了錢和現成的眼角膜因此恢復視力。

至於為什麼不回印度卻去了倫敦，並且還是在蘇菲面前扮演瞎子。我認為的是，第一，他自詡本性善良絕對不會去做這做事情，但是他卻做了，阿卡什不會原諒自己；第二，他不想打破自己在蘇菲心中的形象，因此他選擇隱瞞自己已經恢復視力的事實。