生父未盡撫養責任導致兒女奇蹟般的長大成人後，父子父女關係陌路。老無所養老無所依就有了對有血緣關係的後代訴求便利，屬於人之常情，也是無奈之舉。

子女依法應按月付贍養費。走投無路的老人會拉下老臉起訴，但子女一般不去陪護料理。

法律這樣的規定是有根據有道理的。生父母是每個人的生命源頭，想知道自己的身世可查家譜，有其父才有其子。

村上一老人八十多歲，兒女成家立業後，傾其所有扶持其中一小兒家家庭，導致兩兒子都不盡贍養義務，女兒們支援老人起訴，法庭調解六子女每家每月付贍養費150元。

老兩口有一兒兩女，老太太突然癱瘓在床雙目失明，兒女都不伺候，老伴不會做飯只好拿碗去兒子家打飯，去早了晚了沒有，總是不恰巧（其實離兒子家也就350米左右），老伴痛定思痛開始學燒飯煲湯，逐漸獨立。一直伺候老太太病逝……

身邊子女不孝的家庭普遍，多數是父母把子女撫養成人又操持結姻的，還有不留餘力貢獻兒子的，都不能保證兒女盡贍養義務。未對子女撫養的老人要求子女贍養，除了法律上求助，似乎對子女怎麼都張不開嘴了。

首先肯定：沒有撫養兒女長大的生父要養。這是法律明確規定的義務。這正如生父必須撫養自己的兒女一樣對等。無論從法律和倫理上，都是合法合理合情的主流：撫養兒女和贍養父母是兩個不同法律概念，也是兩個不同時、同化的倫理概念。

1.從法律方面講，贍養父（母）親是法律規定的強制義務。公民有無可逃脫和推卸的責任，不設前置前條；題主的前置條件是生父沒有撫養兒女長大（剛生下來拋棄？），但這與贍養生父不是可以“抵抗”的藉口，所以必養！沒人替你“買”單！

2.從倫理方面講，也得養；你不養，誰養？你能有理由找出代替你養的人嗎？你的生父你都不養，別人為啥那麼傻，代替你養？你能心安理得地對你父親說：不養！去死吧；既使死了，也還需入土為安呢！

但生活、法律對於個別家庭個別人那是另一回事。在封建婚姻家庭制度下，不會出現題主這樣的問題。因為養父、生父在養育孩子、家庭界限上很明白，不用誰刻意逃避、強索互養的義務。小的時候該誰養、老時該誰養那是不容爭論的事情！

在現階段，隨著離婚率上升、家庭組合多樣化，家庭成員、邊界模糊化，撫養孩子的方式、資金付出昂貴，俗理、法律雙標運用，感情、金錢極度自私，離異父母子女的經濟、地位差異懸殊……對撫養孩子的責任出現惡意逃避、無奈逃避的事實也越來越多！――在此環境下長大的孩子，對生父（生母有但一定少）拒絕養老的事情確實存在！

對題主的問題，既然生父沒有盡到養兒女的責任，養你的母親和養父可以拒絕你的生父要求；但你不能，既不合法也不合理更是心存怨恨，這樣的生活不幸福良心也不安生；但你不計較良心也無所謂，你就可以不養！現在政府和社會公益養老雖不完美，但畢竟“老有所養”。你可以放心去過好自己的生活。

為什麼會出現父親不撫養女兒，而老了要兒女養呢？做為父親，有無奈和故意逃避的情況；做為兒女，說明跟父親沒有親情，或許就沒有交情，成為生物學父子關係；這樣的父親和兒女都存在人格上的缺失，雙方都沒有互相指責的理由，對普通人來說是負能量。

還有一個不可忽略的事實：生父不養兒女，是貧窮、弱勢，被母親拋棄或故意挑撥父子關係，達到隔離血源親情關係，是父欲養而力不為。

如果生父有能力有財富，會拋棄親生的兒女？因為：男人不會生孩子，在當今，要孩子太不容易了。

離婚的男女，在孩子幼小時，撫養權判給母親的。撫養費和撫養是很大區別！與孩子成長的過程相隔，情感能培養起來？

生父不養子女，是因為窮和被逼無奈的；子女因此不養是沒感情受疏遠的結果！不養，是可以逃避但無法、無理不支援的！

從法律上是必須的。從人情上有點說不過去。人的義務是應當互相盡的。具體情況，相互理解，相互溝通，事情總得解決的。

這個問題問的很好，不知是否有看過<精英律師>電視劇，你這個問題和此情節有異曲同工之處， 劇中慄娜遭遇原生家庭不幸，童年時父親經常辱罵自己、對家庭更是不管不顧，甚至在自己的母親彌留之際都不曾出現過。然而，就是這樣一個不盡責的“父親”，卻在自己年老後突然出現，要求女兒慄娜對自己履行贍養義務

而我給你的答案是肯定的，在這裡我要給你普及一個知識點，撫養義務與贍養義務是兩個法律關係！如果出現父母對子女沒有盡撫養義務情況的，子女有權向父母主張履行撫養義務或支付撫養費，但是卻不能因為父母未盡撫養義務而對抗贍養義務。

有的人肯定會說，無論如何，他是給你生命的人，應該給。我只能說那是站著說話不腰疼，沒有親身經歷，誰會感受到當時的心情？憑什麼他現在老來疾病纏身就來糾纏子女？但凡他當初能念及骨肉親情，哪怕是施捨點愛，哪個子女會忍心不管？給了，過不去心裡的那道坎。自作自受，不給。

父親對我們的養育是撫養，不叫贍養，我們對父母的孝敬叫贍養。

是的，你遇到這樣地父親確實有點煩心，因為不管什麼原因，你父親沒盡養育之責，這是他犯地錯，但是他總歸是你地父親，你有對他贍養地責任。

第一，我們地父母給了我們生命，這就構成了我們和父母的關係，永久不能變。

第二，從法律上講，子女對失去勞動能力的父母有贍養義務，這是必須的。

我們地父母給了我們生命，我們做兒女的就應該贍養他們，孝敬父母是沒什麼條件可講的。

你說你父親沒有撫養你，這不是理由，也不應該成為理由，不要成天想著你父親地過錯揪著不放，把心放開，不要把矛盾擴大，你父親錯了這個無法挽回，做兒女的不要再去犯錯。

想一想因為你父親地過錯，你也許受了不少地苦，算了吧，誰叫他是你地父親呢，怨怨相報何時了，不要去記恨他吧！

我們做兒女的不要再去錯上加錯，做一個榜樣給我們地後代看。這樣不好嗎。個人觀點，如有不覓希見諒。

這個問題不好解釋，父親從小吃喝玩樂，沒有盡到一個做父親的責任，老了希望兒女們來膽養，這些也可以說是道德綁架，從另一個角度來說，也就是人們常說的，能受少年苦，不受老來貧，有些老人當年沒有顧這些，到了晚年方知後悔，可以膽養，但要加以限制，讓他知道自己的不負責任代來的後果，不管不顧說不過去。

我們只所以贍養老人，是回報他們的養育之恩。法律規定要贍養老人，是因為傳統觀念認為，父母必定會養育自己的兒女。

一個孩子不像知了可以喝風長大，一個孩子也不可能永遠停留在幾歲，要長大就需要有物質的保障，需要親人的關愛和呵護。當你需要他時，他是怎麼做的。婚姻不存在了，可是孩子是自己的。不管什麼原因，一個男人棄子於不顧，對親生女兒不管不顧，還把屬於女兒的錢自己去享受，到老有何臉面叫女兒出錢養老？

一個成年人要對自己的所做所為負責。當初棄養，就是不盡義務，沒盡義務怎麼可能享受權利。不要道德綁架。

父親既然已經成家，又養育了他人的孩子，把精力金錢給予別人。誰享受誰負責養老。世界上沒有什麼便宜都佔的。

正常的父母只怕拖累兒女，更不可能主動開口要錢。他這樣的人不應該也不需要給。

珍惜你現在的生活，不要煩惱，過好日子。新年快樂。

1，首先，得糾正一下字眼，父母養育子女應該是“撫養”。2，鑑於你的情況，比較特殊複雜，且歷史久遠，其間並無太多的瓜葛。3，但父母恩情大於天，何況經歷史沉澱，你父親已然決定，阿姨百年之後房產歸你，算是對你前半生的補償吧！4，冤家宜解不宜結，何況自己的父親。5，看淡世事，在你有能力的情況下，能幫助多少是多少，盡一點孝道，讓你父親走完他人生最後歷程吧？

按法律而論父親從小沒有贍養你你沒有義務贍養而論親情他必竟是給你生命的人，誰不犯錯？老了沒有自力能力做為兒女應該給養老費因為你也有老的那天給兒女做個好榜樣在兒女心中我父母是最棒的。

真如你所說，這個父親你沒必要管他，父既不慈，子就可不孝！但退一步講，你條件若好，不差錢的話，每月給他兩個，也無所謂，就權當慈善了。總之，這是你自己的事，願怎做就怎做，不要聽別人說三道四，更不要怕道德綁架，只要自己覺心安就行！

一、父親拋家棄子，另覓新歡，他有負於你，且未盡扶養之責，是可恨。

二、你成年後對父親有贍養，是你報生育之情，是可愛。

三、父親永遠是父親，力所能及，酌情處置，是法理。

只要你是你父親親生的或透過合法程式領養的，無論他是沒有養你還是沒有解除你的領養協議，你都必須盡責贍養責任和義務，那是法律規定的。

我覺得你不用管他。如果去法院告你就蒐集證據，你是給過他錢的。讓他把6萬塊錢和你以前支出的錢都還給你。世界上不要臉的人多了。切勿憐憫壞人。不然那就是無底洞，把你吸住了，你永遠都填不滿。就從他以前做過那些破事兒來看這人絕對不是什麼好人。他做初一，你做十五唄，當斷不斷必留後患，再說了是他先違反道德的。他的那種道德水平還停留在兒童時期。而他百年以後把房子留給你。呵呵，還不知道以後是什麼樣呢。無非是想用房子套住你的錢。他已經不把你當親人了，你還把他當親人幹什麼？有對你負擔過責任嗎？有負擔過父親的責任嗎？這種不要臉的人種什麼因得什麼果。還有一些奇葩的人在那和稀泥你又不是他，你幹嘛替人家決定？還有什麼生恩大於天，我呸。古老的思想。孩子又沒有，求你把他生下來，你自己選擇生了孩子你自己還不撫養。要想得到必先付出，你付出了嗎？道德從來不是一件武器。也不是一種捆綁。對於沒有道德的人，不應該用道德這種詞彙來限制其他人對他的態度。法律也是一樣。有的人就像狼一樣貪婪。野獸一樣的人也是喂不熟的。既然選擇新的家庭，就讓新的家庭的人贍養他好了。你為什麼有那麼多煩惱呢？因為世俗道德的束縛嗎？切勿當一個道貌岸然的人，遵從本心吧。有道德可以當飯吃嗎？別人罵你那是他蠢。你有的人以為父母什麼都是對的，因為你欠他的，什麼狗屁言論。好的父母才配有好的孩子。惡毒的父母不配有孩子。不要因為他有了一個父親的身份就把他美化了，他的身份終歸是人，既然是人。那麼就逃不過，種什麼因得什麼果。如果他以後落魄了根據他原先的選擇，只能匯成兩個字，活該。

希望問這個問題或有這個問題存在的人，面臨這個問題存在的人仔細思考。充分的衡量，究竟他在你的生活中有多大的分量。父母對你起了什麼大的作用，好的還是壞的，對你撫養了嗎？不要因為道德就改變決定。因為社會人類的本性會給你上最深刻的一課。想要感化一個本質的壞人，就像讓一個野獸放棄吃肉一樣。難。

個人意見僅供參考。

最後希望每一個人認清現實。你認清現實的時候，你才能得到長遠的幸福。以及最少的麻煩。

撫養子女是父母的義務，贍養父母是子女的責任。父親沒盡撫養義務，是他沒能力還是沒良心。從問題可以看出:你贍養父親從心裡是不願意的，但只要不帶著恨就好。

說實話，不是每個父母都配的起父母這二字的。生而不養，養而不教的，都是不合格的。你不管他，我覺得並沒有什麼不妥，但是你要有心理準備，畢竟有些鍵盤俠，是站著說話不腰疼。

首先讓我問問你：你是人嗎？如果你是人的話你就贍養你父親，如果你不是人的話你就不必贍養你父親；別忘啦，你打哪來。

這情況和我挺像的，我也是父母離異後跟著媽媽，後來就不管我們了，我是這麼認為的。父親雖然沒有養育我，沒有盡到一個父親的責任，對他肯定是有些埋怨，可是他給了我生命，沒有把我賣了，沒有虐待我，沒有否定還有我這個兒子，我也覺得夠了。如果讓我像孝子一樣孝敬他那不可能，但是遇到困難或者需要救命錢時我會盡力而為，畢竟血濃於水，不管怎樣至少是父母給了我們生命，能做點啥就做點啥，何必在乎那麼多，因為有些事一旦錯過就沒有後悔的機會了

這個問題充滿了無奈，糾結，不贍養老人，又覺得畢竟是跟自己有血緣關係，於心不忍。

贍養吧！又想到他從小沒有盡到一個做父親的責任，心理不平衡。這種情況，誰也沒有權力說三道四，道德綁架，只能你自己看到辦。

你跟我女兒情況一樣，她從小到大都跟著我老媽一起生活，他父親也是一個沒有責任感的男人，離婚以後，我女兒讀書到二十二歲，一分錢都沒有給過，他再婚後，還口口聲聲說，我女兒不孝順他，以後他的房子都不會留給我女兒。就這種情況，他以後生病了，還不是隻有我女兒管他，能怎麼辦呢，誰叫他是我女兒的父親，人生就是這樣，充滿了無奈。

生而不養只不過是性衝動，還不如個動物呢！你怎麼長大的吃了多少苦他知道嗎？不養也不要可憐，自作自受，沒原則的寬容是對惡人的縱容。