劉邦曾承認自己統兵打仗不如韓信，在四年楚漢戰爭中韓信是功不可沒的，但是韓信最後的結局卻十分慘烈，身為將軍的他沒有血染沙場，馬革裹屍，而是被婦人呂后所殺害。

從《史記》中微小細節，透露出了劉邦對韓信的不滿。當時是公元前204年，楚漢兩軍鏖戰滎陽。劉邦被項羽困在城中，兵困糧竭，為了脫身，劉邦抓來兩千婦女穿上士兵的鎧甲做擋箭牌，又讓將軍紀信坐著自己的車駕冒充自己去向項羽投降。然後劉邦自己帶著幾十個隨從藉此機會逃跑，可以說是狼狽不堪。

項羽得知劉邦逃到了宛縣，率軍攻打，這時，多虧了彭越渡過雎水支援劉邦，分散了項羽的兵力，劉邦則趁這個機會逃回成皋。可是項羽擊敗彭越後，又領兵西進，劉邦只能再度逃亡。

《史記·高祖本紀》記載：漢王跳，獨與滕公共車出成皋玉門，北渡河，馳宿脩武。自稱使者，晨馳入張耳、韓信壁，而奪之軍，漢王得韓信軍，則復振。

劉邦逃出成皋，冒充使者，闖進了張耳、韓信的軍營，奪取了韓信的軍隊。這是劉邦第一次詐取韓信兵符。韓信、張耳屬劉邦麾下，劉邦為何不正面通知二人迎接而是要謊稱使者入營？

在《史記·淮陰侯列傳》記載：劉邦奪了兵符後，即令張耳備守趙地。拜韓信為相國，收趙兵未發者擊齊。劉邦盜了兵符後重新分配諸將的職務來看，他是想找個辦法把軍權牢牢掌握在自己手裡，如果堂而皇之通知他們的話，自己掌握軍權的可能性也許不大，所以他才會選擇這種方式。

劉邦奪取二人兵權的分配很明顯，因為他雖拜韓信為相國，但卻讓他組織趙國的新兵去進擊齊國，也就是說，把原來手下的精兵強將全部收回自己手裡。由此可見，劉邦和韓信兩人的關係出現了微小的裂痕，劉邦開始不相信韓信，對他有了防備之心。

劉邦為什麼防備韓信？或許是因為韓信沒有像彭越一樣第一時間趕來救援，也許是懼怕韓信才能在自己之上，也許是劉邦本身高瞻遠矚，覺得手握兵權才比較可靠。總之，兩人的關係已經不像當年“登壇拜將”那樣融洽了。

當項羽敗亡後，《史記·淮陰侯列傳》記載：項羽已破，高祖襲奪齊王軍；而《高祖本紀》記載：馳入齊王壁，奪其軍。

項羽一死，劉邦就飛速地進入齊王韓信的營帳，採取了突然襲擊的方式奪了韓信的兵符。這是劉邦第二次詐取韓信兵符，相較於第一次，兩人之間的關係出現了巨大的裂痕。這是什麼原因呢？

劉邦在第一次奪了韓信兵權後，讓他領兵攻打齊國。可就在韓信打下齊國後，他做了一件錯事“求封齊王”。韓信違反了官場的潛規則，專制政權下的官場，下級只能等上級加封，不能自己要。劉邦勃然大怒，多虧了張良等人的提醒，才沒有指責韓信。

宋朝黃庭堅寫：“城皋日夜望救兵，取齊自重身已輕。躡足封王能早寤，豈恨淮陰食千戶？”意思是劉邦日夜盼韓信救兵來，結果韓信拿了齊地要求封齊王，這次求封后，劉邦從此怨恨韓信。

等到垓下合圍項羽的時候，劉邦讓韓信前來幫忙，可是韓信不來，張良讓劉邦給韓信加封土地。果然韓信得到封地的許諾，率軍來幫忙。這事也惹得劉邦動了殺心。韓信有英雄之才也有市井小人之心，市井追求個人利益最大化。這次，劉邦沒有惱怒韓信，因為他已經將韓信定位在小人位置上了。

所以，當項羽一死，劉邦立刻詐取韓信兵符，改封楚王，建都下邳。後來，劉邦假巡雲夢，將韓信抓捕，押上囚車，這標誌著兩人關係完全破裂。

將印象徵意義很大，實際意義得看具體情況。韓信雖然從屬劉邦，但還是有很大的自治權的，再加上韓信井陘之戰立下的威望，如果韓劉決裂的話，是會有一部分人願意追隨韓信的。

而且劉邦奪取將印其實一點也不難，因為韓信手下很多人以前都是劉邦的人，再本來就是上級，進出營帳根本不會有任何阻攔。

至於需不需要奪將印，我覺得肯定是需要的，每個組織內部人際關係都是十分複雜的，將印在手可以保證劉邦行動的萬無一失，如果沒有將印，可能會出現一些阻礙，甚至是一些意想不到的後果。

所以垓下之戰結束以後劉邦又以同樣的方式收繳了韓信的兵權。

劉邦確實前後兩次拿走韓信的兵符，但是官印估計沒有收回，因為在收回兵符的同時並沒有罷免韓信。

劉邦在取得勝利的慶功宴上曾說:“連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。”

在剛開始的時候，劉邦對韓信並不感冒。兩人的第一次見面時，劉邦在洗腳，所封官職也不理想，直接導致蕭何月下追韓信。蕭何再次舉薦，劉邦才登臺拜將，正式任用韓信。

滎陽之戰劉項二人在滎陽激戰，損兵折將，傷亡慘重，劉邦被困城中，在紀信的掩護下，用金蟬脫殼之計，方才突出重圍，後被項羽緊追不捨。在兵馬不足的情況下，想到了剛剛攻下趙國，離自己最近的韓信。於是劉邦謊稱使者，在韓信沒有防備的情況下收走了兵符。

“漢王跳，獨與滕公共車出成皋玉門，北渡河，馳宿脩武。自稱使者，晨馳入張耳、韓信壁，而奪之軍，漢王得韓信軍，則復振。”節選自《史記·高祖本紀》

劉邦做為漢王，為什麼非要兵符呢？登高一呼不就可以嗎？

一方面，此時漢軍已規模化，制度化，用兵符調兵更合理；另一方面，將在外君命有所不受，劉邦也不確定自己是否能直接命令韓信，畢竟他現在處於弱勢；第三，身處亂世，韓信攻下趙國，有大量新兵亟待整頓，若軍權都在韓信手中，難免沒有自立之心。

平定齊國劉邦對齊國做了兩手準備:不戰而屈人之兵，派酈食其遊說齊國;武力解決，派韓信出兵征討。在得知酈食其遊說成功以後，韓信為了爭功和既得利益，兵發齊國。攻下齊國後，韓信以齊國形勢混亂為由，要求劉邦封他為假齊王。劉邦雖然不願，無奈自己被項羽圍困，無脫身之計，只得依靠韓信，不得不答應韓信的要求。兩人經過假齊王一事，本來就微妙的關係變得不妙。在以後的戰爭中，韓信多次違拗劉邦，即為開國後埋下了殺身之禍，也增加了劉邦戰後立即收回兵權的必要性。

“馳入齊王壁，奪其軍。”節選自高祖本紀

從劉邦的角度來看，收回自己的東西，合情合理。畢竟自己經歷了殘酷的戰爭，勝利的果實只能自己享用，臥榻之側豈容他人鼾睡！以韓信的角度看來，自己為劉邦立下了不世之功，理當分羹一杯。卻不想飛鳥盡，良弓藏;又不見“太平本是將軍定，不見將軍享太平。”，更何況自己作為小弟還經常炸刺，被收回兵權就順利成章了。

我專門寫過文章，來解釋這件事。原文貼過來吧。

《史記·淮陰侯列傳》——晨自稱漢使，馳入趙壁。張耳、韓信未起，即其臥內上奪其印符，以麾召諸將，易置之。信、耳起，乃知漢王來，大驚。漢王奪兩人軍，即令張耳備守趙地。拜韓信為相國，收趙兵未發者擊齊。

公元前203年六月的一天（漢王五年），正是一年最熱的時候，劉邦不僅要忍受氣候的炎熱，還得剋制內心的煎熬。

近兩年楚漢之爭，劉邦敗了又敗。這一年早些時候，劉邦趁項羽伐齊的時機，一舉攻佔彭城，奪下楚國都城，可還沒高興多久，便被項羽率領的三萬楚軍殺得狼狽而逃。

劉邦向西退去，駐守滎陽，想跟項羽再來幾個回合。結果仍是不盡人意，漢軍依然敵不過楚軍，或者說打不過項羽。

先是滎陽被攻破，劉邦逃到成皋，又被項羽攻破，劉邦的人都逃散了，身邊僅有個夏侯嬰。劉邦只能去趙地找韓信，韓信手裡還有一隻精銳漢軍。

《史記·淮陰侯列傳》六月，漢王出成皋，東渡河，獨與滕公俱。

韓信、張耳手裡的漢軍，先滅魏國，又滅趙國，士氣正值巔峰，可以拿來同項羽一戰，一些烏合之眾怕是敵不過項羽。一想到56萬大軍敗亡於彭城，劉邦一陣陣無奈：不是我無能，是項羽太強大。

劉邦必須去韓信軍營，卻又有些疑慮。他是漢王，漢軍最高統帥，但現在身邊毫無保護力量，又怎麼能保證張耳、韓信沒有異心？於是他停留在傳舍（古代旅店、飯店）內，細思良計。

今年十月（秦國曆法中一年的第一個月份是10月，所以10月要早於6月），韓信、張耳平定趙地，緊接著韓信就替張耳請封趙王。劉邦可不相信他倆沒串通好。

劉邦心目中的漢王朝，要建立郡縣，同秦始皇在世的時候，而不是更早的戰國。經歷始皇帝統一天下後的十年，證明一個統一的政權才能令天下太平，六國分封不可行。

劉邦本想著拒絕韓信的請求，將趙地如同魏地一樣變成漢國的郡縣。最終還是理智壓制情感，劉邦封張耳為趙王。無論如何，封張耳為王這事，利大於弊。

天下仍亂著呢，齊國、彭越、英布，還有最強的項羽，諸人仍不斷大戰。劉邦最大的對手是項羽，但光靠漢軍可不行，他得拉攏除項羽外的任何勢力。張耳便是第一步旗。劉邦告訴其他諸侯：幫我打項羽，你們還是諸侯，甚至比項羽分封的更好。

看著眼前的張耳、韓信大營，劉邦認為自己不能貿然進去，人都是有野心的。張耳雖然是趙王，不過這個趙王卻要聽漢王的話，但漢王沒了呢？

當年楚國反秦，項梁身死，楚軍大權被宋義掌控，項羽透過殺掉宋義，才再次執掌楚軍大權。劉邦不願當宋義，誰敢保證張耳、韓信沒當項羽的想法？劉邦眼珠一轉，有了！

第二天剛矇矇亮，劉邦喬裝打扮後，便動身前往軍營。軍營豈是隨便能進的？否則韓信也不會有連滅魏趙的戰功。劉邦佯稱漢王使者，騙進軍營。

劉邦本是漢王，拿出自己的信物不難。劉邦先找上軍營中自己的絕對親信，讓對方證明漢王的身份，小兵沒多少機會能見到漢王真面目。劉邦為何確定這個親信不會背叛他呢？

劉邦不是擔心韓信會不會反叛，而是擔心韓信看到孤身而來的劉邦產生反叛的心思。韓信的權力來自劉邦，麾下將士、士卒更是來自漢軍，他還沒造反的資格。

假如韓信看到獨自來的劉邦，心中生出不可抑制的想法：殺掉他，我就有爭霸天下的資本了。若劉邦死了，韓信麾下忠於劉邦的人無論怎麼選擇，都不會選個死人。

劉邦不管韓信究竟會不會這麼想，但他知道決不能給韓信這個機會。至於上面提到的“親信”，他殺了劉邦，又不會獲得更好的利益？劉邦早已考慮清楚一切。

劉邦被“親信”領著，來到韓信營帳，拒絕韓信親兵的通傳，一人進入韓信營帳，拿走韓信的印符。印符是古代將領指揮軍隊的關鍵。

戰國有信陵君竊符救趙的故事，除了印符起到的作用，還有信陵君個人威望，一個普通人拿著印符也調不動魏國軍隊。換句話說，將軍指揮軍隊一靠威望（或者權力），二靠印符。

劉邦偷偷奪走韓信印符，一為敲打韓信、張耳，二為重新劃分漢軍指揮權。第二才是劉邦根本目的，他需要精銳軍隊抗衡項羽。

劉邦派他人，比如夏侯嬰為使者，也能收回韓信、張耳兵權，卻顯得不夠重視，容易引起韓信、張耳的不滿——我們為你滅魏攻趙，你劉邦隨便派個人就收走我們兵權了？至於倆人不滿後是否反叛，那就不是我們能想到的了。但劉邦需要杜絕這個可能。

劉邦總是先以“人性最惡”為出發點，將人往最壞處想，從而採取應對辦法，堵住一切可能。韓信可能對劉邦不利，劉邦則偷偷進軍營，給倆人一個下馬威。而印符的丟失，劉邦也有懲處韓信、張耳的藉口，趁機收回倆人兵權，一石二鳥。

若劉邦僅以“惡”考慮人，他也不會成為天下之主，還需要安撫諸將，也就是我們常說的打一棍子給一個棗。

劉邦令張耳守護趙地，意思是：我承認你趙王的權力。又拜韓信為趙國相國，收攏趙兵攻齊，意思是：我不是要奪你兵權，這不給你自由徵兵的權力麼。恩威並施方位上位者必須之手段。

劉邦的成功絕非偶然，只有令自己處於絕對安全的位置，才能考慮將來如何。我們可以將人往最壞的地方考慮，卻不能做那個最壞的人，這一點還是要分清的。

嗬嗬！這就要看你“怎麼拿”了。結果不重要，方法很重要。君子“愛符”，要“取之有道”。

當然，劉邦這個人是很狡猾的。兩次的情況不同，他從韓信那裡兩次拿走官印和兵符的處境不同，所採取的方法也就不一樣。如果事先劇透的話，第一次是“盜取”，那第二次就是“奪取”了。

第一次，劉邦處於困境，“盜取”韓信兵符

劉邦在滎陽被項羽圍困一年多，糧草不繼，便與項羽講和，約定以滎陽為界。項羽沒有答應。後來劉邦採用謀士陳平計謀，先以黃金四萬斤，離間了項羽和范增的關係，范增被迫離開了項羽。

(項羽劇照)

後來劉邦又利用男人的弱點，以二千女子為掩護，並讓紀信假扮自己，而劉邦卻乘著混亂從西直門逃離了滎陽。

漢軍糧絕，乃夜出女子東門二千餘人……將軍紀信乃乘王駕，詐為漢王，……以故漢王得與數十騎出西門遁……——《史記·高祖本紀》

劉邦又經過苑縣、葉縣，到達成皋，又被項羽的追兵包圍，當時只有滕公一個人跟隨。

由於是倉皇出逃，而且沒有將士跟隨。劉邦不可能還帶著官印和兵符，那樣太“惹人現眼”了。劉邦要進入關中，雄心壯志地聚集士兵準備再次東進。但沒有兵符 怎麼辦？只有向韓信“借用”了。假如韓信此時落井下石，不給他兵符怎麼辦？那只有” 偷” 了。

當時韓信和張耳正在趙地助趙抗楚，張耳駐紮在修武。劉邦沒有在張耳軍中駐留，而是直接住進了客館裡。第二天一大早，韓信、張耳還沒有起床，劉邦就徑入他們的臥室，取走兵符、官印，徵用他們的將士。

張耳、韓信未起，即其臥內上奪其印符，以麾召諸將，易置之。——《史記·淮陰侯列傳》

韓信和張耳起床後，才發現劉邦來了，且“盜取”了他們的兵符，奪取了他們的部隊。劉邦又令張耳駐守趙地，任命韓信為相國，去攻打齊國。

第二次，防止韓信日後不好控制，必須剝奪韓信兵權！

韓信佔領齊國時，劉邦正被項羽圍困。而在這劉邦處於焦頭爛額之際，韓信以齊地不好管理為由， 讓劉邦封他為假齊王。劉邦當時就一肚子火，這什麼時候了？後經張良勸劉邦暫時按下怒氣，為防止此時內部生亂，劉邦反而封韓信為真齊王。

滎陽對峙，項羽因為糧草不繼，雙方言和，約定以鴻溝為界，兩分天下。於是項羽便撤兵了。劉邦耍賴，毀了約定，又率軍追擊項羽。當追到固陵時，被項羽殺了個回馬槍，大敗。於是劉邦深掘壕溝，等待韓信、彭越前來會合。

此前，劉邦追趕項羽到陽夏時，曾與韓信、彭越約定好了會合日期，齊攻項羽。當劉邦追到固陵時，仍不見韓、彭如約前來。

漢王乃追項王至夏陽南，止軍，與淮陰侯韓信、建成侯彭越期會而擊楚軍。至固陵，而信、越之兵不會。——《史記·項羽本紀》

如果韓信、彭越不如約會合，那麼，即使劉邦士氣正盛，糧草充足，即使項羽士卒疲憊，糧草告絕，漢軍也絕不是楚軍的對手。

劉邦好心急啊！如果沒有利用這麼好的機會將項羽一舉擊垮，那必定是養虎為患，放虎歸山。為了讓韓、彭前來會合，劉邦對二人“下猛藥”、“出狠招”，丟擲巨大的利益作為“誘餌”:

(劉邦)乃發使者告韓信、彭越曰:“併力擊楚，楚破，自陳以東傅海與齊王，睢陽以北至谷城與彭相國。”——《史記·項羽本紀》

有了劉邦的許諾，韓、彭答應得很爽快:“好！我們馬上進兵” 。於是，韓信從齊地出發，劉賈從壽春出發;楚叛將周殷連同英布，與彭越先後到達垓下。

此時項羽已兵少糧盡，又遭遇幾路大軍的圍困。最終兵敗於垓下，自刎於烏江。

經此一役，劉邦看到了韓信不受控制，不易駕御。在關鍵時刻，韓信有可能因這種性格把劉邦處於危險境地。想到這，劉邦不免冒出一身冷汗。等到垓下決戰一結束，劉邦就驅馬馳入韓信的軍營，奪取了韓信的兵權。

以上兩次奪兵權。第一次是無奈。劉邦僥倖從項羽的圍困中逃了出來，最後身邊只有滕公一個人相隨，並無一兵一卒。要呼叫韓信的軍隊，處於窘境的劉邦只有在沒有告訴韓信的情況下，偷偷地“盜取”他的官印和兵符了。

第二次，垓下決戰，劉邦如果不對韓信、彭越許以封地，韓、彭二人就不會如約前來會合，那歷史就有可能要重寫了。

由此我們可以看出，劉邦對韓信的態度是:充分利用他的軍事才能攻城拔寨。但一旦戰爭結束，則解除其武裝。

這不就是典型的“狡免死，走狗烹;飛鳥盡，良弓藏”麼？這就是韓信的悲劇！

韓信幾乎是劉邦的“造兵機器”，劉邦先後三次抽調韓信的大軍。第一次是攻取代國之後，劉邦派使者一紙調令抽走主力；第二次是劉邦在成皋敗於楚軍後，突然渡過黃河，闖入韓信大營，奪了韓信的兵符；第三次是垓下之戰後，劉邦故技重施，突入韓信大營，奪了他的軍權，將他改封為楚王。

朝廷三大權制約統帥：兵符在手不等於完全掌控軍隊

很多人誤解，以為一旦將軍手持兵符，就是無冕之王，為所欲為。尤其是那一句“將在外君命有所不受”，更讓人覺得得兵權得天下的感覺。倘若真是這樣，天下豈不是永遠處於軍閥混戰的軍人政治時期？

事實上，人們早就認識到軍隊的兩面性，早就創造出了一套科學的管理辦法，把這隻大老虎關進了籠子，在需要的時候放出來，不需要的時候“收監”。有以下幾個措施，足以管控軍隊。

1.調兵權與統兵權分離，將領沒有調兵權

部隊在非戰時狀態，駐紮於行營，由朝廷指定的官員負責日常管理工作，包括裁撤或增補兵額、日常補給和訓練、器械營造和大軍調動。統兵權是指部隊到達目的地後，軍事行動的指揮權。

這兩個權力是分開的，也就是說，有調兵權的，到了戰場上沒有指揮權；有指揮權的不能隨意調動軍隊的移動。這兩個權力的分離，讓任何一方都做不到完全控制軍隊。

以陳橋兵變為例，有一個問題不知道大家想到沒有：趙匡胤拿到指揮權後，為何非要把部隊領出去轉一圈，到陳橋才發動兵變？直接在開封立刻兵變不更簡潔嗎？

其中的蹊蹺就在於，趙匡胤只有指揮權，卻不能偏離軍事行動目標調動軍隊，也就是說他想把部隊拉到皇城逼宮，軍隊不聽他的調遣。趙匡胤只有將調兵和指揮兩權合一，才可以為所欲為。他們商定的計劃，就是走到陳橋後，再從有調兵權的人手上奪權。

韓信手上的兵符也是如此，只有戰時指揮權，軍隊的調動不在他手上。這時候，如果劉邦不發出調動指令，韓信的兵符其實是沒有價值的。所以，嚴格來講，所謂劉邦奪權，這個說法就很誇張。

2.補給依賴於大後方，將領受制於朝廷供應

軍隊的後勤補給，一般都需要後方供應，而不是自給自足，除非兩種情況：流寇軍閥和藩鎮勢力。流寇的做法是打到哪兒搶到哪兒，沒辦法，沒人給他們做供應；藩鎮是朝廷賦予了權力，可以兼管財政，自給自足，帶來後果就是不受中央節制。

韓信大軍假如想擺脫劉邦控制，除了將調兵權和統兵權歸一，還必須建立穩定的供應鏈。沒有龐大的文官系統幫他控制趙國，他一時做不到，至少那個時候，他還必須依賴蕭何從關中運送糧餉。

3.部隊輔助系統的制約，將領受到垂直干預

軍隊除了作戰系統外，還有一個不為人關注的輔助系統，包括前面說的後勤保障系統，還有參謀系統、監控系統等文官體系。這些文官在戰時隱身其後，很難看到他們的影子，它跟作戰系統形成既相互支撐，又相互制約的作用，假如戰時指揮官偏離目標，立刻會遭到這個系統的制約。

比如作戰計劃的制定，決定權雖然在指揮官，但是作戰參謀會參與制定計劃，並保持與朝廷軍事機構太尉（兵部）的獨立溝通。甚至在某些情況下，作戰參謀會根據朝廷指示，直接干預軍事指揮。

所以，將領的指揮權也做不到完全獨裁，受多方掣肘，往往決策是多方協商的結果。

以上三點決定了韓信對他的軍隊控制力，並不像人們想象的那樣強，它靠一套完整的體系運作，任何人只是系統的一部分，包括韓信。

軍隊管理三大法寶：統帥領兵在外要受到多方節制

除了體系上三大權力的制約，韓信還會受到多方位的制度性監控和掣肘。

1.監軍制度

一提到監軍，大家就會想到宋朝和唐朝的軍隊編制，那兩個時期的監軍太生猛，幾乎凌駕於統帥之上，歷史上的多次戰鬥失利都跟監軍有關。最著名的就是楊繼業瓦橋關殉國，就是監軍王詵作祟。安史之亂，監軍程元振、魚朝恩幾次將勝果葬送。

事實上，監軍自古有之，只是那時候監軍的錯位改變了戰局，所以留下臭名。一般情況下，監軍出於隱身狀態，他的職責就是負責監督統帥，按朝廷的既定方針執行任務，不跑偏就行，具體軍事方略不能干預。

請注意，監軍跟作戰參謀不一樣，監軍也會參加軍事會議，但是按規定不能發表意見，不能干預軍事行動。但是如果統帥偏離目標，監軍立刻會露出猙獰面目，他有權代表皇帝臨機處置統帥。

監軍一般由宗室子弟或皇帝親信擔任，地位很重，職位不高，所以，正常的軍事行動中，不見他們的記載。韓信身邊一定會有監軍存在，比如劉交、劉濞等人，他們最早的戰功，應該就來自於監軍。

2.人質保證

統帥出征，家屬必須留在皇帝身邊，這是一條潛規則，列朝開國都是如此，否則絕不可能得到獨自領兵的權力。

名義上家屬留在後方是為了安全，其實就是為了讓皇帝安全，手上掐著人質，才能放心地授予兵權。以歷史上形象最好的皇帝劉秀為例，在定都洛陽之前，所有的將軍們，家屬全部留在劉秀大營。定都洛陽後，將軍們的家屬全部被安置在洛陽。馮異西征四年，劉秀為了表達對馮異的信任，特地把他的家屬送到馮異身邊。

3.暗藏特務

這一點毋庸置疑，只是我們光看到明朝有錦衣衛的無孔不入，沒看到其他朝代的明確記載罷了。這一條我沒有直接證據，信不信由你。

劉邦能闖營收韓信兵權的理由和情景推演

根據上文的分析，我們結合實際來分析一下，劉邦和韓信誰對軍隊更具控制力，以及劉邦闖營奪印的幾個關鍵技術。

1.劉邦對軍隊的控制力，其實遠在韓信之上

①休戰狀態下，韓信對軍隊不具備控制力

劉邦第一次闖營，發生在滅趙降燕之後。韓信大軍除了派出部分兵力，抵抗渡過黃河的楚軍，基本處於休戰狀態。由於趙國剛滅，工作重點放在了行政管轄和軍隊整編中。

按上文分析，韓信的這支大軍，基本處於休戰狀態，等待劉邦的下一步指示。在這種狀況下，韓信對軍隊的控制力是最低的時候，甚至連日常管理都未必參與得了。戰時，將軍們唯韓信馬首是瞻，戰後，韓信指揮不了他們。

②韓信的個人實力不足以超越劉邦

理論上來講，調兵權與指揮權分離，就可以避免統帥反叛了，可為何還有那麼多反叛發生呢？這就要看統帥的個人能力了，假如他有收買將領們的本事，就一切皆有可能。

韓信雖然是軍事天才，但是他的情商明顯不夠，也不具備領袖的氣質，更沒有籠絡人心的氣度與手段。打個不太恰當的比方，韓信就像企業的總工程師，涉及技術問題非他莫屬，玩人際關係立刻蝦米。

因而韓信在軍營裡其實很孤單，沒有朋友，跟將軍們都是工作關係。後人糾纏於韓信如果自立，會不會天下三分，太幼稚的說法！你見過幾個眼鏡厚得啤酒瓶底似的總工，能取代總經理的？

我們說說韓信大軍中幾個重要人物：張耳、曹參、灌嬰。

張耳是劉邦發跡之前的好友，張耳是大富豪，養了很多門客，劉邦經常跑到張耳家裡一住幾個月，倆人好得穿一條褲子都嫌肥。

張耳被陳餘奪了常山國後，一刀砍了項家子弟項聲，帶領人馬投奔了劉邦。後來劉邦將自己唯一的嫡女魯元公主，嫁給了張耳的兒子張敖。此番伐趙，張耳與韓信共同領兵。史書並未交代二人的分工，估計韓信負責戰時指揮，張耳負責軍隊調動和日常管理。

所以，張耳這個劉邦的鐵桿，對軍隊的控制力不在韓信之下！

曹參以右丞相之職跟隨韓信，主要工作兩項，一是負責後勤保障，二是領兵作戰。也就是說曹參既是韓信帳下最重要的將軍，又是整個大軍的奶媽，十幾萬大軍離開曹參一天都活不下去。

灌嬰只能比較簡單，就是獨領一軍的悍將，齊地的幾場大仗都是他打的。

有張耳、曹參、竇嬰，還有不知名的大大小小將軍們在，你認為韓信是放單飛狀態嗎？如果劉邦願意，一道指令下去，韓信根本指揮不了大軍！

④韓信是個沒心眼的“好孩子”

其實韓信是個聰明的好孩子，他不可能不清楚自己的處境，都是後人瞎操心，根本沒看清韓信的處境。

從韓信後來的經歷來看，韓信有過恃功邀賞的心思，但是要說對抗劉邦，他從來就沒這個膽，也沒這個心思。

司馬遷把劉邦闖營搞得神秘兮兮，對韓信來說吃驚不是劉邦闖進來，而是睡得迷迷糊糊狀態時，領導竟然來開會了，嚇的！

2.劉邦闖營的幾個關鍵點推演

①劉邦如何進得了大營

看了以上分析，劉邦進大營會很困難嗎？恐怕就在韓信呼呼大睡的時候，曹參和灌嬰已經領兵在黃河岸邊靜等劉邦了。

②韓信為何渾然不知

其實劉邦來完全沒必要隱瞞韓信，但是領導做事需要事事打招呼嗎？出其不意讓不下心有餘悸，往往是一招震懾部下的手段。更何況劉邦要帶走大部分軍隊，不會給韓信留出找藉口的時間。

等劉邦把新的部署對將軍們安排完了，韓信才慌慌張張趕到，說明什麼？將軍們還是聽劉邦的，韓信只有作戰的時候才起作用。

司馬遷的描寫過於誇張了，其實劉邦收韓信兵權，無論是理由還是方法，不需要太費周折，韓信既沒資本也沒心思對抗劉邦。比如在攻取代地後，劉邦派了一個使者，正常程式帶走了軍隊，韓信不也老老實實配合了嗎？

《史記》留下的這段描寫，可以做兩個理解：一是劉邦個人出於謹慎小心，用這種出其不意的手段更安全；二是司馬遷刻意塑造一個心機深重的劉邦形象。

結論

綜上所述，劉邦闖營奪印，看起來有點不可思議，這是人們對古代軍隊的管理存在誤解，以為統帥就是土皇帝，可以控制一切。其實，韓信根本控制不了軍隊，也阻止不了劉邦隨時拿走他的兵權，更何況韓信本就沒那個心思。

可能

一，劉邦拿走韓信的軍隊是完全可能的，因為，劉邦有權利。韓信再厲害也是漢王手下的大將。

劉邦在漢中時，就看在蕭何的面子上任命韓信為大將軍。韓信從此就是劉邦軍隊裡面的一個將軍了。他得聽劉邦的招呼。

所以，劉邦在滎陽死死地拖著項羽時，劉邦把沛縣集團的有能力的大將都調給韓信去了。劉邦手下只有一班文臣和二流的將軍，這也是劉邦不能面挑戰項羽的客觀原因。

劉邦自始至終都控制著全域性，包括韓信在內。

即使後來韓信做齊王也要向劉邦請示，而且，還只能是假齊王，還轉不成齊王。

韓信如果膽子大點，有武臣，韓廣在趙，燕的膽子，韓信做了齊王后獨立，才不會有劉邦來奪他的軍隊的可能了，但是，韓信沒有獨立，那他就是劉邦手下的一給大將而已。

二，劉邦拿走韓信的軍隊至少有三次，前二次還給韓信留了一部分，後一次是徹底的把兵權都給奪了。

劉邦與項羽在彭城狠狠地打了一仗，劉邦打敗了，原先的朋友們散夥了。他們看見項羽強大，都到項羽門口打卡去了。劉邦很窩火。這時魏王也不理睬漢王劉邦。劉邦就讓韓信把魏國打下來，然後將就這些兵去開闢北方戰場。劉邦給韓信配了一個參軍張耳，於是，兩個漢將開始了北方征程。

1，韓信張耳打下代國後，劉邦派使者來把韓信訓練計程車兵調走了。

漢王遣張耳與信俱，引兵東，北擊趙、代。後九月，破代兵，禽夏說閼與。信之下魏破代，漢輒使人收其精兵，詣滎陽以距楚。

2，第二次，是韓信打敗陳餘和趙王歇之後，軍隊處於休整時期。當時，劉邦在滎陽被項羽圍困在成皋城無法動身，劉邦聲東擊西地逃出成皋，然後一路向北，到了修武韓信大營，劉邦先奪軍，然後才讓人把韓信張耳叫來分配任務:張耳留守趙地，韓信帶著老弱病殘去打齊國。

六月，漢王出成皋，東渡河，獨與滕公俱，從張耳軍脩武。至，宿傳舍。晨自稱漢使，馳入趙壁。張耳、韓信未起，即其臥內上奪其印符，以麾召諸將，易置之。信、耳起，乃知漢王來，大驚。漢王奪兩人軍，即令張耳備守趙地。拜韓信為相國，收趙兵未發者擊齊。

3，韓信與各路大軍消滅項羽後，劉邦迫不及待地又跑到齊王韓信的指揮中心，把韓信的司令職位解除了。軍隊不再由韓信來指揮。

漢王之困固陵，用張良計，召齊王信，遂將兵會垓下。項羽已破，高祖襲奪齊王軍。漢五年正月，徙齊王信為楚王，都下邳。

三，如果韓信在當齊王時，聽了幾給說客的話，獨立了。那麼，就沒有人敢來奪他的軍隊了。相反，劉邦和項羽都會來拉攏他。但是，韓信沒有搞獨立，所以，他始終是被人調整的角色。他手頭再多的人馬，都是人家的。他沒有權利不使自己“受制於人”。

兵符可能產生於戰國時期，形狀類似於老虎的兵符，又叫虎符，這個兵符本來就是調動軍隊用的信物，用完後必須歸還國君。

劉邦曾經做過秦國的“亭長”，也知道怎麼用這些東西，其實兵符對領兵的將軍來說，非常類似“一次性筷子”，而對國君來說就是永久性的寶物，必須時常掌握在自己的手中。

仔細推敲，劉邦在短期內“兩次拿走韓信的兵符”的原因，主要有這麼兩個方面。

其一、兵符本來就不是永久性的送給韓信

事實上，不是劉邦拿走“韓信的兵符”，而是劉邦收回自己的兵符，兵符是劉邦的隨身寶物，韓信僅僅具有暫時使用的權力，兵符的所有權是歸劉邦的，就算今天給你，明天也可以收回。

事實上，虎符作為中國古代君王授予臣屬兵權和調發軍隊的信物。它通常為銅製、虎形、分左右兩半，有子母口可以相合。

右符要留在王朝中央，左符在領兵將領之手。君王若派人前往調動軍隊，就需帶上右符，持符驗合，軍將才能聽命而動，兵符可以說是最高信物，軍隊可以不執行執有君王其他金符節者的命令，除非君王親臨現場調兵。

其實，劉邦還算是比較放權的諸侯王，只收回了兩三次而已，所以說不是“可能不可能”的問題，收回兵符是非常正常的軍務。

其二、劉邦親自收回兵符，是當時使用兵符的常規方法和規範

劉邦親自到韓信軍營，這個是因為軍情緊急，沒有必要假借他人之手，一般來說，兵符都是君臣直接受授，不存在由第三方傳遞的情況。

準確的說，要麼君主當面授兵符給大臣，要麼大臣當面歸還兵符，這個是使用兵符的常規，也是對兵符授受的高度重視。

其實，兵符是很小的物件，中國現存有最早的虎符實物，1973年在西安郊區的北沉村曾經出土過一枚杜虎符。杜虎符長9.5釐米，符身上有銘文9行40字，錯金而成。銘文為：“兵甲之符，右在君，左在杜”，其實，杜就是地名，在古代秦國杜縣。

可以看出，劉邦拿走韓信的官印和兵符也是合情合理。因為君王必須經常行使權力，以便重新調整軍隊的部署。

只是劉邦的做法確實值得一提，怎麼能偷偷摸摸，跟做賊似的，這個才是比較古怪的事情

當時，西線戰事緊急，漢軍被項羽窮追猛打，喘不過氣來，劉邦隻身從成皋逃出，來到韓信和張耳的軍營，是想調他們的軍隊支援成皋的戰場。

那天，劉邦起得很早，帶著夏侯嬰直奔韓、張二人軍營。

劉邦居然謊稱自己是漢王派來的使者，騙過守衛，進入了韓信的大帳。這時韓信還在熟睡之中，於是乎，劉邦悄悄地偷走了韓信的將印和兵符。隨後前往漢軍中軍大帳，傳令召集眾將領。

韓信和張耳開始以為來的是劉邦的使者，沒有太在意，走進大帳卻見劉邦突然駕到，有些不知所措。

其實，劉邦這樣做，有一石二鳥的作用。

首先是“微服私訪”，檢視韓信的治軍是否嚴謹，可以藉機監督其治軍的各種毛病。

再則，劉邦可以造成即成事實，先做再說，就可以省去索要兵符的過程，萬一韓信捨不得交出兵符，或者藉故推脫，都是有可能的，比如韓信可能會說一時半會找不到兵符了，所以，劉邦這麼做可以省去很多不必要的麻煩，可以說是一石二鳥。