你這個問題，應該設定一個範圍。如果說部分農民的後代當農民工，還能保證我們的糧食，夠我們的人民吃，這樣我認為是社會的進步。如果說都不種地，都去當農民工的話，那就談不上進步了。至少說明，這個結構是有問題的。

大家都去當農民工，誰給我們糧食吃呀？民以食為天嘛，沒的吃的社會，能說是進步嗎？有些人就說了，我們可以進口糧食呀。君不見，這次疫情，已經有很多國家，在限制出口農副產品了。

絕對是社會進步。40，50，60後是最有說服力的見證人。農民不打工的年代，死守一畝三分地，吃飯問題不大，養點蠶賣點核桃收入幾百元，上面養老人，下面供孩子，好多農戶交稅款都到信用社貸款。良種化肥沒錢買，廣種薄收產量低。農民打工之後，小別墅小平房蓋了，小車摩托車有了，孩子讀書不難了，小日子過得有滋有味。就是今天的部分貧困戶也比之前的萬元戶強多了。對農民而言，這是歷史性鉅變。至於農村無人種地，那是農村改革需要完善的問題，但絕不會倒退到所有農民必須全部種地的原點。

就城市而言是進步，而農村多數是倒腿∶農村青年逐步轉入城市就業而農村剩下是父母何和老年人，導致很多土地荒涼。

是社會進步所帶來的問題，他們可以去城市打工，退回來又可以到農村去，他們沒有任何的壓力，第一沒有房貸的壓力，第2個他們走投無路的時候，他們可以回到農村去。他們比真正的城市人生活的好一些。

應該說農民後代不種地當農民工是社會的進步。因為中國土地少，農村勞動力過剩，中國是一個全世界製造業大國，又是一個人口大國。 所以農民來到城市當農民工是社會的一種進步。

這哪是進步？進步是指生產工具的提高，也就是本職工作效率的提高，不是進城當工人就是提高了。只能說荒廢了耕地，農村農業落後的徵兆。

隨著農業產業化發展，從事農業的人口數量在減少，不少農民從事其他行業，收入增加，生活條件改變很大，也在不同崗位做出更大貢獻，一定是推動了社會的進步和發展。

如果現在去鄉村走一走的話就會發現，現在負責耕種土地的人大多都是上了歲數的農民，而大多數農村的年輕人都選擇去外面打工，尤其是靠上學走出去的孩子就更不願意回家種地了，農民的衣缽無人繼承，未來農民的後代不願也不會種地，那將來的糧食誰種？一旦發生糧食危機，那咱們要靠什麼來填飽肚子？這是一個很嚴肅的問題。

既然很多農民的後代不願也不會種地，那土地自然不能被荒廢，否則人們就真的吃不飽飯了，袁隆平教授的擔憂也會真正實現。下面我就從兩個方面來說說，未來農村土地的走向。

一個國家要是沒了種地的人會怎麼樣？當然都不會被餓死。但是你拿錢從別的地方買糧食吃，如果有一天人家不買你了。你怎麼辦，錢可以吃飽嗎？我相信國家一定會把這樣的風氣會調整回來。

前幾年糧價可觀，許多人把目光轉向農業，出現了一批承包大戶，流轉大戶，結果糧價下降，連本都虧了。農民要養家、要過好日子，要供養孩子上學，僅靠種地……。大家都知道一瓶水什麼價，一斤玉米什麼價。

打工雖然辛苦可青壯年打工一到二週的正常收入差不多與種一畝玉米的純收入相當。再說種地也不次於打工辛苦，唯一的優勢就是守家在地。

這個問題不大好講，說進步是肯定的，因為科技興農和農業現代化。另外現代農民肩扛不起桶糧食種不來一粒。00後估計把小麥當韭菜，個人認為還是要培養自己的兒孫學會一點農業的基本常識。個人觀點不代提問者。

農業的根本出路在機械化，隨著科技的發展，勞動生產率的提高，勞動力減少。農村需要的勞動力減少，需要有技術懂科技的新型農業增加。農村年輕力壯的人去城市打工，是社會發展變化的趨勢。

隨著社會進步，農村機械化的改革，再也不人民親自種地幹活了，所以就形成農民富餘勞動力。有能力人將農民手裡土地全部承包。發財致富，大部分農民將土地承包後，無事可幹，為了更好發家致富，大多數選擇去城市打I工，一部老人在家看孩子。還有做點小生意，隨著農民I工進城增多，其子女在城市受到良好教育，他們遂漸在城市安家，子女一般就不想回農村了。將來隨著空心村治理，農村不遠將來會形成莊園式村落。

農民子弟非農民，不貼標籤行不行？

懂高科技當白領，會新技術高薪金。

啥都不會出力氣，建築工地籤個名。

城裡就業無優待，都靠本領和辛勤。

農民後代不一定是農民，這沒有世襲。比如，有許多從農村走出去的孩子，進了名校，成了國家棟梁。儘管這個比例不是很高，但也時常可見。往往這樣的孩子肯吃苦，有志氣，有韌性，是未來社會的中堅力量。

題主說的可能是下一種，也就是留在農村的這一批人。他們和父輩一樣，生活在農村，有自己的承包土地，戶籍在農村，但卻在外打工，從事與農業無關的工作。個人看法這是新的社會分工，也是社會進步帶來的改變。而這一代農民工有相當一部分是未來城市的新居民。他們從事的大多是城裡人不願乾的工作，必須辛苦賺錢，因為農村有需要養老的父母，身邊有需要求學的孩子，是真正壓力山大的一個人群。同時他們又是社會不可或缺的一部分。甚至會遭到城市原著民們的歧視。而他們的生活保障，尤其是將來的養老保障，是國家社會應當高度重視的。甚至還有父母在外打工，孩子在家留守的那一群人，都是不應被遺忘的！

農民工為什麼背井離鄉到城市打工？就是農村缺少就業保障，無法滿足生活需求。希望隨著新農村建設的升級，中國不再有留守兒童的存在，他們都能在父母身邊健康快樂地享受父母之愛。

時代的發展，社會的腳步!

農民的兒子不種地，是社會前進的大進步

產業轉換適應時代，為什麼非得依靠土地才能生活呢?於時俱進創新變革，搞土地產業化集約化機械化，才是社會前進的主旋律!!放眼未來適時轉換是大趨勢，打何農村人非要依靠種地?

是生活所迫，因為種地不賺錢，甚至賠錢。因此，發展特色產業，提高農產品附加值，提高土地產值，讓農民種地有錢賺，有效益。不斷完善農村社會保障體系，改善農村生產生活條件，提高幸福指數，才能吸引農民回家種地。

從社會發展的角度來講

農業-工業-服務業是三大類。

以美國來講，他們是一個高度發達國家，擁有先進的工業化生產，服務業佔社會生產非常高的比重，這源於自身的軍事力量所成就的霸權主義。

美國佔領金融制高點、利用金融手段，全球都在為它打工，賺取利差來補給民生。

農業國家是做不到這一點的。

所以我國最新提出的“新基建”也向高新科技產業、金融業發展。從這點可以看出，農村農民有更多的就業選項，是社會的進步。

呵呵？請問這是什麼邏輯？

農民後代就應該種地？朱元璋原來還是放牛的呢，他的後代是不是要繼續放牛呢？

世界如此精彩，世事如此變幻莫測，就是因為沒有任何事情，是順理成章，理所當然的

人活著是為了什麼？肯定是想要更好的活著

農業在人類生存和發展是非常重要的產業，是人類的命脈！農民後代不種地這不能說是一種進步，如果土地無人耕種，人類無糧無菜無果可食，怎麼生存？怎麼發展進步？

應該是社會進步了，隨者機械化的普及農村土地不會在要哪麼多的勞動力了。農民出去當工人就是進步。一後還是不在叫農民工為好。

農民後代不種地當農民工，我認為這是我們的社會進步了，人們的觀念更新了。不再只盯在那點土地作文章，我走出去創造更大的價值，來提高自己的生活。