完整真相

一件已經在2016年就被蓋棺定論的事情，近日隨著幾篇知乎上的文章，再度吸引了大量“吃瓜群眾”的關注，諸如“5G標準上，聯想為什麼不給華為投票”一類的“驚悚”標題，也成為了外界關注的源頭。 但是我們在詳細閱讀了這些文章之後，卻發現作者有大量使用專有技術名詞的情況下，有著“帶節奏”的嫌疑。 而在這篇文章的準備階段，我們三易生活也專門聯絡了高通、華為、聯想三方。截至發稿前，高通和華為並未就此事件進行迴應，聯想方面相關人士則表示，“希望業界不要在這個狹隘的層面上評價創新技術”。 首先，3GPP不是霸權組織，更沒有陰謀論 首先，和某些“陰謀論者”的看法不同，5G標準的制定組織3GPP，在華為無線網路標準專利部部長萬蕾博士（她同時也是華為5G標準Polar碼方案主要貢獻者之一）看來，是一個公正、透明、團結和技術性極強的組織。 萬博士曾這樣評價3GPP：“技術是沒有國界的，3GPP之所以成功，就是歸功於它的國際化，它的羅馬論壇式的技術辯論是推動技術最佳化趨於完善的核心機制。衷心祝願3GPP的全球化的民主精神源遠流長……” 1952563930123gpp-logo.jpg 作為這種“透明公開”的直接體現，3GPP每一次的會議都有詳細的記錄可供公開查詢——當然，會議紀要是全英文的，而且動輒數萬字之多。這確實給了一些人斷章取義的機會，但作為一家合格的IT媒體，我們三易生活的編輯也是耐著性子仔仔細細地看完了2016年8月（第86次）、2016年10月（第86次b）和2016年11月（第87次）三次英文會議紀要……終於得以將整場事件以較為明晰的順序，呈現在大家眼前。 2016年8月第一次會議：三種標準被提出，技術爭論很激烈 關於5G移動寬頻 通道編碼的三大標準，爭論的源頭來自於2016年8月的3GPP第86次會議。在這次大會上，LDPC、Polar和Turbo三種編碼方案被正式提出。 192816845452剪輯_4.jpg 從官方會議紀要中，我們可以看到此時三大陣營的支援方和後來流傳的並不一樣。為了讓大家看得更清楚，我們稍微統計了一下： LDPC方案（第一次會議）：高通牽頭，支持者包括三星、諾基亞、中興、聯發科、英特爾、夏普、vivo、OPPO、小米，以及美日韓的主要電信運營商。 Polar方案（第一次會議）：華為牽頭，支持者包括華為海思、中國移動、中國聯通、展訊、以及少數歐洲和美國的電信運營商 Turbo方案（第一次會議）：LG牽頭，支持者包括愛立信、NEC、法國橘子電信（這貨在Turbo和Polar上兩頭下注）等少數代表 值得一提的是，很多人以為3G、4G時代是高通獨霸天下，其實不然——3G、4G時代採用的反而是5G時代“小眾”的Turbo編碼方案，當時的LDPC還處於完善期，而Polar更是還在理論階段…… 在這場被很多媒體忽視了的第一次會議上，各方並沒有進行表決。但卻發生了非常熱烈的技術討論。 有趣的是，從3GPP的會議記錄來看，實際上高通、三星、華為、中興、LG等也都並非固執於自己的“陣地”，而是同時參與了多個方案的技術評估和討論。這背後的原因，除了3GPP本身濃厚的技術氛圍外，其實也因為在5G時代，大家基本上都是在技術和專利上“多方下注”。 比如高通既有LDPC的部分專利，也有Polar的部分專利，反之，華為主導Polar，也同樣參與了LDAC的建設。“你中有我。我中有你”，並不像3G、4G時代那樣存在著明確的專利牆或者獨佔情況。 2016年10月第二次會議：投票開始，聯想出場？ 在這次的會議上，上次提出的三種5G編碼方案的技術爭論仍然在持續，但是和第一次會議相比，第二次會議發生了大量的“變故”。 194032429055剪輯_3.jpg ▲三個陣營相互“挑刺”的密密麻麻的記錄…… 其一，是三種方案的支持者開始相互攻訐，從單純炫耀自身技術的先進性，變成了指責其他方案的技術短板，在這個過程中，LDPC的確在技術層面上佔據了上風。 其二，是三種方案本身的支持者陣營發生了很大的改動，具體來說如下： LDPC方案（第二次會議）：華為、高通、NTT、三星、愛立信、LG、NEC、索尼都為之站臺 Polar方案（第二次會議）：只剩下了華為、華為海思 Turbo方案（第二次會議）：已經基本沒有支持者了 在各方唇槍舌劍一番之後，會議的議題就此發生了關鍵性的改變：從到底是要哪一種5G資料編碼方案，變成了大家到底需要幾種5G資料編碼方案。而這一次，也正是在網上被傳得神乎其神的“第一次投票”。 這個時候，各方陣營再次發生了奇怪的分裂： 193957279638剪輯_5.jpg 1.只需要LDPC：愛立信、索尼、夏普、諾基亞、三星、英特爾、高通、聯想、富士通、摩托羅拉移動，再加上幾家日韓為主的電信運營商 2.只需要Polar：華為 3.需要LDPC，但也兼顧Turbo碼：LG、IMT、NEC、富士通、法國橘子電信 4.需要LDPC，但也兼顧Polar碼：中興、聯發科、努比亞、小米、OPPO、展訊、再加上其他幾家。 由於“唯Polar派”只有華為一家，到了實際的投票階段，華為主動棄權。此時陣營1和陣營4幾乎旗鼓相當，最終的結果是兩邊暫時各讓一步：初步決定在5G資料傳輸的“長碼”部分使用LDPC，同時留下了一部分“短碼”空間待定。至此，LDPC可說是小勝一場。 在這次的投票中，聯想是否有表態支援LDPC？顯然是有的，但是從整個陣營分部來看，這種表態對於投票結果是否有決定性影響呢？應該說，沒有。至於為什麼筆者敢肯定沒有，大家只要知道3GPP的投票並不是“一人一票”，而是有權重的概念，應該就能明白了。 2016年11月第三次會議：塵埃落定，團結的勝利 在上一次的會議中，已經決定了5G移動寬頻的資料傳輸部分部分採用LDPC方案，從而留下了兩件事待定，一是資料通道中，“剩下的部分”採用何種方案，另一點則是除了資料傳輸之外，用於網路控制的通道採用何種方案。 由於LDPC在前一次的會議中，已經拿下了5G移動寬頻資料通道的大部分份額，因此，在剩餘的“短碼”部分，競爭就變得異常激烈了。這一次，除了沒什麼存在感的Turbo碼陣營之外，LDPC和Polar碼陣營都拉上了大量“盟友”，概括如下： 194709300760剪輯_7.jpg LDPC方案（第三次會議）：三星、阿爾卡特朗訊、上海貝爾、愛立信、英特爾、三菱電子、摩托羅拉解決方案、NEC、諾基亞、KDDI、高通、夏普、SK電信、NTT Docomo、T-Mobile、Verizon……總共約33家 Polar方案（第三次會議）：華為、華為海思、宏碁、ADI、貝爾移動、博通、中國移動、中國電信、中國聯通、聯想、Marvell、聯發科、摩托羅拉移動、努比亞、OPPO、東芝、vivo、小米、中興……總共59家 可以看到，由華為主導的Polar方案這次明顯是有備而來，而且聯想也的確在這一輪投票給了華為沒錯。但是，由於Polar的支持者們所佔的投票權重不夠高，因此最終結果還是由LDPC碼拿到了5G移動寬頻資料通道的全部份額。 這樣一來，Polar碼唯一的希望就只剩下5G移動寬頻控制通道一途。在最終的這一次表述和投票中，中國企業（包括聯想以及其他的全球盟友們）展現了真正的團結。對於這段歷史，來自中國臺灣省的數名參會代表有著生動的描述： 193211174819剪輯_2.jpg 193219140961剪輯.jpg 其實，從技術上來講，5G資料通道追求的是傳輸速率，主要都是大型封包，這一塊LDPC的效能的確有明顯優勢（這也是為何第一次投票，LDPC極其順利拿下資料通道長碼部分的原因）。 而對於5G控制通道來說，本身傳輸的資料量小，比起速度更注重可靠性，就恰好是Polar碼的拿手部分了。 最終，Polar碼在本身有技術優勢，加上中國廠商們的集體支援下，成功被確立為5G移動寬頻控制通道的國際編碼標準。 這，就是近日又被炒作起來的，2016年3GPP三場會議的完整過程。 ★★★ 關鍵問題來了，聯想扮演了怎樣的角色？ 用最簡單的一句話概括的話，其實聯想在整個三場會議中，基本上沒起到什麼作用。它並沒有獨自發表技術成果。也沒有獨自為某一個標準站臺。 而從三次投票的結果來看，聯想參加了全部的三次投票，在第一次投票（究竟一種還是多種編碼制式）的時候投給了LDPC，之後的兩次投票（資料通道短碼制式、控制通道制式）中則全部投給了Polar。 總結一下就是：聯想在大家都不看好Polar的時候，選了高通和華為當時都力挺的LDPC，而在中國企業團結起來支援Polar的時候，也跟著一起挺了一把華為。 19532366213966372-20161121094209471-1672844701.jpg 這個結果，其實就能看出和網際網路上瘋傳的某些說法，其實是有著很大的差異的。 就在今日早間，聯想官方發表了正式迴應，主要表明兩點： ① 聯想及旗下的摩托羅拉移動，在相關投票上所投的都是贊成票； ② 聯想一直支援中國5G技術的發展，並全力推動5G技術和相關產品的研發。 或許，比起單純的diss聯想或者舊事重提，這樣的結論更加真實客觀，無疑也更加有趣。

糾正一下，聯想沒有投票給高通，他在關鍵長碼投票中棄權，導致華為少了一票輸給了高通，現在聯想極力洗白自己沒投高通，投了華為，但聯想這種關鍵時刻撤梯子的行為直接導致華為輸給高通。聯想在這個問題上耍了小聰明，但傻子畢竟是少數！

我一直對聯想不感冒，原因是同型號的筆記本國內居然比國外賣的貴，聯想一直想做國際大品牌，但是它的品牌戰略是錯誤的，它忽視了一點，中國才是這個星球上最大的消費品市場，很多品牌和企業都明白這一點，只有先佔領了中國這個市場才能帶動國際市場！這次聯想為了爭奪高通首發而選擇站錯了隊，相信聯想不久後會成為歷史，因為你的行為徹底激怒了國人，徹底放棄中國市場，你最終的結果只能離開中國，徹底淪為美帝良心企業。。。。。。

中國的聯想害怕華為的成長，他們之間是競爭關係！人有時候就是這樣，面對生存，哪裡還有時間考慮民族的利息，他們考慮的是自己的未來！幹不過人家，就自己努力創新，千萬不要做傷害民族利益的事，別忘了你們是中國人

看了很多的評論，有一個這樣說的（這裡我不區分短碼長碼，表示其中一個吧。）在一次會議中的投票沒有投給華為，還有一次是棄權吧，但在另外一次是投給了華為，但是在這次投票中就算不投給華為，華為也贏了，投十票給高通，這次也贏不了……所以這個不解釋了。

看完這個我們再回頭看看聯想的宣告，沒毛病啊控制通道那一票是給了華為，但是你怎麼不提表決短碼方案的那兩票呢？ 大家可能對這個5G編碼方案不是很瞭解，但只要知道，誰握住了雞肉和雞腿，誰就握住5G手機甚至5G電子產品的諸多決定權。最直接的就是，5G手機的價格決定權。 華為贏了，中國掌握5G話語權，國產廠商優惠甚至免費。 高通贏了，以後都得交鉅額專利費

長短碼沒有拿到，只拿到了控制碼，長碼高通有優勢，聯想投了高通，斷碼倆家差不多，結果聯想棄權投票，控制碼華為有優勢，聯想錦上添花投了華為(投不投華為都能拿到控制碼)。聯想這麼做無異於自掘墳墓，視民族大義於不顧。為了自己的私心，背棄民族道義。太短視了，別忘了，群眾的眼睛是雪亮的，你的所作所為必遭天譴。

在 3GPP工作組的會議最後在大會上，討論出了一個方案，在長碼上用高通的LDPC碼，在短碼上用華為的Polar碼。 而剛不久，正是一場高通（長短均用LDPC碼）方案和高通+華為（長用LDPC碼+短用Polar碼）方案之間的戰爭。可惜因為票數不夠，華為並沒有得到短碼的話語權，長短碼都用高通方案（長短碼均用LDPC碼）華為因為一票失去了重要話語權，也是值得我們可惜，也讓我們認清了一些企業在大是大非面前作的決定！

一、各國的機構都會對各種技術方案進行研究，但最終還是會選擇提出自己專利最多的那個技術方案，而一旦某一個協議成為了標準，其他人想要用，那就得給錢了。 好好想想這高昂的專利費最後落在哪？對就是落在我們每一位普通老百姓的頭上。這就是事實。

二、因為之前我們技術落後，2g3g4g都是高通專利居多，所以我們使用的手機通訊也是要向高通交專利費，這樣手機廠商的生產成本就看提高了，後面銷售價格也提高了，最後還是我們消費者買單。聯想有投票的自由，無奈選擇沒有讓國人滿意！！！！

三、最後華為還是沒有得到短碼的話語權，長碼短碼都使用高通的方案，還是高通一家獨大，雖然專利各有交叉。但是這樣一來高通就擁有更大話語權。值得一提就是華為得到了控制碼的話語權，這也算是中國的進步吧！還是需要繼續努力！

（短碼拿到了）

聯想背後捅了華為一刀？把這些聯絡起來你就都懂了

近日，聯想2016年底在5G標準方案的投票問題被翻了出來，又掀起輿論熱烈討論。 有傳言稱，在3GPP舉辦的有關5G標準的表決會議上，聯想集團針對5G標準的Polar短碼方案投票做出了棄權，即聯想帶著收購的摩托羅拉一起站隊了高通，而沒有支援中國企業華為，最終導致華為以微弱優勢輸了。

聯想對此表示否認，稱自己對中國移動、華為主導的5G標準的Polar方案，包括聯想旗下的摩托羅拉移動，投的都是贊成票。 那麼這樣的解釋真的說的通嗎？

魯大師官方微博對此則直言不諱的說：聯想正式闢謠3GPP投票事件，但實際上網友並不是說的這次事件。而是在86B大會上聯想帶著moto投票給了高通，使得華為以兩票之差輸給了高通。

小編也去專門查了一下，在上個月19日聯想2018的誓師大會宣傳圖片顯示，其中聯想明確表示將首發驍龍855 5G手機。而今天也有訊息稱高通公司高階副總裁在接受採訪時表示，該公司預計首批5G手機將在今年釋出，而不是2019年。儘管多數裝置廠商都計劃在明年初推出5G手機，但也有一些企業準備在今年晚些時候釋出一些符合5G標準的手機，提供兩倍或四倍於4G手機的網速。

我不知道這兩件事是否有一定聯絡，但總給人一種很有意思的感覺，而今天的聯想的宣告也的確逃避了一些事，誠然企業有權選擇自己的投票，但在大是大非問題上面還是要應有的立場，這是基本。

華為方面今晚對此的迴應：

其實這是給聯想個臺階了，大家心裡都懂。華為輸的真正原因。

最近聯想被爆出戰隊高通其實是16年的老新聞了，只是最近才被人翻出來。華為最終拿到了短碼嗎？

在16年3GPP舉辦的關於5G標準的會議上，共提出了三種短碼編碼方案：Turbo碼、LDPC碼和Polar碼。雖然很複雜，但是可以這麼理解:如果主導Polar碼，對華為和中國企業都非常有力，如果失去Polar碼，就代表華為等國企多年的科研成果將化為烏有。而以高通為代表的美國企業，長碼和短碼對美國都是有利的，但是為了自己能佔據更多市場，他們當然是希望華為拿不到短碼。不過好在第87次會議時，華為終於拿下Polar碼，也就是我們俗稱的短碼。

而這次投票中，聯想和旗下摩托羅拉移動都給高通投了票。起目的還是想拿到當時高通蛟龍855晶片的首發。當時還很多人很奇怪，為什麼小米等其他企業都沒拿到，一直默默無聞的聯想卻率先拿到。不過這付出的代價未免太大了。

作為一箇中國的企業，更應該為國家著想。而不是為了一點蠅頭小利，反手就投靠高通公司。確實，聯想拿到最新的高通晶片賺的盆滿缽滿，可是是否想過如果華為失去短碼帶來的損失有多大？為了一點小錢，真的值得嗎？

所謂得民心者得天下，這次從網友的反應來看，聯想這次是盡失民心，不少聯想的死忠粉都表示再也不買聯想，這次怕是要涼涼了。不過我們作為吃瓜群眾，也不妨多給聯想一些寬容，畢竟已經過去好幾年了，相信聯想會從中反思，做出改變。

以前聯想電腦需要市場的時候打愛過牌，它品質和其他國產差不了多少，但比人家貴。價格和國外品牌差不多，但質量不如人。都說支援國貨買聯想，現在倒好，想讓國人買你的產品，睡著聯想一下吧！

特此宣告:本人以及本人其所屬企業，將禁止一切聯想產品，電腦使用攢機，不用聯想，員工如果有用聯想手機的，一律勸退，所有通訊設施，不用聯想品牌。

這是一個小企業老闆的決定，是對聯想本次投票行為的迴應。儘管本人沒見過聯想手機，但是對如此的品牌商，予以鄙視。

希望大家也和我一樣，努力做好自己，不要購買聯想，讓聯想見鬼去吧。

我的回答與問題，我只想說:聯想，我本來想把我的y400給換掉的，候選機型還是聯想的，但是我今天經過一整天的考慮，決定不再在你這頭白眼狼身上浪費錢了。你曾經是民族的驕傲，但在美國的晶片制裁下，你卻選擇了高通，你這一刀捅得夠深，捅到全中國人的心窩裡了。

經核實3GPP會議報告，聯想是在第86次會議上反對短碼使用Polar，但此次會議5G短碼並沒有討論出最終結果。真正塵埃落定是在第87次會議，而在此次會議上聯想是支援5G短碼使用Polar的，所以聯想的反對票其實並沒有起到決定性作用。 不過，對於聯想這種行徑，作為通訊行業從業者，我感到十分憤怒。在我看來，這比小米劫持JS、華為調包UFS還要惡劣上N倍，往嚴重說是民族大是大非問題，站隊決不允許有偏差。為了表達對這種吃裡扒外的企業的譴責，我已經退掉了正在路上的ThinkPad X1 Carbon，沒有其他意外的話，接下來幾年也不會再購買聯想的其他產品。

1、長碼投票，聯想兩票給高通。結果高通勝，這兩票不影響最終結果。

2、短碼投票，聯想兩票棄權，導致華為一票之差輸給高通。

3、控制碼投票，聯想兩票投華為，最終華為取勝，但是聯想的票不影響結果。

所以聯想所謂的投華為，其實是控制碼，但是已經大局已定，不需要他來錦上添花了。而短碼需要他的時候，他卻投了棄權票，導致華為一票之差輸給高通。 所以，根本不存在造謠，真正的造謠者是聯想自己，敢做還不敢認，顧左右而言他，還居然有臉站出來說他投的是華為。 美帝良心企業 創建於2018.5.11

華為拿到了5G核心編碼標準中的一個，即「控制通道」短碼，5G的核心編碼標準一共有3個：

1. 「資料通道」長碼

2. 「資料通道」短碼

3. 「控制通道」短碼（長碼基本不用）

在3G和4G的時代，高通壟斷了所有通訊的標準。而在5G時代華為在幾年前就開始了技術標準佈局，並積累了不少的成果，尤其是華為的Polar Code（極化碼）被認定為5G網路中核心編碼標準之一。所以5G時代，核心編碼的格局就變成了：

1. 「資料通道」長碼 （高通）

2. 「資料通道」短碼 （高通）

3. 「控制通道」短碼 （華為）

至於最近流傳的聯想站隊高通的新聞，我在其他回答中已經有了詳細的論述（包括3GPP的會議紀）。無論聯想曾經做出過任何舉動，最後的結論是：華為在5G時代打破了高通的壟斷，有了自己主導的標準，但是高通依然有著很大的影響力。

既然至此，那還何必說什麼呢!我本人在此投個問答:以後不買聯想產品，從我做起。

在此我坦白:目前，我用的的聯想收購IBM的膝上型電腦，已經的是兩年前買的。但在此我承諾，在聯想不能夠給出讓國人滿意的解釋，下一步絕不買聯想公司的品牌所有產品。

在此，也許我的憤概來的很突然，但種種跡象說明了聯想這坑爹的行為已然昭見，既然聯想在大是大非見前自私自念，那麼作為一匹之夫的我，有尊嚴和權利去愛我中華。

……不說了，行動吧!!!我不能在沉默中裝聾作啞而消亡，我應該有我選擇的權利，我應該給出答案，給出回答:聯想，我為此不買的產品了，你去抱霸權主義的大腿吧!得了霸權主義對你技術的施捨或開恩，但我會感到羞恥，不敢也用不起你這披著民族企業名失，卻坑爹的產品。

其實華為和高通的“長碼”&“短碼”之爭已經是2016年的事情了，先簡單的跟大家科普一下知識，在我們的資訊傳輸的時候，要先對資訊進行通道編碼，而這個編碼就分為長碼和短碼，目前主流的通道編碼分為LDPC（高通）和Polar（華為）！

然後簡單的跟大家說並不是只有一個場景進行長碼和短碼的競爭，5G網路電信標準是有3個場景的，也就是說每一個場景都要進行投票選舉，基板上長碼陣營高通佔上風，短碼陣營華為佔上風！

但是在某一次的長碼投票中聯想投給了高通，讓華為以微弱的優勢輸了，整個事情大概就是這樣的，不知道這樣我解釋清楚沒有！

其實按照公平公正的原則來說聯想是可以投給任何一家的，別人也不應該干涉聯想或者對聯想進行道德綁架，但是你要想啊國內的公司基本都是投票給華為的，就連華為的老對手中興也是投票給華為，你聯想作為中國企業投票給華為又怎麼了？而且我也完全想不通聯想不投給華為的理由...

其實聯想在之前的會議中說出了自己將要首發高通855的事情，高通855是應該會是首批支援5G網路的手機，我個人不知道這裡面有沒有利益鏈，但是高通把處理器給聯想首發倒是一個新聞！

三次投票！華為佔據絕對優勢的控制通道投給華為，不投華為也能贏，高通佔據絕對優勢的資料通道長碼投給高通，這票投給華為華為也贏不了，但是在資料通道短碼上，高通和華為勢均力敵，聯想和旗下的摩托羅拉移動兩票棄權，導致高通微弱優勢取勝，拿下最為重要的資料通道長碼和短碼，聯想妥妥的美帝良心企業，避重就輕，請解釋資料短碼有沒有投華為，而不是籠統說投給華為！堅決抵制聯想任何產品！

關係到國家層面，一次賣國也是賣國賊，賣國賭是不可原諒的，況且聯想大股東還是中科院的呢，楊元慶當是自己的公司了，拿了天價工資還沒半點愛國情懷的人，真懷疑有那麼的一天楊元慶還會做出更有損國家的事情來。聯想有楊元慶算是玩完了。

看了很多關於聯想棄權甚至投票高通的帖子，想找到一個能夠安慰一點的，但是沒有。因為喜愛，所以關注，曾經，聯想於我是神一般的存在，我對聯想有著特別執著的喜愛，那是從IBM膝上型電腦（小黑）開始的，前面用過幾部筆記本，感覺都不是很好，06年借了一部小黑，很厚實的那種，好像是A30吧，雖然已經用過幾年了，但還是非常驚豔，執行速度、流暢度，尤其是散熱效果，別人都把本子高高架起，我卻能在床上使用的時候，那感覺，好極了，後來，我自己買了還帶ThinkPAD標誌的R60，然後，同事們看我的電腦好，都配上了聯想筆記本，現在用的還是T61，後來家裡桌上型電腦也是買的聯想品牌機，用的都是很好，中間在聯想手機最紅火的時候還給老婆買過一部手機，在那個時候也算是不錯的。

雖然聯想現在敗落的很厲害，但我終究還是不願意相信，聯想，這個神一般的存在，會變成這樣了。這次投票事件，真心希望不是網路上流傳的這樣，太傷心了。

我，曾經聯想的忠實粉絲，現在華為的鐵桿粉絲，希望兩家公司都走好。作為中國技術進步的脊樑，華為，我希望你走得更好。