陳思成還是不要和徐崢比了吧？徐崢是他比不起，徐的電影略微有點深度，而陳思誠這個渣人價值觀是有很大的問題的，從他最早拍的北愛就可以發現。拍的電影也是膚淺，毫無深度，強硬搞笑。哦對了，他這個人長得也醜，如果不是個富二代，我覺得他這個長相頂多就是工廠生產線的一個流水工人。

近幾年，徐崢的“囧系列”和陳思誠的“唐探系列”，一直都倍受觀眾期待。雖然他們的拍攝思路有區別，但基本走的都是黑色喜劇路線，同時又都是擅長自編、自導、自演的箇中高手，被大家拿來比較，真是在所難免。

但要在兩人之中選一個更好的，我選徐崢。

原因是我覺得徐崢的導演根基更紮實、更穩定，雖然他的很多影片與陳思誠的比較，看上去思路相對簡單直接，但細細品味你會發現他每次都有自己的故事在講、在創新，同時電影給人的感動也一直在。

陳思誠的影片總是給人很“豔”加很“炫”的感覺，這幾年黑色幽默融合懸疑推理的路數，更是讓他玩的越來越溜。但拋開表像，他的電影總是讓我覺得有點“華而不實”，像是多個似曾相識的影片的大雜燴。

但不得不說，陳思誠是個很聰明的導演，他擅長把觀眾愛看的多個元素重新編織在一起，商業思路非常清晰。

要說兩人的較量，還不得不提到王寶強。之前徐崢失手的《港囧》和陳思誠大獲全勝的《唐人街探案2》，一度讓王寶強成了擺在兩人中間的話題人物。當時還有網友覺得沒有了“王寶強”的徐崢可能是要成為“前浪”被拍在沙灘上了。

事實上，王寶強並非是徐崢電影成功與否的絕對因素和唯一人選。走出“囧系列”的徐崢顯然已經成功了，接下來就看陳思誠了。

俗話說“看熱鬧的不怕事大”，作為一名普通觀眾來說，我是樂於見到這種“劍拔弩張”的情景的，原因無它，有較量才有動力，我們才能看到更好的電影啊，你覺得呢？

現在很多的演，都紛紛踏上了導演這條道路，他們不甘於只用演員一個標籤來標榜自己，像王寶強的《大鬧天竺》吳京的《戰狼2》和即將上映黃渤的《一出好戲》徐崢的《泰囧》《港囧》系列。陳思誠《唐人街探案》等等，導演的才華是用票房來評定的嗎？

徐崢拍攝的《泰囧》系列到現在的《我不是藥神》都能看得出，每一部電影當中都夾雜了自己的想法和個性。他所拍攝的片子也是口碑和票房雙豐收。還記得《泰囧》橫空問世的時候已經成為了當年電影史上的票房神話，他一次又一次的重新整理著自己的戰績，在創作電影上面有熱血激情，也有持久力。

陳思誠是一個特別有才華的人，他導演過電視劇和電影，在《唐人街探案》中賺足了流量和粉絲，他的電影當中有喜劇元素，而且還加了很大的推理懸疑和懸念，他拍攝的影片當中都是質量非常高，注重細節注重內容的故事，他拍攝的影片文藝韻味很濃重。從欣賞的角度來看，陳思誠的影片質量更高。

大家覺得徐崢和陳思誠這二位導演相比誰更有才華呢？

兩個人其實有很多共同點，都是演而優則導，在導演這條路的起步上時間點和成績也不相上下。2012年，陳思誠首次執導了電視劇《北京愛情故事》，同年，徐崢也執導了個人首部電視劇《李衛當官2》。轉戰電影圈以後，兩人還是從自己擅長的喜劇入手，陳思誠的《探案》系列，可以說在將喜劇與探案型別的結合上，起到了創新性的作用。而徐崢則玩起《囧》系列，不過徐崢不是單槍匹馬，他跟甯浩一起將公路喜劇、黑色幽默玩出了花。

但就導演才華，兩個人可以說是不相上下，但除了自身導演之外，徐崢更大的成就是扶持各種型別有才華的青年導演。

都說2018是徐崢年，確實如此，《我不是藥神》他不僅主演還和甯浩一起監製，扶持青年導演文牧野，組成全新的“兩彈一新”組合。《我不是藥神》提前一週開始點映，說是點映，票房成績簡直比正在熱映期的影片高出不少，上映第一天票房就過了3億元。

《我不是藥神》幾乎零差評，不僅是因為電影拍得本身就不錯，更是因為這樣的題材是當下電影人難得的擔當，值得敬重。徐寧組合把有社會價值和意義的影片用商業手法進行運作，又為國產電影開了一扇窗。

所以論才華大家算是旗鼓相當，不過在自身之外，無疑徐崢付出的要更多一些。

兩人有很多共同點，從演員做飯了導演，都很有才，還有都是憑藉系列製作奠定了江湖地位的，而且他們都是五十億導演。

陳思成的優勢是喜劇和愛情文藝片都拿手，徐崢的優勢是囧系列國民度更高。個人還是感覺徐崢更好一點，拍的片比較親民。

我選擇徐崢，因為從《泰囧》系列開始，我就深深的喜歡上了他的導演才華，感覺他導演的片子很親民，很貼近大眾生活，讓人感覺彷彿置身在其中，反正就是沒有很晦澀難懂的東西，一目瞭然，劇情角色，故事發展脈絡清晰，自然，沒有給人很做作的感覺，如果沒有點才華以及多年演員生涯的實力支撐，實在難以拍出這麼多優秀的片子

這幾天大火的《我不是藥神》，點映票房已經過三億，這就是最好的證明，這部片子在豆瓣上已經超過9.0分，幾乎零差評，而且圍繞“天價藥”題材來拍攝電影，本身就說明了他作為導演的良心擔當，必須贊一個！

陳思成，這個人我也是非常喜歡，尤其喜歡他導演的《北京愛情故事》，感覺他也是一個非常有才華的人，演員時代也是比較喜歡他在《士兵突擊》裡演的成才，感覺他也是妥妥的實力派演員一個

但是《唐人街探案》這種黑色幽默喜劇，恕小梁真心看不懂，感覺劇情很是跳躍，很多種元素混雜在一起，看不出來他要表達的是什麼，有時候感覺很無聊，可能是小梁的藝術細胞不夠，欣賞不了吧

以導演的身份分析比較徐崢和陳思誠兩個人，我想首先還是應該知道二人的導演作品。當然，很多人應該都很熟悉了，徐崢的代表作品《泰囧》《港囧》，陳思誠的代表作品《唐人街探案》一、二。

從代表作品來看，徐崢更勝一籌。為什麼這麼說？我們看到徐崢作品是一種非常開心的閤家歡電影。而觀眾笑過之後，還能夠體會到一點深度，那就是中年男人自我救贖，家庭對於人的重要性。而陳思誠的作品雖然也好看，不過總是感覺沒有什麼韻味，看過之後沒有回味。

從作品產量來看，徐崢更勝一籌。這些年徐崢的作品明顯要多餘陳思誠，徐崢做導演、做監製、當演員，好像每一個身份都有不少作品。而且，沒有因為數量多而降低了質量。就最近他的《超時空同居》《我不是藥神》接連上映，口碑都非常不錯。

從導演本人來看，徐崢更勝一籌。這些年，有關徐崢的緋聞其實並不少，但每一次都被陶紅和徐崢的恩愛所打破。而陳思誠啊，真的讓人很難過，那麼好的老婆，都沒有拴住他的心，證據確鑿啊！我一直認為，作品能夠反映人品，所以還是徐崢更好一些。

總而言之，我要說的就是對於徐崢我真的是看好的！

先說演技，徐導的演技應該比陳導高半個頭。陳導的演技有點浮誇，有點做作，有點……他非常適合演瓊瑤劇。

再說兩個導演的作品水平，徐導的作品比較貼近生活，苦中有樂，比如說《泰囧》等，看上去比較像電影。

陳導的作品不好說了，像《唐人街探案》系列，雖說在美國拍，很＂高大上＂，但我覺得比較一般，看不下去，可不少影迷覺得還行……

都是很有想法和情懷的導演。首先演技上徐老師比陳老師高很多層次，陳老師士兵突擊演的不錯，而徐老師很可怕的是哪怕演一頭豬都演的很好，基本沒有爛的角色。導演功力個人喜歡徐老師一些，陳導形式大於內容，還需磨鍊。

不是，你們提的這個問題就是搞錯了。

我知道最近《我不是藥神》這麼火，這麼好，徐崢憑藉這個電影，大家都知道他很厲害。

大家看清楚了，導演一欄寫的是：文牧野。

這部電影徐崢是男主角，也是老大哥，起到了很大的作用，但是這部電影導演是文牧野，不說徐崢。大家要記住。

徐崢做導演其實就2個電影，囧系列的2部，一個是《泰囧》，一個是《港囧》。

這兩部電影，一個豆瓣評分7.4，一個豆瓣評分5.6不及格。

雖然豆瓣評分並不能作為評價一部電影的唯一標準。但同樣是豆瓣評分，同樣是徐崢主演的電影，《我不是藥神》評分比兩個囧系列評分高這麼多，毫無疑問，文牧野作為導演比徐崢能力要強很多。

這個大家同意吧？

文牧野最初是在西寧FIRST青年電影節上，被甯浩發掘，然後簽約了壞猴子72變計劃。

應該說甯浩是個很厲害，很有想法的電影人。他出道是因為劉德華資助的《瘋狂的石頭》。

所以甯浩知道很多年輕導演很有能力，但是需要一個機會。所以現在甯浩成名了，也要提攜後輩。他搞的這個“壞猴子72變”計劃就是在扶持新導演，這個事情做好了，對中國電影是功德無量。

比如去年暑期檔《繡春刀2》導演路陽就是這個扶持計劃裡面的。大家看上面圖片，裡面有路陽。甯浩身邊最近的2個人，一個是路陽，一個是文牧野。說明甯浩覺得最有希望的新導演就是這2個人。

文牧野為了拍好《我不是藥神》，光是劇本就寫了2年多。

2014年的時候甯浩拿到《我不是藥神》最初劇本，本來想自己拍，後來覺得自己可能不一定拍得好，因為這是現實主義題材，他以前沒怎麼拍過。他覺得文牧野應該可以，就讓文牧野改寫劇本。這一寫就寫了2年多，把文牧野搞得幾次要崩潰。後來終於劇本算是得到甯浩認可這才開始拍。

拍電影的過程中，文牧野非常非常認真。

據主演譚卓說，文牧野經常說“再來一條”、“再保一條”，“上一條已經非常好了，但是我們再保一條。”

徐崢說文牧野是天生的導演料。

如果沒有文牧野，《我不是藥神》肯定不會這麼優秀。

我前面說了這麼多，是不是有點跑題？

不是的，我就是想讓大家搞清楚，徐崢這次在《我不是藥神》的表演非常棒，但是其實他導演功力並不是很好。

甚至一開始文牧野心中的男主角也不是徐崢。劇本一開始程勇設定是個東北人，根本就不是徐崢這個上海人。後來是徐崢特別喜歡這個戲，加上他和甯浩的關係，他才進來當的主角。文牧野還專門改了劇本。

那說到陳思誠，他的兩部《唐人街探案》在豆瓣評分是多少呢？

一個7.5，一個6.7，都比兩個囧系列評分要高。

還是那句話，我並不完全認可豆瓣評分。但是這兩個導演2個系列電影。都是第一部非常火，然後拍了續集。

大家看看豆瓣評分，看看貓眼評分，看看票房高低。當然因為上映時間不一樣，票房不能完全對比。

應該可以說，陳思誠《唐人街探案》系列2部電影總體還是要比囧系列2部電影要好那麼一點點。

我個人覺得，陳思誠導演能力比徐崢要好一點。

提問能不能提點有意義的，你這問題就等同於：甲是男的，乙也是男的，誰的性功能更好一樣，你若是其中的甲或乙呢，你猜別人說你強還是不強，另外一個是你兄弟，你猜你想得到哪種答案

不是專業人士評價不了，個人更喜歡徐崢，感覺徐崢更有意思，陳思誠從士兵突擊就不喜歡他，感覺他這個人心思很重，毫無疑問，他肯定特別聰明，知道觀眾想要什麼，他會巧妙的滿足你，他的唐探我也看了，也喜歡。但是心裡更喜歡徐崢

這可能是徐崢被黑的最慘的一次。所有大家公認優秀的人，無論什麼行業，你見過有人既覺得自己帥的自私，又覺得自己才華橫溢的一批嗎？當然兩者擇一的情況有之，陳導的迷之自信，再我看來確實迷之尷尬。人貴在自知之明，導演才華來看，有些人只能搞一個型別，有些人卻能駕馭不同風格

個人認為還是徐崢。首先徐崢演了近20年的戲，積累了很高的演技，以及大量的影視劇的經驗，拍起戲來能夠更好的琢磨觀眾的口味。徐崢導演的第一部電影《泰囧》就大獲成功，成為當時中國的票房冠軍，足以說明他的才華。而且近幾年徐崢的很多電影都獲得觀眾的好評。無論是在導演、表演、投資電影都有十分獨到的眼光。而陳思誠拍攝的《唐人街探案》雖然也很出彩，但個人認為是電影最後的反轉，給了我驚喜。陳思誠能想到把喜劇和懸疑推理結合在一起，也是很有自己的頭腦。因為在當下中國的電影市場中，喜劇電影是很吃香的，看看中國電影票房排行榜的話，喜劇可以說是佔了半壁江山。陳思成就很好的抓住了觀眾的口味，在喜劇的基礎上又加上了懸疑，又搞笑又緊張，十足抓住了觀眾的胃口。而《唐人街探案》的結尾，如果有讀過紫金陳的懸疑犯罪小說《壞小孩》的話，就會發現二者有許多共同之處。所以陳思成電影更大的可能是在一些懸疑小說的基礎上改編的。論才華還是低於徐崢的。

如上面回答者梁鵬飛所講，既然是兩人導演才華，那就是獨立執導的作品，像徐崢監製，文牧野導演的《我不是藥神》，再到《幕後玩家》《超時空同居》不算。陳思誠總編劇的《遠大前程》不算。

那麼，兩人獨立導演的作品，徐崢有兩部《泰囧》和《港囧》，陳思誠導演有《北京愛情故事電影版》《唐人街探案系列》

陳思誠導演第一部作品《北京愛情故事電影版》暫時不計算在內，這是電視劇版的延伸，口碑其實也不算好，也是陳思誠的首部電影試水的作品，然後再比較兩人獨立導演作品。

徐崢的《泰囧》vs陳思誠導演的《唐人街探案2》，陳思誠的《唐人街探案系列》，本人認為至少有四點勝過徐崢的《囧系列》。

這兩部電影在某些方面是比較相似的，都是到中國人到泰國發生的故事，都是公路喜劇的模式。但《泰囧》比較純粹的公路喜劇，主人公因為某個事情跑到異國他鄉，在公路上解決麻煩，造成不少的笑料。

而《唐探》相信不用多講，他不止公路喜劇，雜糅了懸疑推理型別。懸疑推理因為涉及到殺人一類，全世界這種電影基調基本都是灰暗的，陳思誠天才般的結合喜劇模式，而且糅合得非常成功。

即使說《泰囧》公路喜劇，勝過《唐探》一籌，但唐探在型別雜糅結合上面，絕對強過《泰囧》一籌。何況，本人不覺得兩部電影在喜劇上面有什麼高下之分。

雖然商業電影能爽就行了，公路喜劇能笑就行了。但單獨拋開喜劇的部分，《唐探1》在懸疑推理上的用心，可以說是這幾年華語懸疑推理電影的翹楚（雖然有借鑑不少）。但《唐探1》對人性和隱喻的挖掘，遠不是隻是喜劇的《泰囧》能比較的。

電影並不一定非得反應人性，反應現實，反應黑暗，但中國觀眾衡量電影還真愛看這一套，所謂的深度。

相信不用多講，《泰囧》裡三位主角，徐崢自己不提，王寶強和黃渤都是圈內著名演員。《唐探》裡對新人劉昊然的提攜，還有結尾張子楓角色的塑造，可以說對兩位新人演員演繹生涯，都留下非常重要的角色和作品。

不管多少人鄙視陳思誠的出軌事件，再到所謂人品問題，還有陳思誠鬧得沸沸揚揚搶佔編劇功勞的事件。但陳思誠作為總編劇，根據經驗和自己判斷，知道如何讓自己電影在商業和觀眾口碑質量上做平衡，即使不算得上是天才，絕對也非常的聰明。

這一點上，徐崢是遠遠遜色專業導演甯浩，再到新人導演文牧野的，而且遜色得非常明顯。

至於《港囧》和《唐人街探案2》的比較，個別有些細緻的爭議，比如《唐探2》疑似抄襲問題，再到隱射梅西事件。但陳思誠在片子各方面的升級，絕對勝過一鍋雜糅，亂燉港片情懷的《港囧》的。

最後，徐崢導演水平放在華語電影大環境上也就還好，但因為長期在圈內，資源和人脈非常豐富，演技也不錯，監製的作品都還不錯，陳思誠除了人品，在編劇和導演的才華上，更能兼具藝術的商業平衡，希望兩人都多拍好電影吧。

徐崢和陳思成到底誰的導演才華更勝一籌？

徐崢和陳思成都是演而優則導，而且所導演的作品比較賣座，所以兩個人都是從演員轉行做導演，非常具有可比性，但是如果非得挑一個說到底誰的演技好，因為兩個人也沒有一起出現在同一部電影或電視劇中，所以這個比較稍微有那麼一點難度，但是作為我個人來講，我覺得徐崢的演技比較好。

第一個這麼講的原因是因為在影視圈平下一個演員的演技好不好？不僅僅要有拿得出的作品，還要有拿得出手的獎盃，徐崢在2018年憑藉我不是藥神榮獲金馬獎最佳影帝，雖然陳思成演技也不賴，但是在得獎的含金量上我覺得徐崢更勝一籌。

第二，從作品上來講，其中這幾年的囧系列和陳思成這幾年的唐人街系列相比較的話都屬於搞笑系列，如果在最喜歡的作品裡面挑出更好的作品的話，我個人比較喜歡囧系列，不過蘿蔔白菜各有所愛，這只是純粹的個人喜歡偏向。

第三，從個人私生活來講，因為觀眾都是有代入感的，其中幾乎沒有爆料出特別的醜聞，而陳思成卻曝光出出軌事件對其導演的的名聲影響不太好，所以在導演個人人品以及粉絲所認為的忠誠度上來看，至少在表面上徐崢的個人形象維持得比較好，所以粉絲都是愛偶像的愛屋及烏，我個人也是覺得徐崢導演的作品更好看一些。

我覺得還是徐崢厲害些，徐崢也可以算作是新生代的導演，畢竟現在在中國非常有名的，就是李安那三位第五代導演，他們的電影更多的是，在闡述一種電年代感的電影，和現在像徐崢這一類導演的電影，似乎完全是不一樣的現實。徐崢在對於自己的電影上，也是非常的用心，他能夠在一年打造出四部比較好的電影，而且大家認為是鉅作。這樣的一種形式，也讓大家非常的驚訝，雖然說裡面並不是都是自己製作的，但都作為一個主角的他也是非常了得。能夠在一年中拍出四部，票房很好作品，說明了，徐崢也算是一個票房的標誌。或許他多數人都覺得徐崢是在拍商業片，其實這只是一種新的藝術。

我覺得，，我的導演能力，比他們都強，，哈哈！徐錚 導演更喜劇些，但是他的喜劇幽默，是屬於慢幽默，，陳思誠，沒有覺得他在喜劇方面有啥天賦，，只能導些正常的生活片子

兩人做導演都非常有天賦，在各自的領域都擁有不錯的口碑，兩人都手握系列代表作

12年徐崢憑藉首部自導自演的《泰囧》口碑票房雙收，成為新晉跨界導演，以冷幽默的故事風格大受觀眾追捧，被譽為新一代的喜劇翹楚

16年徐崢另一部自導自演的《港囧》上映，不僅口碑遭遇了滑鐵盧，票房也沒能延續《泰囧》的成功，今年同樣自導自演的《囧媽》放映後，也是反響一般

陳思誠，演員轉型成功的代表之一，自導自演的《北京愛情故事》紅極一時，隨後的《唐人街探案》系列更是讓他躋身一線導演行列

《唐人街探案2》在17年春節檔眾多大片的夾擊下，憑藉良好的口碑和過硬的質量，以黑馬之勢脫穎而出成為大贏家，也再次證明了陳思誠的導演能力

個人覺得目前在導演票房方面兩人旗鼓相當，總體上徐崢更勝一籌

大年初一在抖音上觀看了《囧媽》這部電影，感觸挺深的，這部電影真的是部良心之作，有令人感動涕零的時刻，也有讓人歡喜幽默的場景，徐崢作為一個導演，在影片中的演技也是沒的說，生動演繹了一個由叛逆主見大，愛和母親鬥嘴的大齡青年到一個懂母親心的“乖兒子”。電影題材新穎，以不得已與母親去俄羅斯莫斯科參加演出為背景，人物形象也很突出多樣，幽默又自以為聰明的弟弟，追求自己目標的女強人妻子，喜歡管自己兒子一切，不放心兒子一切的媽媽……影片看似平淡實則人物情感不斷的發展變化，徐伊萬對自己母親的態度變化，妻子與徐伊萬對於離婚態度感情的變化都激起了觀眾的情緒。母親對子女“叨叨千萬句，一切為孩子”的道理顯現，從拯救復婚到失敗，也讓雙方和觀眾成長了許多，懂得了許多。不管徐崢之前執導的作品如何，這部電影真的很不錯，是部良心之作，值得人們仔細思考影片內容。徐崢導演在這部劇中的能力是值得肯定的。

再來說說陳思誠吧，先不說花錢不花錢看電影，把商業利益話題拋開，陳思誠最出名的電影《唐人街探案》一系列，每部影片也深受著很多觀眾的喜愛，唐人街探案系列的也都是以懸疑破案為主題，影片的情節起伏大，由波瀾不驚到讓人坐立不安，破案的過程中那些扣人心絃的情節也吸引著觀眾，雖然不少觀眾在看完影片後吐槽有漏洞，影片總體的感覺還是不錯的，但影片的主旨相比徐崢指導下的略顯得不為突出，在影片中很多地方也不是很令觀眾滿意，徐崢更能體現出穩重，成熟的執導能力，所以在我看來吧，徐崢是個難得的良心導演，導演能力更勝一籌吧！