父母有撫養子女的義務，子女有贍養撫助老人的義務。

父母的財產是否給兒女，那是父母說了算，給多給少也是父母說了算。當然，某個子女贍養老人的時間長，出的力多，當然財產兒女就要多得，反之則少得。

兒子孝順，財產就應該多分，反之，則少分或不分。但無論父母是否給子女財產或多或少，作為兒女必須有義務無條件的贍養老人。否則，對老人不管不問，甚至拋棄老人，情節嚴重者應涉嫌‘遺棄罪’！

父母晚年定要作好兩件事：一是保健身體，二是留有財產及現金、存款。

沒有一個好身體，三天兩頭上醫院，就算你家產萬貫，作為兒女的也不願意侍候你，再者，也沒有時間和精力總往醫院跑啊！二是，沒有財產沒有錢，指望兒女出錢那都是白廢！但也不能絕對，總有孝子，可長此以往讓誰總出錢，誰都難受，嘴上不說心裡也不痛快。除非兒女非常有錢，但也未必，有句話說——越有越摳。

子女在壯年時期，一方面要照顧老人，一方向要撫養子女，擔負著雙重任務，俗稱上有老，下有小。這個年齡段的人，就要努力掙錢養家，為了父母的急需，為了子女的需要，可謂堅難！

然爾，再堅難，生活還得過。可現實中，確實有很多家庭在贍養老人方面矛盾重重，歸根到底就是在父母對財產的分割上不公，導致兒女怨聲載道。

現實中，有很多父母，把財產的大部或全部給了他偏向的兒女，可當自己患病需要藥費時，由兒女平攤或平均支付醫藥費。由此帶來的不公，必定導致兒女的不滿，隨之而來的是對老人的不孝，致使老人在外人面前有大講特講某子（女）不孝的言論，使家庭不和。

作為長輩的父母，作事一定要一碗水端平，不能偏向一個，欺侮另一個。不論哪個子女‘強’還是哪個子女‘弱’都是自己的骨肉，要合情、合理地處理問題。不要動輯就指責哪個子女孝與不孝，更不應用誰侍候我時間長，花錢多，我就給誰財產多的純物資刺激來滿自己的需求，這樣，親情哪去了？還有什麼意思？那不同僱人侍候你是一樣道理嗎？當然，必要的獎勵是有的。

人生一世，活著不易。時間短暫，加倍珍惜！靠父母的財產活著的兒女，就家寄生蟲一樣，當財產用完、現金花光還不是一樣窮光蛋嗎？只有靠自己的雙手創造的利潤，用著才踏實，才自豪！

什麼都可以丟，唯獨不能丟下生我養我的父母，因為丟下他們，就是丟掉良心，丟掉作人的基本道德！動物都知護崽養母，何況人乎？

不要什麼都用綁架這個詞哦！兒女贍養父母是必須的，責無旁貸的！和老人的財產沒有關係哦！贍養老人是法律強制的，老人的財產自己有處理權，和任何人不發生關係。不要拿老人的財產說事哦！不孝的人才拿老人的財產說事。

老人的權益靠自己保護，一旦失去，生活就很被動，要知道，當今社會是不存在孝敬概念的，子女都會用種種理由拒絕贍養父母，所以，老人的財產安全是唯一的保障。

又有新名詞了，財產綁架了，不管怎麼說手裡有錢有房有財產的老人就是吃香點，因為孝順不孝順，沒有人不愛或者不喜歡金錢吧，除非你不要了，你可以肆無忌憚的不去孝順，聰明的老人會把遺產轉給別人或者全部捐掉，天上掉餡餅也不可能，不過這種人應該很少很少吧，大部分人都會孝敬老人的，有錢總比沒錢強點，可憐天下父母心，他們養你小，我們養他們老很正常啊

這個問法非常錯誤！

老人留有養老儲備是減輕兒女的負擔，應該是這樣去理解。不要理解成老人的東西就是你的，不給就是要綁架你們的籌碼！

這也是老人看到老年後，養老變得非常困難，就是因為把一生的積蓄都貢獻給了兒女後，變得非常被動。再多的錢給了兒女化為烏有，如果再想要回看病什麼的都很困難。

現在啃老變為常態，變為應該……

千萬不可以財產作為綁架孝順的籌碼。

孝順的孩子不是以老人財產多少決定是否孝順；不孝的孩子騙完老人的財產，養老最終還是落空。

綁架，只能綁架窮子女，窮子女一般能力也不足，能提供什麼樣的養老？有錢子女不在乎你的資產，怎麼綁架？

要解決養老問題，還是要和子女搞好關係，特別是年輕時要和孩子培養感情。子女關係好的，往往不存在養老問題，關係差的養老就有問題。農村情況較為突出，主要是老人沒有錢資產。另外，養老院是一個可行的去處，依靠子女有時不可靠。

早點自己奮鬥吧，老人活到八九十歲，你也六七十歲了，被綁架了，你是孝順，可你為了孝順之名付出了多少，不敢離家遠，隨叫隨到，啥也不敢幹，因為聽話，否則那可不孝順。

現在的人，用千條理由為自己的缺德打掩護，不孝順的人就是沒有人性！沒有人性就是會危害社會，！！！兒女不孝老人淒涼心酸這是社會文明進步？是現代人有文化？有人性？？？可以給不孝順的人下結論，你們的下場不會好於父母，都是自作自受，你的後代也會不孝順，是跟你學會的，你的家族不會走向貴族行列，因為你的家風是自私任性不講道德的！

老人的財產不可以作為綁架兒女孝順的籌碼，但是可以減輕兒女贍養老人的負擔。我一直認為老人的財產要儘量握在自己手裡，有一定的財產，讓兒女贍養你，照顧你，會讓兒女覺得非常輕鬆，非常方便，大部分子女都願意照顧自己親生爹媽。當老人財產相對多一些的時候，比當地的其他老人生活質量要高，這樣的父母也會讓子女驕傲，因為父母有能力存夠自己的養老錢，還比較富裕，對子女贍養老人的負擔會減輕很多。

當父母有能力養老，不耽誤子女工作和生活，自己請人照顧自己，或自己找一個願意照顧自己的老伴，還能有很多遺產留給子女，我想任何兒女都願意親近這樣的父母。不要道德綁架兒女，就必須要贍養父母，就應該贍養父母。很多時候社會上人們，分析贍養老人和不贍養老人的時候，都是片面的去分析這個問題。但是有一點，當父母的，如果在自己年輕力壯的時候多存一些錢，多買一些固定資產，多幫助一些兒女，而且自己能留夠自己的養老錢，這樣對兒女贍養老人是真的很輕鬆。哪怕父母地錢不夠養老，只要兒女貼補的很少，兒女的負擔就很輕。

很多人張嘴就說父母的錢跟子女沒有關係，跟贍養沒有關係，但實際上是有關係的，你不能反人性的去說這件事。父母把錢給某一個孩子，然後伸手去跟其他孩子要錢，很多人還覺得子女就應該贍養這樣的父母，但子女會覺得，我拿出來贍養父母的錢，會被偏心得父母，再貼補到某個孩子身上。所以有時候不要說兒女不孝順，很多時候都是偏心的父母做的不合理，我覺得這樣的父母就不會做父母。我相信很多子女並不是非得要父母的遺產，因為他們年輕力壯，他們可以自己去拼搏，可以自己去掙錢。

誰有錢，誰有錢，誰有錢誰才會過的舒服，過的自在。在老人錢多的時候，可以僱人照顧自己。可以找能照顧自己的老伴兒，這樣子女可以安心得去工作，安心得去生活。很多家庭為找後老伴兒，為了房產鬧矛盾。都是因為窮鬧得。如果你都很富裕，就不會太在意這些東西，所以富裕的人家，在金錢上的矛盾要少的多。不是我羨慕那些有錢的人，而是生活告訴我，有錢的人活的比我們這些沒有錢的人要輕鬆的多，有錢的老人活的也比沒錢的老人有尊嚴的多。

即便老人不想，那也是當今社會最有分量的籌碼。如果爹孃把房產、存款和、股權等等悉數轉給子女，那麼他們老兩口從此就是孫子輩了！

老人的財產可以做為…？答，俗話說，家中有糧，心中不慌。當今社會，竟爭激烈，優勝劣汰！兒女，自有兒女的事業。孝順的也有，不孝的也大有人在！有的是工作忙，有的是不想管。反正，方方面面，各種因素，不盡其然。人老了，身體隨著年紀的增加， 都會有這樣或那樣的身體衰退，力不從心。的確，生活中很多事需要人來幫忙，老人如無有一點經濟實力。那將是很困難的…！如果，老人自己有一些財產，孩子們也會輕鬆一些！或請保母，上敬老院都是可以選擇的。不存在綁架一說！如，兒女孝敬，老人有錢沒錢都會孝敬…。當然，有點財產老人會更安心一些。孩子孝順，早晚都是留給他。如不孝順老人還有選擇的餘地…！這樣，應該是更好的安排吧！

想要老人的財產，不想盡照顧老人的義務，才會有財產綁架孝順之說。這樣的人，如果老人沒財產一定不會孝敬。厚然無恥、道德淪喪、良心泯滅、天理難容。

老人的財產不是綁架兒女孝順的理由，而是綁架兒女爭奪財產明爭暗鬥的窩裡斗的因素，有人嘴上不說心裡想有人口是心非鬧事非，孝敬老人是義務伺候老人是責任找理由是沒有素質沒良心沒教養的傢伙

首先感覺這個問題很奇葩，就象是上演的＂豪門恩怨＂。子女孝順不能以老人的財產為目的，而是必須的責任。當然老人為了自己的晚年能幸福生活，以自己的財產作為報答子女的辛勞付出，也無可非議。與道德綁架毫無幹息。認為是道德綁架的人，心裡的陰暗和醜陋是司馬昭之心 路人皆知吧！

從法律的角度去講，父母有撫養子女的義務，子女有贍養撫助老人的義務。但事實上許多事情僅僅是停留在法律層面上，實際是有區別的。撫養的義務是針對未成年人而說，贍養也要針對沒有能力的老人而言。簡單把老人的財產與綁架道德相聯絡是不合適的。父母的財產就是父母的財產，子女的財產就是子女的財產。兩者分清就不存在道德綁架的問題，如果分不清誰是誰的才會成為道德綁架。

子女不在身邊或者子女不照顧老人，老人的外甥(女)、侄子(女)或者朋友、鄰居幫忙照顧，老人給他們錢或者財產無可厚非。不照顧或者沒能力照顧老人，還要求老人必須把財產留給自己的人是不是沒睡醒，老人不起訴你問你要撫養費已經是老人疼愛孩子了。

兒女為父母養老送終要看父母有沒有財產，如無財產兒女不養老好像是順理成章，我想問兒女出生帶來多少財產，沒有財產父母不管行不行？

別說的那麼難聽。什麼叫“籌碼”呀？難道老人沒錢你就不養嗎？有錢你們就一定要指望著花到嗎？我看老人這樣做是對的。如果你真的不養他們，自己有錢倒還可以去養老院。什麼暮年壯年的？既然是壯年，就該為了生存去拼搏；暮年——你們是他們的兒女就該毫無條件責無旁貸地養老！

別說老人的財產了，，，現在國家給的農村老人的養老補貼，幾百塊錢，都成了農村子女互相推脫不養老人的藉口，還爭這錢了！！！！！還真不如老人沒這錢的時候，該誰出錢誰出錢該誰出力誰出力呢！！！

可以，這也是沒有辦法的辦法，如果子女孝順，那個父母都不會以財產綁架子女孝順的。子女不孝，他們也沒有辦法了，這是唯一的辦法了，用法律武器也沒有用就是判了怎麼樣，法院也不會派人天天來監督執行啊。很多老人為什麼到死把財產留給了服侍自己的保姆就是這個道理，自己的兒女都沒有保姆好，在他們內心是十分的淒涼的。奮鬥一輩子，原指望養兒防老的，現在養兒防不了老，還要靠自己，那只有這唯一的手段了，！我十分理解！