宇宙就是存在，就是物質，就是現相。是否有宇宙？是否物質不滅？此才是問題的根本。顯然，宇宙是存在的。如果說宇宙來源於大爆炸，那麼大爆炸之前是什麼？大爆炸之前是否有物質？大爆炸之前宇宙是何種存在？若不能回答此問題，則大爆炸只是以現今的片面的人類認知反推匯出有“大爆炸”。有如盲人摸到大象尾巴推匯出大象是蛇形。

粒子物理已經發現現今最小粒子空空如也，組合在一起才有“阻礙”——物質。星際空間有型的星體現今所知大部分也和太陽系類似，由粒子組成，由空空如也的微粒組成。為什麼空空如也的粒子“堆積”在一起就成了巨大的物質？——這才是解釋宇宙起源的“原點”！

用唯物論解釋宇宙起源將陷入死迴圈！不可知論；唯心論將是“死不認賬”。必須有其他的認識論。

要想證明宇宙大爆炸成不成立就要看時間和空間屬不屬於這個宇宙，一個沒有時間和空間的地方該怎麼炸？往哪裡炸？如果我們這個宇宙真是爆炸得來的那麼它的外面必然還有一個超級宇宙，也就是說總有一處是時間和空間的起點也是它們的終點，我個人認為宇宙就是一個奇點，小於原子，小於中子，小於質子小於任何已知的和未知的東西處於存與不存之間，在存與不存的不斷轉換中形成時間空間，也就是說時間和空間屬於它內部的東西。舉個例子，比如說雞蛋裡的微生物會把雞蛋當做宇宙，但是這個宇宙是可以爆炸的，我們的宇宙也是一樣說它爆炸要看它從哪一個層次說起。

宇宙是電離氫與金屬態氫離子的世界，行星是金屬態氫離子在常溫與常壓下的特殊情況。小行星撞擊是宇宙的交通事故，所以要先研究地球的形成過程，把小行星撞擊地球產生的地臺活化與地殼的構造與成礦搞定。確定了小爆炸，大爆炸也許在一直宇宙的中心醞釀著。

這裡首先說明，宇宙的初始是否有物質，如果是有物質的，那宇宙就原來就有了，就無需引用大爆炸的假說而創造出宇宙了，如果宇宙的初始是沒有物質的，在這裡就引用愛因斯坦說過的一句話，"無物質就無空間"，而我們的宇宙的初始，就假說是無物質的說起，由於宇宙是無物質就沒有空間，就說明宇宙是無限的，因為整個宇宙無物質了就是無限的了，而宇宙無物質而又無空間，就說明宇宙是實體的，但這個實體，一旦有物質就有空間，而這樣的一個實體，就是虛實的，而這樣的虛實就是一種既是物質又不是物質的一種東西了，而這種東西就是一種介體了，而宇宙就是一個介體的宇宙了，而不是無限的又不是有限的，亦即是不大又不小的，而宇宙既然是有著非虛非實的東西，而這些東西就是所謂的物質了，而就由這些所謂的物質而演化出我們今天的這個宇宙了，而使到我們的宇宙，既是真實的，而又不是真實的，而介乎著正反的二面性了，而宇宙的演化就是由正反二方面的演化，亦即是陰與陽的演化，而演化就是場與場的正極與負極的演化了，而當它演化出有生命的物體，就會增多一個意念場的演化了，而就會創造出物質，以及由某種的意念而作用於空間，而使到空間產生變化而擴大了，這因為沒有物質就沒有空間，而意念亦算是一種的物質，而就可以作用於空間了，或充實了空間了，如果是這樣的，就難怪宇宙不斷的快速膨脹了，但既然是宇宙存在著物質的，就可以否定宇宙的物質是由一個奇點而產生出的大爆炸，而創造了物質的假說了，但如果是意念使到宇宙的膨脹，而人類不自重的引起戰爭，而使用了核武器，而毀滅了整個地球的生命，就會使到宇宙的空間，而向內塌陷，(因為實然沒有了生命的的意念場)，而就會向內壓縮，而產生出一個奇點，而就會產生出宇宙的大爆炸了，而關於大爆炸的假說，究競是否定還是肯定，我就難以定論了，以上所說的，是我的憶想(空想)，如有不當，請見諒！謝謝！

這個座標系是一個什麼樣的空間？x表示宇宙膨脹的哪個變數？質量？直徑？溫度？y又為什麼能表示宇宙縮小？我們能單純用反比關係來表達宇宙膨脹和縮小嗎？宇宙的膨脹縮小為什麼表達為兩個變數？這都哪來的數學公式？瞎想的嗎？數學中y=1/x表達的意思是變數x如果縮小，則應變數y就增大，反之則y縮小，我們怎麼用語言來表達你說的這個公式？隨著宇宙縮小，宇宙就會增大？你這數學真該回爐再造了……

宇宙大爆炸理論如果是成立的，就說明宇宙只是大自然中的一個灰塵而已，宇宙外的空間還是無限的大和神秘。人類只有突破宇宙的空間，才有可能發現超光速的東西，才有可能轉移到可生存的地球，才有可能不被毀滅。宇宙只是人類的地球而已。

其實，普朗克巡天圖早就徹底地否定了宇宙大爆炸理論!按照大爆炸理論，在奇點爆炸後，宇宙將像氣球一樣膨脹，宇宙像氣球皮一樣擴張。然而從普朗克巡天圖看到的事實是，宇宙是一個有一個約十億光年的中央空洞的，有兩個由億萬星系組成的旋臂的，順時針旋轉向外展開的渦旋。當處於旋臂頂端的`先頭部隊’已到達約140億光年時，拖後腿的銀河系等才距渦旋中心約8億光年!所以，認為宇宙像氣球一樣膨脹的大爆炸理論完全不著調，錯得一塌糊塗!

只能說宇宙大爆炸之前到底是什麼呢？，物質不會憑空消失，也不可能憑空出現，這個物理現像證明，宇宙大爆炸之前就有了今天宇宙所以物質，那麼這些物質又是從哪裡來呢？只能說這些宇宙物質早就存在，既然有宇宙物質存在，時間和空間已是早就存在的，並不是宇宙大爆炸才產生的，時間和空間，所以宇宙大爆炸假設是完全錯誤的。

用理論推倒與實際結合的方法建立新宇宙理論，就可以否定大爆炸理論。因為大爆炸不符合實際的事情太多，科學界只能用不斷提出假設的方法來延續大爆炸理論，這是不符合客觀現實的。理論是應該符合客觀現實的，而不能要求客觀現實去符合理論。現在科學界為了讓大爆炸存在下去，已經用一些學術權力遮蔽真實情況，這是科學的恥辱。

宇宙，無限、均勻、等性的。 宇宙，不過是方程E＝hr。人類識知的，大爆炸宇宙，可謂總星系，不過是無限宇宙中，一個普通的個體。就像海洋中，一滴普通水珠。宇宙大爆炸，只是一活動現象；大爆炸宇宙，卻是一實物個體。就像雞生蛋，是一活動現象；而生蛋雞，卻是一動物個體。

大爆炸理論沒有解釋清楚宇宙誕生之前是什麼物質，大多數認為是從一個奇點開始的，高溫擠壓到承受不了，於是發生了宇宙大爆炸。這個奇點是什麼物質？有的說是反物質，反物質爆炸的結果是物質，這種解釋很抽象，反物質又是什麼？沒有人說得清。大爆炸理論的起因是廣義相對論，對宇宙的演化用物理公式加以分析，有許多文章是講時空彎曲，什麼鑽進時空遂道從一個宇宙走進另一個宇宙，也就是所謂的平行宇宙，把宇宙搞的很複雜。宇宙大爆炸還有一個不可懷疑的事實，就是哈勃觀測到的星相紅移的證據，所有的星系都在離我們快速遠去，星星為什麼要離我們遠去？是因為宇宙在膨賬，那麼宇宙最初沒有這麼大的空間，從很小的一個高溫點走來的，就是說從大爆炸走來的，按這個邏輯推理，宇宙擴張到極點將還要來一次大爆炸，不然的話，這個理論不能自圓其說。

說宇宙是永恆的，不是在大爆炸中誕生的，那麼是上帝創造的？答案是否定的，任何事物都存在一個變數，宇宙也一樣，科學家推算出宇宙的實際年齡為一百三十億年，不有的說一百五十億年，那麼在一百三十億年前就不是宇宙了，從年齡追索到宇宙的開端，怎麼說也是從大爆作誕生的，換了別的想法都站不住腳。

如果從根本上否認了大爆炸這個理論，又找不到更合理的解釋，宇宙到底是怎麼來的？要是愛因斯坦還活著，他對這個問題也很困惑。

2013年3月21日，普朗克團隊宣稱算出來了宇宙大爆炸資料，當時全世界天文學家都沸騰起來，認為宇宙大爆炸的理論已經證明了，但是有三位科學家發現:宇宙大爆炸根本不支援最簡單的暴脹模型（打臉速度飛快）並且證明宇宙大爆炸如果真的存在，那麼在大爆炸不久會形成奇妙（或者密集）的能量但是卻一直沒有發現，個人也認為宇宙大爆炸不存在

就是這樣，本人新人，求關注

相互作用力是正確的，相互作用力形成的能量守恆也是正確的，宇宙大爆炸違背了相互作用力和能量守恆，科學形成自相矛盾，可以說宇宙大爆炸成立，科學都崩塌了。引力不能把任何東西吸收進去，除非有干擾，因為它也違背了能量守恆，除非能夠證明能量不守恆。兩個物體互相作用，作用力不可能不一樣。

物理學是科學，什麼叫物理學，物理就是不包含人本身，是人對外界物的存在認識，認識物與物之間關係的道理，這一學科的範疇非常清楚。但物理學搞了一個宇宙大爆炸，它把世間一切萬物和人都包含在內，如果說宇宙不包含人，那稱宇宙嗎？宇宙大爆炸理論將物理學的概念弄混亂了，物理學究竟只研究物與物的道理，還是包含世間一切的道理？使丈二和尚摸不著頭腦。

地球

宇宙存在了多少億年？我們權且就假設宇宙存在了一百多億年吧。人類存在了多少年？我們權且假設人類存在了一百萬年吧。那麼人類從觀察宇宙分析宇宙到得出“大爆炸”理論用了多少年？假設一百年可以嗎？

一百與一百億相比，億分之一，對吧？

現在，我們拿一個小球拴根線做成鐘擺讓它擺動起來，一秒一個來回。那麼，在一億分之一秒的時間內，我們看到了什麼？

也許使用極精密的科學儀器，我們發現了小球在做從右向左的移動。因為我們發現小球被線牽著，於是科學家們斷定小球一定是在做順時針的圓周運動。

然後大家都相信了？

這就是一個盲人摸象以偏概全的經典例子。

我們人類至今能探測和觀察到的宇宙只是整個宇宙空間微不足道的一小部分，我們觀測和研究宇宙的過程對於宇宙來說也只是一瞬間而已。以一瞬間看到的一小部分宇宙物質的變化用我們人類有限的知識去推論整個宇宙的來去，是不是比井底之蛙還可笑呢？

我只能說你這個反函式和宇宙大爆炸理論有什麼關係呢，對一個理論進行數學建模並非憑空而來，就像計算你的速度，要測量你走的距離和時間，然後根據速度公司來計算。要有理論推導和觀測實證，而不是靠主觀臆想，如果你的理論可行的話，我可以用你這個解釋萬事萬物

波粒二象性，莫非電子都是光爆炸爆出來的，都是瞬間出現瞬間消失的測不準原理，宇宙的物質世界也一樣，可以瞬間出現，也可以瞬間消失，和中心比時間，人類就是瞬間中的瞬間，人類莫非也是爆炸炸出來的?

科學的研究在沒共識之前經常各說各的理。自然科學的學者在實證面前還比較容易達成共識。社會科學對實踐內容要達成共識就比較難，這裡充滿了價值觀的分歧。所以，特別是在社會實踐領域，實踐永遠不可能成為判別真理的標準。標準的定義就是共識。

大爆炸理論本身就沒有說自己是正確的，因為它到現在還只是說自己是假說，只有當假說成為公理定理定律時才表明自己是正確的。現在我們只不過是去宇宙中尋找這個假說中所想象的事件，這就是人類做為智慧生物的本領了，我們可以不用觀察到事物，但可以想象到這個事物，為尋找這個事物提供一個方向，而這個想象就是基於經驗的總結與歸納得出的，它不一定是正確的，但確實是可以讓我們儘快的找到事物來。就象當年我們說地球是宇宙的中心，後來發現太陽是，再後來發現原來我們處在銀河系中，宇宙沒有發現中心，但至少我們意識到了有一個宇宙的中心存在，這是豬狗都不能做到的。

現在我們並不是要去否定大爆炸理論，而是要儘可能多的去找尋大爆炸理論中給我們提供的各種線索去發現宇宙中存在的各種現象，只有當我們找到了大爆炸所不能解釋的現象時，我們就發現了宇宙的另外一個真象了。

大爆炸理論目前畢竟有星系退行紅移和宇宙背景輻射的觀察事實作為依據，在沒有更好的理論之前，不妨暫且認可。

關於大爆炸理論的觀察依據是星系退行紅移和宇宙的背景輻射。有了這兩個觀察事實，大爆炸理論似乎有道理。但是如果換個角度去思考問題就可以得出不同結論。比如多普勒效應在大質量的宇宙星系運動中是否完全適用呢？再說宇宙中那麼多發光的恆星為什麼就不能造成現在觀察到的背景輻射呢？

人類依據自己的經驗，歸納出這個世界萬事萬物都應該有個開始、成長和結束的過程。故而就推想我們身處的這個世界也應該是這樣存在和演繹。人類的知識來源於經驗的積累，人類的歷史與已知的宇宙存在相比極為短暫，所積累的經驗絕不足以去認識全部宇宙的奧秘。所以現在就探討宇宙的來源和去向是超越了知識形成的規律。所謂的各種理論，充其量也只能是猜想罷了。