打不過！。這是一個綜合國力的鬥爭，涉及了皇帝，大臣，士兵，老百姓。。。。國家的方方面面，明末剛好處在小冰河時期，大旱大澇蝗災等自然災害不斷，國家正常執行都很艱難，民不聊生，大部分大臣貪汙受賄明爭暗鬥，不務正業，當皇帝的也不給力，該信任的不信，不該信的卻還當真，到處制肘。。唯一幾個給力大臣盧象升，洪承籌，袁崇煥。。。哪一個都是一等一的人物，都讓他給間接折騰死了，所以換誰都一樣，戚繼光也是，或者偶爾能打贏幾場，最終還是要輸。

我覺得不是能打得過打不過，而是怎麼把努爾哈赤打服，戚繼光有一個本領可以說是獨步天下——練兵，三千戚家軍橫掃幾萬倭軍，努爾哈赤依仗的是他的八旗鐵騎，而鴛鴦陣攻守兼備，什麼騎都不怕

戚繼光堪稱大明中期的無敵神將，他最擅長的就是練兵。當年曾提議大明百萬邊軍大練兵，但很可惜，那個時候張居正已經去世，沒人給戚繼光撐腰，這件事最終不了了之，戚繼光最終也帶著遺憾離開了人世。

如果戚繼光活著，能夠擊敗努爾哈赤嗎？答案當然是可以。戚繼光自戚家軍成軍以後，大小戰役幾百場，未嘗敗績。東南平倭寇，薊門掃蒙古，一生殲滅敵軍數十萬。戚繼光除了練兵有方，更擅長火器的運用和改良，對國家忠心耿耿。戚家軍在戚繼光去世後，依然發揮著中流砥柱的作用。後來隨李如松參加朝鮮戰爭，第一支攻克平壤的部隊正是戚家軍；在晚明時期，渾河之戰中，戚家軍以4千餘人，與3萬多後金鐵騎展開野戰。戰爭自黎明打到黃昏未分勝負，最終後金依靠繳獲的明軍火炮才堪堪取勝，這種恐怖的步兵戰力，讓皇太極都感到膽寒。

假如戚繼光還在，或者李成梁還在，甚至是李如松沒有戰死，努爾哈赤根本不敢造反。即便這些名將都已經仙逝，薩爾滸之戰依舊慘敗，熊廷弼也還是被冤殺，大明都還有機會。當時崇禎只需要啟復孫承宗經略遼東，不出10年即可不戰而勝。可惜崇禎太急躁了，又用錯了人，最終導致松錦之戰大敗，大明丟掉了最後的希望。

打不過，皇帝和內閣要清算張居正的粉絲戚繼光大將軍，瞎指揮，怎能打的過，像希特勒，手下一堆名將大帥，就不聽，瞎指揮，結果打不贏蘇聯英國，名將大帥不是投降就是被俘，再就是自殺，處決，戰死沙場，戚繼光大將軍的結局也一樣，他還可以選擇逃走，辭職，坐牢。

謝謝邀請！開門見山的說，我認為即使戚繼光在，也無法扳回敗亡的局面。歷史發展到某個階段，社會矛盾已經累積到再無緩解的可能，我們不能否認的是任何朝代終結時期，都不乏存在能人志士甚至勵精圖治的亡國之君，然而任憑再多的努力，也往往無法力挽狂瀾。

努爾哈赤時期明朝內外是怎麼的形勢呢？我們分別來看。

清朝的締造者為關外臣服明朝的女真四部中的建州女真，15世紀中葉因為部落之間的衝突失利南移赫圖阿拉。隨著持續與明政府交往密切，建州女真的社會得到迅速發展，生產力突飛猛進。

努爾哈赤是個能人，襲封建州左衛指揮使後，以祖、父遺甲十三副，相繼兼併統一女真各部。模仿漢族政權築城池、設大臣、定法律、理訴訟，尤其根據自己的社會軍事特點建立了八旗制度。八旗制度按軍事組織形式，把所有臣民編制起來，出則為軍，入則為民，並且控制緊密、發力集中，極大提升了部族的生存能力和作戰能力，八旗制度促進了女真社會的發展，鞏固了努爾哈赤的統治地位。

1616年，努爾哈赤稱汗，國號金，史稱後金，藉口“七大恨”與明政府翻臉。努爾哈赤在寧遠戰役中被明軍的大炮打成重傷逝世，第八子皇太極繼位，繼續對明朝展開攻勢，並聯合蒙古各部，勢力不斷擴大。

明朝中後期，頗為湧現了幾位對本職崗位不感興趣的皇帝，加之黨爭加劇了帝國的內耗，政府逐漸處於空轉的地步。史上著名的魏忠賢趁機干預朝政，拉攏勢力，在歷來容易興起的馬屁（其實就是唯利至上心理）風潮支配推動下，幹掉了心存執念的東林黨人，以一閹人身份掌握了帝國大權，號九千歲。

明末思宗崇禎即位，銳意剷除閹黨改革朝政。下令停建生祠，縊死魏忠賢黨羽李朝欽，閹黨其它分子也被貶黜或處死。然而崇禎用人多疑、剛愎自用、舉棋不定導致局勢愈加糜爛。屋漏偏遭連陰雨，朝政腐朽、外患不休，又遇上了人力更無法直面的小冰河氣候，觀音土和樹皮都無法維繼的時候，李自成的暴民來了。

從崇禎元年至三年間，高迎祥、張獻忠、李自成等先後起義，陝境共有義軍100餘部。亂軍如同洪荒巨獸般裹脅一切，摧枯拉朽。明政府在關外與後金作戰的同時，還要艱難面對蜂起的各路亂軍。農民軍糾合潰散，時戰時降，在三分之二的國土面積裡東突西奔，百姓幾無生路，糧食被劫掠一空、婦孺淪為攻城陷陣的肉盾……而明朝政府最終無以守禦，滅亡於心腹之患。

在明朝與後金作戰的歷史中，很有幾次可圈可點的戰役。其中炮轟努爾哈赤的寧遠大捷便是由軍事奇才、薊遼總督袁崇煥指揮作戰。事實上，明朝在那個時期並非我們想象的那樣無人可用，盧象升、滿桂甚至後來投降清庭的大名鼎鼎的吳三桂，都是相當了得的軍事將領。

如果戚繼光生在此時會否改變明朝的命運呢？戚繼光何許人也？

我們知道，戚繼光是著名的抗倭英雄，參與和領導抗擊倭寇十餘年，掃平了多年為虐沿海的倭患；在北方抗擊蒙古部族內犯十餘年，保衛了北部疆域的安全；著作有《紀效新書》、《練兵實紀》等著名兵書，還有《止止堂集》及在各個不同歷史時期呈報朝廷的奏疏和修議。同時，戚繼光又是一位傑出的兵器專家和軍事工程家，他改造、發明了各種火攻武器；他建造的大小戰船、戰車，使明軍水路裝備優於敵人；他還富有創造性的主持修建了內三關長城，筆者就曾有幸到過其中的易縣紫荊關長城和淶源的烏龍溝長城。

很厲害，可以說功勳卓著。然而戚繼光所處的嘉靖時期，國力和社會狀況遠遠優於明末後世，而以戚繼光之能，也只是在軍事取得了光輝戰績。如果生在明末，由戚繼光替代任何一位戍邊的主官將領，他即使能獨擋一面，也無法在即將傾頹的大廈之下清除外患，內外交困的明政權已經沒有可能誕生和支撐一支有活力的部隊，徹底戰勝勢如破竹不盡不休的滿清八旗，任誰，也是不可能做到了。

打仗往往不是誰比誰厲害的問題，決定因素太多了。戚繼光可以說是一員神將，戰無不勝，但是和張居正對他的支援是分不開的，張居正倒臺後戚繼光也落了個鬱鬱而終。無糧無響無兵，然後加上上級瞎指揮，相信誰也打不贏。戚繼光可以說是劃時代的將領，不但能文能武，還喜歡研究敵人，有針對性的打仗，把不可一世的倭寇打的一蹶不振，而且打出了不可思議的傷亡比。如果戚繼光補給充足，能自由發揮的話，隨時能把努爾哈赤按在地上摩擦。。。

戚家軍是步兵，步兵對騎兵本身就先天不足，鴛鴦陣也沒有明顯剋制騎兵的作用，所以我認為就算戚繼光在，也不一定打得過努爾哈赤。但是，如果換成李如松的話，情況就不一樣了，李司令員受家風影響，始終都在和騎兵打交道，深通騎兵戰法，足可以把努爾哈赤先生按在地上各種摩擦。

戚繼光（1528~1588）終年60歲，努爾哈赤（1559~1626）終年67歲。這兩個人有年齡的交叉，戚繼光年老的時候努爾哈赤正當壯年。而關鍵點在於努爾哈赤是1616年起兵，經過幾年的征戰到1619年發生幾大戰役，此時即使戚繼光不死也90多歲了，幾乎不可能掛帥征戰。

其實明朝能擊敗努爾哈赤的名將很多，畢竟萬曆時期後金羽翼未豐，如果明朝超一流名將民族英雄戚繼光在，把後金扼殺在萌芽之中問題不大。天啟時期的袁可立也不錯，與毛文龍密切配合，多次擊敗後金，抗金名將民族英雄袁崇煥更是在寧遠之戰用大炮擊傷努爾哈赤，努爾哈赤幾個月以後就含恨死去。

可惜崇禎帝朱由檢自毀長城，把明朝唯一擊敗努爾哈赤皇太極，北京保衛戰打退莽古爾泰多爾袞阿濟格多鐸豪格等後金悍將的民族英雄袁崇煥千刀萬剮，從此以後，明朝在與後金滿清的戰爭中一蹶不振。

這就是典型的個人整體的觀念之差，在東方觀念裡，個人英雄的存在弱於集體，在西方觀念裡，個人英雄改變集體的利益走向，其實說真的，同個時代，如果戚繼光還在的話，努爾哈赤是不可能入得了戚繼光的法眼的，根本就不屑於去捏死他，什麼十幾付盔甲起兵，什麼八大恨，努爾哈赤就是李成梁的家奴，讓他崛起是李成梁故意而為之，別說戚繼光李成梁這種大神了，就算是李如松多活十年，到薩爾滸之戰，努爾哈赤分分鐘歇菜，可能都沒有薩爾滸之戰，因為有那個暴脾氣李如松在那，努爾哈赤根本就不敢鬧騰，因為明白那個人，看見過那個人身先士卒的衝在前面，領教過他那把快得冷酷的刀從身體旁砍下的恐怖。

其實努爾哈赤後金的興起有他的偶然條件，剛好是在李如松死後那幾年，有時候感覺挺納悶的，是不是他看見這些猛人一個個沒了才敢出來鬧事！就像成吉思汗蒙古興起一樣，如果沒有鐵木真蒙古還能興起嗎？我在全球通史上看到過對蒙古興起的一個觀點，因為當時蒙古周邊沒有一個可以遏制蒙古的大國，比如漢唐，蒙古滅掉金之後，就沒有什麼力量去阻擋他了。

所以回到原題，努爾哈赤後金的興起有他的偶然性，我們在重視明朝內部政治腐敗， 經濟出現問題和內部出現農民起義的情況下，也不要忽略了當時沒有一個能夠遏制他成長起來的強大武裝力量的存在，一個名將的存在！

這一夜，我想到了玩星際爭霸，剛開局就被幾個農民衝上來乾死呢倒黴開局………

戚繼光，李成梁，李如松，努爾哈赤，熊亭弼，杜松…………

軍事是政治的延續，參考明末腐朽透頂的政治環境，即使戚繼光在恐怕也無力迴天。不然明末那麼多名將也難扶大廈之傾！

在這裡我再次宣告，渾河之戰的那幫浙兵，根本就不是所謂的戚家軍，不但不是，而且兩者之間壓根就沒什麼關係。

所謂戚家軍，指的是戚繼光在浙江抗倭的時候訓練出來的新軍。在戚繼光調任薊州之後，戚繼光為了整頓邊軍軍紀，特意申請把自己的老班底調過來做親兵。再之後，戚繼光的軍事派系基本上就在薊州紮根了，跟浙江是一點關係都沒有了。

事實上就包括抗倭援朝戰爭中的那支浙兵，也是跟戚繼光沒啥關係，只是吳惟忠曾經協助過戚繼光在浙江抗過倭寇。因為鴛鴦陣確實厲害，所以基本上整個浙軍在訓練時，都是要按照《紀效新書》來操練。如果說會鴛鴦陣就是戚家軍了，那整個浙軍都是戚繼光的部隊唄！

再說如果戚繼光在的話，能不能打得過努爾哈赤，這個答案是肯定的。努爾哈赤是厲害，但也只是侷限在謀略上，並沒有什麼新的戰術改造。而戚繼光，可是中國近代陸軍軍事之父。

戚繼光在軍事上的貢獻，在於他創編了新的步兵方陣，並且和車營相結合。其實這是要比歐洲的胡斯車堡先進的，只是在火炮的火力上因為先天不足而略顯不足。

明末遼東戰局初期之所以悲哀，一方面是因為戰車數量不足，另一方面就是募兵鬥志不高、缺乏訓練，打仗只能依靠家丁武裝。

但如果戚繼光在的話，這個現象將會減弱很多。就是戰車數量補充困難的話，至少募兵的戰鬥力不會差。

而且戚繼光在的話，作為總兵，他十有八九是要出征的，但是憑藉他的威望和經驗（戚繼光很有文化，跟儒生們關係很好，至少可以搞定楊稿），楊稿在出兵薩爾滸上肯定是要聽他的建議的。

按照戚繼光的勢力，分兵出擊也不會讓自己處於絕對軍事劣勢，至少在區域性戰場會保證兵力和後金相差不大。而且不會死板的就是奔著赫圖阿拉去，而是以消滅努爾哈赤的機動力量為主要目的。

戚繼光也不會像杜松那樣輕敵冒進，捨棄最有利的戰車而急行軍。如此一來就是滅不了努爾哈赤，也不至於戰敗。

那些回答靠一人之力想阻擋歷史趨勢的都是圖樣圖森破，歷史的發展有偶然性，但更多的是必然性，在明朝軍政財全部爛透的情況下，搬出誰也不好使。從明緬戰爭緬甸搶了明朝三宣六衛開始，明朝就已經鎮不住周圍的勢力了，土木堡是指揮問題，這口鍋還扣不到明朝實力上，權且饒過，而四失哈密衛丟掉西北，河套地區被蒙古長期侵佔，庚戍之變韃靼蹬鼻子上臉長驅直入打到北京城下劫掠逼明朝開市，爭貢之役幾千衛所軍被一百多日本使團拿著自衛刀劍砍的雞飛狗跳，這就很說明問題了。

一個老闆一個經理沒有可比性，奴爾哈赤能動用的資源不是戚繼光能比的。再加上一個騎兵，一個步兵兩人對壘，努爾哈赤能輸百次也不要緊，戚繼光輸一次也不行

就是戚繼光離世之後的不知道是不是戚繼光的部隊在遼東戰場韃子以多戰少都拿不下，最後用李家那些叛徒大炮哄開的軍陣，如果大明皇帝不是傻子崇禎小兒，韃子還入主中原，能不能保住族群都不好說

很困難，因為是騎兵對步兵，人家想打，風一樣來了，一陣亂箭，打不過，風一樣回家睡了，你剛回去，人家睡好又耒了。

沒可能。

要知道戚繼光能在東南予取予求，那是上面有胡宗憲胡大爺，幫他頂著天。對上頂住朝廷壓力，不受亂命影響。對下籌措糧餉補給。還大力支援他編練新兵。這才有了遼東大捷。

戚繼光後來南兵北調，到邊關也有張居正在後面撐著。

但遼東呢。熊廷弼，王在晉，袁崇煥。方面大員不停輪換，沒有穩定的政治環境和穩定的財源支援。拿什麼玩？

連孫傳庭這樣又能管民政。又能練兵的方面大員都混不下去。何況他區區一個戚繼光

兄弟相殘才讓外族乘虛而入，如果戚繼光在世那努爾哈赤不敢造次，因為他知道戚繼光是戰無不勝的戰神，又是會帶兵訓練戰士的好手，他自己會痕量有沒有實力跟大明對戰，有戚繼光這種大神在他努爾哈赤永遠不敢造反，不然他這個民族都會被團滅！

戚繼光也打不過。

打仗打的是綜合國力。當然，還有政治因素。

戚繼光帶兵和打仗都是一把好手，這個是肯定的。但是當時的大環境，明朝內部各地起義和造反不斷，已經即使拆了東牆也補不上西牆了。不要說馬匹和軍械了，就是最基本的錢、糧、人都難以大力集中了。巧婦難為無米之炊，戚繼光得不到後勤支援，再厲害也沒轍。

所以，守能守住，想贏肯定不行。沒馬，機動性不行。如果野戰，除非設埋伏成功能包圍外，否則被人家努爾哈赤的騎兵放風箏放到死……而且，還不能追遠了。

再者，想打勝仗得上下同心，得有領導（皇上）支援。當時的政治環境腐敗。戚繼光打輸了不行，打贏了也不行。小人不斷，良將難有善終。只怕打贏了幾仗後就找個藉口把戚繼光給換走了，只奪了實權還好，就怕被找個藉口給弄死了……

打不打得過我不知道，因為戚家軍主要是針對倭寇而訓練的，對後金未必適用，戚繼光在世努爾哈赤肯定不是其對手，就算是明朝我也覺得未必有人是戚繼光對手，戚繼光不僅打過倭寇，也擊敗過蒙古騎兵，關鍵是戚繼光成為一代名將不僅僅是因為他抗擊過倭寇，更重要的是戚繼光練兵、料敵、武器研發、陣型編排都很有一套，創新能力很強，當然如果碰上王陽明可能不是倒在戰場而是倒在戰場之外